Secret Service Accusation
C. London Third Way
## Nachricht vom 18.12.95 weitergeleitet
## Ursprung : /ALT/POLITICS/SOCIALISM/TROTSKY
## Ersteller: 3rd...@gerrans.demon.co.uk
Originally this was anonymously posted on uk.politics, it makes a number
of serious allegations which we in Third Way think should be more widely
considered.
SEARCHLIGHT: TIME TO TURN IT OFF
Searchlight magazine, the so-called "International Anti-FascistMonthly"
present themselves as heroic campaigners against fascism, aninvaluable
resource to anyone committed to the struggle or concerned with
anti-fascism anti-racism and the need to confront anti-Semitism. But
hiddenagendas predominate.
As a long-time Leftist (SWP, Big Flame and now Green Party). andanti-
fascist activist and researcher, I suggest you read carefully what Ihave
to say. I have written for: Tribune, CARF (Campaign Against Racism
andFascism) and Lobster for example. I also play a part in the Green
PartyAnti-Fascist Network, for example, successfully urging that David
Icke berefused entry to the 1994 Party Conference due to anti-
Semiticstatements: my role in which to date never mentioned by
Searchlight.
For four years I have been subjected to a torrent of vile abuse andlies
emanating from Searchlight. The reasons for this are three-foldsuperior
to theirs, in rigour and understanding. Second, and just asimportant, I
have consistently illustrated just how close Searchlightare to MI5, in the
sense of passing information, and also in terms ofInformation gathering
and "planting" MI5 friendly agendas in the mediaand the political process,
as well as actual operations. One suchentrapment, involving the "running"
of agent Tim Hepple simultaneouslyin anarchist green and fascist milieu, I
was able to help successfully foil,to the detriment of Searchlight and
their friends in MI5. Since thepublication of my second pamphlet on that
affair ("At War With The Truth"),in November 1993, Searchlight dare not
even refer to it, never mind refuteit. Last October (1194) saw a third
reason for Searchlight (and MI5) to geteven more annoyed: the publication
of my book "Turning Up the Heat: MI5.
When Green Anarchist wrote a sympathetic article in February 1995 (issue
37)Searchlight (and, I contend, MI5) snapped. In their March issue
Searchlight(a supposed "anti-fascist" magazine remember), published (for
the first timeanywhere) my photo (taken by Searchlight operatives as part
of workplaceharassment), workplace and residential details. This was done
with one aimin mind: to set me up for a kicking or even assassination,
byfascists/Loyalists or whoever. The malevolent intent or such is
crystalclear, made even more so considering Searchlight's previous 3
mentions of me,all written before the IRA cease-fire 31/8/94 (June 1994
p.5 August 1994 p.7September 1994 p.3). These describe what is clearly me
as being a courier,setting up drug-deals/meetings on behalf of Combat 18
Nazis with UlsterLoyalists. Yet in March, Searchlight omit to mention
this supposed activity: if they don't believe these lies, isn't it time to
sit up and take notice? I would strongly suggest that radicals of all
persuasions, both in the UK andelsewhere - Left, Green, Anarchist, anti-
Criminal Justice Act, anti-fascistand anti-racist take a close look at
Searchlight and just who they're workingwith and for " (to coin a phrase).
The integrity of your organisation, itspolitical ambitions and even your
member's personal safety could well dependon you doing so. Read on...
WHY SEARCHLIGHT MATTERS
Their victims attacks on myself fit into a long line of smears
againstradicals, including anarchists Tim Scargill and Tony Haughian
whileboth were physically targeted by fascists, the Animal
LiberationFront, Mebion Glyndwer, Anti Fascist Action members like
MalcolmAstells, squatters, and supporters of the Freedom Network, and
nowOpen Eye magazine.
They ignore the threat posed by sophisticated fascists/anti-Semitessuch as
Icke, only covering him ten months after the Green Party tookaction.
They encourage political violence, by passing fascists, for instancein the
mid-70's details of a Maoist group infiltrated by the editor's"Nazi" wife,
Sonia Hochfelder appeared in a fascist publicationshortly after she left.
Violent fantasist Ray Hill and Special Branchtout Dave Roberts are still
under investigation. Hepple was anotheragent provocateur, and recently
Searchlight had suspicious fore-
knowledge of a fascist hit-list Target.
Leeds thug/Nazi Tony White, self-confessed Special Branch asset, is just
assuspect.
Details of those named in an address book stolen from the local
NorthernStar by White (admitted by what sounds like White himself on a
tape in mypossession ....) appeared in Combat 18 magazine issues 1 and 3.
Inthis way, using White as a conduit, the secret state (MI5) and
their"errand people" (Searchlight) used the printing of such details
toturn up the political heat, in order to gull Labour MP's on the
HomeAffairs Select Committee into approving increased MI5 powers.
They seek to access membership lists of Left/Green
organisations,supposedly to "look for" fascists in reality to copy them to
pass toMI5. They encourage anti-fascists to rely on the state, both MI5
andthose arch provocateurs the "Football Intelligence Unit". The statedid
not defeat fascism in 1930's Germany or even Britain. They willnot do so
now: only a mass-based democratically controlled anti-
fascist movement can do that. In the meantime, the threat Searchlightpose
to anti-fascists outside the UK is just as grave as the threatthey post to
those here. For they will seek to gain intelligence onthe members of anti-
fascist groups everywhere, and then pass thatinformation, probably via
their MI5 controllers, back to your localsecurity services.
They divert attention from/seek to further MI5's agendas, for instancewhat
Searchlight did not mention until six months after I had "outed"him is
that Harold Covington, US Nazi involved with C18, may well bean FBI
original C18 leadership by elements more congenial to themselves
(such as Hepple and White). Their line on C18 and the Dublin Soccer riot
of February is another errand run for MI5/the FIU. In April 1995, having
called since 1993 for MI5 to "investigate" C18,they announced it had been
set up by MI5. The motivations for thatstatement I analysed in a Green
Anarchist article (issue 38 Summer1995).
There are here in the UK only two truly independent
investigativepublications covering the secret state, Lobster, which
printshistorical research and has firmly come down on my side
againstSearchlight (see issue 24 "Our Searchlight problem" in
particular),and the much newer Open Eye. This latter magazine also prints
mywork, and in issue 3 has recently covered Searchlight: also comingdown
on my side.
Searchlight's latest twist, in October 1995, is to pretend that allalong
they have pointed to MI5 involvement in Combat 18. In fact, ifyou consult
their January 1994 editorial, they called for MI5 toinvestigate C18, an
organisation they now pretend MI5 actually set up.Why are they doing this
now? The real reason has to do with whenunravelling of MI5's operation in
Leeds, and to facilitate a take-overof C18 by state assets in an internal
power struggle. They also wantto, yet again, appropriate some of my
research without acknowledgement, forit was in April 1993 I first
suggested an MI5:C18 connection. They do notfool me, nor will they you,
if you investigate the facts. Watch this space.
WHAT YOU CAN DO: AND SHOULD!
1 Stop sending information to Searchlight, and end any localcouncil
funding, and European parliament money too. Stop it beingsold in radical
bookshops, or at any progressive meetings, throughoutthe world. Either
set up your own non-state compromised alternatives,or outside the UK
encourage your local magazines to break contact (forexample Reflex in
France, InfoBlatt in Germany and so on). In the UK,send any info to CARF
(BM Box 8784 London WC1N 3XX) and press them to
again cover UK fascism.
2 Examine the information that Searchlight/MI5 want to suppress. "Turning
Up The Heat: MI5 After The Cold War":-
- - 6.00 (7.00 Europe/7.50 USA)
"At War With The Truth":-
- - 2.00 (2.50 Europe/3.00 USA)
"A Lie Too Far":-
- - 1.80 (2.00 Europe/2.50 US)
all payment in Sterling cheques/IMO's
(For orders from Eastern Europe, take 20% off each item)
3 If in the UK, invite me to speak about MI5/thefascists/Searchlight,
and/or set up a debate (with proper security!)between Searchlight and
myself.
Contact: Larry O'Hara, BM Box 4769 London, WC1N 3XX England
(alsopublication sales)
Other addresses of relevance>>
Lobster magazine, 214 Westbourne Avenue, Hull HU5 3JB England,
sampleissues 2.75 (UK) 4.00 (US Canada/Australasia) 3.50 (Europe)
Green Anarchist BM Box 1715 London WC1N 3XX
sample issues 75p UK, 1 overseas
again, all payments in Sterling/IMO's
LARRY O'HARA 13/10/95
- --
- --
Third Way
Central London
Po Box 1243, London SW7-3PB, Greater London. England
Telephone: 0171-373.3432 Facsimile: 0171-357.7864
London: 3rd...@gerrans.demon.co.uk
Ulster: 10007...@compuserve.com
Scotland: harri...@easynet.co.uk
USA: PO Box 11654, Santa Rosa, California, 95406-1654, USA
## CrossPoint v3.1 ##
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: 2.6.2i
iQCVAwUBMNqHQsMbobCtjNWRAQEm9gQAj8unv441tSsRuYzMilcklMiQnYRK5bOR
3zgeAryfcOoSKgNrxn5CZNxa6XyI03zIAocWZBk/gxeJjfAIJpuWUjOlVV7jwbvG
qskeZAG8FzueR0Gv5P9jKcgWGL+aWAAjeavOIS0ZPNIAEDRYl6YUblVfIcY4vAuh
JhCJS5Pzpz8=
=Bmyn
-----END PGP SIGNATURE-----
ANTIFA-WEST c/o BI-Buergerwache
B.SCH...@IPN-B.comlink.apc.org leitete am 22.12.95 eine Nachricht
mit dem Betreff "Secret Service Accusation" weiter:
> In the meantime, the threat Searchlightpose
> to anti-fascists outside the UK is just as grave as the threatthey post to
> those here. For they will seek to gain intelligence onthe members of anti-
> fascist groups everywhere, and then pass thatinformation, probably via
> their MI5 controllers, back to your localsecurity services.
Aus eigener Erfahrung: Schwachsinn. Die Searchlight-Leute kennen
gerade mal vier Namen von Mitgliedern der Antifa-West; davon zwei
im Rahmen unserer Übersetzungen, und zwei weitere im Rahmen
anderer politischer Aktivitäten. Diese vier Leute sind nur ein
Bruchteil der Mitglieder der Antifa-West. Ein besonderes
Interesse, unsere Strukturen und (größtenteils lokalen)
Aktivitäten ausforschen, konnten wir nicht feststellen.
--
Antifa-West - Antifaschistische Initiative im Bielefelder Westen
Unseren öffentlichen PGP-Schlüssel verschicken wir auf Anfrage
Ingo Hempel
Empfaenger : /CL/ANTIFA/ALLGEMEIN
Absender : I.HE...@BIONIC.zer.de
Betreff : Re: Secret Service Accusation
Datum : Di 26.12.95, 17:56
Groesse : 5029 Bytes
----------------------------------------------------------------------
Am 22.12.95 verbreitete Burkhard Schroeder unter dem Betreff "Secret
Service Accusation" eine Hetzschrift "Searchlight: Time to turn it off"
des zwielichtigen (dazu später mehr) Larry O'Hara.
Sehr geehrter Herr Schroeder!
Im Januar 1995 verbreiteten Sie bereits, es gäbe ein Gerücht, daß es sich
bei Searchlight um ein Geheimdienstprojekt handele. (24.1.95, Betreff:
"Bombologie", in CL/ANTIFA/DISKUSSION). Nach empörten Anfragen, u.a. von
Martin Dietzsch, Peter Kratz und anderen, ob Sie das denn irgendwie mit
Fakten belegen könnten, kam damals heraus, daß Sie dazu nicht in der Lage
waren. Nachdem die Antifa West den Searchlight-Artikel "Hill Street News"
(Searchlight Nr. 237, März 95, S.12) übersetzte und hier veröffentlichte
(14.3.95, Betreff: "Re 9: Bombologie", in CL/ANTIFA/DISKUSSION) kam
heraus, daß Sie einem Gerücht aufgesessen waren, welches von der
englischen rechtsextremen BNP (British National Party) gezielt gestreut
wurde und Sie dieses Gerücht ohne weitere Recherche weiterverbreitet
haben. Sie haben dann auch zugegeben, einem Gerücht aufgesessen zu sein
und meinten am 14.3.95 unter dem Betreff: "Re 9: Bombologie":
"[...] Fakt ist, dass es dieses Gerücht nicht nur bei Nazis gab.
Jedenfalls werde ich zu diesem Thema und auch zu den anderen, viel
wichtigeren Fragen, die unbeantwortet bleiben, nichts mehr öffentlich
schreiben."
Bisher haben Sie sich dann daran gehalten, zwar weiter öffentlich
geschrieben (und in Teilen gut recherchiert und wichtig, z.B. Thule-Netz)
aber nicht mehr einfach Gerüchte weiterverbreitet, die antifaschistischen
Gruppen schaden könnten. UND JETZT SOWAS!
Sie leiten unkommentiert (und offensichtlich unrecherchiert) eine
paranoide Hetzschrift weiter, die daran gipfelt, zum Searchlight-Boykott
aufzurufen. Was mich wütend macht, ist, daß Sie anscheinend diesmal nicht
aus Unachtsamkeit oder Dummheit so verfahren wie im Januar, sondern
anscheinend in böser Absicht. Denn: Aus dem bereits oben erwähnten Artikel
aus der Searchlight und der deutschen Übersetzung, die ich auch nochmal
hier ins Brett weiterleite, geht klar hervor, daß in eben jener
Presseerklärung der BNP, die den Ausgangspunkt ihres "Januar-Gerüchts"
bildete, auch auf einen gewissen Larry O'Hara von der Zeitung "Green
Anarchist" verwiesen wurde, der "eine umfangreichere Version der
Geschichte" um Searchlight=Geheimdienstprojekt veröffentlichen sollte. Der
"Green Anarchist" revanchierte sich bei der BNP mit dem doppelseitigen
Abdruck der BNP-Presseeklärung. Das heißt, daß nicht nur die BNP Larry
O'Hara als Referenzperson angibt, sondern auch Sie, indem Sie sein
Paranoia-Papier hier einfach so weiterleiten. In dem Artikel stehen auch
noch einige andere Dinge über Larry O'Hara, sodaß Sie zumindest wissen,
daß Larry O'Hara eine sehr umstrittene Person und alles aber bestimmt kein
Antifaschist ist. Und dann kann ich Ihnen, beim besten Willen, nur noch
Bösartigkeit unterstellen oder, daß Sie über das ewige Weiterleiten von
Nachrichten aus dem Thule-Netz (die Weiterleitung finde ich übrigens gut
und wichtig) langsam den Überblick verlieren und ungewollt zum
"Pressesprecher" werden.
Ich weiß, das sind scharfe Worte, aber angesichts dessen, was das von
Ihnen Weiterverbreitete an Konsequenzen für Searchlight, deren
MitarbeiterInnen und z.B. den deutschen Gruppen, die mit Searchlight
zusammenarbeiten bedeuten könnte, scheint mir das doch angemessen. Zum
Glück glauben aber noch nicht alle Menschen an Gerüchte, die von der BNP
oder einem Larry O'Hara verbreitet werden (und von Burkhard Schroeder
unrecherchiert weitergeleitet werden). Sollten Searchlight nach dieser
neuerlichen Attacke Einbußen entstehen, also z.B. Abokündigungen oder
Boykott oder Informationstopp oder Angriffe auf MitarbeiterInnen, können
Sie sich des zweifelhaften Verdienstes rühmen, daran durch ihre
unkommentierte Weiterverbreitung mitgewirkt zu haben.
Ich hatte trotz Ihrem Faux-Pas im Januar bisher eine halbwegs gute Meinung
von Ihnen, aber zur Zeit diskreditieren Sie sich selbst.
Burkhard Schroeder verbreitet Nachrichten, in denen zum Searchlight-
Boykott aufgerufen wird. Ich rufe zur Solidarität mit Searchlight auf,
z.B. durch Abos oder durch Informationsaustausch. Und dazu, nicht
unrecherchiert Gerüchte zu verbreiten, die noch in einem halben Jahr in
der gesamten europäischen (!) Antifa-Szene kursieren werden, selbst wenn
Burkhard Schroeder in ca. 14 Tagen nach nerviger Diskussion zugibt, mal
wieder einem Nazi-Gerücht aufgesessen zu sein und mal wieder gelobt, nie
mehr öffentlich so eine Scheiße zu verbreiten.
Wütend
Ingo
--
***...just a note for any sympathisers with Hitler and his beliefs...*****
***...Hitler lost. He died. He blew it. There's no room for loosers ******
*** in this club anymore. (FC Chelsea) Give the fascist man a gunshot! ***
## CrossPoint v3.0 R ##
ANTIFA-WEST c/o BI-Buergerwache
In diesem Text geht es um Gerüchte, daß die antifaschistische
Zeitschrift Searchlight mit britischen Geheimdiensten
zusammenarbeite. Der Text, im Original offenbar am 13.10.95 von
Larry O'Hara veröffentlicht, wurde anonym im Usenet gepostet;
von der britischen nationalrevolutionären Organisation "Third
Way" im Usenet weiterverbreitet, und von Burkhard Schröder
kommentarlos ins CL-Netz weitergeleitet.
Wir, die Antifa-West und insbesondere das
Übersetzungskollektiv, sind langsam daran gewöhnt, auf solchen
Unfug angesprochen oder angeschrieben zu werden: "Mit was für
Leuten arbeitet Ihr eigentlich zusammen?" - "Was ist an der
Geschichte dran?" - "Könnt Ihr was dazu sagen?" usw. Auch jetzt
kamen mal wieder ein paar PMs. Wir antworten
selbstverständlich, sind aber begreiflicherweise nicht
sonderlich davon begeistert, dadurch immer wieder von
sinnvollerer Tätigkeit abgehalten zu werden, oder, wie jetzt,
einige Stunden eines Urlaubstages dranzugeben. Spaß macht diese
Arbeit auch nicht. Schon gar nicht, wenn sie einem von außen
aufgedrückt wird.
Um die LeserInnen diese Brettes nicht im Unklaren zu lassen,
was es mit Larry O'Hara, dem Autor des von Schröder
verbreiteten Pamphletes, auf sich hat, seien im folgenden die
Passagen aus den Searchlight-Ausgaben wiedergegeben, auf die
O'Hara eingeht. Die LeserInnen mögen sich dann selbst ein
Urteil darüber machen, was an O'Haras Anschuldigungen dran ist.
Texte von O'Hara sind mit 'OH>' markiert; Searchlight-Texte mit
'SL>'. Des weiteren sei auf unsere Mail vom 14.3.95 in
/CL/Antifa/Diskussion verwiesen, die I.Hempel vor ein paar
Tagen erneut in /CL/Antifa/Diskussion gesendet hat.
OH> When Green Anarchist wrote a sympathetic article in February 1995 (issue
OH> 37)Searchlight (and, I contend, MI5) snapped. In their March issue
OH> Searchlight(a supposed "anti-fascist" magazine remember), published (for
OH> the first timeanywhere) my photo (taken by Searchlight operatives as part
OH> of workplaceharassment), workplace and residential details. This was done
OH> with one aimin mind: to set me up for a kicking or even assassination,
OH> byfascists/Loyalists or whoever.
[siehe hierzu die oben genannte Nachricht, die den Searchlight-Artikel
enthält, auf den O'Hara Bezug nimmt.]
OH> The malevolent intent or such is
OH> crystalclear, made even more so considering Searchlight's previous 3
OH> mentions of me,all written before the IRA cease-fire 31/8/94 (June 1994
OH> p.5 August 1994 p.7September 1994 p.3). These describe what is clearly me
Searchlight Juni 94, Seite 5:
SL> If Sargent is such a keen Loyalist, why is he using a
SL> Catholic, who has posed as an anti-fascist researcher, as
SL> a courier to Ulster for meetings with a key Third
SL> Positionist who straddles both communities. Our view is
SL> that his beliefs take second place to the potential
SL> profits from drug dealing.
Searchlight August 94, Seite 7:
SL> Searchlight has heard from Protestant friends that the
SL> loyalists are furious with Charlie Sargent for using a
SL> Catholic to send his messages to political contacts in
SL> Northern Ireland. Their annoyance is not surprising, when
SL> so many lucrative deals are going wobbly these days.
SL> Somebody clearly has a big mouth.
Searchlight September 94, Seite 3:
SL> When Searchlight referred to Charlie using a Catholic
SL> teacher from London to convey messages to a man called
SL> Kerr in Ulster (see Searchlight, June I994), it was
SL> thought that this was David Kerr from Patrick
SL> Harrington's Third Position. In fact it may have been
SL> another man called Kerr who is on the political wing of
SL> the UDA.
Eine Bewertung der Zitate überlassen wir den LeserInnen.
Im übrigen legte O'Hara gegen Behauptungen von Searchlight
Beschwerde bei der britischen "Press Complaints Commission"
(entspricht ungefähr dem hiesigen Presserat) ein, wurde aber
abgewiesen. Dies fand im Sommer 1995 statt, also vor der
Veröffentlichung von O'Haras Pamphlet "Searchlight - Time to
turn off".
Aber nicht nur der nationalrevolutionäre "Third Way" verbreitet
gerne O'Haras Ergüsse. Zwischen O'Hara und der faschistischen
"British National Party" scheint beidseitig eine gewisse
Zuneigung vorhanden zu sein: So verwies die BNP in einer
Presseerklärung zur angeblichen Zusammenarbeit zwischen
Searchlight und Geheimdiensten auf Schriften von O'Hara (worauf
Ingo Hempel am 26.12. schon hinwies) - und in der Zeitschrift
"Green Anarchist" verbreitete O'Hara seine
Searchlight/Geheimdient-Gerüchte unter Verweis auf eine
Broschüre der BNP.
Werter Herr Schröder, mit dieser kurzen Darstellung des
Zusammenhang haben wir eine Arbeit gemacht, die eigentlich Ihre
Aufgabe gewesen wäre: Nämlich *vor* der Verbreitung
schwerwiegender Anschuldigungen wenigstens mal kurz
nachzuschauen, wer es ist, die diese Anschuldigungen aufstellt.
Sie nennen sich doch Journalist, und da sollte man doch
annehmen, daß Ihnen diese Art von Arbeit auch vertraut ist.
Eigentlich müßten wir jetzt von Ihnen ein Recherche-Honorar
fordern. Inclusive Feiertagszuschlag, versteht sich. Aber
überweisen Sie den Betrag doch einfach einer Antifa-Initiative
Ihrer Wahl (nein, nein, die Antifa-West muß es nicht sein; es
gibt auch an Ihrem Wohnort Berlin prima Antifa-Gruppen, die ein
paar Mark brauchen können.) Die Rote Hilfe nimmt ebenfalls
gerne Spenden entgegen.
So ganz klar ist uns nicht, was Sie damit bezweckten, das
O'Hara-Pamphlet kommentarlos weiterzuleiten:
1) Naivität?
2) Beschäftigungstherapie für Antifas?
3) Spaß daran, auch in der Saure-Gurken-Zeit zwischen
Weihnachten und Neujahr etwas in den CL-Brettern lesen zu
können?
4) Zu faul, eigene Recherchen zu machen, und darauf zu hoffen,
daß sich im Rahmen der absehbaren Auseinandersetzung nach
dem Posting schon etwas brauchbares finden wird? [*]
5) Zwanghafter Umgang mit der Weiterleitfunktion von
Crosspoint?
6) Echtes Mißtrauen gegenüber Searchlight?
7) Spaltungsversuch?
Werter Herr Schröder! Wir wissen wirklich nicht genau, was wir
bei Ihnen annehmen sollen. Daher ein Kommentar zu allen sieben
Vermutungen:
Zu 1: Wenn man öffentlich Informationen verbreitet, muß man
davon ausgehen, daß sie bei den RezipientInnen Reaktionen
auslösen. Sie als Journalist dürften das wissen. Des weiteren
sollte man immer bedenken, daß viele Leute ein relativ kurzes
Gedächtnis haben, so daß ein Minimum an Kontexterläuterung
erforderlich ist, wenn der Zusammenhang, in dem ein bestimmter
Text steht, nicht in der Tagesdiskussion ist. (Für einen
Selbstversuch zu diesem Thema können Sie beispielsweise die in
der Fußnote erwähnte Frage "Wegen PGP im Knast?" nehmen.)
Zu 2: Beschäftigungstherapie haben wir eigentlich nicht nötig.
Zu 3: Lesen Sie doch mal ein gutes Buch. U.a. haben Eric Ambler
und John Le Carre einige sehr gute Agenten-Thriller
geschrieben.
Zu 4: Dann wollen wir zum einen wirklich ein Recherche-Honorar,
zum anderen möchten wir, da auch anderweitig von Ihrer
"Recherche-Methode" betroffen, noch eine Entschädigung für den
Arbeitsaufwand zur Beantwortung der PMs, die uns aufgrund Ihrer
Mail erreicht haben.
Zu 5: Da würden wir Ihnen als Entzugsmaßnahme raten, mal wieder
selbsterstellte Nachrichten zu versenden.
Zu 6: Wir glauben nicht, daß Sie unsere Mail in diesem Fall
umstimmen wird. Wozu dann Ihre Weiterleitung des O'Hara-
Pamphlets?
Zu 7: Einen blöden Eindruck machen Sie ja nun wirklich nicht.
Die Varianten 2, 3, 5 und 6 halten wir deshalb nicht gerade für
wahrscheinlich. Die Varianten 1 und 4 können wir uns ja noch
halbwegs vorstellen, aber so richtig überzeugen tun sie uns
auch nicht. Sollte also die Nummer 7 per Negativauswahl
übrigbleiben? Die Frage ist dann nur, in wessen Interesse Sie
arbeiten... Aber das wollen wir hier nicht vertiefen.
Auf jeden Fall haben wir aus der Auseinandersetzung vom März
dieses Jahres und Ihrer aktuellen Weiterleitung gelernt, daß es
offenbar nicht ratsam ist, Ihnen Informationen an die Hand zu
geben, die vertraulich oder nicht gesichert sind oder deren
Veröffentlichung bzw. weitere Verbreitung aus anderen Gründen
nicht sinnvoll erscheint.
Was wir ansonsten von Ihnen halten sollen, ist uns so ganz klar
nicht. Falls Sie den oben erwähnten Selbstversuch einmal
durchführen sollten, werden wir, so Sie uns das Ergebnis
mitteilen und es entsprechend ausfällt, uns vielleicht doch
davon überzeugen lassen, daß Ihre letzte Weiterleitung nur eine
Folge von Trotteligkeit war und nicht auf zweifelhaftere
Beweggründe zurückzuführen.
Antifaschistisches Übersetzungskollektiv
"Nieder mit den [Sprach]grenzen"
-----------
[*] Für diese Vermutung spricht, daß Sie es fertigbrachten, in
CL am 23.11. öffentlich nach dem Gehalt des Gerüchts "Wegen PGP
im Knast?" (dies auch der Betreff der Nachricht) zu fragen. Die
Auflösung des Rätsels wurde Ihnen offenbar noch am gleichen Tag
von einem freundlichen Menschen zugeschickt, wie aus Ihrer
Nachricht vom 24.11. hervorgeht. Entsprechende Informationen
waren allerdings bereits am 15.6. von ID-Schleswig-Holstein in
/CL/Aktuelles/Allgemein gepostet worden. Bei Crosspoint sollte
man halt manchmal auch die Taste "H" (für Nachricht halten)
drücken... Recherche und Archivieren mit Crosspoint üben wir am
besten auch noch mal. Und erzählen Sie uns nicht, Sie hätten
die letztgenannte Nachricht nicht für interessant gehalten: PGP
ist doch schon vor längerem eines Ihrer Steckenpferde geworden.
ANTIFA-WEST c/o BI-Buergerwache
Burkhard Schröder und seiner Weiterleitung eines Pamphletes
von Larry O'Hara (siehe Bezugsnachricht) im CL-Netz zu
veröffentlichen:
[Da Text ziemlich lang ist, ein Hinweis: Zuerst kommt das
englische Original; anschließend eine deutsche Übersetzung.]
*BURKHARD SCHRÖDER... or THE STRANGE CASE OF THE NAZI ERRAND*
*BOY'S PIMP*
On the 22 December 1995, the self-styled German "journalist"
and "independent researcher" Burkhard Schroder reycled a
message, with the highly original and imaginative title "Secret
Service Accusation", in the CL-BBS-Network, suggesting that the
international anti-fascist magazine "Searchlight" functions as
an instrument of the British secret service organisation MI5.
For Schröder, this is not his first venture into the sewer
pipes of lies and slander against the anti-fascist movement. At
the beginning of 1995, this same "journalist" claimed that
Searchlight was "a secret service project". Then, after being
slapped down by good and loyal friends of Searchlight like
Antifa-West, Peter Kratz and Martin Dietzsch, a humiliated
Schröder crawled back under his stone having failed to produce
- as he admitted - a single piece of evidence for his claims.
At that time, as a Searchlight journalist, I took no part in
the discussion of Schröder's accusations. There was no need.
Schroeder half-heartedly admitted he was wrong, and along with
German anti-fascist comrades, I was prepared to accept that his
previous descent into the slime had simply been a "mistake"
rather than what it really was: a provocation.
Now, however, Schröder is wallowing again in the same sewer and
has even extracted a bucket of vomit which he has thrown at
Searchlight and at the international anti-fascist movement.
This time, the vomit has not poured out of Schröder's own
mouth, but comes from an even more poisonous source: *Larry*
*O'Hara*, the political errand boy of the British nazis and his
friends in Patrick Harrington's "third positionist" and
Strasserite Nazi Third Way.
But, what is O'Hara's background?
We first became aware of him in late 1988, when he wrote to
Searchlight asking for help with his doctoral studies on the
theme of fascism. Because of pressure of work at the time, we
did not answer him. Shortly afterwards, we received a further
letter from him with a long list of requests for very detailed
information on the main nazi "third positionists" in Britain.
In this second letter, O'Hara wrote that he had been a member
of the "Trotskyist" Socialist Workers Party and of the (now
defunct) left wing organisation "Big Flame" and described
himself as a "leftist" (a term *not* used within the left in
Britain). Despite these claims, nobody in the leadership of
these organizations has ever heard of him as a member.
We did not like the "feel" of this letter and ignored it,
prompting an incredible outburst from O'Hara who, clearly
having no understanding of the structure of Searchlight or of
working class principles, wrote to Searchlight shareholder and
playwright David Edgar to complain that Searchlight "employee"
Gerry Gable had not met his request and should be disciplined
and ordered to do so. This, of course, drew a deafening silence
from us.
It was not much later that we learned that O' Hara had attended
at least one "third position" (that is, fascist) conference and
it was noticeable that, in the articles he had started writing,
he played down the idea that Harrington and his crew were
fascists and claimed that Searchlight had got it all wrong.
In fact, O'Hara's analysis of the far-Right in Britain was
chaotic and he was clearly prepared to accept the views of key
nazi, fascist and loyalist activists and leaders in preference
to those of Searchlight and other anti-fascists. However,
because there is tendency to be naive about such things in
Britain and because, at that time, he was running around in
Green politics, he was able to get a number of his articles
printed, some in genuine left-wing publications.
All of his articles were inaccurate and no wonder! The "facts"
in them had come direct from the mouths of the Nazis
themselves. In the late 1980s, one of O'Hara's main sources was
the above-mentioned *Patrick Harrington*, the former chairman
of the nazi National Front and a one-time Special Branch
informer. It was this same Harrington who complained to the
Press Council that a Sunday newspaper had called him a nazi
criminal. He lost his case after Searchlight publisher Gerry
Gable was able to prove in his evidence as a key witness that
Harrington's Third Way was, in fact, a national socialist
organisation.
Another of O'Hara's main sources has been one *Steven John*
*Brady*, a long-time nazi and an associate of Ulster loyalist
bombers and killers. Brady, who was International Liaison
officer for the hardcore nazi League of St.George, we have
since learned, was almost certainly operating for British
Intelligence in the Northern Ireland conflict.
O'Hara set himself up *in the left* with these two convicted
nazi criminals as his main sources and mentors. He lied to the
left by saying that he lived in Liverpool when, in fact, he
lives in east London and teaches at a very traditional Catholic
school in Harrow, west London.
*O'Hara's claims to be "an independent anti-fascist*
*researcher" are as fake as his claims to be a left-winger.*
*The fact is that O'Hara has no record or history whatsoever*
*as an activist in the anti-fascist movement in Britain.* [The
one organisation of which he most definitely was a member was
Anti-Fascist Action (AFA), which rightly expelled him when it
found it had a cuckoo in its nest!]
Wherever O'Hara goes, disruption follows. We now know, for
example, that when O'Hara lived in the Channel Islands, he has
both disrupted and undermined the Green movement there.
O'Hara's obsessive defence of *Tim Scargill* is also seen as
very strange by real anti-fascists. A former cadre of both the
nazi National Front and the nazi British Movement, *Tim*
*Scargill*, was expelled from the anarchist Class War
*Federation* in 1992 but went to establish his own Class War
*Organisation* so as to cause the maximum political confusion
amongst genuine anarchists both in Britain and abroad.
While a member of Class War *Federation*, infiltrator Scargill
was holding secret meetings with nazis and urging them to carry
out attack on anarchists. His career in the anarchist Class War
*Federation* was finally stopped in its tracks after he was
exposed by Searchlight moles inside both the Nazi Combat 18 and
the British National Party (BNP) as being the instigator of two
attacks by Combat 18 on an anarchist bookshop and on the
anarchist publishers Freedom Press.
In 1992, after Searchlight called him an errand boy of the
fascists because of his contacts with people like Harrington
and Brady, O'Hara went very public in his war against the anti-
fascist movement and took Searchlight to the Press Complaints
Commission (PCC). The PCC rejected his complaint and said that
our description of him as an errand boy of the fascists was
justified.
His response to this was to begin a campaign of hysterical and
threatening telephone calls to Searchlight in which he
threatened to identify anti-fascist moles inside the extreme-
right. We have tapes of all these calls. [In 1995, O'Hara
repeated the exercise of a complaint to the PCC which, this
time, rejected his complaint forthwith.]
1992 appears to have been a turning point for O'Hara who -
apart from maintaining his links with nazis like Brady and
Harrington - made contact with two other people, both with nazi
backgrounds, to plot the destruction of Searchlight and to
launch a sustained attack on both the leadership and
publications of the Jewish community in Britain.
The two new figures on O'Hara's political landscape were *Mark*
*Taha*, a former member of the violent nazi British Movement
and *Alexander Baron* (not his real name), also a former
British Movement member, who was convicted of armed robbery in
1983, who has run with most groups on the far-right ranging
from the BNP to Harrington's Third Way and who is today a
member of the extremist Islamic Party of Britain.
The first meetings between O'Hara and these two men were at a
gathering of Harrington's Third Way and at a meeting of the
right-wing Libertarian Alliance. At these and through
subsequent contacts, they decided to target Searchlight. Baron
issued some pornographic poems attacking Gerry Gable and his
wife Sonia and warning him to stop Searchlight's exposure of
O'Hara or suffer the consequences. This material circulated in
the same political quarters and at the same time as hate
material written and distributed by O'Hara.
Baron, who sometimes describes himself as the "British Zündel",
sued Searchlight in December 1993 - the case is still going on
- and has told his close contacts that he aims to destroy the
magazine by dragging out the case until we go bankrupt.
Baron, incidentally, is now the largest anti-Jewish pamphleteer
ever in Britain with more than 50 hate-filled publications in
circulation and putting up more than 500 pages a month in the
Internet... an achievement for a man allegedly living on State
benefits. Two police cases against Baron for producing hate
material and for fraud have been mysteriously dropped.
When Gerry Gable was on trial for anti-fascist activities in
1992, O'Hara's friend and ally Mark Taha was to have been a
state witness against him but this creature was rejected
because of his background which, as well as being a nazi,
involves sexually propositioning young children.
Amongst the left magazines where O'Hara was given space has
been the magazine Lobster, a publication which made its name
and reputation by using research done ten years before by
Searchlight to expose far-right Toryism and the subversive
activities of the intelligence services.
So nasty were O'Hara's inaccurate contributions to Lobster that
Stephen Dorril, the founder and co-editor of the magazine left
and set up his own version of Lobster. Dorril told Searchlight
that O'Hara's so-called research was full of mistakes which
O'Hara would not accept and did not appear to care about as
long as it attacked Searchlight.
The various "Green" groups O'Hara has associated with are now
all proscribed as racist by the genuine Green movement and his
attempts to play games with the anarchist movement have ended
with O'Hara being shown the door.
In the past year, O'Hara has done occasional favours for the
NSDAP-AO/GdNF-linked British Nazi terrorist organisation
*Combat 18*, which Searchlight has exposed as a tool of British
Intelligence. He has attended small closed meetings that have
included people from groups in Northern Ireland who are opposed
to the peace process there. His contact with Combat 18 is via
its street leader *Charlie Sargent*, a criminally-convicted
drugs racketeer and thug who was amongst the participants in
the Rudolf Hess commemoration fiasco in Roskilde in August and
whose brother, Steve Sargent, was present at the bonehead
concert staged by criminal FAP Nazi Thorsten Heise in Northeim
in October.
Despite his well-organised efforts, Searchlight continues to
flourish and because O'Hara has virtually no credibility in
Britain, he turns to people like himself abroad to spread his
lies.
Behind O'Hara's friend Baron stand far-right Tory MPs as well
as a very right-wing former MP whom Searchlight exposed ten
years ago as being in league with the "secret State" and ultra
rightist east European emigre groups. Also known is that O'Hara
has worked closely with three men - Barrington, Brady and
Sargent - who are as well as being nazis have either worked
with or are warking for British Intelligence.
We can thus only conclude that the efforts to attack
Searchlight and its team are in revenge for the work we have
done in exposing such links over the years, including two major
hard-hitting TV documentaries in the mid-1980s; questions in
Parliament on the connections between MI6 and Italian fascist
terrorist exiles living in Britain; our unique material on
"Gladio" and on nazi war criminals whose sponsorship for
residence in Britain was provided by the intelligence services.
Not willing to attack us publicly, they use mouthpieces like
O'Hara, Taha, and Baron to do their dirty work.
*So now we know what O'Hara is: a political errand boy and*
*confidante of nazi thugs, nazi terrorists, nazi drugs*
*racketeers and a tool of the most reactionary forces within*
*the secret services in Britain.*
*His object is to pose as an "anti-fascist" and to cause the*
*maximum disruption of the anti-fascist movement both*
*domestically in Britain and, with the help of his nazi*
*friends and even some gullible idiots on the left,*
*internationally. He is in this sense, part of the*
*Anti-Antifa.*
With O'Hara therefore there is and can be no debate. He is
*in the enemy camp* and all anti-fascists in Germany and
internationally, who know very well the extent of Searchlight's
solidarity during the German nazi terror of 1990-1993 and
during the Kaindl frame-up trial in Berlin, as weil as its day-
to-day close cooperation with Antifaschistisches Infoblatt, Der
Rechte Rand, ATZE, Antifa-NRW-Zeitung and Rabaz, will treat his
garbage and slime with the utter contempt they deserve.
But what of Schröder? Like O'Hara he claims to be "an
independent researcher". Unlike O'Hara he has even written two
or three useful books. Schröder is not, however, in any way
part of the antifa, as his role as public relations manager for
the nazi "defector" Ingo Hasselbach has clearly indicated. That
was enough to mark him out both as naive and distant from the
antifa.
But, it turns out, our Mr. Schroeder is not naive. He is, in
fact, poisonous. Twice he his tried to wreck the close
relationship between Searchlight and German antifas by
spreading lies that would produce suspicion and mistrust.
Having failed with his first provocation, Schröder has
venomously linked up politically with third positionist nazis
of Patrick Harrington's Third Way to circulate O'Hara's vile
slanders against the anti-fascist movement.
The questions arise? What sort of "researcher" is Schröder?
What is his competence? The answer to the first question is
clearly, "not very good" and to the second, "minimal". His
decision to publicise Third Way material shows that the great
"researcher" is, at the very least, totally ignorant... *if* he
really has no idea of the nature of Third Way.
*That* would be the charitable explanation of Schröder's second
and deeper plunge into slime. But, he already got more of our
charity and goodwill than he deserved at the beginning of the
year.
Schröder, for reasons best known to himself is intent on
pursuing a vendetta against Searchlight and has no scruples
whatsoever about taking material distributed by nazis and
retailing it further. There is no reason to believe that he
does not know what Third Way is. After all, he is such an
important researcher, journalist and author, is he not?
*For this reason, this time, he will get no charity,*
*indulgence or political mercy, We now know exactly where*
*Schröder stands: with O'Hara on the opposite side of the*
*political fence to the anti-fascist movement.*
By touting the lies, rumours and gossip of the nazis and their
friends, Schroeder has taken a full-scale leap into the
twighlight world of the fascist enemy. He is a man whose
business appears to be nothing less than the destruction of the
international anti-fascist network that includes Searchlight,
Antifaschistisches Infoblatt in Germany, Reflexes in France,
Expo in Sweden, Monitor in Norway and anti-fascist researchers
throughout northern and western Europe. Like O'Hara, his target
is the network of magazines because it is through those
structures that the anti-fascist movement does its own
information gathering and research.
On whose behalf and in whose interest Schröder is working is an
academic question, though one of the contributors in the
January discussion in CL-Network may have had more than a
rhetoric point when he asked "is Burkhard Schröder a secret
service project?". We do not know the answer to that.
We do know, however, that Schröder is a pimp for nazi errand
boy O'Hara. His malicious distribution of the Third Way's filth
tells us that. And to know that is enough to tell us also that
the provocateur Schröder has no place anywhere near genuine
anti-fascists and should be made to feel most unwelcome if he
dares to show his face at any antifa event.
*Graeme Atkinson, European editor Searchlight magazine.*
Berlin, 30 January 1995
-------------------- Übersetzung --------------------------
*BURKHARD SCHRÖDER... Oder der seltsame Fall des Kupplers*
*eines Nazi-Laufburschen*
Am 2.. Dezember 1995 recycelte der selbsternannte deutsche
"Journalist" und "unabhängige Forscher" Burkhard Schröder im CL-
Netz eine Nachricht mit dem ausgesprochen originellen und
phantasievollen Titel "Secret Service Accusation" -
"Geheimdienstanklage", in dem suggeriert wurde, die
internationale antifaschistische Zeitschrift "Searchlight"
diene als Werkzeug des britischen Geheimdienstes MI5.
Dies ist nicht Schröders erster Ausflug in die Welt des
Schmutzes aus Lügen und Verleumdungen der antifaschistischen
Bewegung. Anfang 1995 hat eben dieser "Journalist" behauptet,
Searchlight sei ein "Geheimdienstprojekt". Nachdem er von guten
und loyalen Freunden von Searchlight, wie Antifa-West, Peter
Kratz und Martin Dietzsch eins auf den Deckel bekam, krabbelte
Schröder zurück in sein Schlupfloch, nachdem es ihm - wie er
selbst zugab - nicht gelang, auch nur ein Bruchstück eines
Beweises für seine Behauptungen zu präsentieren.
Ich, ein Searchlight-Journalist, habe mich damals nicht an der
Diskussion von Schröders Beschuldigungen beteiligt. Das war
nicht notwendig. Schröder gestand halbherzig ein, daß er falsch
lag, und ebenso wie antifaschistische GenossInnen aus
Deutschland war ich dazu bereit, anzunehmen, daß sein damaliger
Abstieg in den Schlamm ein "Fehler" gewesen sei, und nicht das,
was er tatsächlich war: eine Provokation.
Jetzt wälzt sich Schröder allerdings wieder in demselben
Schlamm und hat sogar einen Eimer Erbrochenes gesammelt, um ihn
auf Searchlight und die internationale antifaschistische
Bewegung zu werfen. Diesmal kam das Erbrochene jedoch nicht aus
Schröders eigenem Mund, sondern aus einer wesentlich giftigeren
Quelle: Von Larry O'Hara, dem politischen Laufburschen der
britischen Nazis und seinen Freunden in Patrick Harringtons
nationalrevolutionärer, Naziorganisation "Third Way".
Aber was ist der Hintergrund von O'Hara?
Ende 1988 wurden wir erstmals auf ihn aufmerksam, nachdem er in
einem Brief an Searchlight um Hilfe bei seiner Doktorarbeit
über das Thema "Faschismus" bat. Weil wir damals sehr
beschäftigt waren, antworteten wir ihm nicht. Kurze Zeit später
bekamen wir einen weiteren Brief von ihm, der eine lange Liste
von Bitten um sehr detaillierte Informationen über die
wichtigsten nationalrevolutionär orientierten britischen Nazis
enthielt.
In diesem zweiten Brief schrieb O'Hara, daß er Mitglied der
"trotzkistischen" Socialist Workers Party und der (heute nicht
mehr existierenden) linken Organisation "Big Flame" gewesen
sei. Sich selbst bezeichnete er als "Linken" (eine Bezeichnung,
die innerhalb der Linken in Britannien *nicht* verwendet wird.)
Entgegen seinen Behauptungen hatte niemand in der Fürhung
dieser Organisationen jemals von einem Mitglied dieses namens
gehört.
Uns gefiel der Ton dieses Briefes nicht und so ignorierten wir
ihn, was einen unglaublichen Wutanfall von O'Hara zur Folge
hatte. O'Hara, der eindeutig die Struktur von Searchlight und
Prinzipien der Arbeiterklasse nicht verstand, schrieb an den
Dramatiker und Teilhaber von Searchlight, David Edgar. In dem
Brief beschwerte er sich darüber, daß der "Angestellte" von
Searchlight Gerry Gable seiner Bitte nicht nachgekommen sei und
deshalb bestraft werden und angewiesen werden müsse, der Bitte
Folge zu leisten. Dies hatte natürlich vollkommenes Schweigen
unsererseits zur Folge.
Wenig später erfuhren wir, daß O'Hara an mindestens einer
"third posistionist" (d.h., faschistischer) Konferenz
teilgenommen hatte. Bemerkenswert war, daß er den Artikeln, die
er zu schreiben begonnen hatte, die Einschätzung
herunterspielte, daß Harrington und seine Kameraden Faschisten
sind, und daß er behauptete, Searchlight habe da alles falsch
verstanden.
Tatsächlich war O'Haras Analyse der extremen Rechten in
Britannien chaotisch. Er war ganz klar dazu bereit, die
Standpunkte von führenden Nazis, Faschisten und Loyalisten
denjenigen von Searchlight und anderen AntifaschistInnen
vorzuziehen. Da allerdings in Britannien in dieser Hinsicht
einige Naivität herrscht, und da er damals in grüner Politik
mitmischte, gelang es ihm, eine Anzahl seiner Artikel zu
veröffentlichen, einige davon in aufrichtig linksorientierten
Publikationen.
Alle seine Artikel waren ungenau. Kein Wunder, wenn die "Fakten",
die die Artikel nennen, direkt von Nazis diktiert werden. Ende
der 80er Jahre war *Patrick Harrington*, ehemaliger
Vorsitzender der nazistischen "National Front" und ehemaliger
Informant des Special Branch [polizeilicher Staatsschutz in
Britannien], eine von O'Haras wichtigsten Quellen. Er war
derselbe Harrington, der sich beim Press Council darüber
beschwerte. daß ihn eine Sonntagszeitung als "kriminellen Nazi"
bezeichnet hatte. Er verlor das Verfahren, nachdem der
Searchlight-Herausgeber Gerry Gable beweisen konnte, daß
Harringtons "Third Way" tatsächlich eine nationalsozialistische
Organisation ist.
Eine weitere bedeutende Quelle O'Haras war *Steven John Brady,*
ein langjähriger Nazi und Komplize nordirischer
loyalistischer Bombenleger und Killer. Brady, der in der
Hardcore-Naziorganisation "League of St. George" für
internationale Beziehungen zuständig war, arbeitete, wie wir
mittlerweile wissen, mit großer Wahrscheinlichkeit im
Nordirland-Konflikt für den britischen Geheimdienst.
Mit diesen beiden verurteilten Nazikriminellen als
Hauptinformationsquellen und Mentoren baute sich O'Hara eine
Position *in der Linken* auf. Er belog die Linke mit der
Behauptung, daß er in Liverpool lebe - wohnt tatsächlich jedoch
in Ostlondon und unterrichtet an einer sehr
traditionsgebundenen katholischen Schule in Harrow, Westlondon.
*O'Haras Behauptung, ein "unabhängiger antifaschistischer*
*Forscher" zu sein sind ebenso erlogen wie seine Behauptung,*
*ein Linker zu sein. Tatsache ist, daß O'Hara keinen Beleg,*
*keine Geschichte oder ähnliches als Aktivist in der*
*antifaschistischen Bewegung in Britannien vorweisen kann.*
[Die einzige Organisation, in der er mit Sicherheit Mitglied war,
ist die Anti-Fascist Action (AFA). die ihn zu Recht rauswarf,
nachdem sie entdeckte, daß sie ein Kuckucksei im Nest hatte!]
Wo immer O'Hara auftaucht, entsteht Unruhe. So wissen wir, daß
daß O'Hara in der Zeit, als er auf den Kanalinseln wohnte, die
dortige Grünen-Bewegung in Unruhe brachte und unterminierte.
O'Haras zwanghafte Verteidigung von *Tim Scargill* erscheint
wirklichen AntifaschistInnen ebenfalls ausgesprochen seltsam.
*Tim Scargill*, ehemaliger Kader der beiden Naziorganisationen
"National Front" und "British Movement", wurde 1992 aus der
anarchistischen Organisation "Class War *Federation"*
ausgeschlossen, woraufhin er seinen eigenen Verein "Class War
*Organisation"* gründete, um ein Höchstmaß an Verwirrung unter
den echten AnarchistInnen in Britannien wie auch im Ausland zu
schaffen.
Als Mitglied der "Class War *Federation"* traf sich der
Unterwanderer Scargill heimlich mit Nazis und drängte sie dazu,
Angriffe auf AnarchistInnen auszuführen. Seine Karriere in der
anarchistischen "Class War *Federation"* mußte er abrupt
aufgeben, nachdem ihn Maulwürfe von Searchlight in den
Naziorganisationen "Combat 18" und "British National Party"
(BNP) als Anstifter von zwei Angriffen durch "Combat 18" auf
einen anarchistischen Buchladen und den anarchistischen Verlag
"Freedom Press" benannten.
Als Searchlight O'Hara 1992 wegen seiner Kontakte zu Leuten wie
Harrington und Brady als Laufburschen der Nazis bezeichnete,
ging er in seinem Kampf gegen die antifaschistische Bewegung in
die "große Öffentlichkeit" und brachte Searchlight vor die
"Press Complaints Commission" (PCC) [entspricht ungefähr dem
deutschen Presserat. d.Ü.]. Die PCC wies seine Beschwerde
zurück und sagte, daß es von uns berechtigt war, O'Hara als
Laufburschen der Faschisten zu bezeichnen.
Seine Antwort bestand darin, Searchlight mit hysterischen und
mit Drohanrufen zu überschütten. Er drohte damit,
antifaschistische Maulwürfe innerhalb der extremen Rechte
aufzudecken. Alle diese Anrufe haben wir auf Band. [1995
wiederholte O'Hara den Versuch, sich beim PCC zu beschweren,
wurde diesmal aber unverzüglich abgewiesen.]
Das Jahr 1992 scheint ein Wendepunkt für O'Hara gewesen zu
sein. Seine Verbindungen zu Nazis wie Brady und Harrington
erhielt er aufrecht, nahm aber in dem Jahr Kontakt zu zwei
anderen Leuten, beide mit Nazi-Hintergrund, auf, um ein
Komplott zur Zerstörung von Searchlight zu schmieden, und um
einen Dauerangriff sowohl auf die Führung wie auf
Veröffentlichungen der Jüdischen Gemeinde in Britannien zu
beginnen.
Die beiden neuen Figuren auf O'Hara politischer Bühne waren
*Mark Taha*, ein früheres Mitglied des militanten "British
Movement", und *Alexander Baron* (kein echter Name), ebenfalls
ehemaliges "British Movement"-Mitglied, der 1983 wegen
bewaffnetem Raub verurteilt wurde. Baron hatte mit den meisten
rechtsextremen Gruppen zu tun, von der BNP bis zu Harringtons
"Third Way". Heute ist er Mitglied der extremistischen "Islamic
Party of Britain".
Die ersten Begegnungen zwischen O'Hara und diesen beiden
Männern fanden bei einer Veranstaltung von Harringtons "Third
Way" und bei einem Treffen der rechtsgerichteten "Libertarian
Alliance" statt. Bei diesen und späteren Kontakten entschieden
sie sich, Searchlight aufs Korn zu nehmen. Baron schrieb einige
pornographische Gedichte, die Gerry Gable und seine Frau Sonia
angriffen, und warnte Searchlight davor, weiterhin über O'Hara
zu berichten; andernfalls sei mit Konsequenzen zu rechnen.
Dieses Material zirkulierte zur gleichen Zeit in denselben
politischen Kreisen, wie Hetzerschriften, die von O'Hara
geschrieben und verbreitet wurden.
Baron, der sich gelegentlich als "britischen Zündel"
bezeichnet, verklagte Searchlight 1993 - der Fall ist noch
nicht abgeschlossen - und sagte gegenüber engen Vertrauten, daß
er sich das Ziel gesetzt habe, die Zeitschrift dadurch zu
zerstören, daß er den Prozeß solange in die Länge zieht, bis
Searchlight bankrott geht.
Nebenbei gesagt, ist Baron heute der fleißigste Verfasser
antijüdischer Pamphlete, den es bisher in Britannien gegeben
hat: 50 verschiedene Hetzschriften sind in Umlauf; monatlich
erscheinen mehr als 500 Seiten im Internet... Eine reife
Leistung für einen Menschen, der angeblich von Sozialhilfe
lebt. Zwei polizeiliche Untersuchungen gegen Baron wegen
Herstellung von Hetzmaterial und wegen Betrugs wurden auf
mysteriöse Weise eingestellt.
Als Gerry Gable 1992 wegen antifaschistischer Aktivitäten vor
Gericht stand, war O'Haras Freund und Verbündeter Mark Taha als
Zeuge der Staatsanwaltchaft vorgesehen. Er wurde aber wegen
seines Hintergrundes zurückgezogen: So ist er nicht nur ein
Nazi, sondern auch dafür bekannt, kleine Kinder sexuell zu
belästigen.
Zu den linken Zeitschriften, die O'Hara Raum für seine Artikel
gaben, gehört "Lobster", ein Blatt, das seinen Namen und seinen
Ruf damit machte, daß es zehn Jahre alte Ermittlungsergebnisse
von Searchlight über den weit rechts stehenden Flügel der
Tories und über subversive Aktivitäten von Geheimdiensten
verwendete.
O'Haras unpräzise Beiträge in "Lobster" waren derart gemein, daß
Stephen Dorril, Gründer und Mitherausgeber, die Zeitschrift
verließ und seine eigene "Version" von "Lobster" herausbrachte.
Dorril sagte zu Searchlight, daß O'Haras sogenannte Forschung
voll von Fehlern sei, die er nicht eingestehen wollte, und
um die er sich sich offenbar auch nicht kümmerte, solange mit
ihnen ein Angriff auf Searchlight verbunden war.
Die verschiedenen "grünen" Gruppen, denen sich O'Hara anschloß,
sind von der ernsthaften grünen Bewegung alle als rassistich
geächtet; seine Versuche, mit der anarchistischen Bewegung
Spielchen zu treiben, endeten damit, daß man ihm die
Ausgangstür zeigte.
Im letzten Jahr hat O'Hara gelegentlich der mit der
NSDAP-AO/GdNF verbündeten britischen Nazi-Terrororganisation
*"Combat 18",* die, wie Searchlight zeigen konnte, ein Werkzeug
des britischen Geheimdienstes ist, einen Gefallen getan. Er
nahm an kleinen, geschlossenen Treffen teil, bei denen auch
Mitglieder von irischen Gruppen anwesend waren, die sich dem
Friedensprozeß in Nordirland entgegenstellen. Sein Kontakt zu
"Combat 18" läuft über deren "Straßenanführer" *Charlie*
*Sargent*, einen verurteilten Drogenschieber und Schläger, der
zu den Teilnehmern an dem Rudolf-Heß-Gedenk-Fiasko in Roskilde
im August 95 gehörte. Sein Bruder Steve Sargent war auf dem
Bonehead-Konzert, das der kriminelle FAP-Nazi Thorsten Heise im
Oktober in Northeim veranstaltete.
Trotz O'Haras wohlorganisierter Bemühungen wird Searchlight
auch weiterhin gedeihen, und, da O'Hara praktisch keine
Glaubwürdigkeit in Britannien hat, wird er sich ihm ähnlichen
Leuten im Ausland zuwenden, um seine Lügen zu verbreiten.
Hinter O'Haras Freund Baron stehen ebenso erzkonservative
Parlamentsmitglieder der Tories, wie ein ehemaligen
Parlamentsmitglied, dem Searchlight von zehn Jahren nachweisen
konnte, daß es engen Kontakt zum geheimen Staatsapparat und zu
rechtsorientierten osteuropäischen Emigrantengruppen hat.
Bekannt ist auch, daß O'Hara eng mit drei Männern - Barrington,
Brady und Sargent - zusammengearbeitet hat, die nicht nur Nazis
sind, sondern auch mit dem britischen Geheimdienst
zusammenarbeiten oder zusammengearbeitet haben.
Wir können daraus nur den Schluß ziehen, daß die Versuche,
Searchlight und sein Team anzugreifen, ein Racheakt dafür sind,
daß wir seit Jahren über solche Verbindungen berichten, unter
anderem Mitte der 80er Jahre in zwei TV-Dokumentationen, die
voll ins Schwarze trafen; in Parlamentsanfragen zu Verbindungen
zwischen dem MI6 und italienischen faschistischen Terroristen,
die in Britannien im Exil leben; bekannt ist auch unsere
einmalige Materialsammlung zu "Gladio" und über
Nazikriegsverbrecher, die unter dem Schutz von Geheimdiensten
in Britannien leben. Da man uns nicht öffentlich angreifen
will, verwendet man Sprachrohre wie O'Hara, Taha und Baron, die
die schmutzige Arbeit übernehmen.
*Wir wissen jetzt also, was O'Hara ist: Politischer*
*Laufbursche und Vertrauter von Nazischlägern, Naziterroristen,*
*Nazi-Drogenschiebern und ein Werkzeug der reaktionärsten*
*Kräften innerhalb der britischen Geheimdienste.*
*Seine Aufgabe besteht darin, sich als Antifaschist auszugeben*
*und ein Maximum an Verwirrung in der antifaschistischen*
*Bewegung zu stiften, sowohl daheim in Britannien, als auch,*
*mit Hilfe seiner Nazifreunde und sogar einigen*
*leichtgläubigen Idioten von der Linken, international. In*
*diesem Sinne ist O'Hara Teil der Anti-Antifa.*
Mit O'Hara wird daher nicht diskutiert und es kann auch nicht
diskutiert werden. Er ist im *Lager des Feindes.* Alle
AntifaschistInnen in Deutschland und anderswo, die den Umfang
der Solidarität von Searchlight während des deutschen
Naziterrors 1990-1993 und während des abgekarteten Kaindl-
Prozesses in Berlin ebenso gut kennen wie die tägliche enge
Kooperation mit den Antifa-Zeitschriften "Antifaschistisches
Infoblatt", "Der Rechte Rand", "ATZE", "Antifa-NRW-Zeitung" und
"Rabaz", werden seinen Müll und Schleim mit der gebührenden
Mißachtung behandeln.
Aber was ist mit Schröder? Ebenso wie O'Hara nennt er sich
einen "unabhängigen Forscher". Anders als O'Hara hat er
immerhin zwei oder drei brauchbare Bücher geschrieben. Schröder
gehört allerdings in keinerlei Form zur Antifa, wie seine Rolle
als Public-Relations-Manager für den Nazi-"Deserteur" Ingo
Hasselbach klar gezeigt hat. Dies hat gereicht, um ihn als naiv
und auf Distanz zur Antifa zu bezeichnen.
Doch wie sich herausstellt, ist unser Herr Schröder nicht naiv.
Vielmehr ist er bösartig. Zweimal hat er versucht, die engen
Verbindungen zwischen Searchlight und deutschen
AntifaschistInnen zu zerstören, indem er Lügen verbreitete, die
Verdacht und Mißtrauen säen würden. Nachdem seine erste
Provokation scheiterte, hat sich Schröder an die Seite der
nationalrevolutionären Nazis von Patrick Harrington's "Third
Way" gestellt, um O'Haras üble Verleumdungen gegen die
antifaschistische Bewegung zu verbreiten.
Folgende Fragen stellen sich: Welche Art von "Forscher" ist
Schröder? Wie groß ist seine Kompetenz? Die Antwort auf die
erste Frage ist klarerweise "kein sehr guter", und auf die
zweite "minimal". Seine Entscheidung, Material des "Third Way"
zu verbreiten, zeigt, daß der große "Forscher" allermindestens
keinerlei Ahnung hat... *wenn* er wirklich keine Vorstellung
davon hat, was der "Third Way" ist.
*Dies* wäre noch die wohlwollendste Erklärung für Schröders
zweiten und tieferen Sprung in den Dreck. Aber er hat bereits am
Anfang dieses Jahres mehr von unserem Wohlwollen und unserem
guten Willen bekommen, als er verdient.
Aus Gründen, die er selbst am besten kennt, hat Schröder die
Absicht, eine Hetzkampagne gegen Searchlight zu führen, und hat
dabei keine Skrupel, Material zu verwenden, das von Nazis in
Umlauf gebracht wurde und dieses Material weiter zu verbreiten.
Es gibt keinen Grund, zu glauben, daß er nicht weiß, was der
"Third Way" ist. Schließlich ist er doch ein so wichtiger
Forscher, Journalist und Autor, nicht wahr?
*Deshalb kann er diesmal kein Wohlwollen keine Nachsicht oder*
*politisches Erbarmen erwarten. Wir wissen genau, wo Schröder*
*steht: Zusammen mit O'Hara auf der Seite der Gegner der*
*antifaschistischen Bewegung.*
Indem er die Lügen, die Gerüchte und den Klatsch der Nazis und
ihrer Freunde verbreitete, ist Schröder voll in die
zwielichtige Welt des faschistisches Feindes gesprungen. Er ist
ein Mann, desssen Geschäft offenbar in nichts geringerem
besteht, als das internationale antifaschistische Netzwerk, zu
dem Searchlight, das "Antifaschistische Infoblatt" in
Deutschland, "Reflexes" in Frankreich, "Expo" in Schweden,
"Monitor" in Norwegen sowie antifaschistischee Forscher in ganz
Nord- und Westeuropa gehören. Wie O'Hara hat er das Netzwerk von
Zeitschriften im Visier, weil dieses Netzwerk die Struktur
darstellt, innerhalb deren antifaschististische Bewegung ihre
eigene Informationsbeschaffung organisiert.
In wessen Namen und in wessen Interesse Schröder arbeitet, ist
eine akademische Frage, auch wenn an der Frage eines der
Teilnehmer der Diskussion im Januar im CL-Netz: "Ist Schröder
ein Geheimdienstprojekt?" mehr als nur Rhetorik dran sein mag.
Wir kennen die Antwort hierauf nicht.
Wir *wissen* jedoch, daß Schröder ein Kuppler für den Nazi-
Laufburschen O'Hara ist. Seine böswillige Verbeitung des Drecks
vom "Third Way" sagt uns das. Dies zu wissen, ist genug, um uns
zu sagen, daß der *Provokateur* Schröder keinen Platz in der
Nähe echter AntifaschistInnen hat, und daß er sich
ausgesprochen unwillkommen fühlen sollte, wenn er sich traut,
sein Gesicht auf irgendeiner Antifa-Veranstaltung zu zeigen.
*Graeme Atkinson, European editor Searchlight magazine.*
*Berlin, 30 January 1995*
ANTIFA-WEST c/o BI-Bürgerwache
der fogende Artikel entnommen:
[Beginn der Abschrift]
Betreff:
Geheimdienst-Vorwurf gegen Searchlight
Eine Stellungnahme des Antifa-Infoblattes
Ein Ei besonderer Art wollte der Journalist Burkhard Schröder
der Antifa Ende Dezember letzten Jahres ins Nest legen. Es
handelt sich um einen Text von LARRY O"HARA, den er in eine
Antifa-Mailbox einspeiste. Titel: "Searchlight: Zeit, sie dicht
zu machen". Der war von der "Third Way Central London""
(nationalrevolutionäre Faschos) im Internet nach
"alt.politics.socialism.trotsky" verschickt worden. Von dort
hat es Schröder übernommen und weiterverbreitet. Daß "Third
Way"-Faschos den Text in das Netz eingespeist hatten, wußte
Schröder auf jeden Fall, er selbst schreibt es im Kopf seiner
Message.
Als er im Januar 1995 anfing, per Mailbox gegen das
antifaschistische Magazin Searchlight rumzustänkern und die
Zeitung in Geheimdienstnähe zu rücken, haben wir das als eher
als ein Ausagieren persönlicher Probleme abgetan. Andere
Antifaschisten konfrontierten Schröder mit seinen Aussagen,
woraufhin er seine Anschuldigungen zurückzog und einen Irrtum
eingestand. Doch scheint ihm dies keine Ruhe mehr gelassen zu
haben. Daß jetzt Faschisten des "Dritten Weges" aus England als
"Zeugen" gegen Searchlight herhalten müssen, wirft nicht gerade
ein günstiges Licht auf Schröder und geht uns zu weit.
Wer sich intensiv mit der Faschoszene beschäftigt, ist
gefährdet, Verschwörungstheorien aufzusitzen und Drahtzieher im
Hintergrund zu sehen, wo es (mal) keine gibt - erst recht, wer
alleine arbeitet. Um Rückkopplung mit der Antifa-Szene hat sich
Schröder nie bemüht. Das war nie ein Problem für uns.
Abfälligkeiten und Arroganz gegenüber Antifas, die immer wieder
in seinen Büchern anklingen - na gut, abgehakt. Auf dieser
Ebene hatten wir kein Interesse, uns mit ihm zu
auseinanderzusetzen und die Motivation seines Handelns zu
verstehen. Es müssen schließlich nicht alle mit allen arbeiten.
Seine Denunziationen nehmen jedoch mittlerweile ein anderes
Kaliber an. Schröder wirft sich offensichtlich ins Zeug, um ein
Klima zu schaffen, in dem jeder jeden denunzieren kann - und
damit noch recht gut funktionierende Antifa-Strukturen kaputt
gemacht werden können.
Wir appellieren an alle AntifaschistInnen, generell bei
Geheimdienst-Vorwürfen sehr vorsichtig zu sein. Antifas, die
den Nazis auf den Hacken sind, kommen auch immer den
bundesdeutschen Geheimdiensten in den Weg. Sei es, weil es
Personalunionen von Spitzeln/Agenten und Nazis gibt oder weil
die Dienste (natürlich) ein anderes Ermittlungsinteresse
verfolgen. Zum Tagesgeschäft von Geheimdiensten gehört es, mit
Desinformation zu arbeiten, Mißtrauen zu säen und einen
Zerfleischungsprozeß einleiten zu wollen. Es gibt eine breite
Palette, den Ruf einer Gruppe durch Gerüchte und
Fehlinformationen zu ruinieren. Daß gerade Organisationen, die
erfolgreich den Geheimdienstinteressen entgegenarbeiten,
Zielscheibe solcher Strategien sind, ist naheliegend.
Wer tiefer in der Antifa-Arbeit steckt, kann die Bedeutung der
Arbeit Searchlights für die internationale Kooperation von
Antifa-Zeitungen und -Gruppen einschätzen. Das
Antifaschistische Infoblatt arbeitet seit sieben Jahren mit
Searchlight zusammen und bedankt sich an dieser Stelle für die
solidarische Unterstützung und Weitergabe von Erfahrungen und
Kontakten. Aufgrund unserer gemeinsamen Aktivitäten haben wir
ein Vertrauen zu Searchlight entwickelt und über die Jahre
hinweg ausgebaut.
Und daß es auf die Pogrome von Hoyerswerda und Rostock so
schnelle Reaktionen im Ausland und zahlreiche Demonstrationen
gegeben hat, verdanken wir auch dem internationalen
antifaschistischen Netz, das maßgeblich von Searchlight mit
aufgebaut worden ist. Und wer kann ermessen, wie der Kaindl-
Prozeß ausgegangen wäre, hätte es nicht die von diesem Netz
organisierte, internationale Solidarität gegeben?
Dem Journalisten Burkhard Schröder empfehlen wir, innezuhalten
und Abstand zu gewinnen und sich um Rückkopplung seiner
Aktivitäten zu bemühen. Gesprächspartner wird er sicherlich
finden, das müssen ja nicht wir sein. Will er jedoch weiter auf
der Denunziationswoge surfen, haben wir weitere Tips: Rücke
doch mal das Antifa Infoblatt in Geheimdienstnähe! Vielleicht
ist es Dir möglich, einen Brief in die Hände zu bekommen, in
dem wir Nazi-Literatur bestellen, läßt sich prima die
Zusammenarbeit des Antifa-Infos mit den Neonazis beweísen. Oder
nimm den VS-Bericht aus Berlin oder Brandenburg und zähle, wie
oft der Verfassungsschutz das Antifa-Info oder andere Antifa-
Zeitungen als Quelle zitiert! Ein prima Anknüpfungspunkt... ·
[Ende der Abschrift]