snk-bedrijfssoftware onderuit
Rejo Zenger
snk-bedrijfssoftware.nl te stoppen. Dat is nu ook gebeurd:
rejo@krikkit$ d www.snk-bedrijfssoftware.nl @ns01.grafix-is.com.
www.snk-bedrijfssoftware.nl. 48000 IN A 127.0.0.1
snk-bedrijfssoftware.nl. 48000 IN NS ns03.grafix-is.com.
snk-bedrijfssoftware.nl. 48000 IN NS ns01.grafix-is.com.
ns01.grafix-is.com. 46000 IN A 217.67.224.2
ns03.grafix-is.com. 46000 IN A 217.67.225.2
Hehehe. Eindelijk eens een beetje actie van Grafix.
--
Rejo Zenger <re...@rz.xs4all.nl> ; http://rejo.zenger.nl ; PGP 0x75FC50F3
This <41072448...@smac.rz.nl.eu.org> is a unique spamtrap.
Older test: see <http://rejo.zenger.nl/abuse/spamtraps.php>.
Gerco Hulskemper
> Na aandringen op actie heeft Grafix vanmiddag toegezegd de DNS voor
> snk-bedrijfssoftware.nl te stoppen. Dat is nu ook gebeurd:
>
> rejo@krikkit$ d www.snk-bedrijfssoftware.nl @ns01.grafix-is.com.
> www.snk-bedrijfssoftware.nl. 48000 IN A 127.0.0.1
> snk-bedrijfssoftware.nl. 48000 IN NS ns03.grafix-is.com.
> snk-bedrijfssoftware.nl. 48000 IN NS ns01.grafix-is.com.
> ns01.grafix-is.com. 46000 IN A 217.67.224.2
> ns03.grafix-is.com. 46000 IN A 217.67.225.2
>
> Hehehe. Eindelijk eens een beetje actie van Grafix.
Ik ben benieuwd of ze dat echt doen, over 8 uur weten we meer. Maar er
verschijnt nu wel een pop-up:
Meppel, 26 december 2003.
Als provider is het ons bekend dat SNK-bedrijfssoftware grote hoeveelheden
e-mail verstuurd heeft.
Wij hebben de nodige maatregelen genomen en SNK Bedijfssoftware / SlovNed
B.V. gesommeerd hiermee direct te stoppen.
Wanneer men weer op grote schaal e-mail gaat versturen zal het account
onmiddelijk door ons gesloten worden.
Onze welgemeende excuses aan alle ontvangers die niet van dit soort acties
gediend zijn.
Akara Webdiensten B.V.
P.S. indien u wel van de aanbiedingen gebruik wenst te maken kunt u uw
bestelling plaatsen op deze website.
Maar die laatste zin doet mij vrezen dat het wel weer met een sisser af zal
lopen voor SNK Bedijfssoftware / SlovNed.
--
Gerco
Rejo Zenger
>> rejo@krikkit$ d www.snk-bedrijfssoftware.nl @ns01.grafix-is.com.
>> www.snk-bedrijfssoftware.nl. 48000 IN A 127.0.0.1
> Ik ben benieuwd of ze dat echt doen, over 8 uur weten we meer. Maar er
> verschijnt nu wel een pop-up:
In theorie zou dat nu al ge-effectueerd moeten zijn, de authoritive
NS'n geven 127.0.0.1 als IP en daar hebben de meeste geen webserver
draaien en zeker niet voor dat domein. Mogelijk staat die nog in je
cache (van je DNS).
De melding in die popup (<http://www.snk-bedrijfssoftware.nl/info.html>)
die je citeerde staat er sinds vannochtend half tien. Akara Webdiensten
beweert dat dat gedaan is nadat de eerste paar klachten binnen kwamen.
En dat betekent dat Grafix hen niet alle klachten doorstuurt of dat er
niemand tot gisteravond bij Grafix heeft geklaagd - dat laatste lijkt me
sterk.
> P.S. indien u wel van de aanbiedingen gebruik wenst te maken kunt u uw
> bestelling plaatsen op deze website.
Ik heb Akara er ook op gewezen dat de spammer in kwestie al zeven dagen
bezig is en precies weet waarmee hij bezig is (slechte contact opties,
misbruik systemen van derden, forgeries van adressen, etc). Akara
vertelde me dat de DNS er nu uitligt en de website onbereikbaar zou
moeten zijn.
--
Rejo Zenger <re...@rz.xs4all.nl> ; http://rejo.zenger.nl ; PGP 0x75FC50F3
This <41072449...@smac.rz.nl.eu.org> is a unique spamtrap.
Venlig Hilsen
Opvallend, de kampeerspammers van o.a. vakantiehuisjes.nl worden ook
gehost door Akara......
--
Venlig Hilsen
Venlig Hilsen
> In article <BC120544.E978%ge...@hulskemper.demon.nl>, Gerco Hulskemper wrote:
>
>>>rejo@krikkit$ d www.snk-bedrijfssoftware.nl @ns01.grafix-is.com.
>>>www.snk-bedrijfssoftware.nl. 48000 IN A 127.0.0.1
>
> [...]
>
>>Ik ben benieuwd of ze dat echt doen, over 8 uur weten we meer. Maar er
>>verschijnt nu wel een pop-up:
>
>
> In theorie zou dat nu al ge-effectueerd moeten zijn, de authoritive
> NS'n geven 127.0.0.1 als IP en daar hebben de meeste geen webserver
> draaien en zeker niet voor dat domein. Mogelijk staat die nog in je
> cache (van je DNS).
>
> De melding in die popup (<http://www.snk-bedrijfssoftware.nl/info.html>)
> die je citeerde staat er sinds vannochtend half tien. Akara Webdiensten
> beweert dat dat gedaan is nadat de eerste paar klachten binnen kwamen.
> En dat betekent dat Grafix hen niet alle klachten doorstuurt of dat er
> niemand tot gisteravond bij Grafix heeft geklaagd - dat laatste lijkt me
> sterk.
>
>
>>P.S. indien u wel van de aanbiedingen gebruik wenst te maken kunt u uw
>>bestelling plaatsen op deze website.
>
>
> Ik heb Akara er ook op gewezen dat de spammer in kwestie al zeven dagen
> bezig is en precies weet waarmee hij bezig is (slechte contact opties,
> misbruik systemen van derden, forgeries van adressen, etc). Akara
> vertelde me dat de DNS er nu uitligt en de website onbereikbaar zou
> moeten zijn.
Vraag of ze dezelfde actie willen ondernemen tegen de recreatiespammers!
--
Venlig Hilsen
Rejo Zenger
>> Ik heb Akara er ook op gewezen dat de spammer in kwestie al zeven dagen
>> bezig is en precies weet waarmee hij bezig is (slechte contact opties,
>> misbruik systemen van derden, forgeries van adressen, etc). Akara
>> vertelde me dat de DNS er nu uitligt en de website onbereikbaar zou
>> moeten zijn.
>
> Vraag of ze dezelfde actie willen ondernemen tegen de recreatiespammers!
Dat heb ik gedaan (waarom doe je dat zelf trouwens niet?) en ze gaven in
het gesprek onomwonden aan dat ze tot nu toe de policy hadden dat als
zij alleen de DNS leverden er geen actie werd ondernomen. Ze zouden
alleen actie ondernemen indien er daadwerkelijk via hun gespammed werd.
Akara gaf in het gesprek aan dat zij op korte termijn hun AV en hun
beleid hierin (ondertekening AV, handhaving, etc) zouden aanpassen, zij
waren ook niet blij met de gebeurtenissen van deze week.
Hoeveel die toezegging waard is zal in de toekomst moeten blijken.
--
Rejo Zenger <re...@rz.xs4all.nl> ; http://rejo.zenger.nl ; PGP 0x75FC50F3
This <41072452...@smac.rz.nl.eu.org> is a unique spamtrap.
Venlig Hilsen
>>Vraag of ze dezelfde actie willen ondernemen tegen de recreatiespammers!
>
>
> Dat heb ik gedaan (waarom doe je dat zelf trouwens niet?)
Waarom moet ik jouw werk doen?
--
Venlig Hilsen
Fred Mobach
Oh, je betaalt Rejo daarvoor ? :-)
--
Fred Mobach - fr...@mobach.nl - postm...@mobach.nl
Systemhouse Mobach bv - The Netherlands - since 1976
website : http://fred.mobach.nl
Q: servos ad pileum vocare ?
A: servos venestrae ad pileum rubrem vocare !
Rejo Zenger
>>>Vraag of ze dezelfde actie willen ondernemen tegen de recreatiespammers!
>> Dat heb ik gedaan (waarom doe je dat zelf trouwens niet?)
>
> Waarom moet ik jouw werk doen?
Mijn werk? Welk werk?
Verder, als het al mijn werk zou zijn, waarom zou je dat ontheffen? Ik
zie geen reden waarom jij dat niet ook kunt vragen, in het kader van een
gezamelijke inspanning in een poging spam te stoppen.
--
Rejo Zenger <re...@rz.xs4all.nl> ; http://rejo.zenger.nl ; PGP 0x75FC50F3
This <41072471...@smac.rz.nl.eu.org> is a unique spamtrap.
Venlig Hilsen
> Venlig Hilsen wrote:
>
>>Rejo Zenger wrote:
>>
>>
>>>>Vraag of ze dezelfde actie willen ondernemen tegen de recreatiespammers!
>>>
>>>Dat heb ik gedaan (waarom doe je dat zelf trouwens niet?)
>>
>>Waarom moet ik jouw werk doen?
>
>
> Oh, je betaalt Rejo daarvoor ? :-)
Nee, waarom? Ik neem aan dat Rejo een betaalde baan als newsadmin heeft.
--
Venlig Hilsen
Rejo Zenger
Nee.
--
Rejo Zenger <re...@rz.xs4all.nl> ; http://rejo.zenger.nl ; PGP 0x75FC50F3
This <41072471...@smac.rz.nl.eu.org> is a unique spamtrap.
Venlig Hilsen
> In article <3fec9...@news3.prserv.net>, Venlig Hilsen wrote:
>
>>Nee, waarom? Ik neem aan dat Rejo een betaalde baan als newsadmin heeft.
>
>
> Nee.
Waarom maak jij je dan zo druk over spam?
--
Venlig Hilsen
some...@lplanet.nl
<41072453...@smac.rz.nl.eu.org> wrote:
>Dat heb ik gedaan (waarom doe je dat zelf trouwens niet?) en ze gaven in
>het gesprek onomwonden aan dat ze tot nu toe de policy hadden dat als
>zij alleen de DNS leverden er geen actie werd ondernomen. Ze zouden
>alleen actie ondernemen indien er daadwerkelijk via hun gespammed werd.
interessant standpunt.
Dat betekent dat een kleine partij als Akara 1 set AV's heeft voor
echte klanten ... en 1 set [ of geen set] voor dit soort van spammers.
't zou je hoster maar wezen ...
Venlig Hilsen
> In article <3fec9...@news3.prserv.net>, Venlig Hilsen wrote:
>
>>>>Vraag of ze dezelfde actie willen ondernemen tegen de recreatiespammers!
>>>
>>>Dat heb ik gedaan (waarom doe je dat zelf trouwens niet?)
>>
>>Waarom moet ik jouw werk doen?
>
>
> Mijn werk? Welk werk?
>
> Verder, als het al mijn werk zou zijn, waarom zou je dat ontheffen? Ik
> zie geen reden waarom jij dat niet ook kunt vragen, in het kader van een
> gezamelijke inspanning in een poging spam te stoppen.
Nou nee, dank u. Ik heb wel wat beters te doen. Echt werk, om de kost te
verdienen.
--
Venlig Hilsen
Rejo Zenger
> Dat betekent dat een kleine partij als Akara 1 set AV's heeft voor
> echte klanten ... en 1 set [ of geen set] voor dit soort van spammers.
Ik krijg de indruk (ik heb inmiddels meer contact gehad) dat ze zelf
behoorlijk zijn geschrokken van de situatie, de doortraptheid van de
spammer inzien en zich realiseren dat dit niet voor herhaling vatbaar
is. Ik krijg de indruk dat er op zeer korte termijn een verstandiger
beleid wordt gevoerd.
--
Rejo Zenger <re...@rz.xs4all.nl> ; http://rejo.zenger.nl ; PGP 0x75FC50F3
This <41072471...@smac.rz.nl.eu.org> is a unique spamtrap.
Rejo Zenger
>>>Nee, waarom? Ik neem aan dat Rejo een betaalde baan als newsadmin heeft.
>> Nee.
>
> Waarom maak jij je dan zo druk over spam?
Een reden: <http://www.xtdnet.nl/paul/spam/all/> en dan met name de
grafieken <http://www.xtdnet.nl/paul/spam/all/monthly.png> en
<http://www.xtdnet.nl/paul/spam/all/yearly.png>.
Ik neem aan dat die grafieken voor zich spreken?
Of anders gezegd. Er wordt aangenomen dat op dit moment meer dan 55% van
alle e-mailverkeer spam is. Er wordt aangenomen dat we de grens van 60%
binnen een paar maanden hebben bereikt. Als we dat niet al hebben.
Die twee gegevens (een explosieve stijging van de hoeveelheid spam en
het huidige aandeel van de spam in het totale e-mailverkeer) levert het
vermoeden dat als we *nu* niets doen, we het over een tijdje ook niet
eens meer hoeven te proberen.
Mocht het misgaan, kan ik me zelf in ieder geval niet verwijten niets
geprobeerd te hebben.
Rejo Zenger
En dus? Ik doe anti-spam er ook maar even naast. Ik moet ook nog ander
werk doen om brood op te plank te krijgen. Dat ontheft mij nog niet van
mijn verantwoordelijkheid IMHO.
--
Rejo Zenger <re...@rz.xs4all.nl> ; http://rejo.zenger.nl ; PGP 0x75FC50F3
This <41072472...@smac.rz.nl.eu.org> is a unique spamtrap.
some...@lplanet.nl
<41072471...@smac.rz.nl.eu.org> wrote:
>Ik krijg de indruk (ik heb inmiddels meer contact gehad) dat ze zelf
>behoorlijk zijn geschrokken van de situatie, de doortraptheid van de
>spammer inzien en zich realiseren dat dit niet voor herhaling vatbaar
>is. Ik krijg de indruk dat er op zeer korte termijn een verstandiger
>beleid wordt gevoerd.
't lijkt me goede zaak als de SIDN eens wat meer gaat adviseren
op punt cursussen aansprakelijkheid
we zullen SIDN vol gaarne bijstaan .... ;-)
Carel
Het lijkt me niet meer dan normaal dat als je zelf spam krijgt je ook
zelf daarover gaat klagen bij alle betrokken partijen. Webhosters,
provider van verzendend IP-adres, DNS hosters, providers van
emaildropboxen, etc, etc. Als je dat niet doet schiet het natuurlijk
nooit op.
Heb je hier geen tijd voor, geen zin in of is het je technisch te
moeilijk dan wil ik het wel voor je doen. Over de prijs worden we het
vast wel eens.
Carel
J.M. Althoff
nl.internet.misbruik:
> Ik krijg de indruk (ik heb inmiddels meer contact gehad) dat ze zelf
> behoorlijk zijn geschrokken van de situatie, de doortraptheid van de
> spammer inzien en zich realiseren dat dit niet voor herhaling vatbaar
> is. Ik krijg de indruk dat er op zeer korte termijn een verstandiger
> beleid wordt gevoerd.
Ze hebben het beleid gevonden hulde voor akara!
$ lynx --dump http://www.snk-bedrijfssoftware.nl/
FRAME: [1]content
[2]Klik hier om verder te gaan naar de website van Akara Webdiensten
$ lynx --dump http://www.akara.nl/geparkeerd/index.html
De domeinnaam is (nog) niet actief omdat deze
geparkeerd staat of de website in ontwikkeling is.
Matthijs Althoff,
--
begin paranoia.exe
Spam zat? Vecht terug tegen de commerciële
uitbuiting van uw e-mail box door spammers!
Kijk op http://www.bromberg.demon.nl
Fred Mobach
Newsadmins hoeven zich alleen maar druk te maken over usenet spam. Over
e-mail spam zou eigenlijk iedere e-mail gebruiker zich druk *mogen*
maken. De afgelopen weken heb ik eens wat tijd besteed om te zien
hoeveel werk het is om vanuit een nul situatie over te gaan naar white
listing. Dat blijkt me alleszins mee te vallen, met een paar uur werk
valt dat te regelen. De consequentie is echter wel, dat e-mail zoals dat
oorspronkelijk was bedoeld -iedereen kan iedereen benaderen- volledig
dood is gemaakt. Met dank aan de spammers.
Dr. Roll
"Rejo Zenger" <41072448...@smac.rz.nl.eu.org> schreef in bericht
news:41072448...@smac.rz.nl.eu.org...
> Na aandringen op actie heeft Grafix vanmiddag toegezegd de DNS voor
> snk-bedrijfssoftware.nl te stoppen. Dat is nu ook gebeurd:
>
> rejo@krikkit$ d www.snk-bedrijfssoftware.nl @ns01.grafix-is.com.
> www.snk-bedrijfssoftware.nl. 48000 IN A 127.0.0.1
> snk-bedrijfssoftware.nl. 48000 IN NS ns03.grafix-is.com.
> snk-bedrijfssoftware.nl. 48000 IN NS ns01.grafix-is.com.
> ns01.grafix-is.com. 46000 IN A 217.67.224.2
> ns03.grafix-is.com. 46000 IN A 217.67.225.2
>
> Hehehe. Eindelijk eens een beetje actie van Grafix.
Dit is de kroon op mijn werk. Een mooiere demonstratie van de ridiculiteit
van abuses kon er niet zijn. Minstens één Nederlands gezin heeft tweede
kerstdag in rook op zien gaan omdat zo nodig een spambestrijder tijdens
kerst eist dat een site uit de lucht gaat. Had dat niet even een dagje
kunnen wachten?
Venlig Hilsen
> In article <3fec9...@news3.prserv.net>, Venlig Hilsen wrote:
>
>>>>Nee, waarom? Ik neem aan dat Rejo een betaalde baan als newsadmin heeft.
>>>
>>>Nee.
>>
>>Waarom maak jij je dan zo druk over spam?
>
>
> Een reden: <http://www.xtdnet.nl/paul/spam/all/> en dan met name de
> grafieken <http://www.xtdnet.nl/paul/spam/all/monthly.png> en
> <http://www.xtdnet.nl/paul/spam/all/yearly.png>.
>
> Ik neem aan dat die grafieken voor zich spreken?
Ja. Daarom: Alles wat op nieuwe spam lijkt rapporteer ik bij spamcop en
daarmee houdt het voor mij op. Ik voel me geenszins geroepen om zelf een
soort kruistocht te beginnen. Ik heb er geen tijd voor, ik bevind ik mij
niet in een positie om er iets aan te doen. Bovendien heb ik er helemaal
geen tijd voor.
--
Venlig Hilsen
Venlig Hilsen
> In article <3fec9...@news3.prserv.net>, Venlig Hilsen wrote:
>
>>>Verder, als het al mijn werk zou zijn, waarom zou je dat ontheffen? Ik
>>>zie geen reden waarom jij dat niet ook kunt vragen, in het kader van een
>>>gezamelijke inspanning in een poging spam te stoppen.
>>
>>Nou nee, dank u. Ik heb wel wat beters te doen. Echt werk, om de kost te
>>verdienen.
>
>
> En dus? Ik doe anti-spam er ook maar even naast. Ik moet ook nog ander
> werk doen om brood op te plank te krijgen. Dat ontheft mij nog niet van
> mijn verantwoordelijkheid IMHO.
Ik zal een heiligverklaring voor je aanvragen :-)
--
Venlig Hilsen
Rejo Zenger
> van abuses kon er niet zijn. Minstens één Nederlands gezin heeft tweede
> kerstdag in rook op zien gaan omdat zo nodig een spambestrijder tijdens
> kerst eist dat een site uit de lucht gaat. Had dat niet even een dagje
> kunnen wachten?
Barking at the wrong tree. Hij had al zeven dagen geleden kunnen
ingrijpen, dan was er niets aan de hand geweest.
--
Rejo Zenger <re...@rz.xs4all.nl> ; http://rejo.zenger.nl ; PGP 0x75FC50F3
This <41072477...@smac.rz.nl.eu.org> is a unique spamtrap.
Rejo Zenger
>> Een reden: <http://www.xtdnet.nl/paul/spam/all/> en dan met name de
>> grafieken <http://www.xtdnet.nl/paul/spam/all/monthly.png> en
>> <http://www.xtdnet.nl/paul/spam/all/yearly.png>.
>>
>> Ik neem aan dat die grafieken voor zich spreken?
>
> Ja. Daarom: Alles wat op nieuwe spam lijkt rapporteer ik bij spamcop en
> daarmee houdt het voor mij op. Ik voel me geenszins geroepen om zelf een
> soort kruistocht te beginnen. Ik heb er geen tijd voor, ik bevind ik mij
> niet in een positie om er iets aan te doen. Bovendien heb ik er helemaal
> geen tijd voor.
Tsja. Met die instelling zou ik inderdaad ook nooit iets bereiken.
Ik heb er ook niet de tijd voor en ik ben^Wwas ook niet de positie, maar
ik zou het enorm slap van mezelf vinden om er dan maar niets aan zou
proberen te doen.
--
Rejo Zenger <re...@rz.xs4all.nl> ; http://rejo.zenger.nl ; PGP 0x75FC50F3
This <41072477...@smac.rz.nl.eu.org> is a unique spamtrap.
Venlig Hilsen
> Venlig Hilsen wrote:
>
>>Rejo Zenger wrote:
>>
>>>>Vraag of ze dezelfde actie willen ondernemen tegen de recreatiespammers!
>>>
>>>Dat heb ik gedaan (waarom doe je dat zelf trouwens niet?)
>>
>>Waarom moet ik jouw werk doen?
>
>
> Het lijkt me niet meer dan normaal dat als je zelf spam krijgt je ook
> zelf daarover gaat klagen bij alle betrokken partijen. Webhosters,
> provider van verzendend IP-adres, DNS hosters, providers van
> emaildropboxen, etc, etc. Als je dat niet doet schiet het natuurlijk
> nooit op.
Ik heb 1 hoofd, twee handen en er zitten helaas maar 24 uur in een dag.
Daar moet ik het mee doen en dat betekent prioriteiten stellen.
> Heb je hier geen tijd voor, geen zin in of is het je technisch te
> moeilijk dan wil ik het wel voor je doen. Over de prijs worden we het
> vast wel eens.
Mag ik dat even relativeren? Als er sprake zou zijn van een dreigende
levensbedreigende ramp dan zou ik je gaarne betalen voor je inspanningen
maar we hebben het hier over een verzameling vluchtige bitjes in een
infrastructuur die voornamelijk wordt gebruikt door een ongeregeld
zootje sociaal gemankeerde malloten die het bestaan van schone kleren en
deodorant nog niet hebben ontdekt. Spam is een lastig probleem maar er
zijn erger dingen om je druk over te maken.
--
Venlig Hilsen
Philip Homburg
Yippee <yippe...@intuh.net> wrote:
>Fred Mobach <fr...@mobach.nl> realised it was Fri, 26 Dec 2003 22:52:18
>+0100 and decided it was time to write:
>
>>De consequentie is echter wel, dat e-mail zoals dat
>>oorspronkelijk was bedoeld -iedereen kan iedereen benaderen- volledig
>>dood is gemaakt.
>
Dat hangt er vanaf hoeveel pech/geluk je hebt. Ik kan er met een paar
simpele filters voor zorgen dat spam mij per dag niet veel tijd kost.
Ik weet anderen op dat gebied minder geluk hebben. De reden voor de
grote verschillen in hoeveelheid spam is me niet helemaal duidelijk.
Het aantal web-pagina's waarop je e-mail adres voorkomt is wel een
indicator.
--
Everyone I've met who had any experience with the phenomenon have confirmed my
opinion that if a Ph.D. in computer science knows anything at all about
computers, it's probably pretty much an accident. -- J.D. Baldwin, in asr
Dr. Roll
"Rejo Zenger" <41072477...@smac.rz.nl.eu.org> schreef in bericht
news:41072477...@smac.rz.nl.eu.org...
> In article <363d0159e8aa21d6...@news.teranews.com>, Dr. Roll
wrote:
> > van abuses kon er niet zijn. Minstens één Nederlands gezin heeft tweede
> > kerstdag in rook op zien gaan omdat zo nodig een spambestrijder tijdens
> > kerst eist dat een site uit de lucht gaat. Had dat niet even een dagje
> > kunnen wachten?
>
> Barking at the wrong tree. Hij had al zeven dagen geleden kunnen
> ingrijpen, dan was er niets aan de hand geweest.
Dan nog...?
Tom
"Venlig Hilsen" <OfJeWo...@yahoo.invalid> schreef in bericht
news:3fec9...@news3.prserv.net...
> Waarom maak jij je dan zo druk over spam?
Nooit van maatschappelijke betrokkenheid gehoord? Er *schijnen* mensen te
zijn die zomaar iets voor anderen doen, of iets willen doen aan
maatschappelijke misstanden. Ik weet het: belachelijk ouderwets en het
schuift niks. Maar toch ben ik wel blij met deze sociale lieden.
Groeten,
Tom.
Hans
> In article <l0cpuvg5rsp06jgfe...@newsfeed03.glasvezel.net>,
> Yippee <yippe...@intuh.net> wrote:
>>Fred Mobach <fr...@mobach.nl> realised it was Fri, 26 Dec 2003 22:52:18
>>+0100 and decided it was time to write:
>>>De consequentie is echter wel, dat e-mail zoals dat
>>>oorspronkelijk was bedoeld -iedereen kan iedereen benaderen- volledig
>>>dood is gemaakt.
>>E-mail is al lang niet meer bruikbaar waar het ooit voor bedoeld was.
> Het aantal web-pagina's waarop je e-mail adres voorkomt is wel een
> indicator.
Dat is een algemeen bekende opmerking, de vraag is echter of je je daar wil
verbergen. Nu is het stoppen met het duidelijk linken van je email adres maar
straks is het verplicht je adres iedere 3 maanden aanpassen, dan is email pas
echt dood.
Hans
Hans Spaans
> van abuses kon er niet zijn. Minstens één Nederlands gezin heeft tweede
> kerstdag in rook op zien gaan omdat zo nodig een spambestrijder tijdens
> kerst eist dat een site uit de lucht gaat. Had dat niet even een dagje
> kunnen wachten?
Ik krijg ook spam van ze binnen op eerste kerstdag dus wat is het
probleem?
--
Quoting-HOWTO: http://www.leerquoten.nl/
Usenet in .nl: http://www.usenet.nl/
Spamfighters : http://www.spamvrij.nl/
Venlig Hilsen
> "Venlig Hilsen" <OfJeWo...@yahoo.invalid> schreef in bericht
> news:3fec9...@news3.prserv.net...
>
>
>>Waarom maak jij je dan zo druk over spam?
>
>
> Nooit van maatschappelijke betrokkenheid gehoord?
Jazeker, ik ben al jaren _zeer_ maatschappelijk betrokken. Edoch, niet
op een manier die op usenet zichtbaar is en dan tel je voor sommigen
niet mee...
--
Venlig Hilsen
Tom
"Venlig Hilsen" <OfJeWo...@yahoo.invalid> schreef in bericht
O - maar dat is een heel ander argument. Jij vindt dat vrijwilligerswerk
vooral niet in anonimiteit moet gebeuren en dat je dat moet doen om mee te
tellen? Dat is lastig, als je je inzet voor een publiek medium. En als jij
het gevoel hebt dat je niet meetelt, is het dan eerlijk om anderen te
verwijten wél in alle openbaarheid hun goede werken te verrichten?
Groeten,
Tom.
Philip Homburg
Ik had het er niet over dat je je e-mail adres helemaal niet op het web moet
zetten. Maar ik heb het idee dat het uitmaakt of je adres 1 keer op het
web staat of duizenden keren. Ik heb alleen geen idee waarom dat uitmaakt.
1 van mijn e-mail adres bestaat al heel lang, en staat bij wijze van spreken
op het web zolang er web is. Maar ik krijg toch maar een 'gemiddeld'
portie spam.
Venlig Hilsen
> "Venlig Hilsen" <OfJeWo...@yahoo.invalid> schreef in bericht
> news:3fed4...@news3.prserv.net...
>
>>Tom wrote:
>>
>>
>>>"Venlig Hilsen" <OfJeWo...@yahoo.invalid> schreef in bericht
>>>news:3fec9...@news3.prserv.net...
>>>
>>>
>>>
>>>>Waarom maak jij je dan zo druk over spam?
>>>
>>>
>>>Nooit van maatschappelijke betrokkenheid gehoord?
>>
>>Jazeker, ik ben al jaren _zeer_ maatschappelijk betrokken. Edoch, niet
>>op een manier die op usenet zichtbaar is en dan tel je voor sommigen
>>niet mee...
>
>
> O - maar dat is een heel ander argument. Jij vindt dat vrijwilligerswerk
> vooral niet in anonimiteit moet gebeuren en dat je dat moet doen om mee te
> tellen?
Waaruit maak jij op dat ik dat vind? Vrijwilligers moeten vooral doen
wat ze goed kunnen, in stilte of in openbaarheid.
> Dat is lastig, als je je inzet voor een publiek medium. En als jij
> het gevoel hebt dat je niet meetelt, is het dan eerlijk om anderen te
> verwijten wél in alle openbaarheid hun goede werken te verrichten?
Mijn gevoel voor eigenwaarde berust op wie ik ben, niet op wat anderen
van mij vinden. Het zal me dus volkomen aan mijn reet roesten of iemand
vind dat ik meetel.
--
Venlig Hilsen
Tom
"Venlig Hilsen" <OfJeWo...@yahoo.invalid> schreef in bericht
> Tom wrote:
>
> > "Venlig Hilsen" <OfJeWo...@yahoo.invalid> schreef in bericht
> > news:3fed4...@news3.prserv.net...
> >
> >>Tom wrote:
> >>
> >>
> >>>"Venlig Hilsen" <OfJeWo...@yahoo.invalid> schreef in bericht
> >>>news:3fec9...@news3.prserv.net...
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>>Waarom maak jij je dan zo druk over spam?
> >>>
> >>>
> >>>Nooit van maatschappelijke betrokkenheid gehoord?
> >>
> >>Jazeker, ik ben al jaren _zeer_ maatschappelijk betrokken. Edoch, niet
> >>op een manier die op usenet zichtbaar is en dan tel je voor sommigen
> >>niet mee...
> >
> >
> > O - maar dat is een heel ander argument. Jij vindt dat vrijwilligerswerk
> > vooral niet in anonimiteit moet gebeuren en dat je dat moet doen om mee
te
> > tellen?
>
> Waaruit maak jij op dat ik dat vind? Vrijwilligers moeten vooral doen
> wat ze goed kunnen, in stilte of in openbaarheid.
Dan snap ik je kritiek niet. Je verwijt iemand impliciet - en ook vrij
expliciet - als vrijwilliger actief te zijn voor Usenet, en vraagtekens bij
jouw argumentatie pareer je met de omstandigheid dat jij kennelijk niet
meetelt als jij niet publiek actief zou zijn. Wat heeft dat toch te maken
met het feit dat er gewoon mensen zijn die zich inzetten voor de publieke
zaak?
> > Dat is lastig, als je je inzet voor een publiek medium. En als jij
> > het gevoel hebt dat je niet meetelt, is het dan eerlijk om anderen te
> > verwijten wél in alle openbaarheid hun goede werken te verrichten?
>
> Mijn gevoel voor eigenwaarde berust op wie ik ben, niet op wat anderen
> van mij vinden. Het zal me dus volkomen aan mijn reet roesten of iemand
> vind dat ik meetel.
Heel moedig gebruld leeuw, maar je komt zelf met dat argument aan dat je
kennelijk niet meetelt. En dat moet je inderdaad helemaal zelf weten, maar
misbruik dan niet dat argument door anderen impliciet te verwijten dat ze
wél actief zijn voor Usenet.
Groeten,
Tom.
Hans
> In article <slrnbupifg.np...@e35203.upc-e.chello.nl>,
> Hans <on...@spamikaze.is-a-geek.org> wrote:
>>> Het aantal web-pagina's waarop je e-mail adres voorkomt is wel een
>>> indicator.
>>
>>Dat is een algemeen bekende opmerking, de vraag is echter of je je daar wil
>>verbergen. Nu is het stoppen met het duidelijk linken van je email adres maar
>>straks is het verplicht je adres iedere 3 maanden aanpassen, dan is email pas
>>echt dood.
>
> Ik had het er niet over dat je je e-mail adres helemaal niet op het web moet
> zetten. Maar ik heb het idee dat het uitmaakt of je adres 1 keer op het
> web staat of duizenden keren. Ik heb alleen geen idee waarom dat uitmaakt.
>
> 1 van mijn e-mail adres bestaat al heel lang, en staat bij wijze van spreken
> op het web zolang er web is. Maar ik krijg toch maar een 'gemiddeld'
> portie spam.
Ik neem aan dat die portie spam groeit per jaar? Dat is nu juist het probleem.
Hans
Philip Homburg
Dat betekent hoogstens dat spam (voor mij) een probleem kan gaan worden.
Bij exponentiele groei moet je oppassen de lijn niet zomaar door te trekken.
De groei van spam komt voor een deel doordat spammers nieuwe technieken zijn
gaan gebruiken (zombies zijn het bekendste voorbeeld). Verder hebben spammers
veel baat bij de lakse houding van veel grote ISP's.
Maar bij verdere escalatie van het spam probleem kan het zijn het verschil
tussen anti-spam ISP's en pro-spam/lakse ISP's zo groot wordt dat een
aantal ISP's gewoon geen e-mail meer kan versturen (of hun web/DNS servers
onbereikbaar ziet worden).
Goed beheerde netwerken zijn niet leuk voor spammers, zeker niet als een
verbod op spammen in de wetgeving opgenomen is. Veel spammers wonen in de
V.S. en overtreden de nieuwe spam-wet. Grote Amerikaanse ISP's denken nu
een belang te hebben bij het oppakken van een paar spammers, dus dat wordt
niet leuk voor spammers.
Hans Konings
> Rejo Zenger :
[knip]
>> Nee.
> Waarom maak jij je dan zo druk over spam?
Dit is wel de domste kerstgroet die ik de laatste dagen voorbij
heb zien komen. Deze hele nieuwsgroep bestaat bij de gratie van
mensen die zich druk maken om spam.
--
gr-hk
Hans Konings
> Rejo Zenger :
>> Ik neem aan dat die grafieken voor zich spreken?
> Ja. Daarom: Alles wat op nieuwe spam lijkt rapporteer ik
> bij spamcop en daarmee houdt het voor mij op. Ik voel me
> geenszins geroepen om zelf een soort kruistocht te
> beginnen. Ik heb er geen tijd voor, ik bevind ik mij niet
> in een positie om er iets aan te doen. Bovendien heb ik er
> helemaal geen tijd voor.
Maar je hebt wel tijd voor Spamcop-rapportage?
--
gr-hk
Nico Bartels
<OfJeWo...@yahoo.invalid> wrote:
>Ja. Daarom: Alles wat op nieuwe spam lijkt rapporteer ik bij spamcop en
>daarmee houdt het voor mij op. Ik voel me geenszins geroepen om zelf een
>soort kruistocht te beginnen. Ik heb er geen tijd voor, ik bevind ik mij
>niet in een positie om er iets aan te doen. Bovendien heb ik er helemaal
>geen tijd voor.
Dan doe je volgens mij al meer dan de meeste ontvangers van spam.. :-)
--
Ciao!
|\ |
| \|ico
Crabby
> 't lijkt me goede zaak als de SIDN eens wat meer gaat adviseren
> op punt cursussen aansprakelijkheid
> we zullen SIDN vol gaarne bijstaan .... ;-)
De sidn gaat over het uitgeven van domeinnamen.
Niet over juridische aangelegenheden van je eigen bedrijfsvoering.
Daarvoor kun je beter bij oa de kvk zijn.
--
Crabby
Carel
>> Het lijkt me niet meer dan normaal dat als je zelf spam krijgt je ook
>> zelf daarover gaat klagen bij alle betrokken partijen. Webhosters,
>> provider van verzendend IP-adres, DNS hosters, providers van
>> emaildropboxen, etc, etc. Als je dat niet doet schiet het natuurlijk
>> nooit op.
>
> Ik heb 1 hoofd, twee handen en er zitten helaas maar 24 uur in een dag.
> Daar moet ik het mee doen en dat betekent prioriteiten stellen.
Dat gaat voor bijna iedereen op. Het ging mij er alleen om dat je niet
moet verwachten dat een select groepje ook namens jou gaat klagen. Hoe
meer mensen er klagen, hoe sneller er bij een provider een lichtje
gaat branden.
>> Heb je hier geen tijd voor, geen zin in of is het je technisch te
>> moeilijk dan wil ik het wel voor je doen. Over de prijs worden we het
>> vast wel eens.
>
> Mag ik dat even relativeren?
Het was ook grappig bedoeld hoor :)
> Als er sprake zou zijn van een dreigende levensbedreigende ramp dan
> zou ik je gaarne betalen voor je inspanningen maar we hebben het
> hier over een verzameling vluchtige bitjes in een infrastructuur
> die voornamelijk wordt gebruikt door een ongeregeld zootje sociaal
> gemankeerde malloten die het bestaan van schone kleren en deodorant
> nog niet hebben ontdekt.
Huh? Volgens mij is email iets wat bijna iedere Nederlander gebruikt.
Bijna al mijn familieleden kan ik emailen, al mijn vrienden en
vriendinnen kan ik emailen, alle bedrijven waar ik voor werk kan ik
emailen. Dat is iets wat ik graag zo wil houden, dus vandaar dat ik zo
nu en dan nog wel eens terugvecht tegen spammers.
> Spam is een lastig probleem maar er zijn erger dingen om je druk
> over te maken.
Inderdaad, maar aan veel van die dingen kan ik niets doen. Aan spam
wel.
Carel
Philip Homburg
Yippee <yippe...@intuh.net> wrote:
>phi...@pch.home.cs.vu.nl (Philip Homburg) realised it was Fri, 26 Dec
>2003 23:44:42 +0100 and decided it was time to write:
>>Dat hangt er vanaf hoeveel pech/geluk je hebt. Ik kan er met een paar
>>simpele filters voor zorgen dat spam mij per dag niet veel tijd kost.
>
Hoezo? Ik heb ook simpele filters voor de mailing lists waar ik een
abonnement op heb. En mailing lists zijn wel de bedoeling van e-mail.
Het zou (voor mij) handig zijn als al mijn collega's usenet zouden lezen.
Maar zolang dat niet het geval is worden allerlei berichten per e-mail
rondgestuurd. En daar heb ik dan (voor de ontwerpen waar ik echt niets
van wil weten) weer simpele filters voor.
Ik lees spam met een MUA die geen links volgt. Maar dat is ook nodig voor
sommige bedrijven die dat soort rare trucs uithalen in hun nieuwsbrieven.
DNSBL's worden normaal gesproken gebruikt om spam tegen te houden, maar
ik zou best wel een DNSBL willen hebben die Swen tegenhoudt.
Maarten te Paske
<41072477...@smac.rz.nl.eu.org> wrote:
> In article <3fecb...@news3.prserv.net>, Venlig Hilsen wrote:
>
> > Ja. Daarom: Alles wat op nieuwe spam lijkt rapporteer ik bij spamcop
> > en daarmee houdt het voor mij op. Ik voel me geenszins geroepen om
> > zelf een soort kruistocht te beginnen. Ik heb er geen tijd voor, ik
> > bevind ik mij niet in een positie om er iets aan te doen. Bovendien
> > heb ik er helemaal geen tijd voor.
>
> Tsja. Met die instelling zou ik inderdaad ook nooit iets bereiken.
Ik denk niet dat je Venlig iets kan verwijten als hij alle junkmail die
hij binnenkrijgt report bij spamcop. Zelf begin ik daar niet meer aan,
omdat het - zelfs als je het automatiseert - veel te veel werk is.
> Ik heb er ook niet de tijd voor en ik ben^Wwas ook niet de positie,
> maar ik zou het enorm slap van mezelf vinden om er dan maar niets aan
> zou proberen te doen.
Blijkbaar zie jij spam als een groter probleem dan Venlig (of ik). Als
ik rondkijk zie ik misstanden die me veel meer aangrijpen dan die kleine
ergernis van ongewenste mail die je binnenkrijgt terwijl je languit in
je fauteuil met je laptop op schoot hangt.
Maarten
--
Meet your meat
http://maarten.tepaske.net/mym-hi.rm
Fred Mobach
>
> Carel wrote:
[...]
> maar we hebben het hier over een verzameling vluchtige bitjes in een
> infrastructuur die voornamelijk wordt gebruikt door een ongeregeld
> zootje sociaal gemankeerde malloten die het bestaan van schone kleren en
> deodorant nog niet hebben ontdekt.
Nou moe, als ik mijn klanten ga uitleggen hoe jij ze omschrijft mag ik
eerst wel wat asbest kleding gaan aantrekken. Noch de dames noch de
heren zullen zich herkennen in deze beschrijving. Het gros van de mensen
in die ondernemingen maken op diverse manieren gebruik van die
infrastructuur.
--
Fred Mobach - fr...@mobach.nl - postm...@mobach.nl
Systemhouse Mobach bv - The Netherlands - since 1976
website : http://fred.mobach.nl
Q: servos ad pileum vocare ?
A: servos venestrae ad pileum rubrem vocare !
Venlig Hilsen
> En dat moet je inderdaad helemaal zelf weten, maar
> misbruik dan niet dat argument door anderen impliciet te verwijten dat ze
> wél actief zijn voor Usenet.
Ik verwijt niemand dat hij/zij iets tegen spam doet, integendeel. Mijn
kritiek behelst slechts de op-de-borst-trommelende wijze waarop sommigen
dat doen, alsof ze hier de baas zijn.
--
Venlig Hilsen
Venlig Hilsen
Ik vroeg naar de persoonlijke motivatie van Rejo. Wat is daar dom aan?
--
Venlig Hilsen
Venlig Hilsen
> Maar je hebt wel tijd voor Spamcop-rapportage?
Dat gaat vrijwel helemaal automatisch, kost slechts drie muisklikken.
--
Venlig Hilsen
Peter Peters
Homburg) wrote:
>>>Dat hangt er vanaf hoeveel pech/geluk je hebt. Ik kan er met een paar
>>>simpele filters voor zorgen dat spam mij per dag niet veel tijd kost.
>>
>>Ik ook. Maar dat was niet echt de bedoeling van e-mail, weet je nog?
>
>Hoezo? Ik heb ook simpele filters voor de mailing lists waar ik een
>abonnement op heb. En mailing lists zijn wel de bedoeling van e-mail.
Maar dat is even een filtertje aanmaken op het moment dat je je
abonneert. Door de spam ben je bijna de helft van de tijd (die je aan
e-mail besteed) bezig je filters aan te passen of foutief weggefilterde
e-mail uit de mesthoop vissen.
--
Spammers overtreden de wet op de computercriminaliteit.
Peter Peters
<OfJeWo...@yahoo.invalid> wrote:
>> Het lijkt me niet meer dan normaal dat als je zelf spam krijgt je ook
>> zelf daarover gaat klagen bij alle betrokken partijen. Webhosters,
>> provider van verzendend IP-adres, DNS hosters, providers van
>> emaildropboxen, etc, etc. Als je dat niet doet schiet het natuurlijk
>> nooit op.
>
>Ik heb 1 hoofd, twee handen en er zitten helaas maar 24 uur in een dag.
>Daar moet ik het mee doen en dat betekent prioriteiten stellen.
Ik ken mensen waarvan publiekelijk door betrouwbare personen wordt
beweerd dat hij 26 uur per dag bezig is met het bestrijden van misbruik
(voornamelijk door spammers) naast zijn zorg voor zijn vrouw en
kinderen.
Philip Homburg
Maarten te Paske <news[at]tepaske[dot]net> wrote:
>On Fri, 26 Dec 2003 22:33:32 +0000 (UTC), Rejo Zenger
><41072477...@smac.rz.nl.eu.org> wrote:
>
>> In article <3fecb...@news3.prserv.net>, Venlig Hilsen wrote:
>>
>> > Ja. Daarom: Alles wat op nieuwe spam lijkt rapporteer ik bij spamcop
>> > en daarmee houdt het voor mij op. Ik voel me geenszins geroepen om
>> > zelf een soort kruistocht te beginnen. Ik heb er geen tijd voor, ik
>> > bevind ik mij niet in een positie om er iets aan te doen. Bovendien
>> > heb ik er helemaal geen tijd voor.
>>
>> Tsja. Met die instelling zou ik inderdaad ook nooit iets bereiken.
>
>Ik denk niet dat je Venlig iets kan verwijten als hij alle junkmail die
>hij binnenkrijgt report bij spamcop. Zelf begin ik daar niet meer aan,
>omdat het - zelfs als je het automatiseert - veel te veel werk is.
Ik stuur (om het eens te proberen) spam door naar spamcop die niet in
bl.spamcop.net staat. Dat gaat wel aardig.
Venlig Hilsen
> Ik ken mensen waarvan publiekelijk door betrouwbare personen wordt
> beweerd dat hij 26 uur per dag bezig is met het bestrijden van misbruik
> (voornamelijk door spammers) naast zijn zorg voor zijn vrouw en
> kinderen.
Maar dat hij zijn vrouw regelmatig in elkaar rost weet niemand :-)
--
Venlig Hilsen
some...@lplanet.nl
Waar, en ook niet waar.
KvK's met daadwrekelijk verstand van zaken waar het betreft ISP's /
SP's zijn mij niet bekend.
Veel verder dan adviseren eens een accountant in de arm te nemen gaat
't daar niet hoor.
Dan is de SIDN een van de weinige instituten in NL die bekend zijn met
de ins-and-outs.
Dat ze het niet als product / dienst beschouwen is een ander punt.
Philip Homburg
Peter Peters <peter....@utwente.nl> wrote:
>Maar dat is even een filtertje aanmaken op het moment dat je je
>abonneert. Door de spam ben je bijna de helft van de tijd (die je aan
>e-mail besteed) bezig je filters aan te passen of foutief weggefilterde
>e-mail uit de mesthoop vissen.
Als iemand mij per e-mail een serieuze vraag stelt, dan ben ik al gauw
langer bezig met het schrijven van een reactie dan dat ik in een paar
dagen kwijt ben aan de markeren van spam. Als bugtraq een keer niet alleen
over Windows gaat (of Linux/*BSD/whatever distributies die nu ook een patch
hebben) dat kost me dat ook meer tijd dan spam.
Maar dat kan ook zijn omdat spammers geen zin hebben om mij al te veel
spam te sturen.
pim schaeffer
> In article <slrnbupifg.np...@e35203.upc-e.chello.nl>,
> Hans <on...@spamikaze.is-a-geek.org> wrote:
>
>>On Fri, 26 Dec 2003 23:44:42 +0100,
>>Philip Homburg <phi...@pch.home.cs.vu.nl> wrote:
>>
>>>Het aantal web-pagina's waarop je e-mail adres voorkomt is wel een
>>>indicator.
>>
>>Dat is een algemeen bekende opmerking, de vraag is echter of je je daar wil
>>verbergen. Nu is het stoppen met het duidelijk linken van je email adres maar
>>straks is het verplicht je adres iedere 3 maanden aanpassen, dan is email pas
>>echt dood.
>
>
> Ik had het er niet over dat je je e-mail adres helemaal niet op het web moet
> zetten. Maar ik heb het idee dat het uitmaakt of je adres 1 keer op het
> web staat of duizenden keren. Ik heb alleen geen idee waarom dat uitmaakt.
De kans dat dat adres gevonden wordt neemt toe.
--
pim. ReplyTo: news^A^B^C3^Hlezer [at] schaeffer.tk
Rejo Zenger
>> 't lijkt me goede zaak als de SIDN eens wat meer gaat adviseren
>> op punt cursussen aansprakelijkheid
>> we zullen SIDN vol gaarne bijstaan .... ;-)
>
> De sidn gaat over het uitgeven van domeinnamen.
> Niet over juridische aangelegenheden van je eigen bedrijfsvoering.
> Daarvoor kun je beter bij oa de kvk zijn.
Dat wil niet zeggen dat er voor de SIDN geen rol is weggelegd.
De bedrijven die een domeinnaam mogen registreren zijn voornamelijk
providers. Ik kan me dan ook zo voorstellen dat de SIDN de Deelnemers of
Deelnemers-in-spe uitleg geeft over de do's en don'ts. Zoiets is er al.
Wat ik vermoed dat daarin ontbreekt is een stuk informatievoorziening op
het punt van misbruik (waaronder spam). De SIDN zou deelnemers(-in-spe)
kunnen uitleggen dat ze er ook goed aan doen de DNS services te stoppen
op het moment dat deze misbruikt worden voor een spamvertized website.
Daar zie ik dus wel een goede taak voor de SIDN in weggelegd.
--
Rejo Zenger <re...@rz.xs4all.nl> ; http://rejo.zenger.nl ; PGP 0x75FC50F3
This <41072535...@smac.rz.nl.eu.org> is a unique spamtrap.
Older test: see <http://rejo.zenger.nl/abuse/spamtraps.php>.
Philip Homburg
pim schaeffer <uce...@rr.com> wrote:
>Philip Homburg wrote:
>> Ik had het er niet over dat je je e-mail adres helemaal niet op het web moet
>> zetten. Maar ik heb het idee dat het uitmaakt of je adres 1 keer op het
>> web staat of duizenden keren. Ik heb alleen geen idee waarom dat uitmaakt.
>
>De kans dat dat adres gevonden wordt neemt toe.
Maar suggereert dat iedere spammer zelf het web af probeert te zoeken, en
niet ergens een CDtje met adressen scoort. Volgens Google komt mijn adres
(niet dit adres) ongeveer 300 keer voor op het web.
Tom
"Venlig Hilsen" <OfJeWo...@yahoo.invalid> schreef in bericht
> Ik verwijt niemand dat hij/zij iets tegen spam doet, integendeel. Mijn
> kritiek behelst slechts de op-de-borst-trommelende wijze waarop sommigen
> dat doen, alsof ze hier de baas zijn.
Als dat je probleem is, dan heb je wel veel berichten nodig om eindelijk op
deze opvatting uit te komen. Dat mag je natuurlijk vinden (al ben ik het
niet met je eens), maar je verpakt die stellingname in een nutteloos groot
aantal postings. Zeg dan meteen wat je op je lever hebt in plaats van die te
verpakken in vragen over salarissen of vrijwilligerswerk van actieve
anti-spammers.
Groeten,
Tom.
Crabby
> >> 't lijkt me goede zaak als de SIDN eens wat meer gaat adviseren
> >> op punt cursussen aansprakelijkheid
> >> we zullen SIDN vol gaarne bijstaan .... ;-)
> >
> > De sidn gaat over het uitgeven van domeinnamen.
> > Niet over juridische aangelegenheden van je eigen bedrijfsvoering.
> > Daarvoor kun je beter bij oa de kvk zijn.
>
> Dat wil niet zeggen dat er voor de SIDN geen rol is weggelegd.
Ze hebben hun straatje heel erg afgebakend :(
> De bedrijven die een domeinnaam mogen registreren zijn voornamelijk
> providers. Ik kan me dan ook zo voorstellen dat de SIDN de Deelnemers of
> Deelnemers-in-spe uitleg geeft over de do's en don'ts. Zoiets is er al.
Goh, wiens idee is dat geweest? ;)
> Wat ik vermoed dat daarin ontbreekt is een stuk informatievoorziening op
> het punt van misbruik (waaronder spam). De SIDN zou deelnemers(-in-spe)
> kunnen uitleggen dat ze er ook goed aan doen de DNS services te stoppen
> op het moment dat deze misbruikt worden voor een spamvertized website.
DNS is de andere cursus die ze gaan aanbieden voor deelnemers...
> Daar zie ik dus wel een goede taak voor de SIDN in weggelegd.
Ik zie wel meer taken voor ze weggelegd...
--
Crabby
Crabby
> >> 't lijkt me goede zaak als de SIDN eens wat meer gaat adviseren
> >> op punt cursussen aansprakelijkheid
> >> we zullen SIDN vol gaarne bijstaan .... ;-)
> >
> >De sidn gaat over het uitgeven van domeinnamen.
> >Niet over juridische aangelegenheden van je eigen bedrijfsvoering.
> >Daarvoor kun je beter bij oa de kvk zijn.
>
> Waar, en ook niet waar.
> KvK's met daadwrekelijk verstand van zaken waar het betreft ISP's /
> SP's zijn mij niet bekend.
> Veel verder dan adviseren eens een accountant in de arm te nemen gaat
> 't daar niet hoor.
Dan doen ze al meer dan de sidn ;)
> Dan is de SIDN een van de weinige instituten in NL die bekend zijn met
> de ins-and-outs.
> Dat ze het niet als product / dienst beschouwen is een ander punt.
Wel een belangrijk punt :)
--
Crabby
Rejo Zenger
>> Wat ik vermoed dat daarin ontbreekt is een stuk informatievoorziening op
>> het punt van misbruik (waaronder spam). De SIDN zou deelnemers(-in-spe)
>> kunnen uitleggen dat ze er ook goed aan doen de DNS services te stoppen
>> op het moment dat deze misbruikt worden voor een spamvertized website.
>
> DNS is de andere cursus die ze gaan aanbieden voor deelnemers...
Maar het punt is dus, wat ontbreekt er - voor zover ik weet - in *die*
cursus? Juist...
--
Rejo Zenger <re...@rz.xs4all.nl> ; http://rejo.zenger.nl ; PGP 0x75FC50F3
This <41072572...@smac.rz.nl.eu.org> is a unique spamtrap.
Crabby
> >> Wat ik vermoed dat daarin ontbreekt is een stuk informatievoorziening op
> >> het punt van misbruik (waaronder spam). De SIDN zou deelnemers(-in-spe)
> >> kunnen uitleggen dat ze er ook goed aan doen de DNS services te stoppen
> >> op het moment dat deze misbruikt worden voor een spamvertized website.
> >
> > DNS is de andere cursus die ze gaan aanbieden voor deelnemers...
>
> Maar het punt is dus, wat ontbreekt er - voor zover ik weet - in *die*
> cursus? Juist...
De cursus staat officieel, dacht ik, nog niet vast.
Er zijn alleen twee proefcursussen geweest. :)
Maar wat let Spamvrij.nl om contact hierover op te nemen bij de SIDN? :)
--
Crabby
some...@lplanet.nl
<41072535...@smac.rz.nl.eu.org> wrote:
>Dat wil niet zeggen dat er voor de SIDN geen rol is weggelegd.
>
>De bedrijven die een domeinnaam mogen registreren zijn voornamelijk
>providers. Ik kan me dan ook zo voorstellen dat de SIDN de Deelnemers of
>Deelnemers-in-spe uitleg geeft over de do's en don'ts. Zoiets is er al.
SIDN heeft iets van >1.500 deelnemers
Nederland kent absoluut geen 1.500 Providers
dus SIDN kent deelnemers die zelf geen Provider zijn [maar dat deel
van het werk bijvoorbeeld uitbesteden]
>Wat ik vermoed dat daarin ontbreekt is een stuk informatievoorziening op
>het punt van misbruik (waaronder spam). De SIDN zou deelnemers(-in-spe)
>kunnen uitleggen dat ze er ook goed aan doen de DNS services te stoppen
>op het moment dat deze misbruikt worden voor een spamvertized website.
>
>Daar zie ik dus wel een goede taak voor de SIDN in weggelegd.
Als je deelnemer wilt worden is er alleen basis kennis DNS nodig, een
KvK en de 1ste nota moet voldaan worden.
Schakel je neefje / nichtje dan wel slimme buurman in, en je hebt aan
die eerste voorwaarde voldaan 1 genomen zonder zelf ook maar 1
toetsenbord te hebben aangeraakt.
Komt op mij toch een beetje over als rij-instructeur worden, zonder
dat er wordt gekeken of je een geldig rijbewijs hebt.
Ruben van der Leij
> Nederland kent absoluut geen 1.500 Providers
Nee. Het zijn er veel meer dan dat.
--
Ruben
"Het is echter geen vrijbrief om te kwetsen noch om schaamteloos oordelen
te verkondigen over mensen. Elke vrijheid heeft een keerzijde in
verantwoordelijkheid waarmee gewetensvol moet worden omgegaan."
I.R. van Dongen
> In article <bsk5ma$6r6$2...@nl-news.euro.net>,
> pim schaeffer <uce...@rr.com> wrote:
>
>>Philip Homburg wrote:
>>
>>>Ik had het er niet over dat je je e-mail adres helemaal niet op het web moet
>>>zetten. Maar ik heb het idee dat het uitmaakt of je adres 1 keer op het
>>>web staat of duizenden keren. Ik heb alleen geen idee waarom dat uitmaakt.
>>
>>De kans dat dat adres gevonden wordt neemt toe.
>
>
> Maar suggereert dat iedere spammer zelf het web af probeert te zoeken, en
> niet ergens een CDtje met adressen scoort. Volgens Google komt mijn adres
> (niet dit adres) ongeveer 300 keer voor op het web.
>
>
>
Results 1 - 10 of about 358. voor m'n priveadres.
Results 1 - 10 of about 524. voor deze from als ik op google groups zoek.
Erger wordt het als ik op @hetisw.nl zoek...... Results 1 - 10 of about
1,340
Niet zo gek dat we dus op een "aantal" spamlijsten staan. Wat me wel
opvalt als ik meet naar de hoeveelheid spam die bij mij door de filters
heen gaat, dat er bijna niks naar het ham-val adres gestuurd wordt(in
verhouding tot andere adressen).
Peter Peters
<41072535...@smac.rz.nl.eu.org> wrote:
>De bedrijven die een domeinnaam mogen registreren zijn voornamelijk
>providers.
Als je de deelnemerslijst bekijkt zijn het voornamelijk niet-providers.
Het merendeel zijn marketingbedrijven die hun bedachte ideeen op die
manier beschermen.
Peter Peters
<ruben...@nutz.nl> wrote:
>> Nederland kent absoluut geen 1.500 Providers
>
>Nee. Het zijn er veel meer dan dat.
Niet volgens de OPTA.
Rejo Zenger
>>De bedrijven die een domeinnaam mogen registreren zijn voornamelijk
>>providers.
>
> Als je de deelnemerslijst bekijkt zijn het voornamelijk niet-providers.
> Het merendeel zijn marketingbedrijven die hun bedachte ideeen op die
> manier beschermen.
Dat zijn ook niet bedrijven voor wie die DNS cursus bedoeld is.
Waar het om ging is dat er in die cursus eigenlijk niet alleen plaats
zou moeten zijn voor technische zaken, maar ook voor het beheer en dat
in verband tot anti-abuse.
Kleine of nieuwe bedrijven, die weer racks en space huren bij grotere
(zoals Akara bij Grafix in dit geval) zouden in die cursus er op gewezen
kunnen worden dat het strikt noodzakelijk is om in te grijpen, ook als
je alleen maar DNS services levert.
--
Rejo Zenger <re...@rz.xs4all.nl> ; http://rejo.zenger.nl ; PGP 0x75FC50F3
This <41072698...@smac.rz.nl.eu.org> is a unique spamtrap.
Crabby
> > Als je de deelnemerslijst bekijkt zijn het voornamelijk niet-providers.
> > Het merendeel zijn marketingbedrijven die hun bedachte ideeen op die
> > manier beschermen.
>
> Dat zijn ook niet bedrijven voor wie die DNS cursus bedoeld is.
>
> Waar het om ging is dat er in die cursus eigenlijk niet alleen plaats
> zou moeten zijn voor technische zaken, maar ook voor het beheer en dat
> in verband tot anti-abuse.
>
> Kleine of nieuwe bedrijven, die weer racks en space huren bij grotere
> (zoals Akara bij Grafix in dit geval) zouden in die cursus er op gewezen
> kunnen worden dat het strikt noodzakelijk is om in te grijpen, ook als
> je alleen maar DNS services levert.
Stel het idee eens voor vanuit spamvrij.nl aan de sidn...
--
Crabby
Rejo Zenger
>> Kleine of nieuwe bedrijven, die weer racks en space huren bij grotere
>> (zoals Akara bij Grafix in dit geval) zouden in die cursus er op gewezen
>> kunnen worden dat het strikt noodzakelijk is om in te grijpen, ook als
>> je alleen maar DNS services levert.
>
> Stel het idee eens voor vanuit spamvrij.nl aan de sidn...
Voorbereiding daarvoor is al in gang gezet. :)
--
Rejo Zenger <re...@rz.xs4all.nl> ; http://rejo.zenger.nl ; PGP 0x75FC50F3
This <41072710...@smac.rz.nl.eu.org> is a unique spamtrap.
some...@lplanet.nl
<P.G.M....@nospam.utwente.net> wrote:
>On Sun, 28 Dec 2003 16:17:15 +0000 (UTC), Ruben van der Leij
><ruben...@nutz.nl> wrote:
>
>>> Nederland kent absoluut geen 1.500 Providers
>>
>>Nee. Het zijn er veel meer dan dat.
>
>Niet volgens de OPTA.
Stel je voor zeg ... 1.500+ supporters van de OPTA .
En een overheid die denkt 1.500+ bedrijven te kunenn verozkeen
aftapbaar te zijn.
Rejo Zenger
[over akara]
>> is. Ik krijg de indruk dat er op zeer korte termijn een verstandiger
>> beleid wordt gevoerd.
>
> Ze hebben het beleid gevonden hulde voor akara!
[...]
Ja. Spammer is naar volgend ISP:
Rights restricted by copyright. See
http://www.domain-registry.nl/whois.php
Domain name:
snk-bedrijfssoftware.nl (first domain)
Status: active
Registrant:
SlovNed Kajo B.V.
Graaf Wichmanstraat 4
1222 BR HILVERSUM
Netherlands
Domicile:
N/A
Committed to ADR: yes
Administrative contact:
M.R. Bossini
+31 654346488
webm...@quality-fxp.dyndns.org
Registrar:
Allerlei Produkties
Keulseweg 80 A
5953 HL REUVER
Netherlands
Technical contact:
J. Bouten
+31 622474622
help...@flexwebhosting.nl
Domain nameservers:
ns1.flexwebhosting.nl 207.44.215.173
ns2.flexwebhosting.nl 82.192.67.101
ns3.flexwebhosting.com 207.44.215.174
Date first registered: 16-12-2003
Record last updated: 29-12-2003
Record maintained by: NL Domain Registry
Verder:
; <<>> DiG 9.1.3 <<>> snk-bedrijfssoftware.nl any @207.44.215.173
;; global options: printcmd
;; Got answer:
;; ->>HEADER<<- opcode: QUERY, status: NOERROR, id: 53428
;; flags: qr aa rd ra; QUERY: 1, ANSWER: 6, AUTHORITY: 0, ADDITIONAL: 4
;; QUESTION SECTION:
;snk-bedrijfssoftware.nl. IN ANY
;; ANSWER SECTION:
snk-bedrijfssoftware.nl. 86400 IN MX 10 mail.snk-bedrijfssoftware.nl.
snk-bedrijfssoftware.nl. 86400 IN A 82.192.67.21
snk-bedrijfssoftware.nl. 86400 IN SOA ns1.flexwebhosting.nl. administrator.flexwebhosting.nl. 2003122808 14400 3600 604800 86400
snk-bedrijfssoftware.nl. 86400 IN NS ns2.flexwebhosting.nl.
snk-bedrijfssoftware.nl. 86400 IN NS ns3.flexwebhosting.com.
snk-bedrijfssoftware.nl. 86400 IN NS ns1.flexwebhosting.nl.
;; ADDITIONAL SECTION:
mail.snk-bedrijfssoftware.nl. 86400 IN A 82.192.67.21
ns1.flexwebhosting.nl. 86400 IN A 207.44.215.173
ns2.flexwebhosting.nl. 86400 IN A 82.192.67.101
ns3.flexwebhosting.com. 86400 IN A 207.44.215.174
;; Query time: 137 msec
;; SERVER: 207.44.215.173#53(207.44.215.173)
;; WHEN: Mon Dec 29 22:13:07 2003
;; MSG SIZE rcvd: 279
En:
; <<>> DiG 9.1.3 <<>> www.snk-bedrijfssoftware.nl a @207.44.215.173
;; global options: printcmd
;; Got answer:
;; ->>HEADER<<- opcode: QUERY, status: NOERROR, id: 43545
;; flags: qr aa rd ra; QUERY: 1, ANSWER: 1, AUTHORITY: 3, ADDITIONAL: 3
;; QUESTION SECTION:
;www.snk-bedrijfssoftware.nl. IN A
;; ANSWER SECTION:
www.snk-bedrijfssoftware.nl. 86400 IN A 82.192.67.21
;; AUTHORITY SECTION:
snk-bedrijfssoftware.nl. 86400 IN NS ns1.flexwebhosting.nl.
snk-bedrijfssoftware.nl. 86400 IN NS ns2.flexwebhosting.nl.
snk-bedrijfssoftware.nl. 86400 IN NS ns3.flexwebhosting.com.
;; ADDITIONAL SECTION:
ns1.flexwebhosting.nl. 86400 IN A 207.44.215.173
ns2.flexwebhosting.nl. 86400 IN A 82.192.67.101
ns3.flexwebhosting.com. 86400 IN A 207.44.215.174
;; Query time: 135 msec
;; SERVER: 207.44.215.173#53(207.44.215.173)
;; WHEN: Mon Dec 29 22:13:50 2003
;; MSG SIZE rcvd: 196
En dus:
% This is the RIPE Whois server.
% The objects are in RPSL format.
%
% Rights restricted by copyright.
% See http://www.ripe.net/ripencc/pub-services/db/copyright.html
inetnum: 82.192.67.0 - 82.192.67.255
netname: FLEXWEBHOSTING
descr: Flexwebhosting
descr: Voorterweg 172
descr: 5611 TT Eindhoven
descr: Netherlands
descr: www.flexwebhosting.nl
remarks: INFRA-AW
country: NL
admin-c: BOU1-RIPE
tech-c: BOU1-RIPE
status: ASSIGNED PA
mnt-by: OCOM-MNT
changed: ri...@ocom.com 20031209
source: RIPE
route: 82.192.64.0/19
descr: OCOM
origin: AS16265
remarks: Ocom
mnt-by: OCOM-MNT
changed: ri...@ocom.com 20031209
source: RIPE
person: Jeroen Bouten
address: Voorterweg 172
address: 5611 TT Eindhoven
address: The Netherlands
phone: +31 77 4745591
fax-no: +31 40 2137219
e-mail: in...@flexwebhosting.nl
nic-hdl: BOU1-RIPE
remarks: Flexwebhosting
remarks: www.flexwebhosting.nl
notify: ri...@ocom.com
mnt-by: OCOM-MNT
changed: ri...@ocom.com 20031209
source: RIPE
Kun je klacht alvast voorbereiden, hoef je straks alleen nog maar de
spam er in te plakken. De kans dat SlovNed Kajo bij deze provider verder
gaat met spammen als zeer groot.
--
Rejo Zenger <re...@rz.xs4all.nl> ; http://rejo.zenger.nl ; PGP 0x75FC50F3
This <41072732...@smac.rz.nl.eu.org> is a unique spamtrap.
Fred Mobach
>
> In article <Xns945DE4F93D50Fd...@62.163.131.67>, J.M. Althoff wrote:
> [over akara]
> >> is. Ik krijg de indruk dat er op zeer korte termijn een verstandiger
> >> beleid wordt gevoerd.
> >
> > Ze hebben het beleid gevonden hulde voor akara!
> [...]
>
> Ja. Spammer is naar volgend ISP:
>
> snk-bedrijfssoftware.nl (first domain)
> Status: active
> Registrant:
> SlovNed Kajo B.V.
> Graaf Wichmanstraat 4
> 1222 BR HILVERSUM
> Netherlands
> Kun je klacht alvast voorbereiden, hoef je straks alleen nog maar de
> spam er in te plakken. De kans dat SlovNed Kajo bij deze provider verder
> gaat met spammen als zeer groot.
Mag ik een preventieve blok invoeren ? Ja ? Dank je. Klaar. :-)
En ik zit sinds vandaag met meer dan 40.000 blokregels.
--
Fred Mobach - fr...@mobach.nl - postm...@mobach.nl
Systemhouse Mobach bv - The Netherlands - since 1976
website : http://fred.mobach.nl
Q: servos ad pileum vocare ?
A: servos fenestrae ad pileum rubrem vocare !
J.M. Althoff
nl.internet.misbruik:
>> Ze hebben het beleid gevonden hulde voor akara!
> Ja. Spammer is naar volgend ISP:
knip dig/whois informatie
> Kun je klacht alvast voorbereiden, hoef je straks alleen nog maar de
> spam er in te plakken. De kans dat SlovNed Kajo bij deze provider
> verder gaat met spammen als zeer groot.
Voorbereiden? Ik zal ze vast voor zijn. Ik heb Flexwebhosting
net een felicitatie e-mail gestuurd voor het binnen halen van
een notoire spammer met wat web leesvoer.
- http://www.spamvrij.nl/lijsten/bedrijf.php?idbedrijf=795
- http://tinyurl.com/38an4
Matthijs Althoff,
--
begin paranoia.exe
Spam zat? Vecht terug tegen de commerciële
uitbuiting van uw e-mail box door spammers!
Kijk op http://www.bromberg.demon.nl
Mendel Mobach
Yippee <yippe...@intuh.net.invalid>
in nl.internet.misbruik tot het schrijven van:
> "J.M. Althoff" <dev...@bromberg.demon.nl> realised it was Tue, 30 Dec
> 2003 20:04:36 +0100 and decided it was time to write:
>
>>Ik heb Flexwebhosting
>>net een felicitatie e-mail gestuurd voor het binnen halen van
>>een notoire spammer met wat web leesvoer.
>
> niets over misbruik in de algemene voorwaarden:
> http://www.flexwebhosting.nl/voorwaarden.htm
>
> Dat wordt nog lachen daar.
Ach ze zitten achter leaseweb. Hoe lang houden ze dat vol?
--
If you see an attachment here please blacklist me
begin foutlook.exe - al 5 jaar.exe
CCC congress: 20C3 - 27 ~ 29 December 2003 - Berlin - Duitsland
ASSO-8756483212
Rejo Zenger
>> Machtig interessante club trouwens, dat Flexwebhosting. Geen AUP en ook
>> niets over misbruik in de algemene voorwaarden:
>> http://www.flexwebhosting.nl/voorwaarden.htm
>>
>> Dat wordt nog lachen daar.
>
> Ach ze zitten achter leaseweb. Hoe lang houden ze dat vol?
Die gaan het nog drukken krijg dan, want zie mijn posting die ik zojuist
heb gedaan (<41072814...@smac.rz.nl.eu.org>) over
lekkerluchtje.com.
--
Rejo Zenger <re...@rz.xs4all.nl> ; http://rejo.zenger.nl ; PGP 0x75FC50F3
This <41072815...@smac.rz.nl.eu.org> is a unique spamtrap.
J.M. Althoff
nl.internet.misbruik:
>> Kun je klacht alvast voorbereiden, hoef je straks alleen nog maar de
>> spam er in te plakken. De kans dat SlovNed Kajo bij deze provider
>> verder gaat met spammen als zeer groot.
> Voorbereiden? Ik zal ze vast voor zijn. Ik heb Flexwebhosting
> net een felicitatie e-mail gestuurd voor het binnen halen van
> een notoire spammer met wat web leesvoer.
> - http://www.spamvrij.nl/lijsten/bedrijf.php?idbedrijf=795
> - http://tinyurl.com/38an4
Ik heb zojuist een antwoord ontvangen van flexwebhosting
=============================================================
From: <helpdesk AT flexwebhosting.nl>
To: "J.M. Althoff" <******@******.**>
Subject: Re: snk-bedrijfssoftware.nl
Date: Tue, 30 Dec 2003 21:16:17 +0100
Beste J.M. Althoff ,
Dit bedrijf heeft een aantal dagen webhosting bij ons ,
nadat we vele abuse e-mails ontvingen dat dit bedrijf
spam verstuurde hebben we onderzoek gedaan
.
Inmiddels staat deze website geblokkeerd in ons netwerk
en moet de klant op zoek gaan naar een nieuw hosting
bedrijf .
Volgens onze voorwaarden is het versturen van
spam ten strengste verboden.
Bedankt voor uw e-mail.
Met vriendelijke groet,
****** ******
http://www.flexwebhosting.nl
helpdesk AT flexwebhosting.nl
=============================================================
$ lynx --dump www.snk-bedrijfssoftware.nl
Website + e-mail verkeer geblokkeerd
Matthijs Althoff,
--
begin paranoia.exe
Spam zat? Vecht terug tegen de commerciėle
Mendel Mobach
in nl.internet.misbruik tot het schrijven van:
> nl.internet.misbruik:
>
>>> Kun je klacht alvast voorbereiden, hoef je straks alleen nog maar de
>>> spam er in te plakken. De kans dat SlovNed Kajo bij deze provider
>>> verder gaat met spammen als zeer groot.
>
>> Voorbereiden? Ik zal ze vast voor zijn. Ik heb Flexwebhosting
>> net een felicitatie e-mail gestuurd voor het binnen halen van
>> een notoire spammer met wat web leesvoer.
>> - http://www.spamvrij.nl/lijsten/bedrijf.php?idbedrijf=795
>> - http://tinyurl.com/38an4
>
> Ik heb zojuist een antwoord ontvangen van flexwebhosting
*hak hak*. Ze werken dus wel :-)
Hans Konings
> Ik heb zojuist een antwoord ontvangen van flexwebhosting
> [...]
> Beste J.M. Althoff ,
>
> Dit bedrijf heeft een aantal dagen webhosting bij ons ,
> nadat we vele abuse e-mails ontvingen dat dit bedrijf
> spam verstuurde hebben we onderzoek gedaan
> .
> Inmiddels staat deze website geblokkeerd in ons netwerk
> en moet de klant op zoek gaan naar een nieuw hosting
> bedrijf .
Oh? Ik zit nu vrolijk (nou ja, vrolijk) naar
snk-bedrijfssoftware.nl/ te kijken. En hij komt zeker niet uit
de cache van mijn browser.
> $ lynx --dump www.snk-bedrijfssoftware.nl
> Website + e-mail verkeer geblokkeerd
Zijn ze alweer verhuisd dan? Da's snel. Volgens
http://www.nic.nl/sidn/[enz.] in ieder geval niet.
Domeinnaam snk-bedrijfssoftware.nl (eerste domein)
Status actief
Registrant SlovNed Kajo B.V.
Graaf Wichmanstraat 4
1222 BR HILVERSUM
Netherlands
Domicilie N/A
Gebonden aan ADR ja
Administratief contact M.R. Bossini
+31 654346488
webm...@quality-fxp.dyndns.org
Registrar Allerlei Produkties
Keulseweg 80 A
5953 HL REUVER
Netherlands
Technisch contact J. Bouten
+31 622474622
help...@flexwebhosting.nl
Nameserver ns1.flexwebhosting.nl 207.44.215.173
Nameserver ns2.flexwebhosting.nl 82.192.67.101
Nameserver ns3.flexwebhosting.com 207.44.215.174
Datum eerste registratie 16-12-2003
Record laatst gewijzigd 29-12-2003
Record onderhouden door NL Domain Registry
--
gr-hk
Rejo Zenger
>> Inmiddels staat deze website geblokkeerd in ons netwerk
>> en moet de klant op zoek gaan naar een nieuw hosting
>> bedrijf .
>
> Oh? Ik zit nu vrolijk (nou ja, vrolijk) naar
> snk-bedrijfssoftware.nl/ te kijken. En hij komt zeker niet uit
> de cache van mijn browser.
Nee, het kan zijn dat ze het account voor die website hebben geblokkerd.
Dat betekent dat de klant er niet meer bij kan, mogelijk zijn e-mail
niet meer ontvangt en meer van dat.
Ik zie in ieder geval geen reden om Flexwebhosting's toezegging niet te
geloven. Tenmsinte, nu niet.
--
Rejo Zenger <re...@rz.xs4all.nl> ; http://rejo.zenger.nl ; PGP 0x75FC50F3
This <41072823...@smac.rz.nl.eu.org> is a unique spamtrap.
Jan Westerdijk
> In article <Xns9461EDD873D48...@194.134.0.61>, Hans Konings wrote:
>>> Inmiddels staat deze website geblokkeerd in ons netwerk
>>> en moet de klant op zoek gaan naar een nieuw hosting
>>> bedrijf .
>>
>> Oh? Ik zit nu vrolijk (nou ja, vrolijk) naar
>> snk-bedrijfssoftware.nl/ te kijken. En hij komt zeker niet uit
>> de cache van mijn browser.
> [...]
>
> Nee, het kan zijn dat ze het account voor die website hebben geblokkerd.
> Dat betekent dat de klant er niet meer bij kan, mogelijk zijn e-mail
> niet meer ontvangt en meer van dat.
Ik zat ook eens te kijken, dat snk heeft wel wat te verbergen ... een
heleboel unescape met javascript, obscuur ... Misschien ook een kleine
aanwijzing voor de hoster. Een dumpje van die source (23:44) op
http://westerdijk.adsl.utwente.nl/~jan/tmp/snk-source.txt
--
Jan Westerdijk - j...@westerdijk.adsl.utwente.nl
J.M. Althoff
nl.internet.misbruik:
>> Oh? Ik zit nu vrolijk (nou ja, vrolijk) naar
>> snk-bedrijfssoftware.nl/ te kijken. En hij komt zeker niet uit
>> de cache van mijn browser.
> [...]
> Nee, het kan zijn dat ze het account voor die website hebben
> geblokkerd. Dat betekent dat de klant er niet meer bij kan, mogelijk
> zijn e-mail niet meer ontvangt en meer van dat.
Ik vind het alleen vreemd dat ik even na tien uur dit zie:
$ lynx --dump www.snk-bedrijfssoftware.nl
Website + e-mail verkeer geblokkeerd
En tegen 00:15 zie ik:
$ lynx --dump http://www.snk-bedrijfssoftware.nl
Geen dump te vinden, dan maar een dump met source:
$ lynx --dump --source http://www.snk-bedrijfssoftware.nl
<script>
function mouseDown(e) {
var shiftPressed=0;
if (parseInt(navigator.appVersion)>3) {
enz enz enz enz enz enz enz
enz enz enz enz enz enz enz
Ik heb een Windows werkstation gestart met IE met
een lege cache en krijg normaal de website in beeld..
> Ik zie in ieder geval geen reden om Flexwebhosting's toezegging niet
> te geloven. Tenmsinte, nu niet.
Ik ook niet, de reactie tijd was snel alleen vraag ik me af waarom
ik ineens wel weer de website krijg te zien. Ik heb net een e-mail
verzonden naar flexwebhosting met een vraag om uitleg.
Matthijs Althoff,
--
begin paranoia.exe
Spam zat? Vecht terug tegen de commerciële