Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Unsubscribe link in spamruns van o.m. Patrick de Bruin (202.9.156.34)

0 views
Skip to first unread message

Rejo Zenger

unread,
Nov 16, 2003, 7:07:44 AM11/16/03
to
In enkele van de spamruns van Patrick de Bruin en runs die hij in
opdracht van anderen doet [1] is een URL opgenomen waarmee je het
bespamde adres kunt uitschrijven:

geen email meer?
http://202.9.156.34/optOut/optOut.php

Ik ben zo vrij geweest om dat te testen en ik kan nu met zekerheid
vaststellen dat het opgeven van een adres op die pagina alleen maar
leidt tot nog meer spam. Patrick de Bruin gebruikt de e-mailadressen die
op die pagina worden opgegeven voor het uitbreiden van zijn adressen-
bestanden - om het maar even netjes uit te drukken.


[1] Om precies te zijn, op zijn minst de spamruns 575, 576, 577, 632,
633, 635, 639, 641, 642, 714, 715, 716, 729, 730 en 731 op
spamvrij.nl

--
Rejo Zenger <re...@rz.xs4all.nl> ; http://rejo.zenger.nl ; PGP 0x75FC50F3

This <41068983...@smac.rz.nl.eu.org> is a unique spamtrap.
Older test: see <http://rejo.zenger.nl/abuse/spamtraps.php>.

Fred Mobach

unread,
Nov 16, 2003, 9:42:41 AM11/16/03
to
Rejo Zenger wrote:
>
> In enkele van de spamruns van Patrick de Bruin en runs die hij in
> opdracht van anderen doet [1] is een URL opgenomen waarmee je het
> bespamde adres kunt uitschrijven:
>
> geen email meer?
> http://202.9.156.34/optOut/optOut.php
>
> Ik ben zo vrij geweest om dat te testen en ik kan nu met zekerheid
> vaststellen dat het opgeven van een adres op die pagina alleen maar
> leidt tot nog meer spam. Patrick de Bruin gebruikt de e-mailadressen die
> op die pagina worden opgegeven voor het uitbreiden van zijn adressen-
> bestanden - om het maar even netjes uit te drukken.

Waarmee dankzij deze spammer maar weer eens te meer is bewezen, dat
spammers leugenaars zijn. En dieven, vele kleine beetjes stelen van
velen. Kleine criminaliteit zogezegd. Hetgeen niemand zou mogen
verbazen.

Maar bedankt voor de test en het meedelen van de resultaten.

Maar Rejo, je hebt hem toch niet toevallig meld...@spamvrij.nl gevoerd
? ;-)
--
Fred Mobach - fr...@mobach.nl - postm...@mobach.nl
Systemhouse Mobach bv - The Netherlands - since 1976
website : http://fred.mobach.nl
There's nothing remarkable about it. All one has to do is hit the right
keys at the right time and the instrument plays itself. - J.S. Bach

Crabby

unread,
Nov 16, 2003, 9:46:43 AM11/16/03
to
Op een dag brabbelde Fred Mobach...

> Maar Rejo, je hebt hem toch niet toevallig meld...@spamvrij.nl gevoerd
> ? ;-)

Wat is er met submission@... gebeurd?

--
Crabby

Rejo Zenger

unread,
Nov 16, 2003, 9:47:29 AM11/16/03
to
In article <3FB78CE1...@mobach.nl>, Fred Mobach wrote:
> Maar Rejo, je hebt hem toch niet toevallig meld...@spamvrij.nl gevoerd
> ? ;-)

Nee, want dat adres wordt op meer plekken gebruikt. Dit ging om een
volstrekt uniek adres, ook in een ander domein trouwens.

--
Rejo Zenger <re...@rz.xs4all.nl> ; http://rejo.zenger.nl ; PGP 0x75FC50F3

This <41068993...@smac.rz.nl.eu.org> is a unique spamtrap.

Mendel Mobach

unread,
Nov 16, 2003, 9:56:41 AM11/16/03
to
De wet op behoud van ellende noopte
Crabby <fout...@nospam.hotmail.com>
in nl.internet.misbruik tot het schrijven van:

Dat werkt nog gewoon :-)

--
If you see an attachment here please blacklist me
begin foutlook.exe - al 5 jaar.exe
CCC congress: 20C3 - 27 ~ 29 December 2003 - Berlin - Duitsland
ASSO-8756483212

Rejo Zenger

unread,
Nov 16, 2003, 11:03:41 AM11/16/03
to
In article <MPG.1a21ac3c7...@newszilla.xs4all.nl>, Crabby wrote:
>> Maar Rejo, je hebt hem toch niet toevallig meld...@spamvrij.nl gevoerd
>> ? ;-)
>
> Wat is er met submission@... gebeurd?

Dat adres werkt ook gewoon nog. We wilden alleen een wat herkenbaardere
adres en een adres dat wat meer in lijn ligt met de overige meldpunten.

Maar <submissions@> en haar varianten werkt ook nog gewoon.

--
Rejo Zenger <re...@rz.xs4all.nl> ; http://rejo.zenger.nl ; PGP 0x75FC50F3

This <41068998...@smac.rz.nl.eu.org> is a unique spamtrap.

Dr. Roll

unread,
Nov 16, 2003, 1:42:08 PM11/16/03
to

"Rejo Zenger" <41068983...@smac.rz.nl.eu.org> schreef in bericht
news:41068983...@smac.rz.nl.eu.org...

> In enkele van de spamruns van Patrick de Bruin en runs die hij in
> opdracht van anderen doet [1] is een URL opgenomen waarmee je het
> bespamde adres kunt uitschrijven:
>
> geen email meer?
> http://202.9.156.34/optOut/optOut.php
>
> Ik ben zo vrij geweest om dat te testen en ik kan nu met zekerheid
> vaststellen dat het opgeven van een adres op die pagina alleen maar
> leidt tot nog meer spam. Patrick de Bruin gebruikt de e-mailadressen die
> op die pagina worden opgegeven voor het uitbreiden van zijn adressen-
> bestanden - om het maar even netjes uit te drukken.
>
>
> [1] Om precies te zijn, op zijn minst de spamruns 575, 576, 577, 632,
> 633, 635, 639, 641, 642, 714, 715, 716, 729, 730 en 731 op
> spamvrij.nl

Tja, dat is niet handig van De Bruin. Als je mensen over de pis wilt jagen
dan moet je ze spam blijven sturen nadat ze een opt out verzoek hebben
gedaan.


Mendel Mobach

unread,
Nov 16, 2003, 1:55:51 PM11/16/03
to
De wet op behoud van ellende noopte
Dr. Roll <theo...@wanadoo.nl>

in nl.internet.misbruik tot het schrijven van:
>

WAT? een nieuw record: Jij gelooft rejo zonder hem uit te schelden voor facist!

Fred Mobach

unread,
Nov 16, 2003, 4:10:38 PM11/16/03
to
Rejo Zenger wrote:
>
> In article <3FB78CE1...@mobach.nl>, Fred Mobach wrote:
> > Maar Rejo, je hebt hem toch niet toevallig meld...@spamvrij.nl gevoerd
> > ? ;-)
>
> Nee, want dat adres wordt op meer plekken gebruikt. Dit ging om een
> volstrekt uniek adres, ook in een ander domein trouwens.

Wat onhandig van je, wat kun je nou beter hebben dan dat een spammer
zichzelf meldt bij spamvrij.nl ? :-)

Mendel Mobach

unread,
Nov 16, 2003, 4:12:53 PM11/16/03
to
De wet op behoud van ellende noopte
Fred Mobach <fr...@mobach.nl>

in nl.internet.misbruik tot het schrijven van:
> Rejo Zenger wrote:
>>
>> In article <3FB78CE1...@mobach.nl>, Fred Mobach wrote:
>> > Maar Rejo, je hebt hem toch niet toevallig meld...@spamvrij.nl gevoerd
>> > ? ;-)
>>
>> Nee, want dat adres wordt op meer plekken gebruikt. Dit ging om een
>> volstrekt uniek adres, ook in een ander domein trouwens.
>
> Wat onhandig van je, wat kun je nou beter hebben dan dat een spammer
> zichzelf meldt bij spamvrij.nl ? :-)

Een spammer die zich met zijn echte adres meldt bij spamvrij.nl.

(Dan kun je hem zo leuk: "Hartelijk dank voor uw spammelding" sturen)

Carel

unread,
Nov 16, 2003, 4:39:32 PM11/16/03
to

Dat is een beetje vertaald :)

Carel

Dr. Roll

unread,
Nov 16, 2003, 4:44:31 PM11/16/03
to

"Mendel Mobach" <use...@megabot.nl> schreef in bericht
news:slrnbrfi0v...@dolens.mobach.nl...

Ik ga er *nooit* van uit dat mensen liegen. Ik weet dat spamjagers dit doen
als ze niets anders meer weten (de o zo handige "rule #1" waarmee je
letterlijk alles kunt bewijzen). Maar als Rejo dit beweert dan zal het wel
zo zijn. Ik zeg er alleen wat van als hij rare conclusies trekt met als doel
dat de halve vaderlandse pers hem nakraait. Het is niet mijn schuld dat dit
met een grote regelmaat gebeurt. In dit geval geef ik hem echter gewoon
gelijk. Zo moeilijk is dat toch niet?


Hans

unread,
Nov 16, 2003, 4:54:19 PM11/16/03
to
On Sun, 16 Nov 2003 21:44:31 GMT,
"Dr. Roll" <theo...@wanadoo.nl> wrote..

[knipje]

> Ik ga er *nooit* van uit dat mensen liegen.

Oi..

--
mailto:use...@usenet4all.com | This is who we are..

Gerco Hulskemper

unread,
Nov 16, 2003, 6:04:08 PM11/16/03
to
Hans schreef op 16-11-2003 22:54:

> On Sun, 16 Nov 2003 21:44:31 GMT,
> "Dr. Roll" <theo...@wanadoo.nl> wrote..
>
> [knipje]
>
>> Ik ga er *nooit* van uit dat mensen liegen.
>
> Oi..

Dat mag je wel zeggen.
--
Gerco

0 new messages