Stefan Herzog ist frei - Von Karl Krafeld
Jens Schlüter
Gesendet: Montag, 16. Juni 2003 20:00
An:
Betreff: Stefan Herzog ist frei!
Hallo und freut euch!
Gerade erhielt ich die Nachricht, daß Stefan Herzog gut zu Hause
angekommen ist. Er wurde heute nachmittag plötzlich und
unerwartet aus der Justizvollzugsanstalt in Deggendorf entlassen.
Am 3.10.02 war seine Tochter im Alter von vier Monaten plötzlich
gestorben. Ihm wurde von der Staatsanwaltschaft vorgeworfen,
seine Tochter durch Ersticken getötet zu haben. Zwei Tage nach
dem Tode seiner Tochter wurde er verhaftet und saß 8 Monate
in Untersuchungshaft.
Mit Datum vom 8.4.03 hatte die Mutter Stefan Lanka angeschrieben,
Auszug aus den medizinischen Daten und den Bericht über die Obduktion
beigefügt. Schon ich als Laie vermutete damals daß der Tod eine
unerwünschte Impffolge war, insbesondere aufgrund der erwähnten
fahlen Leber.
Die Mutter des gestorbenen Kindes hatte mit keinem Wort erwähnt, daß
man ihren Mann beschuldigt die Tochter getötet zu haben und ihr Mann
in U-Haft sitzt.
Deshalb sahen wir die Sache auch nicht als dringlich an. Stefan Lanka
bemühte sich mehrfach erfolglos die Mutter anzurufen. Der Kontakt kam
erst am 4. 6.03 zustande und da erfuhren wir die Situation, und wurden
tätig. Am 5.6.03 legten wir Dienstaufsichtsbeschwerde beim leitenden
Oberstaatsanwalt wegen rechtswidriger Unterlassung der gebotenen
entlastenden Ermittlungen ein. Der Frage, ob der Tod eine unerwünschte
Impffolge sein konnte war die StA nicht nachgegangen.
In den folgenden Tagen entfaltete ich weitere Aktivitäten und initiierte eine
e-Mail Aktion.
Die Sache war klar: Hier sollte ein Vater mittels absurdem Straftatvorwurf
zerstört werden, hier sollte eine Familie zerstört werden, damit die Impffrage
im Zusammenhang mit diesem Todesfall nicht breit diskutiert wurde.
Diese Strategie galt es schnell zu durchbrechen.
Das ist uns innerhalb von 12 Tagen, wovon 6 Tage Arbeitstage der Justiz waren,
gelungen. Ich selbst bin,aufgrund meiner Erfahrungen mit der bayerischen Justiz
überrascht, wie schnell es uns hier gelang, die
Hartnäckigkeit der Justiz zu durchbrechen. Es gelang.
Das freut nicht nur nicht den Impfstoffherstellern. daß jetzt (wir machen hier
weiter) die Impffrage im Zusammenhang mit dem plötzlichen Tod eines
Säuglings breit diskutiert wird.
Erschreckend waren die empörten Reaktionen über unser Vorgehen aus den
Kreisen der sog. Impfkritik, die schon lange vor uns über den Straftatvorwurf und der
Inhaftierung informiert waren - und untätig schwiegen, u.a. im Interesse der
Impfstoffhersteller.
Worum geht es diesen Impfkritikern?
Geht es denen nur um deren eigene Profilierung, ohne Rücksicht auf Menschen?
Geht es denen darum, daß die Masse kaputt geimpft wird und
eine Elite (Impfkritiker) sich dem entzieht?
Uns geht es darum, Unrecht zu überwinden, ganz konkret, klein-klein, im Rahmen
unserer Möglichkeiten. Hier scheinen wir uns fundamental von den Impfkritikern
zu unterscheiden, wie die Reaktion der Impfkritiker (wieder einmal) zeigte.
Wir wollen die Überwindung des Impfverbrechen.
Wir wollen die Überwindung aller globalen Verbrechen.
Die Impfkritiker wollen das Impfen kritisieren und dazu benötigen die
Impfkritiker, das geimpft wird, dazu benötigen sie, daß das Impfen stabilisiert wird.
Wie dem auch sei, jedenfalls ist der Stefan Herzog jetzt frei
und darüber müssen sich alle freuen, die hier tätig waren
- und diejenigen müssen sich schämen, die nach Kenntnisnahme nur diskutierten und
untätig blieben.
Dieser Vorgang beweist, daß man doch etwas erreichen kann, klein-klein,
wenn man etwas tut.
Es gibt nichts Gutes, außer man tut es.
Wenn ihr das vorherige Mail in dieser Sache verbreitet habt, verbreitet doch
bitte diese Freudennachricht ebenfalls.
Mir wurde in diesem Zusammenhang wieder einmal von Kritikern Emotinalität vorgeworfen.
Dazu stehe ich.
Ich freue mich riesig, das ist volle Emotionalität,
daß Stefan Herzog frei ist.
Wirft man mir hier wieder einmal Emotinalität vor?
Viele Grüße
Karl
Gunter Kuhnle
Lieber Jens - was ist mit den Bakteriophagen?
* Jens Schlüter <Huggy...@gmx.net> wrote:
> Ihm wurde von der Staatsanwaltschaft vorgeworfen,
> seine Tochter durch Ersticken getötet zu haben. Zwei Tage nach
> dem Tode seiner Tochter wurde er verhaftet und saß 8 Monate
> in Untersuchungshaft.
Damit ist er nicht der einzige, bei dem es nach einem 'ploetzlichen
Kindestod' zu Ermittlungen (und sogar Verurteilungen) gekommen ist.
> Mit Datum vom 8.4.03 hatte die Mutter Stefan Lanka angeschrieben,
> Auszug aus den medizinischen Daten und den Bericht über die Obduktion
> beigefügt. Schon ich als Laie vermutete damals daß der Tod eine
> unerwünschte Impffolge war, insbesondere aufgrund der erwähnten
> fahlen Leber.
Was hat eine 'fahle Leber' mit einer Impffolge zu tun? Welche anderen
Hinweise gab/gibt es?
> Die Sache war klar: Hier sollte ein Vater mittels absurdem
> Straftatvorwurf zerstört werden, hier sollte eine Familie zerstört
> werden, damit die Impffrage im Zusammenhang mit diesem Todesfall nicht
> breit diskutiert wurde.
Gibt es fuer diese Unterstellung einen Beleg? Kannst Du auf irgend eine
Art und Weise diese Behauptung belegen?
> Das freut nicht nur nicht den Impfstoffherstellern. daß jetzt (wir
> machen hier weiter) die Impffrage im Zusammenhang mit dem plötzlichen
> Tod eines Säuglings breit diskutiert wird.
Warum sollte das den Impfstoffhersteller aergern? Ein moeglicher
Zusammenhang wird schon laenger untersucht. Aber Du unterstellst an
dieser Stelle, dass Hersteller von Impfstoffen ein Interesse am
ploetzlichen Kindestod haben. Kannst Du das etwas naeher belegen (und
nicht nur mit irgendwelchen Erzaehlungen der Maerchenonkel Lanka,
Buchwald, Tolzin et al.?)
Gunter
Jens Schlüter
-snip-
Dieser Text stammte von Karl Krafeld. Das stand sogar in der Überschrift.
Aber wenn man nicht lesen kann!
Jens
Gunter Kuhnle
* Jens Schlüter <Huggy...@gmx.net> wrote:
> Dieser Text stammte von Karl Krafeld. Das stand sogar in der Überschrift.
Nun, Du hast ihn hier mehr oder weniger unkommentiert hineingestellt -
doch wohl zum Zwecke einer Diskussion, oder? Wenn Du meine Kommentare
nicht kommentieren will, steht es Dir frei, sie an Herrn Krafeld weiter
zu uebermitteln - welchen anderen Grund koenntest Du sonst haben, hier
zu posten?
> Aber wenn man nicht lesen kann!
Nun, Du lehnst Dich doch sehr weit aus dem Fenster. Ich habe Dir (einmal
sogar auf Deine ausdrueckliche Nachfrage) etwas zu Bakteriophagen
geschrieben - ein Beleg fuer Virusisolationen. Dies hast Du jedoch
konsequent ignoriert. Vielleicht moechtest Du daher mal Deinen letzten
Satz ueberdenken ... Glashaus, Steine.
Gunter
Mortimer Gierthmühlen
<ironie>
Ich bin der Meinung, Saddam wollte uns nicht mit A-, B- oder C-Waffen,
sondern durch Impfen in die Knie zwingen.
Er hat die Pharmaindustrie dazu gebracht, Impfstoffe auf den Markt zu
bringen, die uns alle töten, und die ganze westliche Welt liess sich auf das
Impfen ein.
Die ganze Welt?
Nein!
Eine Gruppe unbeugsamer Impfgegner hört nicht auf, der Impfdiktatur
Widerstand zu leisten.
Und das Leben ist nicht leicht für die impfende Killerärzte, die als
Handlanger der Pharmaindustrie
in Krankenhäusern und Arztpraxen ihr grausig Werk verrichten.....
Ich möchte hiermit zu einer Schweigeminute aufrufen, den Einsatz unserer
heldenhaften Gruppe um Jens Schlüter und dem gallischen "klein-klein-Verlag"
zu würdigen, durch dessen Broschüren sämtliche Aktivitäten der Impfgegner
bundesweit koordiniert werden.
</ironie>
Mein Gott, dieser ganze Bullshit wäre ohne Internet gar nicht möglich.
Manchmal sehne ich mich zurück nach der Zeit, wo sich solche Typen mit
schwarzen Mänteln und flackerndem Blick in Hinterhofkneipen treffen und
Losungsworte austauschen mussten, um ihre menschenverachtenden
Anti-Impf-Kampagnen zu organisieren.
Mit bestem Gruß vom voll durchgeimpften (und darauf Stolz-seienden)
Mortimer
PS: Ohne Impfschaden (*määäääähhhhhh*)
Jens Schlüter
> Mit bestem Gruß vom voll durchgeimpften (und darauf Stolz-seienden)
>
> Mortimer
Das merkt man Dir an!
Zitat Dr. med. Gerhard Buchwald:
Impfen nützt nicht - impfen schützt nicht - impfen schadet.
Bei Dir zeigt die Durchimpferei seine volle Wirkung!
> PS: Ohne Impfschaden (*määäääähhhhhh*)
Wer's glaubt wird selig!
Jens
Jasper Riedel
> "Mortimer Gierthmühlen" <m.giert...@braintask.de> schrieb
>> Mit bestem Gruß vom voll durchgeimpften (und darauf Stolz-seienden)
>> Mortimer
> Das merkt man Dir an!
> Zitat Dr. med. Gerhard Buchwald:
Wer oder was bist du um eine der größten Errungenschaften
aller Zeiten der Medizin in den Dreck zu reden? Das ist absolut
das gleiche als wenn du den Sinn und die Wirkungen von
Antibiotika verhöhntest. In dem Fall wünschte ich dir probehalber
nur mal eine gewöhnliche Lungenentzündung.
> Impfen nützt nicht - impfen schützt nicht - impfen schadet.
> Bei Dir zeigt die Durchimpferei seine volle Wirkung!
Mit welchem Recht kannst du öffentlich solch einen abstrusen
Mist daherschreiben. Wer oder was hat dich geritten das zu
tun? Willst du gern Aufmerksamkeit oder willst du willentlich
wider besseres Wissen Schaden zufügen oder bist du unfähig
dich anhand der Unzahl der klaren -insbesondere statistisch
überwältigenden- Beweise mit der Wahrheit abzugleichen?
Oder bist du schlicht wahnsinnig?
>> PS: Ohne Impfschaden (*määäääähhhhhh*)
> Wer's glaubt wird selig!
> Jens
Selbst wenn 1 Promille von 1 Milliarde leichte Beschwerden
hätten und eins von ein Promille von denen etwas schwerere
und eins von denen wieder etwas mehr ernst zu nehmende
und ein paar Leute (von einer Milliarde) tatsächlich mit wegen
der Impfung stürben, dann wäre doch wohl nichts gegen die
Immunisierung einzuwenden, denn andernfalls hätten die Erreger
erst gar nicht unter Kontrolle gebracht werden können und es
wären vielleicht 20% von der Milliarde unserer Probanden
durch Pest einen erbärmlichen Tod gestorben.
Mach dich schlau - und sag bitte Bescheid daß du die
Realität nun begriffen hast. Anderenfalls sag bitte was du willst.
Gruss und Kuss
Dr. Rainer Munzinger
"Jens Schlüter" <Huggy...@gmx.net> schrieb im Newsbeitrag
news:bcnbrd$5fj$05$1...@news.t-online.com...
> Zitat Dr. med. Gerhard Buchwald:
>
> Impfen nützt nicht - impfen schützt nicht - impfen schadet.
....Meinung eines im Impfwesen nicht herausgehoben qualifizierten
Ruheständlers.
Rainer
Mortimer Gierthmühlen
>>Das merkt man Dir an!
>>Zitat Dr. med. Gerhard Buchwald:
>>Impfen nützt nicht - impfen schützt nicht - impfen schadet.
Was für ein Bon-mot, bitte hier noch einmal ein Schweigeminute - lasst es
Euch auf der Zunge zergehen. Drei viersilbige Einzelsätze, wie lange er
daran wohl bei ner Flasche Bier in der Hollywoodschaukel sitzend gefeilt
hat? Ich kann mir nicht helfen, aber das bringt mich auf "Quadratisch -
praktisch - gut"
Wenn man bedenkt, dass der Herr Buchwald, wie auf einer Protagonistenseite
veröffentlicht (http://www.impfkritik.de/buch/details/buchwald.htm) sogar
schon 1000 Impfgeschädigte gefunden hat, muss ich ja wirklich vor Aufregung
gleich mal ins Badezimmer. Hast Du ungefähr eine Ahnung, wie viele Menschen
jährlich geimpft werden? Weißt Du, wie verschwindendst gering eine Anzahl
von 1000 Patienten ist? Nichts gegen die einzelnen Schicksale, aber mit
einer Zahl von 1000 kann man ja nicht einmal eine vernünftige Studie
zusammenbauen, geschweige denn eine ganze Impfpraxis in Frage stellen.
Abgesehen mal davon ist Herr Buchwald Jahrgang 1920. Zu seiner
Entschuldigung kann man ja sagen, dass er vielleicht die neueren
Entwicklungen auf dem Gebiet der Impfungen nicht mitbekommen hat oder
mitbekommen kann - er ist ja auch schon 83.
Und nebenbei deckt Herr Buchwald ja noch ganz andere Verschwörungen auf. Man
möge sich dazu einfach mal ins Netz begeben. Der Herr ist ein kleiner
Tausendsassa.
Zusammen mit Stefan Lanka und sonstigen Leuten werden dann schwergewichtige
Petitionen geschrieben und der Behördenapparat mit Anträgen im delikatesten
Kleinbürgerschreibstil belastet. Wie albern.
Studiert doch Medizin, macht Euch ein fachmännisches Bild von der Lage und
rettet die Menschheit, aber kommt nicht mit irgendnem Halbwissen daher und
benörgelt das System. Das ist für Euch einfach, Ihr müsst ja keine
Verantwortung übernehmen. Wenn durch Euch keine Impfungen mehr durchgeführt
werden würden und Menschen an eigentlich ausgerotteten Krankheiten wieder zu
erkranken beginnen, kann Euch ja niemand verantwortlich machen. Aber einen
Versuch ist es wert, nicht wahr? Ist ja nicht Euer Leben.
<seufz> Ich werd mich jetzt nach draussen begeben und die durchgeimpfte Luft
geniessen.
Ciao,
Mortimer
Jens Heye
Jasper Riedel schrieb:
> Wer oder was bist du um eine der größten Errungenschaften
> aller Zeiten der Medizin in den Dreck zu reden? Das ist absolut
> das gleiche als wenn du den Sinn und die Wirkungen von
> Antibiotika verhöhntest. In dem Fall wünschte ich dir probehalber
> nur mal eine gewöhnliche Lungenentzündung.
Herr Schlüter bekommt keine Lungenentzündung. Sollte er eines Tages mal
versterben, ist es die Medikation des Nachbarn schuld. Und deren
feinstofflichen Verwirbelungen.
> Mit welchem Recht kannst du öffentlich solch einen abstrusen
> Mist daherschreiben. Wer oder was hat dich geritten das zu
> tun?
Anfangen tut es mit einem leichten Ziehen in der linken Schulter,
welches dann weiter medial nach oben geht. Herr Schlüter hat das
Endstadium dieses Syndroms erreicht.
> Willst du gern Aufmerksamkeit oder willst du willentlich
> wider besseres Wissen Schaden zufügen oder bist du unfähig
> dich anhand der Unzahl der klaren -insbesondere statistisch
> überwältigenden- Beweise mit der Wahrheit abzugleichen?
Wider besseren Wissens zählte nur, wenn man nicht unzählige Male eines
besseren belehrt worden wäre. Was bleibt ist: Die Sucht Aufmerksamkeit
zu erheischen, oder die Unfähigkeit der Wissensaufnahme.
Oder eben die völlige Hingabe an sektenähnliche, bzw. sektengleiche
Desinformationsgemeinschaften.
> Oder bist du schlicht wahnsinnig?
Diese Frage zu beantworten, wäre eine justitiable Beleidigung.
> Selbst wenn 1 Promille von 1 Milliarde leichte Beschwerden
> hätten und eins von ein Promille von denen etwas schwerere
> und eins von denen wieder etwas mehr ernst zu nehmende
> und ein paar Leute (von einer Milliarde) tatsächlich mit wegen
> der Impfung stürben, dann wäre doch wohl nichts gegen die
> Immunisierung einzuwenden, denn andernfalls hätten die Erreger
> erst gar nicht unter Kontrolle gebracht werden können und es
> wären vielleicht 20% von der Milliarde unserer Probanden
> durch Pest einen erbärmlichen Tod gestorben.
Masernencephalitis, Mumps-Impotenz, Röteln-Missgeburten.
Reine Lapalien!
> Mach dich schlau - und sag bitte Bescheid daß du die
> Realität nun begriffen hast.
Hirntransplantation?
Viele Grüsse,
Jens
Falk Pauser
> Wer oder was bist du um eine der größten Errungenschaften
> aller Zeiten der Medizin in den Dreck zu reden? Das ist absolut
> das gleiche als wenn du den Sinn und die Wirkungen von
> Antibiotika verhöhntest. In dem Fall wünschte ich dir probehalber
> nur mal eine gewöhnliche Lungenentzündung.
ueberschaetze (oder unterschatze?) die wirkung von antibiotika mal
nicht. wenn ich mir anschaue, wie viele verschiedene antibiotika meinem
kleineren bruder jahrelang gegen seine nahezu jaehrlich auftretenden
lungenentzuendungen (bronchitis die sich immer wieder zur lungen-
entzuendung entwickelte) verabreicht wurden und man die nebenwirkungen
nicht ausser laesst (z.b. das stark geschwaechte immunsystem) muss man
sich wirklich fragen, ob anibiotika wirklich so nuetzlich sind, oder ob
nicht vielmehr durch den staendigen einsatz immer neuer antibiotika
immer hartnaeckigere krankheiten auftreten.
meinem bruder jedenfalls geht es zum erstenmal seit jahren entschieden
besser, seit er eine eigenblutbehandlung beim homöopathen gemacht hat
und die antibiotika nicht zum einsatz kamen. das hat prima angeschlagen
und sein abwehrsysstem ist seither merklich stabiler geworden.
gruss,
falk
W. Vogel
wrote:
>>> "Jens Schlüter" <Huggy...@gmx.net> schrieb
>> "Mortimer Gierthmühlen" <m.giert...@braintask.de> schrieb
>
>>> Mit bestem Gruß vom voll durchgeimpften (und darauf Stolz-seienden)
>>> Mortimer
>
>> Das merkt man Dir an!
>> Zitat Dr. med. Gerhard Buchwald:
>
>Wer oder was bist du um eine der größten Errungenschaften
>aller Zeiten der Medizin in den Dreck zu reden? Das ist absolut
>das gleiche als wenn du den Sinn und die Wirkungen von
>Antibiotika verhöhntest. I
Die Sache ist doch so einfach: beideLager haben recht.
-------------------------
"Die moderne Medizin verwandelt akute, hochkurvige Krankheiten
in chronische ,flachkurvige, die dafür umso verbreiteter sind.
Das ist alles." H.Blüher
----------------------
So einfach ist das ! Aber leider findet man selten jemand, der
mit beiden Augen gleichzeitig sehen kann. Man kann dann ja nicht mehr
so schön recht haben.
Es ist genauso blödsinnig, die Vorteile der mod.Medizin
nicht zu sehen
wie die Nachteile zu leugnen.
Wenn ich impfe, setze ich selbstverständlich eine künstliche
_Krankheit_, mit der muss der
Organismus erstmal fertig werden. Nur dumme menschen meinen,
man könnte ohne Schaden 6 u.mehr solcher Krankheiten auf einmal
schon Kleinkindern beibringen
Antibiotika machen selbstverständlich _anfälliger_ für künftige
Infektionen und nicht widerstandsfähiger _und_ sie können leben
retten.
Selbstvertsändlich haben wir mehr chron. Kranke
( muss man wirklich betonen, wieviele Kinder heute schon chron.
krank sind ?- das nimmt dramatisch zu)
und selbstverständlich sterben weniger Kinder als früher.
mfG.
Wolfgang
"Wenn die Seele im Urteil fehlt,
flüchtet man sich in`s Rechnen"
(V.v.Weizsäcker über Medizinstatistik)
Jasper Riedel
erkrankten Menschen an, oder besser einen Film. Und
dann wäge ab und sag was besser ist, eine winzige kleine
Krankheit (obwohl ich es nicht so nennen würde), oder
die richtigen Pocken an denen gut 30 Prozent des Volkes
elendig verreckt sind. Das Immunsystem ist am besten
für solche kleinen Krankheiten da und es sollte sogar
-auch ohne Impfung- "trainiert" werden damit es möglichst
effektiv wird, soweit ich weis.
Überdenk doch mal deinen Standpunkt bitte, Gruss.
"W. Vogel" <Wolf...@t-online.de> schrieb im Newsbeitrag
news:3ef217ea...@news.t-online.de...
Jens Schlüter
news:20030619154412.00006f...@gmx.de...
>hallo,
>meinem bruder jedenfalls geht es zum erstenmal seit jahren entschieden
>besser, seit er eine eigenblutbehandlung beim homöopathen gemacht hat
>und die antibiotika nicht zum einsatz kamen. das hat prima angeschlagen
>und sein abwehrsysstem ist seither merklich stabiler geworden.
>gruss,
>falk
Wen wundert das? Doch nur die Leute hier, die verbissen die Schulmedizin
vertreten.
Das die nicht funktioniert merken immer mehr!
:-)
Jens
Dr. Rainer Munzinger
"Jens Schlüter" <huggy...@gmx.net> schrieb im Newsbeitrag
news:bctj5r$3hp$07$1...@news.t-online.com...
>
>
> Wen wundert das? Doch nur die Leute hier, die verbissen die Schulmedizin
> vertreten.
>
> Das die nicht funktioniert merken immer mehr!
>
Och, ich bin mit den Ergebnissen, die die Humanmedizin abliefert, im
Großen und Ganzen durchaus zufrieden, auch, wenn es noch viele
Möglichkeiten gibt und geben wird, die Ergebnisse zu verbessern....
Impfungen helfen Leben retten, obwohl Nebenwirkungen möglich sind und im
Einzelfall auch eintreten. Das wurde und wird von niemandem bestritten und
ist eigentlich seit langem Allgemeinwissen.
"Impfen nützt nicht - impfen schützt nicht - impfen schadet."
Bei einem Buchautor wie Dr. Buchwald mag das Motiv für überspitzte -
unzutreffende - Formulierungen im Willen zur Auflagenerhöhung begründet
sein, das rechtfertigt aber nicht, Menschen von einer lebenswichtigen
Maßnahme, wie es Impfungen nun mal sein können, abzuhalten. Insofern ist
Dr. Buchwald zu kritisieren, er scheint desensibilisiert gegenüber den
Problemen bzw. dem Leid, das durch Nichtimpfung entstünde.
Wer natürlich nur daran interessiert, um jeden Preis ist, zu kassieren,
der wendet schon mal selbst Methoden wie diejenigen an , die er selbst zu
Unrecht der Humanmedizin und der "Pharmalobby" unterstellt.....
Nein, ich fordere nicht, Euch einzusperren - dazu seid Ihr zu unwichtig.
Das erledigen irgendwann diejenigen, die durch Euer Handeln geschädigt
werden, ohne unser Zutun. Für Euch sind grundsätzlich nicht die
Staatsanwälte die richtigen Gesprächspartner. Bei Glaubenslehren ohne
Wissensgrundlage sind wohl eher die Sektenbeauftragten der Kirchen
zuständig.....
Rainer
Renate Ratlos
>Nun, Du lehnst Dich doch sehr weit aus dem Fenster.
Fenster?
Donnerbalken.
RR
--
Am Besten gefaellt mir immer noch Li Honghzi
Erklaerung, dass der aktuelle Herrscher von
China in Wirklichkeit eine transformierte, rote,
dreibeinige Kroete ist - eingebettet in bizarr-
exotische Phantasien ueber den letzten Clown und
die Zeit, zu der alle Masken fallen.
http://www.pureinsight.org/pi/articles/2003/1/30/1394.html
[...]
The clown is no more than a required role to contrast goodness in the
play of history. The audience sees the ugliness, stupidity, evil, and
jealousy in his character, and will eventually take the side of goodness
and righteousness by the end of the play. The play is at its end and the
curtain will be down shortly. It is sad that the clown will have to pay
for all the sins he has committed throughout his life. The truth will
soon be revealed to the world: the clown is today’s ruler in China. He
is only a monster, transformed from a red-colored, three-legged goblin
toad. He has been brought to the world to spread evil and persecute the
Chinese people.
(Michael Mueller in d.a.n.)
Renate Ratlos
wrote:
>"Mortimer Gierthmühlen" <m.giert...@braintask.de> schrieb im Newsbeitrag news:bcn6a7$kphs2$1...@ID-177017.news.dfncis.de...
>
>> Mit bestem Gruß vom voll durchgeimpften (und darauf Stolz-seienden)
>>
>> Mortimer
>
>Das merkt man Dir an!
[x]
>Zitat Dr. med. Gerhard Buchwald:
Dr. med. Gerhard Buchwald ist ein Lügner und Fälscher.
Dr. med. Gerhard Buchwald verbreitet lebensgefährliche Lügen.
>Impfen nützt nicht - impfen schützt nicht - impfen schadet.
Lüge.
>Bei Dir zeigt die Durchimpferei seine volle Wirkung!
Übersetzt: Jens Schlüter versteht ihn nicht.
Kein Wunder.
Impfschadenmangelsyndrom.
>> PS: Ohne Impfschaden (*määäääähhhhhh*)
>
>Wer's glaubt wird selig!
Ach.
>Jens
Jens Schlüter verbreitet lebensgefährliche Lügen.
Renate Ratlos
>>> "Jens Schlüter" <Huggy...@gmx.net> schrieb
>> "Mortimer Gierthmühlen" <m.giert...@braintask.de> schrieb
>
>>> Mit bestem Gruß vom voll durchgeimpften (und darauf Stolz-seienden)
>>> Mortimer
>
>> Das merkt man Dir an!
>> Zitat Dr. med. Gerhard Buchwald:
>
>Wer oder was bist du um eine der größten Errungenschaften
>aller Zeiten der Medizin in den Dreck zu reden?
Der da:
>Das ist absolut
>das gleiche als wenn du den Sinn und die Wirkungen von
>Antibiotika verhöhntest. In dem Fall wünschte ich dir probehalber
>nur mal eine gewöhnliche Lungenentzündung.
Aureus?
>> Impfen nützt nicht - impfen schützt nicht - impfen schadet.
>> Bei Dir zeigt die Durchimpferei seine volle Wirkung!
>
>Mit welchem Recht kannst du öffentlich solch einen abstrusen
>Mist daherschreiben.
Irre tun alles und dürfen alles.
Deswegen gibt man ihnen geladene und entsicherte Revolver, gefüllte
Benzinfässer und brennende Streichhölzer, PC und Internetanschluß.
>Wer oder was hat dich geritten das zu tun?
f(Hirnleistung)
>Willst du gern Aufmerksamkeit
Ja.
>oder willst du willentlich wider besseres Wissen Schaden zufügen
Ja.
>oder bist du unfähig
JA!!!
>dich anhand der Unzahl der klaren -insbesondere statistisch
>überwältigenden- Beweise mit der Wahrheit abzugleichen?
Ja.
>Oder bist du schlicht wahnsinnig?
Ja.
>>> PS: Ohne Impfschaden (*määäääähhhhhh*)
>
>> Wer's glaubt wird selig!
>> Jens
>
>Selbst wenn 1 Promille von 1 Milliarde leichte Beschwerden
>hätten und eins von ein Promille von denen etwas schwerere
>und eins von denen wieder etwas mehr ernst zu nehmende
>und ein paar Leute (von einer Milliarde) tatsächlich mit wegen
>der Impfung stürben, dann wäre doch wohl nichts gegen die
>Immunisierung einzuwenden, denn andernfalls hätten die Erreger
>erst gar nicht unter Kontrolle gebracht werden können und es
>wären vielleicht 20% von der Milliarde unserer Probanden
>durch Pest einen erbärmlichen Tod gestorben.
Überforderung der Hirnleistung.
Singlebitoverflow.
>Mach dich schlau
[ ]
>- und sag bitte Bescheid
[ ]
>daß du die Realität nun begriffen hast.
[ ]
>Anderenfalls sag bitte was du willst.
Tut Jens Schlüter doch!
>Gruss und Kuss
Igitt!
Renate Ratlos
[ ]
Herausgeboben und qualifiziert als Lügner und Fälscher.
Renate Ratlos
<m.giert...@braintask.de> wrote:
>>>Zitat Dr. med. Gerhard Buchwald:
>>>Impfen nützt nicht - impfen schützt nicht - impfen schadet.
>wie lange er daran wohl bei ner Flasche Bier
n --> oo
Renate Ratlos
>> Oder bist du schlicht wahnsinnig?
>
>Diese Frage zu beantworten, wäre eine justitiable Beleidigung.
Abhängig von der eindeutigen Beweislage.
Beweislage ist eindeutig.
Renate Ratlos
wrote:
>wenn ich mir anschaue,
Ach?
>wie viele verschiedene antibiotika meinem
>kleineren bruder jahrelang gegen seine nahezu jaehrlich auftretenden
>lungenentzuendungen (bronchitis die sich immer wieder zur lungen-
>entzuendung entwickelte) verabreicht wurden
Wie oft Beerdigungskosten gespart?
>und man die nebenwirkungen
>nicht ausser laesst (z.b. das stark geschwaechte immunsystem)
Sülze.
Falsch.
Immunsystem wurde unterstützt.
Ohne Antibiotika war das Immunsystem zu schwach gegen die Infektionen.
>muss man sich wirklich fragen, ob anibiotika wirklich so nuetzlich sind,
Warum?
>oder ob nicht vielmehr durch den staendigen einsatz immer neuer antibiotika
>immer hartnaeckigere krankheiten auftreten.
Sülze.
Falsch.
>meinem bruder jedenfalls geht es zum erstenmal seit jahren entschieden
>besser, seit er eine eigenblutbehandlung beim homöopathen gemacht hat
>und die antibiotika nicht zum einsatz kamen.
Sülze.
>das hat prima angeschlagen
>und sein abwehrsysstem ist seither merklich stabiler geworden.
Falsch.
RR
---
Wer früher stirbt, ist länger tot.
Renate Ratlos
>-------------------------
>"Die moderne Medizin verwandelt akute, hochkurvige Krankheiten
>in chronische ,flachkurvige, die dafür umso verbreiteter sind.
>Das ist alles." H.Blüher
>----------------------
Falsch.
>So einfach ist das !
Falsch.
>Aber leider findet man selten jemand, der
>mit beiden Augen gleichzeitig sehen kann.
Sülze.
>Man kann dann ja nicht mehr so schön recht haben.
Sülze.
[...]
>Nur dumme menschen meinen, man könnte ohne Schaden 6 u.mehr solcher Krankheiten
>auf einmal schon Kleinkindern beibringen
Falsch.
>Antibiotika machen selbstverständlich _anfälliger_ für künftige
>Infektionen und nicht widerstandsfähiger _und_ sie können leben
>retten.
Falsch.
>Selbstvertsändlich haben wir mehr chron. Kranke
>( muss man wirklich betonen, wieviele Kinder heute schon chron.
>krank sind ?- das nimmt dramatisch zu)
> und selbstverständlich sterben weniger Kinder als früher.
Sülze.
>"Wenn die Seele im Urteil fehlt,
> flüchtet man sich in`s Rechnen"
> (V.v.Weizsäcker über Medizinstatistik)
Sülze.
Renate Ratlos
wrote:
>Wen wundert das? Doch nur die Leute hier, die verbissen die Schulmedizin
>vertreten.
>
>Das die nicht funktioniert merken immer mehr!
Jens Schlüter verbreitet lebensgefährliche Lügen.
RR
Renate Ratlos
<rain...@t-online.de> wrote:
>Insofern ist
>Dr. Buchwald zu kritisieren, er scheint desensibilisiert gegenüber den
>Problemen bzw. dem Leid, das durch Nichtimpfung entstünde.
Falsch.
>Insofern ist
>Dr. Buchwald zu kritisieren, er ist menschenverachtend gegenüber den
>Problemen bzw. dem Leid, das durch Nichtimpfung entsteht.
So!
[...]
>Nein, ich fordere nicht, Euch einzusperren - dazu seid Ihr zu unwichtig.
Falsch.
Jeder Tote durch Jens Schlüter und die anderen Helfershelfer der
Gerichtsbekannten Stefan Lanka, Karl Krafeld, Ryke Geerd Hamer, Ellen
Greves ist ein Toter zuviel.
Sören Wechselbaum ist tot!
>Das erledigen irgendwann diejenigen, die durch Euer Handeln geschädigt
>werden, ohne unser Zutun.
Tote schießen schlecht.
>Für Euch sind grundsätzlich nicht die Staatsanwälte die richtigen Gesprächspartner.
Stimmt.
Zellenwärter.
Renate Ratlos
wrote:
>"Gunter Kuhnle" <gun...@elnhuk.org> schrieb im Newsbeitrag news:bcmlre$jqdgo$1...@ID-69091.news.dfncis.de...
Das ist auch von Karl Krafeld:
[Zitatanfang]
Die Äußerung nach der Urteilsbe-gründung eines Zuhörers, die zum Tumult
führte, war keine Beschimpfung oder Be-leidigung des sich selbst und dem
kon-kreten Gericht jedweder Ehre und Würde und jedwedem verdienten
Achtungs-anspruch entledigten Richters. Die hier nach der Verhandlung
gewählte Formu-lierung „Scientologischer Babyficker“ war eine
Verharmlosung, nahezu schon ein Schmeicheln des Richters.
[Zitatende]
Stefan Lanka wurde verhaftet, weil er während der Verhandlung gegen Karl
Krafeld im Gerichtssaal den Richter als „Scientologischer Babyficker“
bezeichnet hatte.
Aber wenn man nicht denken kann!
Stephan Lehmke
>
> -------------------------
> "Die moderne Medizin verwandelt akute, hochkurvige Krankheiten
> in chronische ,flachkurvige, die dafür umso verbreiteter sind.
> Das ist alles." H.Blüher
> ----------------------
Ist "hochkurvig" hier eine Umschreibung fuer "killt 1/3 der
Weltbevoelkerung"?
Gruss
Stephan
W. Vogel
(Stephan Lehmke) wrote:
Du kannst ja mal mein posting lesen.
Dieses Zitat ist doch keine wertung.
Ich habs nur dick, wenn man sich hinstellt und so tut, als könne man
heilen,
dabei verschiebt man nur Symptome.
Ich weiss schon, dass früher viele kinder früh gestorben sind,
ich sehe aber auch , dass heute viele nicht mal mehr ganz alltägliche
Sachen machen können, ohne krank zu werden. Die ungeheuerliche Zunahme
von
Allergien meine ich jetzt mal z.B.
mfG.
Wolfgang
--
Stephan Lehmke
> On 27 Jun 2003 11:37:59 GMT, Stephan...@cs.uni-dortmund.de
> (Stephan Lehmke) wrote:
>
>>In <3ef217ea...@news.t-online.de>, W. Vogel writes:
>>>
>>> -------------------------
>>> "Die moderne Medizin verwandelt akute, hochkurvige Krankheiten
>>> in chronische ,flachkurvige, die dafür umso verbreiteter sind.
>>> Das ist alles." H.Blüher
>>> ----------------------
>>
>>Ist "hochkurvig" hier eine Umschreibung fuer "killt 1/3 der
>>Weltbevoelkerung"?
>
> Du kannst ja mal mein posting lesen.
> Dieses Zitat ist doch keine wertung.
Schade, keine Antwort auf meine Frage. Ich weiss wirklich nicht, was
mit "hochkurvig" gemeint ist. Weisst Du's?
> Ich habs nur dick, wenn man sich hinstellt und so tut, als könne man
> heilen,
> dabei verschiebt man nur Symptome.
Das Symptom "Tod" wird z.B. in ein Alter verschoben, wo sowieso das
Haltbarkeitsdatum des menschlichen Koerpers ablaeuft.
> Ich weiss schon, dass früher viele kinder früh gestorben sind,
Ich denke, an Krankheiten wie Tuberkulose, Pocken, Pest,
Wundstarrkrampf, Diphterie, Kindbettfieber, Lungenentzuendung starben
(und sterben z.T.) Menschen in jedem Alter.
Gruss
Stephan
Renate Ratlos
>Ich weiss schon, dass früher viele kinder früh gestorben sind,
Dank Homöopathie.
Lies http://www.ariplex.com/ama/ama_home.htm
Lies http://www.ariplex.com/ama/ama_hom2.htm
>ich sehe aber auch , dass heute viele nicht mal mehr ganz alltägliche
>Sachen machen können, ohne krank zu werden.
Lies http://www.ariplex.com/ama/ama_home.htm
Lies http://www.ariplex.com/ama/ama_hom2.htm
>Die ungeheuerliche Zunahme von Allergien meine ich jetzt mal z.B.
Mao ist auch schon tot.
RR
--
Schröder hat noch nie gelogen.
Der Papst ist evangelisch.