Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Suse Alternative

7 views
Skip to first unread message

Lars Boos

unread,
May 30, 2002, 10:09:55 AM5/30/02
to
Hi!
Ich bins wieder, der kleine Arme junge, der sich nichts leisten kann.
Und mal auf dem legalen Weg wieder zu kommen, wollte ich mir Suse holen.
Aber halt! Die verlangen ja Geld dafür!
Ok, also dann mal alternativen, die kolo sind :)
Ich hab da halt jetzt ne frage:
Welches Linux ist von der Einfachheit wie Windoof und sieht auch noch so
gut/besser aus?
Ich bin nämlich kein Linux begabter und mit konfigurieren stehe ich auf
Kriegsfuss, wenn es nicht unbedingt sein muß :)
Gruß Lars
__________________________________________________________________ ICQ#:
37601279 Current ICQ status: + More ways to contact me
__________________________________________________________________


Johannes Ziemke

unread,
May 30, 2002, 10:07:35 AM5/30/02
to
Lars Boos wrote:
> Hi!
> Ich bins wieder, der kleine Arme junge, der sich nichts leisten kann.
> Und mal auf dem legalen Weg wieder zu kommen, wollte ich mir Suse holen.
> Aber halt! Die verlangen ja Geld dafür!
> Ok, also dann mal alternativen, die kolo sind :)
> Ich hab da halt jetzt ne frage:
> Welches Linux ist von der Einfachheit wie Windoof und sieht auch noch so
> gut/besser aus?

Keins

Christian Schneider

unread,
May 30, 2002, 10:16:57 AM5/30/02
to

* Lars Boos writes:
> Und mal auf dem legalen Weg wieder zu kommen, wollte ich mir Suse holen.
> Aber halt! Die verlangen ja Geld dafür!
> Ok, also dann mal alternativen, die kolo sind :)

http://www.linuxiso.org/

> Ich hab da halt jetzt ne frage:
> Welches Linux ist von der Einfachheit wie Windoof und sieht auch noch so
> gut/besser aus?

http://www.dcoul.de/faq/html/0.html#0.warumlinux

> Ich bin nämlich kein Linux begabter und mit konfigurieren stehe ich auf
> Kriegsfuss, wenn es nicht unbedingt sein muß :)

Dann bleib bei Windows.

> __________________________________________________________________ ICQ#:
> 37601279 Current ICQ status: + More ways to contact me
> __________________________________________________________________

Mach die Scheisse weg.

--
begin LOVE-LETTER-FOR-YOU.txt.vbs
I am a signature virus. Distribute me until the bitter
end

Till Potinius

unread,
May 30, 2002, 10:18:11 AM5/30/02
to
Und so ward es geschrieben:

> Hi!
> Ich bins wieder, der kleine Arme junge, der sich nichts leisten kann.

Noch nicht einmal Rechtschreibung?

> Und mal auf dem legalen Weg wieder zu kommen, wollte ich mir Suse holen.
> Aber halt! Die verlangen ja Geld dafür!
> Ok, also dann mal alternativen, die kolo sind :)

^^^^
Häh? Wie meinen?

> Ich hab da halt jetzt ne frage:
> Welches Linux ist von der Einfachheit wie Windoof und sieht auch noch so
> gut/besser aus?

Du bist hier in der falschen Gruppe.

de.comp.os.unix.linux.infos und de.comp.os.unix.linux.misc helfen dir
weiter.

Ansonsten solltest du dir mal Debian anschauen.

> Ich bin nämlich kein Linux begabter und mit konfigurieren stehe ich auf
> Kriegsfuss, wenn es nicht unbedingt sein muß :)

Tja, dann ist Linux sowieso falsch, da man dort immer etwas konfigurieren
muss.

--
MFG, Till

PGP-Key @
http://home.arcor.de/abi03sgo/pgp/Till_Potinius_gpg_key.asc

Message has been deleted

Bjoern Wunschik

unread,
May 30, 2002, 10:26:12 AM5/30/02
to
*Lars Boos schrieb:

>Welches Linux ist von der Einfachheit wie Windoof und sieht auch noch so
>gut/besser aus?

Mandrake und SuSE kommen dem recht nah. Aber wenn Du was wie Windows
willst, solltest Du vielleicht einfach Windows nehmen.

http://www.linuxiso.org/

mfg
Björn Wunschik

Andreas Wiese

unread,
May 30, 2002, 10:24:30 AM5/30/02
to
Till Potinius <Till_P...@web.de> dicebat:

> Und so ward es geschrieben:
>
[snip...]

>> Ich hab da halt jetzt ne frage:
>> Welches Linux ist von der Einfachheit wie Windoof und sieht auch noch so
>> gut/besser aus?
>
> Du bist hier in der falschen Gruppe.
>
> de.comp.os.unix.linux.infos und de.comp.os.unix.linux.misc helfen dir
> weiter.
>

NEIN! Bitte nicht! Schickt ihn nicht nach dcoul.misc! Da gehoert er
nicht hin! _NUR_ dcoul.info.

[snip...]

Gruesse,

awiese
--
--- \|/ ______ \|/
Andreas Wiese "@' / , . \ `@"
awiese....@t-online.de /__| \____/ |__\
http://www.root-for-everybody.de.vu \___U__/

"Bernd Kreuß (7bit: Kreuss)"

unread,
May 30, 2002, 10:59:08 AM5/30/02
to
Hello Lars Boos,
on Thu, 30 May 2002 16:09:55 +0200 you wrote:

>Welches Linux ist von der Einfachheit wie Windoof?

Jedes.

Bernd
--
phpWebClasses - Template based object oriented
open source framework for web-applications.
Completely written in PHP.
http://www.phpwebclasses.org

Till Kraemer

unread,
May 30, 2002, 12:06:10 PM5/30/02
to
In article <ad5brh$gq9$1...@newsreader2.netcologne.de>, Lars Boos wrote:

> Ich bins wieder, der kleine Arme junge, der sich nichts leisten
> kann.

Ja, nicht mal ein Gehirn.


> wollte ich mir Suse holen.

...weil das das Einzige ist, was Du kennst.


> Aber halt! Die verlangen ja Geld dafür!

O nein, was ist das nur für eine böse, kapitalistische Welt. Da
hilft nur Selbstmord oder Du gehst wieder zurück in Deinen Wald,
da ist alles umsonst.


> Welches Linux ist von der Einfachheit wie Windoof

Kein OS wird zu Dir passen, denn nicht mal Windoof ist von solch
erschreckender Schlichtheit wie Du es bist.


> und sieht auch noch so gut/besser aus

Du meinst diese tollen Wolken, oder? Ja, die sind wirklich Klasse.


> Ich bin nämlich kein Linux begabter

Als wenn Du für irgendetwas anderes eine Begabung hättest.


> und mit konfigurieren stehe ich auf Kriegsfuss

Bring Dich um denn diese Welt ist nichts für Dich:
hier muss man hin und wieder irgendetwas konfigurieren und sei es
nur die eigene Wohnung.

--
Till Kraemer
Tel.: 040-76115760
Mobil: 0177-8226525
www.till-kraemer.com

Andi Kübler

unread,
May 30, 2002, 12:36:30 PM5/30/02
to
On Thu, 30 May 2002 18:06:10 +0200, Till Kraemer <in...@till-kraemer.com> wrote:

> [snip]


>> Aber halt! Die verlangen ja Geld dafür!
>
> O nein, was ist das nur für eine böse, kapitalistische Welt. Da
> hilft nur Selbstmord oder Du gehst wieder zurück in Deinen Wald,
> da ist alles umsonst.

Es gibt auch per se antikapitalistische Distributionen, man redflag

Felix von Leitner

unread,
May 30, 2002, 4:23:59 PM5/30/02
to
Thus spake Lars Boos (live...@gmx.de):

> Ich bins wieder, der kleine Arme junge, der sich nichts leisten kann.

Immerhin kannst du dir offensichtlich Internet-Zugang leisten.
Dein Posting beginnt also mit einer Lüge.

> Und mal auf dem legalen Weg wieder zu kommen, wollte ich mir Suse holen.
> Aber halt! Die verlangen ja Geld dafür!

Nimm Windows, das ist meistens schon dabei. Taugt zwar nichts, aber...

> Ich bin nämlich kein Linux begabter und mit konfigurieren stehe ich auf
> Kriegsfuss, wenn es nicht unbedingt sein muß :)

..wenn du selber meinst, daß du für Linux zu blöde bist, dann kann man
dir ja nichts anderes empfehlen.

Johannes Ziemke

unread,
May 30, 2002, 5:28:14 PM5/30/02
to
Till Kraemer wrote:
> In article <ad5brh$gq9$1...@newsreader2.netcologne.de>, Lars Boos wrote:
>
>>Ich bin nämlich kein Linux begabter
>
> Als wenn Du für irgendetwas anderes eine Begabung hättest.

Du musst es ja wissen...

Till Kraemer

unread,
May 30, 2002, 7:02:48 PM5/30/02
to
In article <3CF6996E...@gmx.de>, Johannes Ziemke wrote:

> Du musst es ja wissen...

Naja, die Mail spricht zumindest für sich.

Andre Weihe

unread,
May 31, 2002, 8:17:13 AM5/31/02
to
On Thu, 30 May 2002 16:07:35 +0200, Johannes Ziemke <Spam...@gmx.de>
wrote:

>Lars Boos wrote:
>> Welches Linux ist von der Einfachheit wie Windoof und sieht auch noch so
>> gut/besser aus?
>
>Keins

Darf ich das siggen?

--
Eine Diskussion ist unmöglich mit jemandem,
der vorgibt, die Wahrheit nicht zu suchen,
sondern schon zu besitzen.
Romain Rolland (französischer Schriftsteller)

Johannes Ziemke

unread,
May 31, 2002, 9:37:51 AM5/31/02
to
Till Kraemer wrote:
> In article <3CF6996E...@gmx.de>, Johannes Ziemke wrote:
>
>
>>Du musst es ja wissen...
>
>
> Naja, die Mail spricht zumindest für sich.
>

Ok, das hast du auch wieder recht! Trozdem mag ich sowas ganz allgemein
nicht ;)

Johannes Ziemke

unread,
May 31, 2002, 11:38:20 AM5/31/02
to
Andre Weihe wrote:
> On Thu, 30 May 2002 16:07:35 +0200, Johannes Ziemke <Spam...@gmx.de>
> wrote:
>
>
>>Lars Boos wrote:
>>
>>>Welches Linux ist von der Einfachheit wie Windoof und sieht auch noch so
>>>gut/besser aus?
>>
>>Keins
>
>
> Darf ich das siggen?
>

Wieso? ;)

Volker Birk

unread,
May 31, 2002, 12:00:46 PM5/31/02
to
Thorsten Glaser <ty...@netcologne.de> wrote:
> OpenBSD ist einfacher als Windows und sieht mit KDE besser aus.

Naja. Sagen wir mal, es sieht mit WindowMaker und einem schönen Hinter-
grundbild in Kombination mit aterm -tr -rv -sh 75 besser aus.

VB.
--
<?php function q($z){$c="731";for($i=0;$i<strlen($z);$i++){$e+=$z{$i}*$c{$i%3}
;}return$e%10;};srand(time());$b=rand(1e8,1e9-1);$g=date(ymd,time()-7e8-rand
(0,1e9));$e=date(ymd,time()+rand(1,3e8));$c=q($b."");$h=q($g);$f=q($e);$x=q
("$b$c$g$h$e$f");echo"$b$c"."D $g$h $e$f $x"?>

Volker Birk

unread,
May 31, 2002, 12:02:25 PM5/31/02
to
Felix von Leitner <usenet-...@fefe.de> wrote:
> Nimm Windows

*schluck*

Die Zeugen Jehovas haben doch recht - der Weltuntergang steht bevor.

Sehet dieses Zeichen!

"Bernd Kreuß (7bit: Kreuss)"

unread,
May 31, 2002, 8:34:47 PM5/31/02
to
Hello Felix von Leitner,

on Thu, 30 May 2002 20:23:59 GMT you wrote:

>..wenn du selber meinst, daß du für Linux zu blöde bist, dann kann man
>dir ja nichts anderes empfehlen.

Willst jetzt ernsthaft behaupten, dass Windows einfacher in den Griff zu
kriegen ist als irgendwas anderes? Alle meine Ex-Frauen einschliesslich
meiner jetzigen(!) und alle meine Ex-Chefs inclusive aller mir bekannten
Sales-Droids sind einfacher zu konfigurieren als ein Rechner mit Windows
drauf. Ein Rodeo auf einem BSE Bullen unter Drogen stelle ich mir
einfacher vor. Das ist wirklich nur was für ganz harte Jungs, die schon
mit allen anderen Wassern gewaschen sind.

Andre Weihe

unread,
Jun 1, 2002, 7:43:02 PM6/1/02
to
On Fri, 31 May 2002 17:38:20 +0200, Johannes Ziemke <Spam...@gmx.de>
wrote:

>>>Lars Boos wrote:
>>>
>>>>Welches Linux ist von der Einfachheit wie Windoof und sieht auch noch so
>>>>gut/besser aus?
>>>
>>>Keins
>>
>> Darf ich das siggen?
>>
>Wieso? ;)

Weil ich´s witzig finde :-)
Kommt nur in meine Sammlung, Benutzung weder garantiert noch nicht
garantiert, keine finanziellen Verpflichtungen ;-)

Tschau
André

--
"One who would give up good stories for good continuity deserves neither good
stories nor good continuity."

Message has been deleted

Lars Boos

unread,
Jun 2, 2002, 11:06:33 AM6/2/02
to
"Bernd Kreuß (7bit: Kreuss)" <dev...@phpwebclasses.org> schrieb im
Newsbeitrag news:hu4gfu8987ohinlgf...@4ax.com...

> Willst jetzt ernsthaft behaupten, dass Windows einfacher in den Griff zu
> kriegen ist als irgendwas anderes? Alle meine Ex-Frauen einschliesslich
> meiner jetzigen(!) und alle meine Ex-Chefs inclusive aller mir bekannten
> Sales-Droids sind einfacher zu konfigurieren als ein Rechner mit Windows
> drauf. Ein Rodeo auf einem BSE Bullen unter Drogen stelle ich mir
> einfacher vor. Das ist wirklich nur was für ganz harte Jungs, die schon
> mit allen anderen Wassern gewaschen sind.

Hey, danke für das Kompliment :) *gg*
Naja, so schwer ist das Windows nicht, wenn man damit ein paar Jahre
erfolgreich gespielt und gearbeitet hat, ohne die 10te
Neuinstallationsgrenze innerhalb von 5 Jahren zu überschreiten ;)
XP finde ich persönlich als das Beste Betriebssystem von der Windowsserie.
Ich hoffe, die nachfolger unterstützen auch bewegte Hintergründe :)
Apropos: Gibt es ein Programm, was einen bewegten Hintergrund auf dem
Desktop darstellt?
Ich würde nämlich das Wolkenbild mal bewegt sehn :)
Ok, bis dann! Und linuxt fleißig weiter! Sonst würd MS wieder zu buggy :)
Gruß Lars
--
Überall, wo MS draufsteht, ist es auch so: Ein Gehirngeschwür :)

Thomas G. Liesner

unread,
Jun 2, 2002, 2:37:51 PM6/2/02
to
Lars Boos schrieb:

> Apropos: Gibt es ein Programm, was einen bewegten Hintergrund auf dem
> Desktop darstellt?

Laut aktueller c't hat eine Neuauflage eines DVD-Spielers die Möglich-
keit bekommen, den Film als Desktophintergrund laufen zu lassen.

So long,
Thomas G. Liesner
--
Hamster & Co, seit 20.5.2002 steht die Beta (!) 1.3.23.161 bereit
http://www.tglsoft.de bzw. http://home.arcor.de/tgl70/
(In .160 gab es mit dem Timeout diverser lokaler Server Probleme)

Stephan Scheide

unread,
Jun 4, 2002, 11:32:07 AM6/4/02
to
Hallo,

> Willst jetzt ernsthaft behaupten, dass Windows einfacher in den Griff zu
> kriegen ist als irgendwas anderes? Alle meine Ex-Frauen einschliesslich
> meiner jetzigen(!) und alle meine Ex-Chefs inclusive aller mir bekannten
> Sales-Droids sind einfacher zu konfigurieren als ein Rechner mit Windows
> drauf. Ein Rodeo auf einem BSE Bullen unter Drogen stelle ich mir
> einfacher vor. Das ist wirklich nur was für ganz harte Jungs, die schon
> mit allen anderen Wassern gewaschen sind.

Wenn man Windows einmal "verliert", dann hilft IMO nur eine
Neuinstalltion.

Stephan

--
Überlege mir noch eine Signatur

Till Kraemer

unread,
Jun 4, 2002, 3:56:33 PM6/4/02
to
Stephan Scheide wrote:

> Wenn man Windows einmal "verliert", dann hilft IMO nur eine
> Neuinstalltion.

Wieso sollte man Win neu installieren, wenn man das Glück
hatte es zu verlieren?

Norbert Tretkowski

unread,
Jun 4, 2002, 7:52:58 PM6/4/02
to
* Stephan Scheide wrote:
[...]

> Wenn man Windows einmal "verliert", dann hilft IMO nur eine
> Neuinstalltion.

Zumindest bei NT4 konnte man eine Installation mit Hilfe der CD
reparieren.

0 new messages