ich habe einen Billion Router mit integrierter Firewall.
Nun habe ich schon öfters gehört, daß es verschiedene Internetseiten gibt,
auf denen man seine Firewall testen kann.
Kann mir jemand solche Seiten nennen?
Vielen Dank im Voraus!
Gruß Daniel
Uli
--
Ulrich Eckhardt Transcom
http://www.uli-eckhardt.de http://www.transcom.de
Lagerstraße 11-15 A8
64807 Dieburg Germany
> Daniel Schober Daniel....@de.bosch.com schrieb:
>
>> Hallo zusammen,
[...]
>
> Habe irgendwann mal diese entdeckt, enthalte mich aber einer
> Beurteilung bezüglich der Qualität:
...die Empfehlung nach dem Test:
---
|Recommendation:
|
|It is urgent that you install personal firewall software. If you have
|already installed and are using a firewall, check if it is set to make
|all the ports of your computer stealthed (invisible).
---
> http://www.pcflank.com
> Gruß,
> Dirk.
MfG
Benn
--
#250319 - http://counter.li.org
Hätte mich auch gewundert wenn da was anderes ausser Mist als Empfehlung
rausgekommen wäre.
mfg
Sebastian
--
Sebastian Wiesinger <bo...@fire-world.de>
GPG Key-ID: 0x76B79F20
Gegen Zensur: http://odem.org/informationsfreiheit/
/(bb|[^b]{2})/ that is the Question
"Daniel Schober" <Daniel....@de.bosch.com> schrieb im Newsbeitrag news:a6i5at$lpm$1...@ns2.fe.internet.bosch.com...
https://grc.com/x/ne.dll?bh0bkyd2
Gruß
Peter
--
Win-Shutdown/Start-Probleme http://www.jasik.de/shutdown *überarbeitet-10.03*
Win FAQ www.winfaq.de
Tipps zum IE http://www.misitio.ch/
Outlook Express FAQ http://oe-faq.de
Hi,
ich sitze hier hinter einem Router mit aktiviertem NAT für's interne Netz.
Nach außen sind alle Ports geschlossen, es werden _keine_ Dienste angeboten.
Hier mal die Testergebnisse:
| Check for vulnerabilities of your computer system to remote attacks
| We have scanned your system for open ports and for ports visible
| to others on the Internet. As a rule an open port means your computer
| is vulnerable to attacks by crackers. They gain access to your computer
| and its files through these open |ports.
|
| Warning! Vulnerability 16%
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Ganz genau 16%? Wovon, einem "Schweizer Käse"?
Wie sieht es denn mit den Nachkommastellen aus?
Wurde da etwa gerundet?
| The test found visible port(s) on your system: 21, 23, 80, 135, 137, 138,
1080, 3128
|
Die Ports sind sichtbar, na und?
|
| Recommendation:
| Install personal firewall software. If you have already installed and are
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
| using a firewall, check if it is set to make all the ports of your
computer
| invisible (hidden). If it is, then get new firewall software and redo this
test.
|
|
|
|
| Trojan horse check
| The test scanned your system to find signs of a Trojan. If a Trojan horse
is on your
| computer a cracker can access your system's files and your personal data.
|
| Warning! The threat of infection is 10%
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Was soll mir das jetzt sagen?
| The test found visible ports on your system: 27374, 12345, 1243, 31337,
12348.
Die Ports sind sichtbar, na und?
|The following Trojans use these ports: SubSeven, NetBus, SubSeven, Back
Orifice, BioNet
|Although these ports are visible, they are not open, so your system is not
infected.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
aha
| However, having visible ports on your system means your computer can be
"seen" over
| the Internet. This makes it very easy for skillful intruders to explore
your system.
|
Panikmache?
|
|Recommendation:
|Install personal firewall software and use an anti-Trojan program. If you
have a firewall,
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
| check if it is set to make all your computer ports invisible (hidden). If
it is, then it
| failed miserably. Replace it and redo this test.
Beim "Advanced Port Scanner" dasselbe Ergebnis, alle getesteten Ports
geschlossen, aber:
|Recommendation:
|
|Install personal firewall software. If you have already installed and are
using a firewall,
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
| check if it is set to make all the ports of your computer stealthed
(invisible). If it is,
| then get new firewall software and redo this test.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
|
Weitere Kommentare verkneife ich mir lieber. ;-))
Bernd-Ulrich Adrigam
tschuldigung für den verkorksten Zeilenumbruch!
Bernd-Ulrich Adrigam
> > Paranoia?
> Ja ;)
scnr
Jöns
Hi,
ich habe hier schon eine Weile nur still ( und staunend ;-) ) mitgelesen
und bin schon so manchem Link gefolgt, auch um selbst nachvollziehen zu
können, warum es teilweise so niederschmetternde Kritiken gab.
Ich bin immer wieder überrascht über die Dreistigkeit ( oder Dummheit? )
der Anbieter solcher Test-Services. Mal soll man ActiveX aktivieren,
mal Java ( damit sie einen für dumm verkaufen können? ), fast im Stil
der Anbieter der angeblich "gehackten 0190-Sex-Site-Dialer".
Und wenn ich noch direkt, d.h. ohne Hardware-Router, ins Internet ginge,
wäre ich wahrscheinlich auch besorgter.
Und ohne die Lekture der FAQ und anderer Verweise aus Beiträgen in dieser
NG würde ich mich vielleicht auch noch mit Schlangenöl einreiben ;-)).
Bernd-Ulrich Adrigam
Ja. Wir tun es aber nicht, weil es dir nicht hilft, sondern dir im
Gegenteil schaden. Du würdest damit nämlich Zeit vertun und am Ende
wärest du auch nicht weiter, weil du ja nicht wissen kannst, ob die
Seiten dich verarschen oder nicht.
Es gibt keinen Ersatz dafür, zu verstehen, was man tut.
HTH,
Juergen
--
_ _ | Juergen P. Meier
/.._ _ _ /_) /|/| . _ | "This World is about
\_/(// (/(`// / . / |(`/(`/ | to be Destroyed."
=======_/======================== | J...@lrz.fh-muenchen.de
Hi,
hat aber Spaß gemacht!
(vieleicht habe ich ja auch zuviel Zeit)
Bernd-Ulrich Adrigam
Also wir scannen uns hier in der LUG gelegentlich gegenseitig... da hat
man zumindest eine Idee, wer da die Ergebnisse liefert... oder Du
suchst Dir selber eine Moeglichkeit, Deinen Paketfilter/wasauchimmer
von aussen anzugucken (z.B. durch einen Probelauf in Deinem Netz)
//M
--
Goodbye Douglas!
Whereever you are now, keep your towel and: don't panic.
> "Heinz Diehl" <removet...@cavy.de> schrieb im Newsbeitrag
> news:lieselx8pv6m.11s...@cavy.de...
>> Bernd-Ulrich Adrigam wrote:
[schnipp]
>>> Paranoia?
>
>> Ja ;)
Soll das eine Zitatfaelschung sein, oder kommt der Artikel bei mir
falsch an?
Weder hat Bernd-Ulrich Adrigam etwas von Paranoia geschrieben, noch
hat Heinz Diehl darauf mit Ja geantwortet.
Gruss
Sven
Bei mir schon, oder verstehe ich Dich falsch.
Bernd-Ulrich Adrigam <a6ithu$cf0$04$1...@news.t-online.com>
Heinz Diehl <lieselx8pv6m.11s...@cavy.de>
Ralf
Nene... in <lieselx8pv6m.11s...@cavy.de>
steht:
"
Bernd-Ulrich Adrigam wrote:
> Panikmache?
Ja ;)
"
Panikmache != Paranoia (alte Psychologenweisheit!)
;-)
Ups, hast recht!
Ralf
> Bernd-Ulrich Adrigam adr...@gmx.net schrieb:
>> "Dirk Treffner" <skip-...@idti.de> schrieb
> [...]
>> hat aber Spaß gemacht!
>> (vieleicht habe ich ja auch zuviel Zeit)
> Willkommen im Club ;-)
> Aber mal ernsthaft. Seit ich hier mitlese wurde noch keine einzige
> "Testseite" als gut oder hilfreich empfohlen. Da stellt sich mir die
> Frage, ob es so etwas überhaupt gibt. Steve Gibbon wird ja auch genügend
> kritisiert.
> Wahrscheinlich muss man seine sog. Sicherheitseinstellungen anders
> überprüfen, oder sehe ich das flasch?
Ich fand http://www.lfd.niedersachsen.de -> Technik -> Selbsttest
bisher ganz nett, aber der Service wird seit laengerer Zeit
ueberarbeitet, leider. Fuer mich tut ein Uni account und nmap auf
dem entsprechenden irix rechner ganz prima, um meine eigenen
Kisten zu testen. Fuer jemanden, der so eine Moeglichkeit nicht
hat, bleibt: ein guter Kumpel. Oder eine zweite
Internetverbindung von zu Hause aufmachen.
Gruss Urs...
--
"Ich muss schweigend hinnehmen, was kommt?"
"Euer Leben besteht daraus, oder?"
God's Army II
> ich habe einen Billion Router mit integrierter Firewall.
Du Aermster. Hat Dir schon Jemand die Firmware ausgetauscht? Oder
einen Warez-Server aus Deinem offenen tftpd gemacht? Solche Sachen
findet keine Webseite.