We hebben te maken met een 'mol', iemand die probeert ons op een slimme manier
te provoceren. Ik ben daar stekeblind ingestonken. En toen begon de ellende.
Vandaag kregen we weer een berichtje van hem en toen begon het tot me door te
dringen dat deze figuur felle discussies probeert uit te lokken. Hij werkt
vermoedelijk onder 'alias-namen'.
Het was overigens exact hetzelfde 'domme bericht' waarop ik reageerde
(taalgebruik). Reageer daar NOOIT meer op, want dan krijgen we weer die
onverkwikkelijke toestand van de afgelopen dagen. Ik keer terug in de groep en
ik wil me niet nog eens laten 'vernachelen' door domme figuren die proberen de
zaak te laten escaleren. Kortom; wees alert!!!
Vriendelijke groetjes,
Jan-Willem van Gils
jwv...@wishmail.net
http://home.wish.net/~jwvgils/index.htm
Sorry Jan-Willem zo eenvoudig kom je er niet vanaf. Ik zou eerst maar
eens zo verstandig zijn om je excuus aan te bieden aan de mensen die
zich geergerd hebben aan je uitspraken.
Dus nu is ineens alles weer goed. Je doet weer vrolijk mee, Oh.. het
was maar een mol...
Ondertussen zijn er een aantal mensen spontaan gestopt (jij ook geloof
ik 3x), was er (bijna) officieel verzoek voor een moderator en komt
iedereen deze repeterende discussie de strot uit, en het ligt allemaal
aan een "mol" WE hebben last van een mol? nou ik niet hoor, je spreekt
in dit geval niet namens mij. Hoewel? ik heb wel (Brabantse) Mollen
onder mijn voorouders of ik er dan last van heb is wat anders, maar
dat bedoel je zeker niet. Gaan we nu discussieren over mollen???
Sluit dan je mailbox voor dat soort onzin. Gebruik voor mijn part een
MOLLEN klem of filter, maar belast ons niet meer met je
mollenprobleem.
De standpunten in die taal discussie weten we ondertussen wel, die
worden nu ook iedere dag herhaald door dezelfde mensen. Louter
statements een onzinnige discussie. Hakken in de klei. Je komt er geen
stap verder mee en je kunt er de werleld niet mee verbeteren.
Jan-Willem, ik meen het goed met je ouwe jongen, zal wel aan het weer
liggen, maar neem eens een time-out voor een paar weken. Ga niet meer
in op die discussies, sluit er je mailbox voor af, en lees alleen wat
je leuk vind en gooi de rest weg.
Vriendelijke groeten van Rob Kuijsten
On 22 Aug 2001 12:07:22 -0600, jwv...@wishmail.net (Jan-Willem van
Uw taalgebruik laat te wensen over. Het woord 'vernachelen' bestaat niet.
Waarschijnlijk heeft u 'vernaggelen' bedoeld.
Ik meld het u maar even, want taalfouten in de nieuwsgroep, daar hebben we
geen behoefte aan. Dat zou u toch moeten weten.
Met een vriendelijke groet,
Johan Kamperman
"Jan-Willem van Gils" <jwv...@wishmail.net> wrote in message
news:MABBJEHOHGGOGBIAAG...@wishmail.net...
..............
> Het was overigens exact hetzelfde 'domme bericht' waarop ik reageerde
> (taalgebruik). Reageer daar NOOIT meer op, want dan krijgen we weer die
> onverkwikkelijke toestand van de afgelopen dagen. Ik keer terug in de
groep en
> ik wil me niet nog eens laten 'vernachelen' door domme figuren die
proberen de
> zaak te laten escaleren. Kortom; wees alert!!!
.............
Als ik wist hoe dat moest, dan gooide ik meteen iedereen, die nog een woord
vuil maakt in deze discussie met als doel anderen terecht te wijzen of zijn
eigen eerdere uitspraken goed te praten, achter een filter.
Excuses voor ook dit vervuilend bericht weer op de nieuwsgroep. Ik zag
echter geen andere oplossing om mijn ongenoegen even kenbaar te maken.
gegroet,
Luuk Keunen
Alsjeblieft mensen, HOU NOU TOCH EENS OP MET DEZE ONZIN!!!
Herman van der Woude
mailto:herman @ van-der-woude-00.myweb.nl
spaces added to avoid SPAM/spaties toegevoegd om SPAM te vermijden)
http://www.van-der-woude-00.myweb.nl
"Johan Kamperman" <kampe...@hetnet.nl> wrote in message
news:fa2h7.112053$gZ5.2...@typhoon.bart.nl...
Helemaal met Luuk eens. Ik ben normaal een lurker (niet met dikke lippen!)
en had mezelf voorgenomen om hier niet aan deel te nemen, maar ik kan dit
ook niet langer 'aanhoren'.
Het geeft mij niets dat d'een niet met d'ander eens is, maar het wordt
allemaal veel te persoonlijk! En nog erger: het geouwe_biep_ houdt niet op!
In iedere groep mensen zijn er altijd wel twee of meer die elkaar niet
liggen, en soms kan dat ook lelijk worden, maar lieve mensen, blijf
asjeblieft niet doorgaan hiermee.
De korte tijd dat ik bij deze newsgroup aangesloten ben heeft me duidelijk
gemaakt dat hier erg veel behulpzame mensen bij elkaar komen, en met elkaar
een grandioze hoeveelheid kennis met ons delen, niet alleen over puur
genealogie, maar ook 'OT' onderwerpen. Een beginner en verbannen
nederlander zoals ik zou het erg moeilijk hebben zonder deze groep.
Het eindresultaat van zo'n oneindige ruzie is dat verscheidene waardevolle
leden zeggen: "de pot op" en verdwijnen. Dat baat niemand iets.
Dus, laten we doorgaan met genealogie, inclusief hier en daar wat OT, en
hier en daar wat taalfouten ertussendoor. Tenslotte zijn we niet allemaal
even goed geschoold, sommigen (zoals ondergetekende) wonen al (32) jaren
niet meer in Nederland, dus heb een beetje geduld met een ander!
De OT onderwerpen zijn over het algemeen ook best aardig, ik heb geen
behoefte me aan te sluiten bij 10 verschillende newsgroups om over 10
verschillende onderwerpen te discussieren.
Alstublieft, dank u wel :)
Frank van Thienen
Vernon, BC Canada
P.S. Als iemand er achter komt hoe je bepaalde individuelen uit een
niewsgroup kan filteren, deel dat dan even met ons!
>P.S. Als iemand er achter komt hoe je bepaalde individuelen uit een
>niewsgroup kan filteren, deel dat dan even met ons!
Dat staat beschreven in
http://groups.google.com/groups?selm=killfiles-99...@sisterray.xs4all.nl
Het probleem hier is echter onder meer, dat sommige mensen deze groep op
usenet lezen en anderen via een mailinglist. Als je de groep via de
mailinglist leest zal het bovenstaande niet helpen.
Het levert mijns inziens trouwens ook een verschil in perceptie op.
Berichten op Usenet kun je naar mijn idee makkelijker van je laten
afglijden dan berichten die in je mailbox komen. Dat laatste lijkt al
snel veel persoonlijker.
Ik weet dus niet of we zo blij moeten zijn met de automagische koppeling
met een meilinglist ...
Jan
--
http://hein.ehrhardt.nl
>P.S. Als iemand er achter komt hoe je bepaalde individuelen uit een
>niewsgroup kan filteren, deel dat dan even met ons!
Dat staat beschreven in
http://groups.google.com/groups?selm=killfiles-99...@sisterray.xs4all.nl
Het probleem hier is echter onder meer, dat sommige mensen deze groep op
usenet lezen en anderen via een mailinglist. Als je de groep via de
mailinglist leest zal het bovenstaande niet helpen.
Het levert mijns inziens trouwens ook een verschil in perceptie op.
Berichten op Usenet kun je naar mijn idee makkelijker van je laten
afglijden dan berichten die in je mailbox komen. Dat laatste lijkt al
snel veel persoonlijker.
Ik weet dus niet of we zo blij moeten zijn met de automagische koppeling
met een mailinglist ...
Jan (die zich afvraagt hoe die mailinglist met cancels omgaat, omdat ik
zo juist een typo verbeterde}
--
http://hein.ehrhardt.nl
Met Microsoft Outlook Express 5 (Engelse versie) gaat dat als volgt:
- selecteer het bericht van degene die je wilt blokkeren
- kies vervolgens uit de menu balk: Message
- kies vervolgens: Block Sender...
- vervolgens verschijnt een boodschap die vertelt dat alle berichten van de
betreffende afzender in het vervolg geblokkeerd zijn en niet meer op je
scherm verschijnen. Op hetzelfde scherm wordt gevraagd of alle reeds eerder
door deze persoon geplaatste berichten van je computer verwijderd moeten
worden. Hier kan dus met 'Ja' (of 'Yes') op geantwoord worden.
Als de blokkade weer opgeheven moet worden:
- selecteer 'Tools' uit de menubalk
- vervolgens 'Message Rules'
- vervolgens 'Blocked Senders List...'
- hierna verschijnt een schermpje waar alle geblokkeerde personen in genoemd
staan. Verwijder hieruit (met de knop 'Remove') de regel van de persoon
waarvan je de blokkade weer wilt opheffen.
Ik hoop dat dit helpt.
Groeten,
Evert ter Haar