Le discours masculiniste dans les forums de discussion
Apokrif
http://chiennesdegarde.org/article.php3?id_article=191
--
Utilisez notre serveur de news 'news.foorum.com' depuis n'importe ou.
Plus d'info sur : http://nnrpinfo.go.foorum.fr/
Philip Blay
démontre la malhonnêteté intellectuelle de l'auteure de ce texte
(Natou). Allez voir le paragraphe intitulé: «Les femmes et les
féministes, responsables de la violence masculine», à l'endroit où elle
me cite:
« Aussi, les féministes préfèrent voir la violence conjugale (ou
familiale) comme étant une domination de l'homme sur la femme
(nécessaire au maintient de leur dogme), plutôt que de voir que c'est
souvent par désespoir d'être exclu de la vie de ses enfants, et d'être
contraint par la loi à un rôle de pourvoyeur, qui pousse certains hommes
à tuer des membres de leur famille. Ici, la misandrie féminisme tue donc
[....] Le féminisme tue aussi par suicide chez les hommes (en détournant
la société sur ce réel problème qu'est la misandrie systémique et
systématique dans nos sociétés), par une espérance de vie plus courte
chez les hommes qui ne fait l'objet d'aucun débat dans nos société [...]
(Philip Blay, 29/07/2002, fr.soc.feminisme) "
Voici l'extrait du texte original, tel que vous le trouverez dans le
fil de discussion «Débat sur la misandrie féministe et traditionnelle»
(2002/07/21) dans ce forum (titre de la réplique: «Oui le féminisme tue»
(2002/07/28)) :
« Le féminisme tue aussi par suicide chez les hommes (en détournant la
société sur ce réel problème qu'est la misandrie systémique et
systématique dans nos sociétés), par une espérance de vie plus courte
chez les hommes qui ne fait l'objet d'aucun débat dans nos société (cela
contredirais le dogme féministe qui veut que les hommes vivent dans un
monde fait pour eux), les noyades (par exemple) et accidents plus élevés
chez les garçons (les féministes ne veulent pas voir les stéréotypes
masculins guerriers qui poussent les garçons et les hommes à prendre des
risques inutiles, et qui nous poussent à ne pas protéger les garçons de
la même façon qu'on protègent les filles du danger), etc.
Aussi, les féministes préfèrent voir la violence conjugale (ou
familiale) comme étant une domination de l'homme sur la femme
(nécessaire au maintient de leur dogme), plutôt que de voir que c'est
souvent par désespoir d'être exclu de la vie de ses enfants, et d'être
contraint par la loi à un rôle de pourvoyeur, qui pousse certains hommes
à tuer des membres de leur famille. Ici, la misandrie féminisme tue
donc en empêchant que la vraie source du problème (le lien mère-enfant
privilégié par la société) soit adressée (changement des lois sexiste
envers les pères, changements des modèles masculins pour favoriser le
lien père-enfants et combattre le rôle traditionnel d'homme-pourvoyeur, ...) »
Remarquez, dans la version de Natou, l'utilisation des trois points «
[...] », qui indique qu'elle a couper une partie du texte. Pourquoi avoir
couper ce texte (qui vient expliquer la phrase précédente), alors
qu'elle a inclue un paragraphe (celui qui commence par «Le féminisme tue
aussi par suicide chez les hommes») qui n'est même pas dans le bon ordre
et qui n'a rien a voir avec le titre de son paragraphe, qui était
supposer porter sur «Les femmes et les féministes, responsables de la
violence masculine». Cette citation détourne le sens original du texte
en changeant ainsi l'ordre des paragraphes cités. C'est vraiment de la
lâcheté!
daniouf
> Remarquez, dans la version de Natou, l'utilisation des trois points «
> [...] », qui indique qu'elle a couper une partie du texte. Pourquoi avoir
> couper ce texte (qui vient expliquer la phrase précédente), alors
> qu'elle a inclue un paragraphe (celui qui commence par «Le féminisme tue
> aussi par suicide chez les hommes») qui n'est même pas dans le bon ordre
> et qui n'a rien a voir avec le titre de son paragraphe, qui était
> supposer porter sur «Les femmes et les féministes, responsables de la
> violence masculine». Cette citation détourne le sens original du texte
> en changeant ainsi l'ordre des paragraphes cités. C'est vraiment de la
> lâcheté!
>
Bravo belle analyse !
Dans le débat l' honneteté intellectuelle est de mise.
Tachons d' éviter ce genre de manipulation, elle ne fait pas
fondamentalement avncer les choses.
On tourne en rond et c'est embettant, à qui progite le crime ?
Sans honneteté on tombe dans un genre de conflit israelo-palestionnien, sans
fin ou la "barbarie"
s 'exprime.
Gabegatsby
prenais les coups, tu ne passerais pas tant de temps à disserter, tu
agirais.
"daniouf" <nos...@free.fr> a écrit dans le message de news:
aimn1t$2tjt$1...@spartacus.freesurf.fr...