Huijariko Sami Ahonen?
Rantanplaani
Sami Ahonen (s.ah...@nic.fi) kauppasi Creative Live 1024! Value retail
paketoitunan äänikorttia newsseissä Helmikuun puolivälissä, tarkkaa päivää
en muista.
Sovimme kaupasta ja maksoin suoraan hänen tililleen sopimamme summan
18.02.2001.
Sen koommin *herra* ei ole suvainnut vastata mihinkään, miten olen häneen
yrittänyt saada yhteyttä!
Eikä äänikorttia ole saapunut.
Elikkä jos tunnette kyseistä heppua tai luet tämän itse, ole hyvä ja ota
yhteyttä, että saamme asian selväksi!
T. Esa Ranta
es...@pp.inet.fi
P: 040-5296579
Jonez
Soitto Nic yhtiöön / Poliisi asemalle tekemään rikos ilmoitusta ..
Silleen saa henkilön Kiinni !!
"Rantanplaani" <es...@pp.inet.fi> kirjoitti viestissä
news:A8bp6.345$Jh2....@read2.inet.fi...
Hanski
Ei muuta kuin poliisin puheille
Rosvot kiikkiin
"Jonez" <jom...@kolumbus.fi> kirjoitti viestissä
news:984mme$hgh$1...@news.kolumbus.fi...
Samuli Von Sohlberg
häiskästä.ei muuta ku poliisille.
Tomi H
onko tämä se sama heebo kelle joku teki ihan sivutkin ko. suoritusten
johdosta?
-Tomi
--
'but all i could see was doris day in a big screen satellite.
disappearing down the tube hole on farringdon street
with whiplash willy the motor psycho.'
--
"Samuli Von Sohlberg" <sase...@otol.fi> wrote in message
news:3AA67B3F...@otol.fi...
Rantanplaani
Kaikki tarpeelliset tiedot on hallussani, niin sähköposti, NIC:n
käyttäjätunnus , tilinumero, puhelinnumero, kotisivut (surkeat sellaiset!),
muropaketin käyttäjä tunnuksia myöten, kuten myös tietysti vaihdetut
sähköpostit.
Jos ja kun asia ei selviä, teen asiasta rikosilmoituksen, en niinkään
rahallisen menetyksen takia vaan periaatteesta.
Esa
"Tomi H" <timo.hyyppa@-N0-SPÄM-kolumbus.fi> wrote in message
news:9868pc$911$1...@news.kolumbus.fi...
Samuli
Sami Ahosta eli siitä vaan siivilöimään.... Itse suosisin nettikaupankäynnissä
postiennakkoa
- Samuli -
Timo Hirvi
>
> Itse suosisin nettikaupankäynnissä postiennakkoa
Kaikkein varovaisimmat ihmiset lähettävät postiennakkopaketissa
ensimmäisellä kerralla pelkkää roskaa myytävän tavaran sijaan, ettei
vastapuoli pääsisi mitenkään huijaamaan.
--
Timo Hirvi
Rantanplaani
Ahosta ei leimata huijariksi, vaan hän on reilu kauppamies!
T. Esa Ranta
es...@pp.inet.fi
Higgins
> Elikkä Ahonen otti tänään yhteyttä minuun ja asia on kunnossa, joten Sami
> Ahosta ei leimata huijariksi, vaan hän on reilu kauppamies!
Mutta maine on mennyttä......... Ja Rantaplaani: Lähetit viestin näköjään
"muutamaan" ryhmään......
--
Terv. Higgins, hig...@nic.fi
- Jonka kädet ovat nopeampia kuin pää.
Erkki Norrman
Rantanplaani <es...@pp.inet.fi> kirjoitti
viestissä:7L8q6.274$J86....@read2.inet.fi...
> Elikkä Ahonen otti tänään yhteyttä minuun ja asia on kunnossa, joten
Sami
> Ahosta ei leimata huijariksi, vaan hän on reilu kauppamies!
Ei kai nyt sentään? Kymmenissä ryhmissä leimasit miestä huiariksi
aliaksesi takaa. Onko sinussa miestä tulla esille omalla nimelläsi
edes nyt?
Toivottavasti eräät kärpiöt viimeistään nyt oppivat suhtautumaan
näihin huijarijuttuihin niin kuin niihin tulisikin suhtautua.
Jomppa/Jonez, joka kuulemma on Mies, lukee ja oppii.
Hän oli eräs joka kirjoitti: "Olen tainnut kuulla samasta S.ahosesta
ennenkin..
Soitto Nic yhtiöön / Poliisi asemalle tekemään rikos ilmoitusta .."
Joillekin riittää kun on tainnut, tai kun luulee.
Sissus sinuakin reppanaa, joka sopan keitit.
Sami Ahonen
kahteen kertaan, osoite koneella ja niin edelleen. Sulle vaan Rantanplaani
tiedoksi että julkinenherjaus on rikos siinä missä petoskin johon en
tietääkseni ole vielä tähän päivään mennessä syyllistynyt. Tavarasi kyllä
saat, mutta voit saman tien sitoa siihen narun, heittää oksan haaraan jumiin
ja ripustaa itsesi toiseen päähän killumaan. ELI TÄLLAINEN TAPAUS TÄLLÄ
KERTAA!!!
PS. puhelimestakin voisi yrittää tavoittaa, nämä nykyajan hi-tech koneet kun
ovat laatua 0
Sami Ahonen
Tallimiehenkatu 9
65370 Vaasa
Rantanplaani <es...@pp.inet.fi> kirjoitti
viestissä:7L8q6.274$J86....@read2.inet.fi...
JHä
ilmotus mieheltä.... vaikka ny ei omaa nimeään kertonukkaan...
otsikossahan
onkin kysymysmerkki.... vai satuitko missaan sen??? Ilmeisesti herralle
oli vaan sattunu jotain, mjoka esti ottamasta yhteyttä, ja nyt
"rantanplaani" korjaa
aiheuttamansa "virheen"... jos sellasta nyt ees oli... lakkaa ny hyvä mies
huutamasta heti kaiken maailman sopan keitoista yms... ja kuten tosa
alhaalla
sanotaan, "hän on reilu kauppamies"!! ...ei kaikesta kannata stressiä
vääntää
vaikka erkki ootkin...
t: Jani
Mikko Järvikivi
"JHä" <jani.h...@sci.fi> wrote in message
news:3AA9FF1E...@sci.fi...
> Haista ny stressi-erkki sanonko mitä... mun mielestä oli ihan asiallinen
> ilmotus mieheltä.... vaikka ny ei omaa nimeään kertonukkaan...
> otsikossahan
> onkin kysymysmerkki.... vai satuitko missaan sen??? Ilmeisesti herralle
> oli vaan sattunu jotain, mjoka esti ottamasta yhteyttä, ja nyt
> "rantanplaani" korjaa
> aiheuttamansa "virheen"... jos sellasta nyt ees oli... lakkaa ny hyvä mies
>
> huutamasta heti kaiken maailman sopan keitoista yms... ja kuten tosa
> alhaalla
> sanotaan, "hän on reilu kauppamies"!! ...ei kaikesta kannata stressiä
> vääntää
> vaikka erkki ootkin...
>
> t: Jani
Kyllä mielestäni tämä 'rantanplaanin' kirjoitus nimimerkin takaa oli asiaton
ja raukkamainen. Jos tosiaan S. Ahosella oli tietokoneen kanssa ongelmia,
niin olisi ostaja voinut muunkin median kautta yhteyttä yrittää. Lisäksi
kuinka moni lukee tämän viestiketjun pidemmälle? Moni katsoo vain otsikon,
josta jää auttamattomasti mieleen että ko. henkilö on huijari, oli perässä
sitten kysymysmerkki tai ei.
Eli tutkintaan ennenkuin hutkitaan. Tällaiset edelläkirjoitetun tyypiset
teiniangstiset, asiattomuuksiin menevät viestit taas eivät johda
rakentavasti mihinkään, joten ne voi suosiolla jättää kirjoittamatta.
--
Mikko Järvikivi
mikko.j...@hut.fi
050-5554865
Marko J O Hamalainen
: Hei vaan kaikille. Kone tuli tänään tosiaan huollosta emon paukahdettua
: kahteen kertaan, osoite koneella ja niin edelleen. Sulle vaan Rantanplaani
: tiedoksi että julkinenherjaus on rikos siinä missä petoskin johon en
: tietääkseni ole vielä tähän päivään mennessä syyllistynyt. Tavarasi kyllä
: saat, mutta voit saman tien sitoa siihen narun, heittää oksan haaraan jumiin
: ja ripustaa itsesi toiseen päähän killumaan. ELI TÄLLAINEN TAPAUS TÄLLÄ
: KERTAA!!!
: PS. puhelimestakin voisi yrittää tavoittaa, nämä nykyajan hi-tech koneet kun
: ovat laatua 0
: Sami Ahonen
: Tallimiehenkatu 9
: 65370 Vaasa
Mitenkään ottamatta kantaa siihen toimiko Rantanplan järkevästi
vai ei, niin ostajanko se on (rahatkin jo tilitettyään) vastuulla
ottaa yhteyttä, jos myyjästä/tuotteesta ei kuulu mitään? Olisi ehkä
koneen krakattua luullut myyjän ottavan yhteyttä eikä jälkeenpäin
vetoavan siihen, että koneensa oli mennyt rikki? Joka tapauksessa
vahinko - kaupan molempia osapuolia koskeva - on tapahtunut, jos
kummankaan kyseessä ollessa tämäkin "topic" muistetaan/tiedetään,
vaikka mitään todellista aihetta ei olisikaan.
Mage
Kimmo Ketolainen +358 40 555 4242
> Kyllä mielestäni tämä 'rantanplaanin' kirjoitus nimimerkin takaa oli asiaton
> ja raukkamainen.
Samat sanat. Tosin heti perään pitää mainita, että vaikka tässä tapauksessa
huijaussyytökset lähtivät aivan liian köykäisesti, niin ihan todellisiakin
veijareita osto- ja myyntipalstoilla liikkuu. Kuuluisimpana ehkäpä tämä
oululainen tapaus, jonka vaiheita on seurattu osoitteessa "samikarenlampi
.colordrops.org". Tuon sivun perusteella kaverin toiminta on aivan jatkuvaa.
Tosin juttujen uskottavuutta heikentää vähän se, ettei useista rikos-
ilmoituksista ole sivulle saatu yhtäkään (!) kopiota, ja lisäksi valitus-
kirjeistä osa on tullut hotmailista tai osoitteetta.
--
Kimmo Ketolainen <k...@sci.fi> [iki.fi/kk] 041 511 0001|040 555 4242|02 242 4200
Turku·Åbo 60°27'57"N 22°18'08"E Tänään on kulunut 70 päivää tätä vuosituhatta.
··············································································
AlienApocalypseNowBladerunnerBrazilClockworkOrangeShining12Monkeys2001&Vertigo
Jukka I Seppänen
Millainen on hyvä kaupankäyntitapa esim. tapauksessa jossa laittaa
myyntiin kamaa xyz hintaan 500 mk, Rysänperässä. Takuuehdoin toimii
ostettaessa ostajan (ja myyjän) koneessa.
Ostajia ilmaantuu esim 10 kpl joissa muutama ilmoittaa hakevansa
tuolla hinnalla (joskus, tai sitten 1 minuutin päästä),
yksi ilmoittaa (tai maksoi jo samalla tililleni) maksavansa 600 mk
ja viestein "laita postiin osoitteeseen...".
Muutama tarjoaa 250 mk:lla "AleStoresta sai joskus tuota 251 mk:lla".
Muutama ilmoittaa ottavansa kun liikun sielläpäin, kotiovellaan.
Kelle kama pitäisi myydä? Ensimmäiselle joka vastaa (eikä koskaan sitten
otakkaan yhteyttä), ensimmäiselle joka iskee rahat kouraan/tilille,
sille joka maksaa eniten, vai ekalle joka ilmaantuu kotiovelle pampun kanssa?
Tietysti vielä asiaan voisi lisäillä kaikenlaisia kytky- ja vaihtokauppoja
mutta koitetaan nyt saada selvyys edes peruskuviosta.
Jukka
Itse olen muutaman kerran noudattanut käytäntöä että kuka ensiksi maksaa,
sen kanssa tehdään kaupat. Pankkitilille maksajat ovat tässä aina huonommassa
asemassa (paketoinninkin tuskallisuuden takia), sähköpostailussa on helposti päivän
viivet samoin kuin tilien kautta maksamisessa. Puhelimitse suullisiinkaan ei
voi ihan luottaa koska kaikkea sattuu. Ja muutaman kerran on useampi maksanutkin
jolloin rahojen palauttelukin on ollut operaatio (varsinkin kun maksaja hävitti kaikki
yhteystietoni ja en tiennyt ketkä oli maksanut), ymmärrettävästi pahoittuneisin
mielin vaikka säännöt olin ilmaissut mielestäni selkeästi.
Mika
"Jukka I Seppänen" wrote:
> Kelle kama pitäisi myydä? Ensimmäiselle joka vastaa (eikä koskaan sitten
> otakkaan yhteyttä), ensimmäiselle joka iskee rahat kouraan/tilille,
> sille joka maksaa eniten, vai ekalle joka ilmaantuu kotiovelle pampun kanssa?
Mun mielestä olisi reiluinta myydä sille, joka ensiksi tarjoaa pyydetyn
summan, tuli tarjous mitä tietä tahansa. Tai jos ei ole vielä kerinnyt
vastata kenellekään, niin sitten kannattaa myydä eniten tarjonneelle tai
muuten miellyttävimmälle. Mutta kerran sovittua kauppaa ei saisi purkaa
(itseasiassa ei edes laillisesti voi purkaa), vaikka tulisikin
isompi/parempi tarjous. Jos joku maksaa tilille ennenkuin kaupat on
sovittu, niin mielestäni rahojen palauttamisesta voi periä kohtuullisen
vaivanpalkan.
Jukka I Seppänen
>
>
>
> "Jukka I Seppänen" wrote:
>
> > Kelle kama pitäisi myydä? Ensimmäiselle joka vastaa (eikä koskaan sitten
> > otakkaan yhteyttä), ensimmäiselle joka iskee rahat kouraan/tilille,
> > sille joka maksaa eniten, vai ekalle joka ilmaantuu kotiovelle pampun kanssa?
>
> Mun mielestä olisi reiluinta myydä sille, joka ensiksi tarjoaa pyydetyn
> summan, tuli tarjous mitä tietä tahansa. Tai jos ei ole vielä kerinnyt
> vastata kenellekään, niin sitten kannattaa myydä eniten tarjonneelle tai
> muuten miellyttävimmälle. Mutta kerran sovittua kauppaa ei saisi purkaa
> (itseasiassa ei edes laillisesti voi purkaa), vaikka tulisikin
> isompi/parempi tarjous.
Sovittua ei oltaisikaan purkamassa mutta muistelisin että ennenkuin mustaa on
paperilla (allekirjoitus) tai rahaa ei ole liikkunut niin kauppa ei olisi lain
edessä pätevä (tietysti jos on joku luotettava 3. osapuoli?).
Mutta jos oltaisiin esim. sähköpostitse/puhelimitse sovittu niin minun kannalta
kauppa on sovittu (edellyttäen että myöskin ostaja/toinen osapuoli maksaa
sovittuna aikana sovitun hinnan).
Jukka
Drake
valehdellaan, kun on ensin huijattu kaikkia.
"Marko J O Hamalainen" <mjoh...@cc.helsinki.fi> wrote in message
news:98ejjq$306$1...@oravannahka.helsinki.fi...
Teemu Lisää fi
>> otakkaan yhteyttä), ensimmäiselle joka iskee rahat kouraan/tilille,
>
> isompi/parempi tarjous. Jos joku maksaa tilille ennenkuin kaupat on
> sovittu, niin mielestäni rahojen palauttamisesta voi periä kohtuullisen
Kerrotteko te tilinumeronne ilmoituksessa ? Jos sen kertoo vasta kun on
paattanyt kenelle myy, ei pitaisi tulla mitaan ongelmaa. Jos taas joku
entinen kauppakumppani on sailyttanyt numeron, ja pukkaa rahat heti
sinne, niin siitahan voi neuvotella palautetaanko mitaan...
Teemu
Tapani Pahkala
> Mitenkään ottamatta kantaa siihen toimiko Rantanplan järkevästi
> vai ei, niin ostajanko se on (rahatkin jo tilitettyään) vastuulla
> ottaa yhteyttä, jos myyjästä/tuotteesta ei kuulu mitään? Olisi ehkä
> koneen krakattua luullut myyjän ottavan yhteyttä eikä jälkeenpäin
> vetoavan siihen, että koneensa oli mennyt rikki? Joka tapauksessa
> vahinko - kaupan molempia osapuolia koskeva - on tapahtunut, jos
> kummankaan kyseessä ollessa tämäkin "topic" muistetaan/tiedetään,
> vaikka mitään todellista aihetta ei olisikaan.
>
> Mage
Kyllä ostajankin tällaisissa tapauksissa kannattaisi ennemmin ensin
yrittää muita yhteyskeinoja myyjään päin, ja kysellä missä kama luuraa,
kuin ensi töikseen sännätä näppiksen ääreen sorvailemaan valitusvirttä
joka hemmetin nyyssiryhmään. Jos ei vastausta mistään kuulu, niin
seuraavaksi voisi harkita jonkinlaista _korrektilla_ otsikolla
varustettua nyyssiä ensiksi siihen ryhmään, josta tavaransa on
hankkinut.
--
Pahkis
Eesti reklaami televitsooni tiedotutamas; ensmäne moodi prinsiippi,
Raivola rysäpöksä!
--
Pahkis
Mika
"Jukka I Seppänen" wrote:
> Sovittua ei oltaisikaan purkamassa mutta muistelisin että ennenkuin mustaa on
> paperilla (allekirjoitus) tai rahaa ei ole liikkunut niin kauppa ei olisi lain
> edessä pätevä (tietysti jos on joku luotettava 3. osapuoli?).
Kauppa on laillisesti pätevä ja molempia sitova, kun siitä on sovittu,
ei väliä miten. Eli suullinen kauppa pätee siinä missä kirjallinenkin
(poikkeus on esim. kiinteistön kauppa, joka on tehtävä tiettyjen
sääntöjen mukaan). Todistaminen on sitten eri asia, jos ei ole
todisteita, niin eipä voi mitään vaatiakaan.
Mutta yksipuolisen ilmoituksen (tyyliin "maksan pyytämäsi hinnan")
perusteella ei tietenkään synny myyjää sitovaa sopimusta. Mutta ostajan
tekemä tarjous on jo ostajaa sitova. Jos myyjä hyväksyy tarjouksen,
syntyy molempia sitova kauppa. Suulliseen tarjoukseen pitää vastata
heti, kirjalliseen "kohtuullisen ajan kuluessa" (ellei tarjouksessa ole
annettu mitään määräaikaa).
- Mika -
Asko Eho
> Mitenkään ottamatta kantaa siihen toimiko Rantanplan järkevästi
> vai ei, niin ostajanko se on (rahatkin jo tilitettyään) vastuulla
> ottaa yhteyttä, jos myyjästä/tuotteesta ei kuulu mitään? Olisi ehkä
> koneen krakattua luullut myyjän ottavan yhteyttä eikä jälkeenpäin
> vetoavan siihen, että koneensa oli mennyt rikki?
Ihan samaa mieltä. Kyllä myyjän vastuulla on tallettaa ostajan tiedot
muuallekin kuin vain kiintolevylle. Ja kyllähän Suomesta ihminen ja hänen
yhteystietonsa löytyvät, vaikkapa osoitetiedustelusta tai
puhelinnumerotiedustelusta. Ei kai myyjällä ollut pelkästään sellainen
tieto, että kaupat on sovittu nimimerkin "Rantanplaani" kanssa, osoite
Suomi??? Tässä tapauksessa olisi ostajan nimi löytynyt jo pelkästään
soittamalla pankkiin ja kysymällä tallettajan nimi. Olisi myös voinut
lainakoneella (kaveri, työ, koulu) tsekata samaa ryhmää, jonka ilmon
perusteella kaupat sovittiin ja etsiä sieltä tietoja ostajasta, jättää
viestin, jossa omat yhteystiedot yms...
Kokemuksesta tiedän, kuinka v***umaista on, kun myyjä alkaa velttoilemaan
milloin mihinkin syyhyn vedoten ja viikkoja kuluu. Olet maksanut tavaran ja
esim. odottanut viikon eikä mitään selitystä kuulu. Minulla ainakin on usein
epämukava olo, jos olen myynyt tavaran ja en saakaan sitä postiin heti
seuraavana arkipäivänä sairauden tai muun viivästyksen takia. Ehdoton
periaatteeni on myyjänä toimia ripeästi ja ja tarvittaessa informatiivisesti
ja ollessani ostajan roolissa odotan samaa muiltakin myyjiltä.
Asko
Rane
en koskaan osta mitään keneltäkään pelkän mailailun perusteella..
vaan kannattaa kysyä se puhelinnumero ja osoitekkin jos on kyse vähänkään
kalliimmasta tavarasta.
tietojen oikeellisuuden voi tarkistaa nykyään vaikka tekstiviestillä
kysymällä.
sitten kannattaa käyttää sitä puh.numeroa,elikkäs soittaa,näin saa paljon
paremman kuvan esim.myyjästä.
kyllä ihmiset aina nimensä ja numeronsa kertoo jos kysyy.
olen paljon tehnyt vuosien mittan kauppaa esim.keltaisen pörssin kautta ja
vain kerran olen saanut maistaa huijauksen kitkerää makua.
tämä kaveri tilasi puhelimitse laitteen erääseen osoitteeseen,ja ei koskaan
hakenut.
postikulut molempiin suuntiin hävisin ja turhaa vaivaa oli riittävästi.sama
kaveri oli samalla viikolla tilannut samaan osoitteeseen paljon muutakin,ja
ko.firman oikea omistaja oli "hieman"ihmeissään kun saapumis ilmoituksia
sateli joka päivä..
ko.huijari soitti salatusta numerosta,mutta juttu saatiin kuitenkin
poliisitutkintaan,vaikka yleensä salanumeron henkilötietoja ei
operaattorilta anneta edes poliisille,ellei kyseessä ole henkirikos tutkinta
tai "epäilyä vakavasta rikoksesta",mutta jäipäs kiinni tällä kertaa......
miekkosella oli henkilökohtaista kaunaa sabotoinnin kohteena olevan
yrityksen kanssa.
kaikkea sitä onkin.
nyttemmin olen ollut todella tarkkana.
"Asko Eho" <as...@suomi.fi> kirjoitti viestissä
news:58Fr6.2310$a83.1...@news.kpnqwest.fi...
T. Ravantti
"Rane" <rapp...@saunalahti.fi> kirjoitti viestissä
news:99iaac$ncd$1...@tron.sci.fi...
> ko.huijari soitti salatusta numerosta,mutta juttu saatiin kuitenkin
> poliisitutkintaan,vaikka yleensä salanumeron henkilötietoja ei
> operaattorilta anneta edes poliisille,ellei kyseessä ole henkirikos
tutkinta
> tai "epäilyä vakavasta rikoksesta",mutta jäipäs kiinni tällä kertaa......
> miekkosella oli henkilökohtaista kaunaa sabotoinnin kohteena olevan
> yrityksen kanssa.
> kaikkea sitä onkin.
> nyttemmin olen ollut todella tarkkana.
>
>
Mika Tönning, joka kusetti minua, syytteen saaden(vielä tavoittamatta)?
--
T. Ravantti
nal...@luukku.com
www.nic.fi/~naller
Mika Putula
aikaan mitään niin eikö siitä vedäkkin aika pian johtopäätöksen että on
voinut joutua kusetuksen uhriksi? Rantaplaani odotti aika kauan maksamisen
jälkeen ennen kuin pisti varoitusilmoituksia tänne mikä on mielestäni ihan
oikein.
Vaikka kyseinen myyjä ei olekkaan huijari (vai onko jossain muussa
tapauksessa?) niin varmasti hän olisi pystynyt selvittämään ostajan/maksajan
puhelinnumeron jostain ja soittamaan hänelle ja ilmoittamaan koneen
hajoamisestaan.
Tämä juttu menee mielestäni kyllä myyjän piikkiin enemmän kuin rantaplaanin.
Mika Putula
mi...@putula.com