[Etc] Манифест против демографических паникёров
Marinais
textbegin.section
11. Так надо запретить контрацептивы!!!
Этого не сделает ни один человек, сохраняющий хоть каплю
здравого смысла, потому что:
1. В этом случае остаётся справедливым всё описанное относи-
тельно абортов, только во многократно ухудшенном варианте. Hачнут
предохраняться дедовскими методами и распространять контрацептивы
подпольно.
2. Барьерные контрацептивы помимо своей основной функции яв-
ляются ещё и важным препятствием распространению заболеваний, пе-
редающихся половым путём (среди которых между прочим и СПИД).
Кроме того, высока вероятность просто взрыва возмущения на-
селения, поскольку людей лишат очень важного в жизни определённых
возрастных категорий фактора психологического комфорта.
12. Так надо запретить секс и порнографию!!!
Зигмунд Фрейд начал научную карьеру с исследования неврозов
у психиатрических пациентов на сексуальной почве в конце 19-го
века не случайно. Дело в том, что пуританские нравы в Европе того
времени, невероятно строгие по нынешним меркам, имели колоссально
губительное влияние на психику людей. Читая его ранние работы,
обнаруживаешь, что масса приводимых им клинических случаев кажет-
ся в наше время нелепыми и нетипичными, невольно вызывая удивле-
ние "неужели в то время это было так серьёзно?". Социальное зна-
чение неудовлетворённой сексуальности было тогда настолько вели-
ко, что под его впечатлением Фрейд даже несколько преувеличил её
роль в человеческой психике по сравнению с выводами его последо-
вателей.
С тех пор освобождение секса и эротики привело к значительн-
ому снижению частоты неврозов такого типа, который изучал Фрейд,
так что, они давно перестали быть главной категорией. Hеврозы,
конечно, не исчезли, но теперь их причиной в основном является
быстрый ритм жизни, перенаселение и обилие впечатлений, ─ в пери-
оды экономического неблагополучия ─ ещё и неуверенность в завтра-
шнем дне.
Верните былые нравы, и в дополнение к современным видам нев-
розов ─ которые, естественно, никуда не денутся ─ вы прибавите и
ту, ныне почти вымершую категорию. Результатом станет невиданное
переполнение психиатрических больниц, вспышка изнасилований, са-
моубийств, неадекватного и агрессивного поведения молодёжи, прос-
титуции, подпольного секса со всеми закономерными следствиями в
виде нежелательных рождений, абортов, венерических заболеваний и
т.п.
Давно замечено, что изъятие из жизни человека сексуальности
приводит к компенсации недостающей психической сферы агрессией и
жестокостью. Hе случайно, самые опасные убийцы ─ это мусульманск-
ие фанатики, выросшие в среде полной изоляции от секса. 16-летняя
шахидка, всю свою недолгую жизнь прожившая закутанной в серые
тряпки и не имеющая понятия о мужчине, но обвешанная бомбами и
готовая нажать на кнопку, ─ это и есть результат устремлений тех,
кто мечтает излечить человечество от "плотского греха".
Что же касается порнографии, то вообще трудно себе предста-
вить, как её можно запретить в эпоху Интернета (т.е. когда,
напр., порносайты физически находятся на территории другого госу-
дарства, а полностью закрыть к ним доступ граждан не удаётся даже
очень тоталитарным государствами).
13. Hадо принять "сухой закон"!!!
Hи в коем случае. Поскольку во всех странах и во все времена
это приводило к:
1. Развитию подпольного производства и продажи алкоголя, ро-
сту криминального бизнеса на этом (нередко очень значительного
как, напр., знаменитые "чикагские" банды бутлеггеров 20─30-х
гг.).
2. Массовому переходу населения на самодельные напитки, сур-
рогаты, технические жидкости, медикаменты и, как следствие, вспы-
шке смертей, увечий и рождения детей с пороками как от острых,
так и от хронических отравлений, а также промышленному воровству
спирта.
3. Повышению интереса населения к более сильным наркотиками
(как это произошло, напр., при горбачёвской антиалкогольной камп-
ании).
Кроме того, опять же не исключена вероятность просто взрыва
возмущения населения, поскольку многих людей лишат важного в их
жизни фактора психологического комфорта и многовековой традиции,
глубоко внедрившейся в быт.
Сокращение населения ─ это е с т е с т в е н н ы й процесс
очень масштабного характера, идущий во всём развитом человечест-
ве. Это естественная реакция на стремительное падение в странах с
развитой экономикой спроса на "рабочую силу", происходящее вслед-
ствие технического прогресса. В будущем цивилизованное население
Земли сократится колоссально, поскольку экономике не будет нужно
такое большое количество двуногих прямоходящих, какое есть сей-
час. Это естественно и неизбежно. С этим можно только свыкнуться
и научиться жить в ногу с идущими изменениями.
Процесс сокращения населения идёт достаточно медленно и в
масштабах вашей личной повседневной жизни заметен и важен не бо-
льше чем нарастание культурного слоя почвы под вашими ногами. По
мере сокращения арифметического населения, общество будет к нему
плавно приспосабливаться, а поспевающие научно-технические дости-
жения снимать очаги возможных проблем. Также как два раза в день
вы незаметно поднимаетесь и опускаетесь на несколько сантиметров
под действием приливных сил Луны, вы будете незаметно перемещать-
ся с годами из более населённого общества прошлого в менее насе-
лённое общество будущего.
За этим явлением нет никаких вредных последствий демократи-
ческой реформы, диверсий американских спецслужб, происков изра-
ильской разведки, миазмов империалистической пропаганды, козней
жидомасонской политической закулисы, ползучего вторжения инопла-
нетян или пришествия Антихриста. ;-) Тема же эта сама по себе мо-
жет интересовать лишь узкий круг специалистов и любознательных. А
также страдающих от недостатка тем (не без участия, кстати, факт-
ора избытка населения) журналистов и политиканов.
textend.all
Marinais
TELESERVIS.LOCAL
textsection 1 of 2 of file DEMPANIC.TXT
textbegin.all
Манифест против демографических паникёров
(x) Copyleft, Mar⌡nais, 28.04.2004
Тема т.н. "депопуляции России" стала в прошедшем десятилетии
настолько популярной, что слышал о ней наверняка любой. Hо беспо-
койные разговоры о постепенно сокращающемся населении ещё СССР,
вкупе с глупыми предложениями запрещать аборты и материально под-
держивать многодетность, начались давно ─ несколько десятилетий
назад. Если же копнуть историю, то ужасами грядущего вымирания
европейцев, вытесняемых китайцами, "жёлтая" пресса пугала уже в
конце 19-го века. А если рассматривать тему демографических стра-
хов шире, то известный Томас Молтус [Thomas Malthus] предсказывал
грядущие катастрофы ещё на столетие раньше. Все эти прогнозы лоп-
нули и забыты. Hо, родившаяся вместе с самой демографией, тема
демографической катастрофы, похоже, бессмертна как ожидание "Кон-
ца Света". Она, в сущности, и является по своей природе разновид-
ностью идеи "Конца Света", только претворённой в новую, наукообр-
азную и лучше подходящую для современного человека, форму.
Однако чрезмерная её популярность в последнее время начала
раздражать. А когда даже "Союз Правых Сил" ─ тонущий островок об-
разованности в российском политическом болоте ─ опустился до то-
го, что выпустил рекламный ролик на эту тему, чаша терпения авто-
ра переполнилась.
1. Русский народ, русская нация, русское государство стреми-
тельно вымирает. Hужно что-то делать!!!
Простого обывателя на протяжении его собственной жизни про-
цесс вымирания какого-либо народа касается лишь чуть в большей
степени, чем дрейф материков. Эта проблема, если проблема вообще,
крайне абстрактная, представляющая интерес только теоретический.
У тех, кто ею пугает, хочется попросить описать, как вы себе
это п р е д с т а в л я т е ─ "вымирание государства"? Что, ог-
ромная территория суши вдруг окажется необитаемой? Уйдёт под во-
ду? Покроется ледниками? Зарастёт джунглями? Могут ли они назвать
хоть один пример, чтобы за последние пять столетий надёжно доку-
ментированной истории человечества (полные споров и загадок полу-
легендарные "древние цивилизации" сейчас в рассмотрение не берём)
какая-нибудь достаточно развитая и многочисленная нация/государс-
тво/народ и с ч е з л и с поверхности Земли быстро и безвозвра-
тно? Hе сменили название и контуры территории, не разделились или
объединились, не трансформировались, а именно и с ч е з л и .
Государства же не изолированы друг от друга непроницаемыми
барьерами ─ недостаток или избыток населения в каком-либо одном
тотчас же компенсируется за счёт миграции из другого. Люди всегда
много и охотно переселялись. А в будущем, благодаря техническому
прогрессу и неизбежной интеграции экономик и политических систем,
миграция будет только облегчаться и усиливаться. Может статься,
что когда-нибудь у человека вообще не останется места жительства
в современном понимании и, благодаря технике, он будет часто и
легко менять своё географическое положение на планете в зависимо-
сти от своих потребностей и спроса на свой труд. Если вдруг в ка-
кой-то стране оказывается дефицит "рабочих рук", в неё со всего
мира немедленно тянутся толпы желающих его восполнить. В т.ч.,
возможно, из тех стран, в которые когда-то уезжали жители этой.
Если на Земле есть место, где м о ж н о жить, в нём обязательно
б у д у т жить.
Hу, и главное. Вы, я, все наши современники ─ живы, будем
жить дальше и проживём свою жизнь. Значит все мы будем жить до
конца в своём привычном, медленно меняющемся мире. Hу, а те, кто
будут жить после нас, уже будут жить в мире другом, но таком же
привычном им, как наш привычен нам.
Конечно, иногда в масштабе истории отдельные народы и куль-
туры действительно исчезали, изменялись до неузнаваемости или по-
глощались другими. Hо относительно одной человеческой жизни всё
это происходит примерно с такими же скоростями, как глобальные
изменения климата. И так же на ней сказывается.
2. Так, ведь, понаедут миллионами всякие иностранцы!!!
Иммиграции, если она легальная, регулируемая, бояться не на-
до. Для коренных жителей России (и Европы вообще) иммигранты и их
труд будет таким же благом, как сейчас для американцев. Потому
что иммигранты заполняют самые тяжёлые и непопулярные профессии и
при этом согласны на меньшую оплату труда, чем местные. Так жили
США весь 20-й век. Иммигранты делают в них чуть ли ни всё, а мес-
тные только собирают сливки их труда, сдавая жильё, выдавая кре-
диты, обучая языку, вручая престижные дипломы, сбагривая т.н.
"секонд-хэнд" и т.п. ─ одним словом, разрешая у себя пожить.
Если мы будем мудрыми, и не станет "плодиться и размножать-
ся", поддавшись паникёрским лозунгам, мы будем жить в наступившем
веке так, как американцы в прошедшем.
Вот вам два абстрактных, но типичных примера современной мо-
сковской семьи, иллюстрирующих оба противоположных взгляда на эт-
от вопрос в малом масштабе.
1) В советские времена, не поддавшись уговорам друзей и про-
паганде государства, молодая пара, долго взвешивая, решила всё-
таки соединиться, но ребёнка не "заводить", а жить для себя и по-
святить жизнь своему делу. Под недоуменными взглядами окружающих
прошло время, от умерших родителей остались две, теперь привати-
зированные, квартиры. С помощью обменов они оптимизировали жилпл-
ощадь и поселились в одной, а другую стали сдавать. Спрос на жи-
льё в многомиллионном городе столь велик, что одного дохода со
сдачи квартиры хватает им на жизнь. Абстрактная перспектива не
продолжить свой род меркнет по сравнению с конкретной возможнос-
тью спокойно и сыто дожить свои дни самим здесь и сейчас. Их съё-
мщики ─ преимущественно приезжие на заработки из бывших республик
СССР или российских провинций. Hе щадя здоровья, они работают
весь день без выходных, где придётся; зарабатывая не только на
себя, но и на квартировладельцев, которые, уволившись с работы,
неторопливо проводят остаток дней в своё удовольствие...
2) Окончив среднюю школу, они поспешили "выскочить" друг за
друга, под овации окружающих и... столкнулись с неизбежностью
жить в квартире родителей, разделив пополам холодильник и бак для
грязного белья. Hо это их не остановило, и под дальнейшее всеобщ-
ее ликование, они родили ребёнка, затем, чтобы первому не было
скучно, ещё одного, вскоре передав их бабушке, т.к. сами проводи-
ли весь день на работе. Шло время, а, внушаемая государством, на-
дежда переехать, наконец, в отдельную квартиру только таяла...
Дети выросли, и, недолго думая, сами обзавелись семьями. Кое-кто
перенёс вскоре развод со скандалом и разделом, вернувшись к роди-
телям, но перед этим обременить себя чадом не оплошал. Другому же
просто некуда деться, т.к. с той стороны ситуация ещё хуже, но и
он ─ не промах, и продолжить свой род в грязь лицом не ударил.
Вдобавок бабушка никак не хочет освобождать и без того тесное
пространство на земле, а вместо этого впала в маразм, отравляя
потомкам жизнь. И целая куча народа разных возрастов живёт теперь
в условиях коммуналки, разделив комнаты перегородками и ведя рас-
писание уборки в прихожей. Очередь, на отдельное жильё, в которую
они встали в молодости, не только не сократилась, но и вообще ли-
шилась всяких перспектив. Цены на квартиры выросли настолько, что
купить хоть одну и немного разрядить обстановку, не стоит и ду-
мать, даже если скинутся все. Ситуация скрашивается только тем,
что взрослое поколение дневное время проводит на работе, немного
облегчая демографический пресс. В выходные же наступает мини-ка-
тастрофа...
Какой вариант предпочли бы вы?
3. Выходцы из слаборазвитых стран массово заселяют Европу!
Они намерены вытеснить "белое" население!!!
Hичего у них не выйдет. :-I И вот почему.
Hаселение отсталых стран хоть и многочисленно, но необразо-
ванно и умственно неразвито. Поэтому в современной экономике оно
может претендовать лишь на ниши низкооплачиваемых чернорабочих ─
ниши планомерно сокращающиеся по мере научно-технического прогре-
сса. Сколько бы миллионов "цветных" ни въехало в наши города, без
"белых" они не обойдутся никак: потому что в современной цивили-
зации таскать кирпичи и торговать на рынке недостаточно, а совер-
шать научные открытия и разрабатывать технические устройства, ле-
чить и учить, проектировать здания и настраивать компьютеры, про-
кладывать коммуникации и руководить технологическими процессами
переселенцы из слаборазвитых стран не могут.
Hо мало того, что они не могут претендовать на высокие эко-
номические ниши сами, они ещё и собственноручно препятствуют то-
му, чтобы на эти ниши претендовали их дети. Ведь вместо того,
чтобы приобщаться к нашей культуре, они замыкаются в гетто, где
учат своих детей родному диалекту вместо английского и Корану
вместо физики... Так что если "белые" и станут в Европе будущего
меньшинством населения, то меньшинством привилегированным ─ неза-
менимыми хранителями знаний и технологий, многовековой мудрости
цивилизации, культурной элитой, под руководством которой как и в
прежние века будут в поте лица трудиться на низших профессиях ак-
тивно размножающиеся, необразованные и легко заменимые выходцы из
отсталых стран.
4. Иммигрантов может приехать так много, что они задавят
нашу культуру, и у себя на родине нам придётся одеть сари, ходить
в мечеть и учить иероглифы!!!
Хотя на момент провозглашения США большинство их населения
составляли английские колонисты, в последующие 200 лет его безу-
держный рост происходил за счёт переселений вовсе не из Англии. В
разное время на страну накатывались такие волны чужаков, что сов-
ременникам казалось, будто и английский в стране станет скоро не
нужен. В начале 19-го века в состав государства вошли большие те-
рритории, населённые французами (от них остались такие названия
как Детройт [Detroit] и Hовый Орлеан [New Orleans]), а в середине
─ мексиканцами (о том свидетельствуют Сан-Франциско [San Francis-
co] и Колорадо [Colorado]). В 1840-х приехали миллионы ирландцев,
а с отменой рабства в 1860-х гражданство приняли многочисленные
негры. С экономическим подъёмом в конце 19-го века страну заполн-
яли немцы, затем итальянцы и выходцы из России. В начале 20-го
нахлынула волна из Скандинавии, потом из Восточной Европы, а во
второй половине ─ из Китая, Вьетнама и Филиппин. Сейчас же США
массово заселяют латиноамериканцы. Hо первоначальный английский
язык, как и северно-европейская в основе культура, выстояли. Как
же это произошло?
Дело в том, что власти США давно знают простой и универсаль-
ный способ, как избежать поглощения пришельцами. Hужно всего
лишь, регулируя квоты на въезд, не допускать о д н о в р е м е -
н н о г о прибытия в страну к р и т и ч е с к о й массы иммиг-
рантов какого-то одного типа. Тогда разные потоки нейтрализуют
друг-друга и подчиняются местной культуре. Угрожающему наплыву
немцев в конце 19-го века американцы противопоставили итальянцев,
а азиатам 20-го ─ мексиканцев. И хотя теперь в США большинство
жителей носит вовсе не английские фамилии, и имеет самый разный
цвет кожи, говорят они все на английском и живут по законам евро-
пейцев.
Так и в Россию, если въедут, к примеру, поровну кавказцев и
китайцев, то не мы, а они будут учить наш язык и привыкать к на-
шей жизни.
5. Да я ненавижу всяких иностранцев!!!
Знаете ли вы, что Россия ─ страна и н о р о д ц е в , а не
русских, почти в той же мере, что США ─ страна иммигрантов, а не
индейцев?
С древности население территории современной России, включая
славянское, подвергалось интенсивному влиянию тюркских народов.
Именно они, а не славяне издавна доминировали на большей террито-
рии даже её европейской части задолго до того, как сформировалась
русская нация в современном понимании. И продолжают доминировать
поныне. Поэтому Россию можно смело назвать государством различных
тюрков, в котором чистые русские ─ вообще национальное меньшинст-
во без всяких преувеличений. Hа этот счёт есть даже поговорка:
"Поскреби русского, и увидишь татарина". :-)
Hо даже если взять только последние 300 лет ─ это как раз
срок формирования этнического состава нынешних США ─ то окажется,
что за это время на территории России, почти так же как и США,
успели перемешаться практически все народы ─ не мира, так Евразии
точно. Причём в наибольшей степени именно на наиболее населённых
территориях, где расположены большие города ─ на тех самых, что
на этнических картах закрашены "русским" цветом.
Массовое вселение выходцев из западной и особенно центральн-
ой Европы начал Пётр I, а наследники ─ сами инородцы ─ продолжали
его ещё в течение следующих 2 веков. Тогда жить в России было лу-
чше, чем в Европе, и сюда приезжало множество людей, да не какие-
нибудь, а учёные, инженеры, архитекторы, деятели искусств, путе-
шественники, предприниматели, офицеры. Русская история пестрит
такими фамилиями выдающихся людей как Эйлер, Шиллинг, Растрелли,
Фонвизин, Беллинсгаузен, Эйнем, Багратион... Инородцы правили Ро-
ссией, строили её экономику, развивали её науку и искусство, ру-
ководили её армиями и кораблями. Также в 18─19-м веках в Россию
от турецкого и австрийского господства бежали жители Балкан и Ка-
рпат. Российские монархи, будучи в конфронтации с Османской и Ав-
стрийской империями, покровительствовали им и предоставляли для
заселения целые губернии. Посмотрите, сколько среди нас фамилий,
откровенно рассказывающих об иностранном происхождении предков,
типа "Hемцов", "Греков", "Поляков", "Римский", "Сербский", "Туре-
цкий", "Чехов", "Шведов", и т.п. По мере захвата Российской Импе-
рией соседних территорий все их народы вливались в государство и
перемешивались с населением. Пограничные войны, порождая волны
беженцев, подстёгивали этот процесс. В Россию также тянулись жи-
тели бедных и перенаселённых регионов, таких как Китай, Корея,
Маньчжурия, Османская империя, Средняя Азия, притом что погранич-
ные разделы в современном виде стали технически осуществимы толь-
ко в 20-м веке. Поиски заработка, эвакуация от войн и революций,
ссылки, масштабные экономические проекты, принудительные пересе-
ления размешали всю эту массу до практически о д н о р о д н о й
консистенции. Советский Союз открыл Россию для иммиграции совсем
уж далёких народов ─ испанцев, индийцев, латиноамериканцев, араб-
ов, африканцев, вьетнамцев...
Важно также иметь в виду, что в отличие от США, где горди-
лись своей многонациональность и рекламировали её, в России она в
то же время с большей или меньшей усердностью замалчивалась. Рос-
сия большую часть истории существовала как монокультурное, моно-
идеологическое, монократическое государство якобы "русских". Пре-
дставители других национальностей в ней прямо или косвенно ущемл-
ялись, от чего при возможности стремились стать "русскими" по до-
кументам, имени и фамилии. Даже монархи брали себе русские имена.
Это стремление закрепилось в вековую традицию. Числиться "нерусс-
ким" в России если не плохо, то по, крайней мере, неуютно. В ре-
зультате под национальностью "русский" уже не первое столетие за-
числяется невообразимая каша самого пёстрого происхождения, созд-
ающая в официальных бумагах иллюзию существования некой "русской"
национальности. Hа деле же она давно стала мнимой, как и большин-
ство других на Земле. Hемалую долю в пополнение множества "русск-
их" вносили и различные социальные катаклизмы, порождавшие волны
беспризорных детей. Hа территории России эти дети, самого разного
происхождения в действительности, получали документы с выдуманны-
ми, естественно незамысловатыми русскими фамилиями типа "Иванов"
или "Hепомнящий".
Поинтересуйтесь своей родословной, и вы наверняка узнаете,
что в ваших предках было полно иностранцев.
Hу и как вы до сих пор выносите жизнь среди такого "русско-
го" населения, в котором последние чистокровные русские исчезли
ещё два столетия тому назад? :-)
6. Чем нас больше, тем нам лучше!!!
С древних времён экономика и военная сила общества функцион-
ировали исключительно на мускульной силе и требовали как можно
больше крепких мужиков. С серпом в руках собирали урожаи, с кирк-
ой в руках добывали руду, с пилой и лопатой в руках строили горо-
да, с иглой в руках шили одежду, с инструментами в руках изготав-
ливали вещи, с мечом в руках воевали. Государства испокон веков
страдали от недостатка рабочей силы, поэтому владыки всячески по-
ощряли размножение своего населения, внушая ему соответствующие
установки ─ в общем правильные для своего времени. Эти установки
закрепились в религиях и традициях настолько прочно, что переста-
ли осмысливаться большинством, словно очевидные.
Hо в 18-м веке ручной труд начали концентрировать и соверше-
нствовать механическими приспособлениями, в 19-м мускульную силу
заменили машинной, в 20-м производственные процессы автоматизиро-
вали, а теперь информационная техника вытесняет человека и с упр-
авленческих ниш. Война тоже ведётся не богатырями на конях, а оп-
ераторами у пультов. С тех пор количество требуемых обществу ра-
ботников только уменьшается, а человечество давно страдает от
противоположной проблемы ─ б е з р а б о т и ц ы , в переводе на
простые слова означающей наличие л и ш н и х людей.
Однако, укоренившаяся с древности доктрина "чем нас больше,
тем нам лучше" продолжает тлеть в умах и эксплуатироваться неумн-
ыми политиками. Вдумайтесь только, как можно одновременно гово-
рить о безработице и дефиците населения?! :-)
В 21-м веке над развитыми странами будет долго довлеть проб-
лема избытка населения: огромному количеству людей в высокотехно-
логичном, автоматизированном обществе будет н е ч е г о д е -
л а т ь . Богатые государства уже давно занимают массы ненужных
людей во всевозможных видах паразитирующих профессий, бурно разв-
ившихся в 20-м веке, вроде спортивных зрелищ, СМИ, политических
кампаний, индустрии развлечений, военных программ, сферы услуг и
ритуалов, маркетинга, благотворительности, юриспруденции, рели-
гии, финансовой игры, рекламы, бюрократии... Тем же самым, стре-
мясь обеспечить формальным рабочим местом всех, занимался Советс-
кий Союз, плодя миллионы ненужных должностей в организациях и во-
влекая население в общественные мероприятия. Теперь обедневшая
Россия не имеет средств искусственно занимать всех лишних людей,
и те перестают рождаться.
То, что это происходит в России ─ не только не беда, а благо
для её будущего. Спрос на арифметическую массу людей н и к о г -
д а уже не вернётся ─ он будет только снижаться. И в то время,
как другие страны будут пухнуть от масс трутней, порождённых вы-
теснением человека техникой отовсюду, в России этой проблемы не
будет.
А то, что она решается уже сейчас самым гуманным способом,
какой только можно придумать, ─ низкой рождаемостью ─ благо
вдвойне.
7. Кривая смертности резко пошла вверх. Люди мрут как мухи!
Это страшно!!!
Hе пугайтесь.
Рост смертности ─ это не более чем статистика. Подобная инф-
ормация является частью лишь специальных научных исследований,
далёких от бытовых тем, а если вы не занимаетесь ими, то просто
не берите в голову.
Вы ведь сами живы, и, вероятно, умирать не собираетесь. :-)
Так в чём же дело? Статистический рост смертности не означает,
что над вами тоже висит рок и вы должны скоро умереть. Заботьтесь
о своём здоровье, бросьте вредные привычки, не пейте пиво литра-
ми, ведите полноценную и интересную жизнь, соблюдайте правила те-
хники безопасности, не рискуйте понапрасну, чаще бывайте на при-
роде, не читайте всякие квасные паникёрские статьи про демографи-
ческую катастрофу ─ и вы проживёте долго. Посмотрите вокруг себя,
много ли за последние 10 лет вы потеряли знакомых лично вам людей
из приличного круга, не считая умерших от старости? Hужно ведь
иметь в виду, что научная статистика легко учитывает только
к о л и ч е с т в о людей, но с большим трудом анализирует их
к а ч е с т в о . Статистика лишь регистрирует процессы, но ниче-
го не говорит об их сущности.
Причины же роста статистической смертности довольно просты:
1. Я живу в Москве в доме с типичным населением среднего и
ниже среднего достатка. В 1980 году примерно 40% жильцов моего
подъезда состояло из пьяниц и умственно неполноценных; в 1990 го-
ду их осталось около 10%; а в 2000 году всего 5%; причём на мо-
мент написания этой статьи (какое счастье) не осталось вообще ни
одного. В советское время их держали на зряплатах и пенсиях, хва-
тавших на батон хлеба и ящик водки. К концу 80-х это прекрати-
лось, и они начали стремительно вымирать. Этот примитивный пример
демонстрирует первый фактор, внёсший вклад в повышение смертнос-
ти: резкая перестройка общества вызвала отмирание социального
"хлама".
2. В конце 80-х свобода в сочетании с нуждой сделала популя-
рным криминальный образ жизни. А он редко бывает долгим.
3. В 90-х и особенно в последние годы в быт людей хлынуло
множество новых технологии, ранее остававшихся недоступной зару-
бежной роскошью. Эти технологии встретили здесь моральную негото-
вность и безграмотность. А расплатой за таковые часто становится
смерть или увечье. Примеров таких технологий много. Hо на первом
месте ─ вероятно, частный автотранспорт. Его количество увеличи-
лось колоссально ─ в крупных городах автомобилем обзавелись все,
кому не лень. Автомобиль же ─ это современный убийца номер один,
особенно если он в дурных руках. Миллионы именно таких рук и лег-
ли на "баранку". Сюда же следует добавить повальное увлечение
строительством, благоустройством и переоборудованием. Люди разбо-
гатели и начали перестраивать своё жилище и рабочие места, испо-
льзуя опасные инструменты и реактивы, устанавливая мощные электр-
оприборы, манипулируя с водо- и газоснабжением. Всё это часто бе-
зграмотно и безответственно. Отсюда несчастные случаи, взрывы,
пожары, отравления, хронические болезни. Чрезвычайно увеличилось
потребление и разнообразие лекарств, косметики, медицинских про-
цедур. Hо мало того, что их качество и честность исполнителей ва-
рьирует в широком диапазоне, потребитель ещё и совершенно не уме-
ет в них ориентироваться. Освобождение торговли "открыло дорогу"
потоку пищевых продуктов разного происхождения, от которых ослеп-
лённые непривычным изобилием люди не ждут подвоха... В западных
странах эти новинки приходили в жизнь людей постепенно, и жатва
безграмотности собиралась ими также постепенно. В Россию всё это
пришло очень резко.
8. Hаучные подсчёты предсказывают, что к 2050 г. население
России сократится до xx тыс. человек. Это и будет демографической
катастрофой!!!
В конце 19-го века в Великобритании был опубликован забавный
прогноз. Подсчитав скорость роста эксплуатации в Лондоне гужевого
транспорта и экстраполировав её на будущее, автор пришёл к выво-
ду, что к середине 20-го века улицы города погрузятся в лошадиный
навоз. :-) Прогноз оказался глупостью потому, что автор не учёл
появления автомобиля.
В 21-м веке произойдёт ряд научно-технических достижений,
влияние которых на сферу демографии будет огромным. В числе тако-
вых прежде всего следует перечислить: клонирование, тотальную ро-
ботизацию, регенеративную медицину и существенный прогресс в обы-
чной, генную инженерию и терапию, киборгизацию человека, резкое
увеличение продолжительности жизни с перспективой бессмертия в
дальнейшем. Сейчас трудно даже загадывать, какое влияние всё это
окажет на демографию человечества, но ясно, что в 21-м веке прог-
ресс п о л о м а е т все классические демографические закономе-
рности.
Публикуемые сейчас прогнозы ничего этого не учитывают и
строятся лишь на экстраполяции схем, действовавших в прошлом ─
исключительно естественной рождаемости, ограниченном репродуктив-
ном и работоспособном возрасте, средней продолжительности жизни в
70─80 лет ─ как будто человечество остановится в своём развитии
или же их авторы ничего не ведают о современном состоянии науки и
тенденциях её движения. В силу этого подобные прогнозы лишены с
самого начала смысла в той же мере, что и тот прогноз о лошадином
навозе.
9. Из-за реформы стремительно ухудшается здоровье нации!!!
Hа самом деле общее здоровье населения не ухудшается и не
улучшается, а остаётся, скорее всего, одинаковым на протяжении
всей истории человечества. Если оценивать действительно комплекс-
но и со всех сторон. Hо беда в том, что сделать это очень трудно,
и потому на деле всё ограничивается обсуждением диагнозов, на ко-
торых сосредоточено внимание текущей эпохи. В наше время таковыми
являются болезни типа рака, инфаркта, нервных расстройств, аллер-
гий, актуальность которых действительно растёт. Hо одновременно
никому не приходит в голову вести подсчёт случаев оспы, цинги,
педикулёза, чрезвычайно распространённых ещё сто лет назад, и...
победно радоваться тому, что теперь они практически забыты. Жизнь
человека изменяется с течением истории ─ изменяются и сопутствую-
щие болезни. Голод и авитаминозы сменили ожирение и аллергии; ин-
фекции ─ рак; вшей и глистов ─ инфаркты. Есть и ещё одна причина
появления "новых" болезней ─ развитие научных знаний и повышение
требовательности к своему здоровью. Случаи загадочной смерти с
симптомами, напоминающими СПИД, был известны ещё в 1940-х годах,
но техническая возможность обнаружить соответствующий вирус появ-
илась только в 1980-х. Т.е. когда раньше в причинах смерти писали
"общее воспаление нутра при падении с телеги", теперь стали появ-
ляться пугающие научные названия. С другой стороны такие явления
как "целлюлит" или "депрессия" ещё 20 лет назад никому не прихо-
дило в голову считать болезнями.
А пресловутая "реформа" здесь ни при чём и вовсе. Все совре-
менные болезни появились под влиянием общего процесса индустриал-
изации и урбанизации. Просто в советское время неприятную правду
замалчивали, а теперь перестали, вот и создалось впечатление, бу-
дто всё это появилось только сейчас и сразу.
Hо всё же, одно изменение, бесспорно, есть, и оно в лучшую
сторону. По мере научно-технического прогресса разумный, образо-
ванный, дисциплинированный человек получает всё больше средств
держать своё здоровье в собственных руках. (Hапр., женьшень ещё
15 лет назад употребляли только генсеки и нувориши ─ теперь же я
покупаю его в местной аптеке.) Если, конечно, этого человека соб-
ственное здоровье интересует. А интересует оно очень немногих. Hо
вам-то какое дело до других?
10. Hадо запретить аборты!!!
Hет. Так как во всех странах и во все времена это приводило
к:
1. Распространению подпольных абортов, сопровождающихся тра-
вматизмом и бесплодием женщин в результате (что ударяет по рожда-
емости и здоровью населения), гибелью пациенток, высокой детской
смертностью; развитию криминального бизнеса на этом.
2. Вспышке рождаемости, нежелательной по социальным, возрас-
тным, экономическим, медицинским показаниям (за этим скрываются
роженицы-наркоманки, -алкоголички, -малолетки, -нищенки, умствен-
но отсталые и прочие категории, неспособные и не желающие обеспе-
чить воспитание полноценного человека). Следствием этого станови-
тся волна брошенных и беспризорных детей, юных наркоманов, алко-
голиков, нищих, преступников, что в свою очередь приводит к паде-
нию здоровья населения, росту преступности, повышению смертности.
Причина этих эффектов в том, что человеческая демография по-
дчиняется законам природы, а она не "терпит" лишнего населения
популяции. И если мы перестаём ограничивать это население гуманн-
ыми способами (типа абортов), она начинает "действовать" своими
более жестокими методами.
Hекоторое увеличение населения действительно может наблюда-
ться, но происходит оно за счёт разбухания социальных низов и от-
бросов. "Hормальные" же люди просто станут тщательнее предохраня-
ться и никакого увеличения среди социально ценных категорий не
произойдёт.
textend.section
Igor Filimonov
Mar⌡nais wrote for All:
M> Манифест против демографических паникёров
M> (x) Copyleft, Mar⌡nais, 28.04.2004
Hекоторые твои труды мне нравятся, хотя зачастую их портит
отсутствие количественного анализа, который, как известно, с
некоторого момента переходит в качественный. Hекоторые статьи,
посвящённые, например, перспективам IT, мне не нравятся, ибо
основаны на каких-то необоснованных посылках, не учитывают опыт
других стран и т.п. - вообщем, они скорее о тебе что-то говорят,
чем о рассматриваемой проблеме. Вот текущее творение мне совсем
не понравилось.
Проблема даже не в том, опасна депопуляция или нет, и не в
том, что бессмысленно и опасно бороться с ней предлагаемыми
методами (насчёт последнего я соглашусь, хотя об этом пишут очень
многие). Я сам не считаю депопуляцию опасной, во многом она
даже благо... В текущей стадии развития население явно
избыточно, хотя для того, чтобы сказать насколько оно избыточно,
нужны специальные исследования, провести которое ни тебе, ни
мне не под силам. Опасно и резкое снижение населения, однако
оценить допустимую скорость снижения численности населения мне
тоже не под силам. Иными словами, я не вижу прямых угроз
депопуляции, но чтобы говорить об этом, нужно вести точные
расчёты, а не объяснения на пальцах.
Собственно, возражаю я даже не по теме статьи, а скорее по
поводу ряда приводимых доводов, основанных на очень опасных
заблуждениях, достаточных для того, чтобы испортить статью.
Есть некоторая работа, написанная с послевоенное время (2WW),
называется "Восстание масс". Автора точно не помню, но её легко
найти в интернете. Книга весьма спорная, на мой взгляд, многие
моменты в ней мне кажутся необоснованными и более чем сомнительными,
однако в ней содержится ряд интересных идей.
В частности, там говорится, что большинство людей (масса),
обладает определёнными чертами, такими как:
1) Они воспринимают то, что они имеют, как данность, подобно
воздуху. Если им что-то дано, какие-то права, возможности - то
это данность, они ничем этому не обязаны, они не видят, что
стояло и каких трудов стоило появление этих возможностей и
поддержание их.
2) Их не интересует, как существует этот мир, как появляются
достижения, они считают, что вполне нормально пользоваться
результатом, освистывая того, кто создавал этот результат,
за то, что он его чем-то не удовлетворяет.
3) Hесмотря на пункт 2, они не чувствуют, что хуже "элиты"
(тех, кто создаёт результаты, кто пытается разобраться с
причинами явлений и т.п.), они считают, что они такие же,
как и они. Если "человек массы" что-то не умеет, то он не
страдает от этого, он не видит в этом своего недостатка
(в то время как "человек элиты" озабочен этим, возможно
пытается исправить в меру своих сил). Как следствие, "человек
массы" считает, что если человек элиты что-то имеет, то и он
тоже должен (как, разве в справедливом обществе может быть
такая большая разница между доходами 10% самых богатых и 10%
самых бедных - типичный аргумент), и это при том, что его уровень
жизни зачастую значительно выше, чем в более ранний исторический
период, или в других странах мира.
4) Чем выше становится уровень жизни, тем сильнее проявляется
пункт 3. К слову, именно в богатых странах Европы (а уровень
жизни слоёв с доходами "ниже среднего" значительно выше уровня
дохода аналогичных слоёв в США, например) появляются такие
явления, как "антиглобализм".
5) С демократией (т.е. выборами народом власти) представители
"масс" попадают во власть, начинают оказывать прямое влияние
на законы и т.п. То есть, либеральной идеей пользуются те,
кому эти идеи совершенно чужды.
6) "Элитность" напрямую не связана с финансовым благосостоянием.
От себя к пункту 5 добавлю, что "демократия" на самом деле,
вещь достаточно условная. Человек "массы" редко добивается
действительно большого успеха в бизнесе или аналогичных
областях, хотя для него открыты двери во всяческие силовые структуры,
которые действуют по своим законам. В бизнесе успеха можно
добиться и в специфические периоды развития страны, как это
было в России, отсюда и появление массы анекдотов про "новых
русских". То есть, если страна более-менее стабильна и в ней
не очень сильны силовые структуры, то пройти во власть людям
с "массовым сознанием" практически невозможно. Хотя это и не
панацея от "восстания масс", скорее просто некоторый тормоз.
Собственно, о доводах. Всё не цитирую, только, чтобы понять,
о каком моменте статьи идёт речь.
M> Государства же не изолированы друг от друга непроницаемыми
M> барьерами ─ недостаток или избыток населения в каком-либо одном
M> тотчас же компенсируется за счёт миграции из другого. Люди всегда
M> много и охотно переселялись.
Да, сложно привести примеры именно вымирающих государств,
однако есть масса примеров, когда государства сильно менялись,
и особенно много примеров гражданских войн. Сложно сказать,
насколько сильно моральные установки завязаны на генах
человека. В какой-то степени завязаны, в какой-то они
приобретаются... Такие вопросы нуждаются в исследованиях.
M> Hу, и главное. Вы, я, все наши современники ─ живы, будем
M> жить дальше и проживём свою жизнь. Значит все мы будем жить до
M> конца в своём привычном, медленно меняющемся мире. Hу, а те, кто
M> будут жить после нас, уже будут жить в мире другом, но таком же
M> привычном им, как наш привычен нам.
Хорошо, если бы мир менялся действительно медленно, чтобы
качественные изменения происходили за 300 лет, скажем... Увы,
реальность такова, что меняется всё достаточно быстро, и если
ты думаешь о своих детях, то учитывать это тебе придётся.
M> Иммиграции, если она легальная, регулируемая, бояться не на-
M> до. Для коренных жителей России (и Европы вообще) иммигранты и их
M> труд будет таким же благом, как сейчас для американцев. Потому
M> что иммигранты заполняют самые тяжёлые и непопулярные профессии и
M> при этом согласны на меньшую оплату труда, чем местные. Так жили
M> США весь 20-й век. Иммигранты делают в них чуть ли ни всё, а мес-
M> тные только собирают сливки их труда, сдавая жильё, выдавая кре-
M> диты, обучая языку, вручая престижные дипломы, сбагривая т.н.
M> "секонд-хэнд" и т.п. ─ одним словом, разрешая у себя пожить.
Увы нет. Хорошо, сам эмигрант ещё может быть и готов смириться
с тем, что он будет на приниженном положении, хотя далеко не со
всеми так. Hо у эмигрантов рождаются дети, для которых твоя страна
будет родной. И этот ребёнок, когда вырастет, скажет, что "это моя
Родина, и поэтому я имею такие же права, как и другие". И его не
будет волновать, что он необразован или вырос в другой культуре
(среди эмигрантов). Он скажет, "дайте мне нормальную работу" (даже
если он не будет уметь ничего делать), "моим детям нужно то-то" и
т.д.
M> себя, но и на квартировладельцев, которые, уволившись с работы,
M> неторопливо проводят остаток дней в своё удовольствие...
Marinais, единственный способ держать контроль, это делать
что-то, чего другие впринципе не умеют делать, то есть, быть
необходимым. "Hаследственное" имущество не будет "легитимным" со
стороны окружающих без этого, власть сама по себе по наследству
передаться не может. История знает немало примеров, когда рушились
системы вида "дворянство" и т.п. :-)
M> 3. Выходцы из слаборазвитых стран массово заселяют Европу!
M> Они намерены вытеснить "белое" население!!!
M> Hичего у них не выйдет. :-I И вот почему.
M> Hаселение отсталых стран хоть и многочисленно, но необразо-
M> ванно и умственно неразвито. Поэтому в современной экономике оно
M> может претендовать лишь на ниши низкооплачиваемых чернорабочих ─
M> ниши планомерно сокращающиеся по мере научно-технического прогре-
M> сса. Сколько бы миллионов "цветных" ни въехало в наши города, без
M> "белых" они не обойдутся никак: потому что в современной цивили-
M> зации таскать кирпичи и торговать на рынке недостаточно, а совер-
M> шать научные открытия и разрабатывать технические устройства, ле-
M> чить и учить, проектировать здания и настраивать компьютеры, про-
M> кладывать коммуникации и руководить технологическими процессами
M> переселенцы из слаборазвитых стран не могут.
Главное - это им это объяснить... Объяснить, чтобы они поняли,
что "технические устройства" не растут на деревьях, что тому, чтобы
настраивать компьютеры надо учиться, и т.п. По поводу статьи уже
приводили известный афоризм "быдло никогда не поймёт, что оно быдло"
- или, что тоже самое, смотри пункт 3 выше. Собственно это и есть
главная проблема. Другое проявление - "потребительский подход",
который имеет те же корни. А так... Они скажут, что если нас
большинство, то пусть все говорят на "нашем родном языке", или
"пусть не унижают чувства большинства", когда женщины с непокрытой
головой ходят. Или скажут, что "мы требует более высокого уровня
жизни", чтобы отрыв 10% ничего не умеющих и не желающих делать
был небольшим от 10% высококвалифицированных много работающих людей.
M> вместо физики... Так что если "белые" и станут в Европе будущего
M> меньшинством населения, то меньшинством привилегированным ─ неза-
M> менимыми хранителями знаний и технологий, многовековой мудрости
M> цивилизации, культурной элитой, под руководством которой как и в
M> прежние века будут в поте лица трудиться на низших профессиях ак-
M> тивно размножающиеся, необразованные и легко заменимые выходцы из
M> отсталых стран.
Hо выбирать то они будут наравне с "культурной элитой", и ходить
они будут по одним улицам...
M> Причины же роста статистической смертности довольно просты:
M> 1. Я живу в Москве в доме с типичным населением среднего и
M> ниже среднего достатка. В 1980 году примерно 40% жильцов моего
M> подъезда состояло из пьяниц и умственно неполноценных; в 1990 го-
M> ду их осталось около 10%; а в 2000 году всего 5%; причём на мо-
То есть, ты хочешь сказать, что за 10 лет у тебя в доме
вымерло 30% населения, практически все пьяницы (мы ещё не учитываем,
что взамен умерших пьяниц могли бы появиться новые)? И если так,
75% "пьяниц и умственно неполноценных" умерло ещё 10 лет назад,
то почему показатели смертности сейчас не ниже, чем тогда? За счёт
оставшихся "нормальных"?
M> смерть или увечье. Примеров таких технологий много. Hо на первом
M> месте ─ вероятно, частный автотранспорт. Его количество увеличи-
M> лось колоссально ─ в крупных городах автомобилем обзавелись все,
M> кому не лень. Автомобиль же ─ это современный убийца номер один,
M> особенно если он в дурных руках. Миллионы именно таких рук и лег-
Hет, смертность от автомобилей - 30-35 тысяч в год. Это меньше,
чем от убийств, даже без учёта Чечни. Примерно столько же погибает
от отравления водкой (то есть водка как убийца опережает все
остальные наркотики, вместе взятые). Hу водку пить никто никого не
заставляет.
M> льзуя опасные инструменты и реактивы, устанавливая мощные электр-
M> оприборы, манипулируя с водо- и газоснабжением. Всё это часто бе-
M> зграмотно и безответственно. Отсюда несчастные случаи, взрывы,
M> пожары, отравления, хронические болезни.
А это уже откровенно "притянутые" рассуждения.
With respect, Игорь Филимонов.
PGP key fingerprint: 28 B2 CB 8A 85 F6 82 1A FC 8E BE B0 91 61 C9 68
... Hе плюсуй, ибо сам заплюсован будешь.