apt-get von backports.org Problem
Dirk Schleicher
ich habe Probleme von www.backports.org was zu bekommen.
Ich habe auf Kernel 2.6.1 umgestellt und möchte von backport.org die
neue modconf installieren.
Auch die Mirrors haben auch nicht gefunzt. Immer Failed to fetch. Was
mache ich falsch?
Danke und Gruss
Dirk
--
wieso, weshalb, warum, wer nicht fragt bleibt dumm. (Sesamstraße)
bzw.
Linux is like a wigwam: No Gates, no Windows, but Apache inside! :-)
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/
Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an debian-user-g...@lists.debian.org
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an listm...@lists.debian.org (engl)
Andreas Pakulat
> Hallo Liste,
>
> ich habe Probleme von www.backports.org was zu bekommen.
> Ich habe auf Kernel 2.6.1 umgestellt und möchte von backport.org die
> neue modconf installieren.
> Auch die Mirrors haben auch nicht gefunzt. Immer Failed to fetch. Was
> mache ich falsch?
Meine Glaskugel ist grad in Reparatur, also muessen wir das auf die
altmodische Art loesen und du musst uns mit mehr Informationen
versorgen. Zuerstmal die sources.list Zeilen, dann die genaue ausgabe
von apt-get update.
Andreas
--
Howe's Law:
Everyone has a scheme that will not work.
Norbert Tretkowski
> ich habe Probleme von www.backports.org was zu bekommen. Ich habe
> auf Kernel 2.6.1 umgestellt und möchte von backport.org die neue
> modconf installieren. Auch die Mirrors haben auch nicht gefunzt.
> Immer Failed to fetch. Was mache ich falsch?
Du lieferst zuwenig Informationen. Was genau hast du vor, was hast du
gemacht, und wie lautet die exakte Fehlermeldung?
Norbert
Andreas Metzler
> ich habe Probleme von www.backports.org was zu bekommen.
> Ich habe auf Kernel 2.6.1 umgestellt und möchte von backport.org die
> neue modconf installieren.
> Auch die Mirrors haben auch nicht gefunzt. Immer Failed to fetch. Was
> mache ich falsch?
Wie gehst du vor, wie sieht deine sources.list aus, ...
Ohne Informationen kann dir niemand helfen.
cu andreas
--
Hey, da ist ein Ballonautomat auf der Toilette!
Unofficial _Debian-packages_ of latest unstable _tin_
http://www.logic.univie.ac.at/~ametzler/debian/tin-snapshot/
Ruediger Noack
> Ich habe auf Kernel 2.6.1 umgestellt und möchte von backport.org die
ssssSSSS. backportssssSSSS.org
--
Gruß
Rüdiger
Dirk Schleicher
Andreas Pakulat <ap...@gmx.de> wrote:
> On 11.Jan 2004 - 21:54:15, Dirk Schleicher wrote:
> > Hallo Liste,
> >
> > ich habe Probleme von www.backports.org was zu bekommen.
> > Ich habe auf Kernel 2.6.1 umgestellt und möchte von backport.org die
> > neue modconf installieren.
> > Auch die Mirrors haben auch nicht gefunzt. Immer Failed to fetch.
> > Was mache ich falsch?
>
> Meine Glaskugel ist grad in Reparatur, also muessen wir das auf die
> altmodische Art loesen und du musst uns mit mehr Informationen
> versorgen. Zuerstmal die sources.list Zeilen, dann die genaue ausgabe
> von apt-get update.
>
Hallo,
so wie die Links auf den einzelnen HP stehen.
z.B.
deb http://www.backports.org/debian stable package ...
deb-src http://www.backports.org/debian stable package ...
Ich habe es mit ... und ohne ... probiert.
Auch bei den anderen Mirrors.
Die genau Fehlermeldung habe ich im Moment nicht greifbar.
Failed to fetch / und 404 file not found.
Ich teste es heute Abend noch einmal und poste dann aus meinem Debian
System den Fehler per Copy und Paste.
Gruss
Dirk
Dirk Schleicher
Andreas Metzler <amet...@downhill.at.eu.org> wrote:
> Dirk Schleicher <dirk.sc...@gmx.de> wrote:
> > ich habe Probleme von www.backports.org was zu bekommen.
> > Ich habe auf Kernel 2.6.1 umgestellt und möchte von backport.org die
> > neue modconf installieren.
> > Auch die Mirrors haben auch nicht gefunzt. Immer Failed to fetch.
> > Was mache ich falsch?
>
> Wie gehst du vor, wie sieht deine sources.list aus, ...
>
Hallo,
so wie die Links auf den einzelnen HP stehen.
z.B.
deb http://www.backports.org/debian stable package ...
deb-src http://www.backports.org/debian stable package ...
Ich habe es mit ... und ohne ... probiert.
Auch bei den anderen Mirrors.
Die genau Fehlermeldung habe ich im Moment nicht greifbar.
Failed to fetch / und 404 file not found.
Ich teste es heute Abend noch einmal und poste dann aus meinem Debian
System den Fehler per Copy und Paste.
Gruss
Dirk
Dirk Schleicher
Norbert Tretkowski <tretk...@inittab.de> wrote:
> * Dirk Schleicher wrote:
> > ich habe Probleme von www.backports.org was zu bekommen. Ich habe
> > auf Kernel 2.6.1 umgestellt und möchte von backport.org die neue
> > modconf installieren. Auch die Mirrors haben auch nicht gefunzt.
> > Immer Failed to fetch. Was mache ich falsch?
>
> Du lieferst zuwenig Informationen. Was genau hast du vor, was hast du
> gemacht, und wie lautet die exakte Fehlermeldung?
>
Habe ich nicht greifbar. Sende ich heute Abend.
Gruss
Dirk
Norbert Tretkowski
> Andreas Metzler <amet...@downhill.at.eu.org> wrote:
>
> > Dirk Schleicher <dirk.sc...@gmx.de> wrote:
> > > ich habe Probleme von www.backports.org was zu bekommen.
> > > Ich habe auf Kernel 2.6.1 umgestellt und möchte von backport.org die
> > > neue modconf installieren.
> > > Auch die Mirrors haben auch nicht gefunzt. Immer Failed to fetch.
> > > Was mache ich falsch?
> >
> > Wie gehst du vor, wie sieht deine sources.list aus, ...
>
> z.B.
> deb http://www.backports.org/debian stable package ...
> deb-src http://www.backports.org/debian stable package ...
> Ich habe es mit ... und ohne ... probiert.
>
> Auch bei den anderen Mirrors.
Was haelst du davon mal 'package' durch den Namen des Paketes zu
ersetzen so wie es auf der Webseite beschrieben ist?
In <20040111145...@rollcage.inittab.de> habe ich dir gestern
sogar noch die exakte Zeile genannt um modconf auf einen aktuellen
Stand zu bringen.
Norbert
Dirk Schleicher
Norbert Tretkowski <tretk...@inittab.de> wrote:
> In <20040111145...@rollcage.inittab.de> habe ich dir gestern
> sogar noch die exakte Zeile genannt um modconf auf einen aktuellen
> Stand zu bringen.
Danke Dir.
Jetzt habe ich es auch verstanden.
Sorry.
Gruss
Dirk
--
wieso, weshalb, warum, wer nicht fragt bleibt dumm. (Sesamstraße)
bzw.
Linux is like a wigwam: No Gates, no Windows, but Apache inside! :-)
Dirk Schleicher
Dirk Schleicher <dirk.sc...@gmx.de> wrote:
> Hallo Liste,
>
> ich habe Probleme von www.backports.org was zu bekommen.
> Ich habe auf Kernel 2.6.1 umgestellt und möchte von backport.org die
> neue modconf installieren.
> Auch die Mirrors haben auch nicht gefunzt. Immer Failed to fetch. Was
> mache ich falsch.
Noch einmal Hallo,
es hat sich alles erledigt. Noch einmal vielen Dank an alle.
Wenn ich dann einmal lerne richtig zu lesen, dann mache ich mir hier
auch noch Freunde. Vielleicht!
Ausschnitt aus der www.backports.de
[...] /etc/apt/sources.list file, and replace 'package' with source
package name as debian/pool directories if you want to pick out a single
backport. Use 'all' instead when you want to get all available backports
[...] ^^^^^^^^^^
Nochmal sorry und Danke.
Gruss
Dirk
Norbert Tretkowski
> > Ich habe auf Kernel 2.6.1 umgestellt und möchte von backport.org die
> > neue modconf installieren.
> > Auch die Mirrors haben auch nicht gefunzt. Immer Failed to fetch. Was
> > mache ich falsch.
>
> Noch einmal Hallo,
>
> es hat sich alles erledigt. Noch einmal vielen Dank an alle.
> Wenn ich dann einmal lerne richtig zu lesen, dann mache ich mir hier
> auch noch Freunde. Vielleicht!
> Ausschnitt aus der www.backports.de
> [...] /etc/apt/sources.list file, and replace 'package' with source
> package name as debian/pool directories if you want to pick out a single
> backport. Use 'all' instead when you want to get all available backports
> [...] ^^^^^^^^^^
>
> Nochmal sorry und Danke.
Dieses 'all' wird in absehbarer Zeit (spaetestens zum LUG Camp, da
steht dann u.a. die Umstellung auf die neue Pool Struktur an)
uebrigends rausfliegen.
Norbert
Sebastian Stadtlich
dann u.a. die Umstellung auf die neue Pool Struktur an)
> uebrigends rausfliegen.
*schluck*
Was bedeutet das?
(erklärt für mich semi Admin?)
Sebastian
-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: Norbert Tretkowski [mailto:tretk...@inittab.de]
Gesendet: Dienstag, 13. Januar 2004 10:37
An: debian-us...@lists.debian.org
Betreff: Re: apt-get von backports.org Problem
Peter Blancke
> Ausschnitt aus der www.backports.de
> [...] /etc/apt/sources.list file, and replace 'package' with source
> package name as debian/pool directories if you want to pick out a single
> backport. Use 'all' instead when you want to get all available backports
> [...] ^^^^^^^^^^
Vorsicht mit "all". An anderer Stelle auf deren Seiten wird davon
dringend abgeraten. Mir waere bei einem "all" unwohl.
Gruss
Peter Blancke
--
Hoc est enim verbum meum!
Norbert Tretkowski
> Dirk Schleicher <dirk.sc...@gmx.de> dixit:
> > Ausschnitt aus der www.backports.de
> > [...] /etc/apt/sources.list file, and replace 'package' with source
> > package name as debian/pool directories if you want to pick out a single
> > backport. Use 'all' instead when you want to get all available backports
> > [...] ^^^^^^^^^^
>
> Vorsicht mit "all". An anderer Stelle auf deren Seiten wird davon
> dringend abgeraten.
Sogar auf der selben Seite, das hat Dirk nur weggesnipped.
> Mir waere bei einem "all" unwohl.
Es ist einfach nicht noetig.
Norbert
Bertram Scharpf
Am Dienstag, 13. Jan 2004, 18:08:13 +0100 schrieb Peter Blancke:
> Dirk Schleicher <dirk.sc...@gmx.de> dixit:
>
> > Ausschnitt aus der www.backports.de
> > [...] /etc/apt/sources.list file, and replace 'package' with source
> > package name as debian/pool directories if you want to pick out a single
> > backport. Use 'all' instead when you want to get all available backports
> > [...] ^^^^^^^^^^
>
> Vorsicht mit "all". An anderer Stelle auf deren Seiten wird davon
> dringend abgeraten. Mir waere bei einem "all" unwohl.
Das mache ich auch; allerdings habe ich in der `apt.conf'
stehen:
APT::Default-Release "stable";
Backports werden nur auf Anforderung installiert. Damit
fühle ich mich ganz wohl; ist das so verwerflich?
Gruß
Bertram
--
Bertram Scharpf
Stuttgart, Deutschland/Germany
Heino Tiedemann
> Am Dienstag, 13. Jan 2004, 18:08:13 +0100 schrieb Peter Blancke:
>> Dirk Schleicher <dirk.sc...@gmx.de> dixit:
>> Vorsicht mit "all". An anderer Stelle auf deren Seiten wird davon
>> dringend abgeraten. Mir waere bei einem "all" unwohl.
>
> Das mache ich auch; allerdings habe ich in der `apt.conf'
> stehen:
>
> APT::Default-Release "stable";
>
> Backports werden nur auf Anforderung installiert.
Wie sieht diese Anforderung aus?
Heino
Bertram Scharpf
Am Mittwoch, 14. Jan 2004, 21:57:22 +0100 schrieb Heino Tiedemann:
> Bertram Scharpf <b.sc...@tesionmail.de> wrote:
> > Am Dienstag, 13. Jan 2004, 18:08:13 +0100 schrieb Peter Blancke:
> >> Dirk Schleicher <dirk.sc...@gmx.de> dixit:
> [backports.org]
> >> Vorsicht mit "all". An anderer Stelle auf deren Seiten wird davon
> >> dringend abgeraten. Mir waere bei einem "all" unwohl.
> >
> > Das mache ich auch; allerdings habe ich in der `apt.conf'
> > stehen:
> >
> > APT::Default-Release "stable";
> >
> > Backports werden nur auf Anforderung installiert.
>
> Wie sieht diese Anforderung aus?
Wenn's auch nicht das ist, wonach ich gefragt hatte; z. B.:
homer:~# apt-cache policy tetex-base
tetex-base:
[..]
Version Table:
2.0.2-4.backports.org.1 0
500 http://www.backports.org stable/all Packages
100 /var/lib/dpkg/status
*** 1.0.2+20011202-2 0
990 cdrom://[Debian GNU/Linux 3.0r1 DVD + Knoppix 3.3 - Unofficial_LU2003 i386 (20031202)] woody/main Packages
990 http://ftp2.de.debian.org stable/main Packages
homer:~# apt-get install tetex-base -t 2.0.2-4.backports.org.1
oder nur
homer:~# apt-get install tetex-base -t 2
Die Priority 500 liegt unter der von 990.
Werde mich aber auf diesen Thread hin wohl auch vom `all'
abwenden, wenn auch meine Frage bisher nicht beantwortet
ist.
Gruß
Bertram
--
Bertram Scharpf
Stuttgart, Deutschland/Germany
Heino Tiedemann
Okay, hier: Es ist ist nicht verwerflich. Im Gegenteil.
Heino