spam od tereska (pa70.limanowa.sdi.tpnet.pl [217.96.190.70])
a4
jednak osoba ma staly ip (sdi) no i mozna też
blokować po słowie w temacie....jak narazie
szło na @o2.pl
pozdrawiam
:)
Return-Path: <tere...@o2.pl>
X-mf: first3.pl v0.3
Received: by mx2.go2.pl (Postfix)
id 82A16F32B3; Tue, 1 Jul 2003 04:39:13 +0200 (CEST)
Delivered-To: ........@.....................
Received: from tereska (pa70.limanowa.sdi.tpnet.pl [217.96.190.70])
by mx2.go2.pl (Postfix) with ESMTP id 40B53F30F1
for <........@.....................l>; Tue, 1 Jul 2003 04:39:13 +0200
(CEST)
Received: from mail pickup service by tereska with Microsoft SMTPSVC;
Tue, 1 Jul 2003 04:37:40 +0200
From: <tere...@o2.pl>
To: <........@.....................>
Subject: http://www.lsmp3.prv.pl
Date: Tue, 1 Jul 2003 04:37:40 +0200
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1165
Message-ID: <TERESKAQqFHTDhtWrwu00002b08@tereska>
X-OriginalArrivalTime: 01 Jul 2003 02:37:40.0548 (UTC)
FILETIME=[BDDD1040:01C33F79]
Powstala nowa super strona z MP3! Katalog MP3 z polskich serwerow i nie
tylko. Chcesz do nas dolaczyc, podeslac nam linki z nowymi lub starszymi
plikami mp3, zareklamowac sie, wymienic banerami? pisz! Oto adres strony:
http://lsmp3.prv.pl
Jacek Kauch
"a4" <av...@op.pl> wrote in message news:bdr8nl$m2m$1...@news.onet.pl...
> z konta darmowego więc cieżko zablokować ....
Po trzech takich akcjach zadzwoniłem do admina (ściągnąłem z RIP'e)
zarządzającego SDI w Limanowej - Nowy Sącz.
Za trzecim razem zabrali szczeniakowi SDI.
JK
Ryszard Rączkowski
> Za trzecim razem zabrali szczeniakowi SDI.
Aż się serce i dusza raduje, że w tej firmie pracują jeszcze tak porządne
ludziska.
:-))
--
Rico.
Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Lukasz Kozicki
> Po trzech takich akcjach zadzwoniłem do admina (ściągnąłem z RIP'e)
> zarządzającego SDI w Limanowej - Nowy Sącz.
> Za trzecim razem zabrali szczeniakowi SDI.
WOW, trzeba ten sposób nagłośnić :-)
--
ŁK
Jacek Kauch
"Lukasz Kozicki" <ROT13y...@vg.cy.invalid> wrote in message
news:bds5ho$k7j$2...@nemesis.news.tpi.pl...
Jest to IMHO dużo szybsze i skuteczniejsze niż zgłaszanie kazdorazowo do
abuse.
JK
Przemysław Ryk
>>WOW, trzeba ten sposób nagłośnić :-)
>>
>>
>Jest to IMHO dużo szybsze i skuteczniejsze niż zgłaszanie kazdorazowo do
>abuse.
>
>
Tylko coś nie działa, bo dostałem od niego maila 13 lipca (host:
pa70.limanowa.sdi.tpnet.pl)
--
[ Przemysław "Maverick" Ryk :::::::: ICQ 17634926 ::::::::: GG 2808132 ]
[ homepage: http://p-ryk.pac.pl :::::: praca: http://komputery.wp.pl ]
[ Nie toleruję spamu ::::: e-mail w nagłówkach to pułapka dla spamerów ]
[ Morze podobne jest sercu kobiety. (Joseph Conrad) ]
Przemysław Ryk
> Tylko coś nie działa, bo dostałem od niego maila 13 lipca (host:
> pa70.limanowa.sdi.tpnet.pl)
I jeszcze update mały. Gość jest bezczelny do granic możliwości. Spam od
niego dostałem na swoje konto e-mail na Onecie. Odpowiedziałem - to
konto akurat służy mi do korespondencji z takimi baranami. Ode mnie poszło:
------
Zgodnie z Ustawą o świadczeniu usług drogą elektroniczną - dz.u. 2002,
144, 1204 mam prawo potraktować ten mail jako niezamówione materiały
reklamowe. Pragnę poinformować, że jeśli w mojej skrzynce jeszcze raz
pojawi się państwa reklama, moga się państwo liczyć z wejściem na droge
prawną. Zalecam serdecznie zapoznanie się z treścią powyższej ustawy,
zanim odpowiedzą państwo na ten mail.
------
Dostałem w odpowiedzi:
------
na szczescie chodzi tylko o komercyjne konta. darmowe nie podlegaja
takiej ochronie.
------
Postanowiłem kontynuować tę - jakże wesołą - korespondencję:
------
Proszę mnie nie rozśmieszać, dobrze? Poproszę o podstawę prawną takiego
stwierdzenia.
------
Na co dostałem
------
przeczytaj sobie regulamin obojetnie ktorego darmowego konta pocztowego :)
------
No cóż... Chciał nie chciał - poniżej nagłówki pierwszego spamu, który
od nich dostałem:
Received: from pa70.limanowa.sdi.tpnet.pl ([217.96.190.70]:41570 "EHLO
217.96.190.70") by ps3.test.onet.pl with ESMTP id <S1342870AbTGMLpO>;
Sun, 13 Jul 2003 13:45:14 +0200
Received: from mail pickup service by 217.96.190.70 with Microsoft SMTPSVC;
Sun, 13 Jul 2003 13:38:43 +0200
From: <tere...@go2.pl>
To: <xxxxx>
Subject: http://www.lsmp3.prv.pl lub http://mp3.odlot.us
Date: Sun, 13 Jul 2003 13:38:42 +0200
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1165
Message-ID: <TERESKAbiCbhM...@217.96.190.70>
X-OriginalArrivalTime: 13 Jul 2003 11:38:43.0350 (UTC)
FILETIME=[50288B60:01C34933]
X-OrigFrom: tere...@go2.pl
Status: O
X-Hamster-To: account:PrzemekRyk
X-Hamster-Info: Score=0 UIDL=berns4.52k.1 Received=20030713134643
Return-Path: <tere...@go2.pl>
--
[ Przemysław "Maverick" Ryk :::::::: ICQ 17634926 ::::::::: GG 2808132 ]
[ homepage: http://p-ryk.pac.pl :::::: praca: http://komputery.wp.pl ]
[ e-mail: przemek^_^r...@wp.pl ::: wysyłając mi maila wytnij ^ z adresu ]
[ Życie jest zbyt cięzkie, by przykładać do niego wagę. (S.J. Lec) ]
Dominik 'Rathann' Mierzejewski
From: Przemysław Ryk <przemek^_^r...@wp.pl>
> On 2003-07-03 12:54, Użytkownik Jacek Kauch napisał:
>
>>>WOW, trzeba ten sposób nagłośnić :-)
>>>
>>Jest to IMHO dużo szybsze i skuteczniejsze niż zgłaszanie kazdorazowo do
>>abuse.
>>
> Tylko coś nie działa, bo dostałem od niego maila 13 lipca (host:
> pa70.limanowa.sdi.tpnet.pl)
A dzwoniłeś do Nowego Sącza?
person: Jerzy Trzcinski
[...]
address: Nowy Sacz
[...]
phone: +48 18 4435001
e-mail: jt at nowysacz.tpsa.pl
nic-hdl: JT3344-RIPE
--
"Spam is war. RFCs don't apply."
-- Wietse Venema in postfi...@postfix.org
Andrzej_K.
<dom...@usenet.rangers.eu.org> napisał w wiadomości
news:bes25b$u6$3...@aaf16.warszawa.sdi.tpnet.pl
> [........]
> e-mail: jt at nowysacz.tpsa.pl
Może się mylę (dlatego pytam, a nie robię), ale może takie
właśnie adresy e-mailowe lepiej podawać "normalnie"?
Jeśli już by go wychwycił harvaster lub jakaś inna cholera to
taki user tego adresu gdy został zasypany spamem bardziej
by "czuł klimat" i bardziej byłby skłonny do zwalczania tej plagi.
--
Pozdrawiam - Andy_K.
"Pół prawdy to całe kłamstwo."
www.amikom.com.pl
Przemysław Ryk
>>Tylko coś nie działa, bo dostałem od niego maila 13 lipca (host:
>>pa70.limanowa.sdi.tpnet.pl)
>>
>>
>A dzwoniłeś do Nowego Sącza?
>person: Jerzy Trzcinski
>[...]
>address: Nowy Sacz
>[...]
>phone: +48 18 4435001
>e-mail: jt at nowysacz.tpsa.pl
>nic-hdl: JT3344-RIPE
>
>
Nie - będę próbował jutro z pracy. Niemniej jednak - przed chwilą jednak
zrobiony:
Badanie pa70.limanowa.sdi.tpnet.pl [217.96.190.70] z użyciem 32 bajtów
danych:
Odpowiedź z 217.96.190.70: bajtów=32 czas=1268ms TTL=105
Odpowiedź z 217.96.190.70: bajtów=32 czas=390ms TTL=105
Odpowiedź z 217.96.190.70: bajtów=32 czas=1022ms TTL=105
Odpowiedź z 217.96.190.70: bajtów=32 czas=378ms TTL=105
Statystyka badania ping dla 217.96.190.70:
Pakiety: Wysłane = 4, Odebrane = 4, Utracone = 0 (0% straty),
Szacunkowy czas błądzenia pakietów w millisekundach:
Minimum = 378 ms, Maksimum = 1268 ms, Czas średni = 764 ms
Działa, więc... Na maile "Tereska" też odpowiadała mi dzisiaj...
--
[ Przemysław "Maverick" Ryk :::::::: ICQ 17634926 ::::::::: GG 2808132 ]
[ homepage: http://p-ryk.pac.pl :::::: praca: http://komputery.wp.pl ]
Dominik 'Rathann' Mierzejewski
From: Andrzej_K. <nie_p...@no.spam.pl>
> Użytkownik "Dominik 'Rathann' Mierzejewski"
> <dom...@usenet.rangers.eu.org> napisał w wiadomości
> news:bes25b$u6$3...@aaf16.warszawa.sdi.tpnet.pl
>
>> [........]
>> e-mail: jt at nowysacz.tpsa.pl
>
> Może się mylę (dlatego pytam, a nie robię), ale może takie
> właśnie adresy e-mailowe lepiej podawać "normalnie"?
Osobiście uważam, że lepiej nie.
> Jeśli już by go wychwycił harvaster lub jakaś inna cholera to
> taki user tego adresu gdy został zasypany spamem bardziej
> by "czuł klimat" i bardziej byłby skłonny do zwalczania tej plagi.
Ostatnio Łukasz Kozicki na NANAE twierdził, że kontaktował się z kimś
zaznajomionym ze sprawą obsługi zgłoszeń nadużyć w tepsie i oni wiedzą
o problemie i chcą go rozwiązać, tylko po prostu nie mają za dużych
możliwości odcinania spamujących klientów ze względu na umowy (tzn. brak
w nich odpowiednich klauzul). Więc myślę, że "czują klimat", tylko mają
związane ręce. Oczywiście nie jest to żadna wymówka, conajwyżej wyjaśnienie
istniejącego stanu rzeczy. Pozostaje mieć nadzieję, że to się zmieni zanim
cała Polska trafi na czarne listy.
Peter 'Mikolaj' Mikolajski
<dom...@usenet.rangers.eu.org> ihn
news:bes8v8$1ls$1...@aaf16.warszawa.sdi.tpnet.pl: takh oblivyn ihn
aa'kua pl.news.mordplik
> nie mają za dużych możliwości odcinania spamujących klientów ze
> względu na umowy (tzn. brak w nich odpowiednich klauzul)
A kto k...a mać tak umowy konstruuje? Zresztą wydaje mi się, że
gdyby ktoś naprawdę chciał, to spokojnie mógłby coś znaleźć w
umowie na SDI czy Neo.
--
Peter 'Mikolaj' Mikolajski
"I find your lack of faith disturbing"
ICQ: 55031994 / GG: 2259986
"Prawdziwa sztuka obroni się sama... ale nie przede mną"
rePeter
tako rzecze:
> Ke'dem guerfel Dominik 'Rathann' Mierzejewski
> <dom...@usenet.rangers.eu.org> ihn
> news:bes8v8$1ls$1...@aaf16.warszawa.sdi.tpnet.pl: takh oblivyn ihn
> aa'kua pl.news.mordplik
>
>> nie mają za dużych możliwości odcinania spamujących klientów ze
>> względu na umowy (tzn. brak w nich odpowiednich klauzul)
>
> A kto k...a mać tak umowy konstruuje? Zresztą wydaje mi się, że
> gdyby ktoś naprawdę chciał, to spokojnie mógłby coś znaleźć w
> umowie na SDI czy Neo.
Wydaje mi się, że w takich umowach jest klauzula o nadużyciach, a spam
jest ewidentnym nadużyciem i do tego ścigany prawem.
--
z poważaniem Piotr Grzegorzyca
Jedenaste: nie spamuj !
Dwunaste i trzynaste też!
Marcin Kulas
> Wydaje mi się, że w takich umowach jest klauzula o nadużyciach, a spam
> jest ewidentnym nadużyciem i do tego ścigany prawem.
Spam ścigany prawem? U nas? Od kiedy?
Niezamawiane informacje handlowe to tylko pewien odsetek spamu.
--
Marcin Kulas
Peter 'Mikolaj' Mikolajski
ihn news:slrn.pl.bh4q7k....@sram.na.spamerow.com:
takh oblivyn ihn aa'kua pl.news.mordplik
> Spam ścigany prawem? U nas? Od kiedy?
> Niezamawiane informacje handlowe to tylko pewien odsetek spamu.
Myślę, że mimo wszystko można znaleźć jakąś kaluzulę, która
pozwala na udupienie spamera, to tylko kwestia chęci - trochę jak
z Capone, który beknął za podatki ;o)
--- ! daNuta ! ---
> Myślę, że mimo wszystko można znaleźć jakąś kaluzulę, która
> pozwala na udupienie spamera, to tylko kwestia chęci
Widziałeś kiedyś sam na oczy umowę SDI i to co ona zawiera?
--
Nuta - (Odpisując mi prywatnie, usuń 'da' z mojego adresu e-mail)
Najnowsze polskie tłumaczenia programu Hamster 2.0.2.1, OE-QuoteFix,
przydatne skrypty, porady. Dla miłośników The Bat! zaawansowane
filtry spamu i poczty dla wszystkich kont: http://hamster.thebat.pl/
Peter 'Mikolaj' Mikolajski
news:58775852...@news.nuta.org: takh oblivyn ihn aa'kua
pl.news.mordplik
> Widziałeś kiedyś sam na oczy umowę SDI i to co ona zawiera?
No właśnie nie i z chęcią bym zobaczył, bo jakoś nie chce mi się
wierzyć w to, że Tepsa skonstruowała umowę, w której nie ma
żadnego bata na usera. To wręcz głupota.
Zawsze musi być jakiś haczyk o działaniu na niekorzyść TPSA (jak
najbardziej spamerstwo się łapie), o nieprzestrzeganiu zasad
współżycia społecznego czy whatever.
--- ! daNuta ! ---
>> Widziałeś kiedyś sam na oczy umowę SDI i to co ona zawiera?
> No właśnie nie i z chęcią bym zobaczył, bo jakoś nie chce mi się
> wierzyć w to, że Tepsa skonstruowała umowę, w której nie ma
> żadnego bata na usera. To wręcz głupota.
Regulamin tu http://217.98.20.20/abuse_prawo.php#3 a umowa jak znajdę
;-))
Mark
napisał(a) w wiadomości: news:Xns93B9BA8C7D910...@127.0.0.1
> > Widziałeś kiedyś sam na oczy umowę SDI i to co ona zawiera?
>
> No właśnie nie i z chęcią bym zobaczył, bo jakoś nie chce mi się
> wierzyć w to, że Tepsa skonstruowała umowę, w której nie ma
> żadnego bata na usera. To wręcz głupota.
> Zawsze musi być jakiś haczyk o działaniu na niekorzyść TPSA (jak
> najbardziej spamerstwo się łapie), o nieprzestrzeganiu zasad
> współżycia społecznego czy whatever.
http://www.telekomunikacja.pl/przydatne_strony/cenniki/internet_sdi/regulamin.pdf
--
Mark
ten...@vip.interia.pl
kei...@onet.pl
Peter 'Mikolaj' Mikolajski
pl.news.mordplik
> Regulamin tu http://217.98.20.20/abuse_prawo.php#3
Regulamin świadczenia usługi SDI przez Telekomunikację Polską S.A.
§ 25
3. TP S.A. może:
2. zawiesić świadczenie usługi SDI, jeżeli Abonent uporczywie
narusza warunki Regulaminu lub Umowy albo podejmuje działania
utrudniające albo uniemożliwiające świadczenie lub
korzystanie z usług telekomunikacyjnych.
4. TP S.A. może jednostronnie rozwiązać Umowę z Abonentem, któremu
zawiesiła świadczenie usługi SDI po uprzednim bezskutecznym
wezwaniu Abonenta do:
2. usunięcia przyczyn zawieszenia świadczenia usługi SDI w
przypadkach, o których mowa w ust. 3 pkt. 2) w terminie 7 dni
od daty doręczenia wezwania.
Jak dla mnie to te dwa fragmenty wystarczą, żeby udupić każdego
spamera działającego na SDI. Gorzej, że w przypadku Neostrady
nawet takich zapisów znaleź nie mogłem. Mimo to uważam, że gdyby
chcieli komuś zabrać SDI za spamowanie, to spokojnie mogą się
powołać na te dwa fragmenty regulaminu. Wydaje mi się, że pisząc
do abuse skargę na jakiegoś spamera powinniśmy od razu cytować te
fragmenty - może wtedy ręka komuś nie zadrży i odłączy wtyczkę ;o)
Andrzej_K.
<my.email...@coz.spamers.are.stupid> napisał w wiadomości
news:Xns93B9EFBAC752B...@127.0.0.1
> [...................]
> Jak dla mnie to te dwa fragmenty wystarczą, żeby udupić każdego
> spamera działającego na SDI. Gorzej, że w przypadku Neostrady
> nawet takich zapisów znaleź nie mogłem. Mimo to uważam, że gdyby
> chcieli komuś zabrać SDI za spamowanie, to spokojnie mogą się
> powołać na te dwa fragmenty regulaminu. Wydaje mi się, że pisząc
> do abuse skargę na jakiegoś spamera powinniśmy od razu cytować te
> fragmenty - może wtedy ręka komuś nie zadrży i odłączy wtyczkę ;o)
Oczywiście, ale wtedy TPSA poniesie stratę w wysokości
140 zł miesięcznie. (za abonamet SDI)
--
Pozdrawiam - Andy_K.
"A administratorów z freebsd.kie.pl, będę prosił o wyjaśnienie, odnośnie wydania
decyzji zablokowania dostępu. Jak wydana decyzja, ma się do zasad korzystania z
zasobów internetu." - SUNGK z grupy "pl.news.mordplik"
Marcin Kulas
> Oczywiście, ale wtedy TPSA poniesie stratę w wysokości
> 140 zł miesięcznie. (za abonamet SDI)
Dokładnie z tego samego powodu u naszych operatorów sieci
komórkowych nie działają rejestry skradzionych terminali.
Zamiast złodziei blokować, oni wolą na nich zarabiać.
--
Marcin Kulas
Marek Michalkiewicz
Ale przeciez na SDI zapewne czeka kolejka chetnych, gotowych zaplacic
dosc wysoka oplate instalacyjna. Moze juz nie wszedzie tak jest, ale
wciaz jest w kraju wiele miejsc, gdzie nie ma nic innego za rozsadna
cene. Inna sprawa, ze nie chcialbym dostac IP po spamerze...
Ciekawe jak tam 217.96.202.180, dostal ktos cos od nich ostatnio? :)
Marek
Slawomir Bem
Użytkownik "Marek Michalkiewicz" <spam...@amelek.gda.pl.invalid> napisał w
wiadomości news:bf2v5a$r5o$1...@alf.amelek.gda.pl...
>
> Ciekawe jak tam 217.96.202.180, dostal ktos cos od nich ostatnio? :)
>
hehe
Obawiam sie ze kazdy juz zblokowal tego pajaca na firewallu,
wiec chyba nie dostaniesz odpowedzi twierdzacej ;)
--
s.
Peter 'Mikolaj' Mikolajski
news:bf2uuv...@p.i.k.i: takh oblivyn ihn aa'kua
pl.news.mordplik
> Oczywiście, ale wtedy TPSA poniesie stratę w wysokości
> 140 zł miesięcznie. (za abonamet SDI)
Biorąc pod uwagę kolejki oczekujących na stałkę, to raczej nie
widzę problemu w przekazaniu go komuś kolejnemu. Inną sprawą jest
IP po spamerze, ale tutaj też szybka reakcja Tepsy by mogła pomóc,
bo IMHO jeżeli z SDI spam wychodziłby tylko raz i kończyłoby się
to likwidacją abonenta (najlepiej fizyczna), to przecież nikt by
tych IP nie blokował na wieki.