1. CFV: Chartas von at.linux, at.novell
Robert Bihlmeyer
Newsgroups: at.usenet.announce,at.usenet,at.linux,at.novell
Subject: 1. CFV: Chartas von at.linux, at.novell
Followup-To: at.usenet
ERSTER AUFRUF (VON ZWEI) ZUR STIMMABGABE (CfV, Call for Votes)
Kurzbeschreibung und Charta von at.linux
Kurzbeschreibung und Charta von at.novell
Diese Abstimmung wird von einem unabhängigen Wahlleiter (Votetaker)
durchgeführt. Gültige Stimmen müssen bis spätestens 24:00:00 MEZ
am 04. April 1999 eingetroffen sein.
Etwaige Fragen bezüglich des Inhaltes des hier zur Abstimmung stehenden
Vorschlages bitte an die Proponenten, Fragen bezüglich der Abstimmung an
sich an den Votetaker.
Proponent: Helmut Wollmersdorfer <wollmer...@aon.at>
Votetaker: Robert Bihlmeyer <ro...@orcus.priv.at>
INHALT DES CFV:
===
Kurzbeschreibung:
at.linux Entwicklung und Nutzung von Linux.
Begruendung:
Bisher wurde keine Kurzbeschreibung und Charta erstellt, welche dem
offiziellen RfD/CfV-Verfahren unterzogen wurde. Dies soll hiermit
nachgeholt werden, damit für alle newsgroups in at.* diese Dokumente
existieren. Der vorgeschlagene Text soll den Istzustand beschreiben.
Fast gleichzeitig werden weitere RfDs zur selben Problematik anderer
Gruppen gepostet. Insgesamt sollen zu zehn Gruppen fehlende Chartas
nachtraeglich erstellt werden. Um uebermaessiges crossposting und
eine unuebersichtliche Diskussion
zu vermeiden, wurde die Problematik
auf mehrere RfDs aufgeteilt.
Charta:
Die Gruppe dient dem Gedanken- und Informationsaustausch rund um
österreichische Linux-Aktivitäten.
Ende der Charta.
===
Kurzbeschreibung:
at.novell Novell NetWare.
Begruendung:
Selbe Begruendung wie bei at.linux.
Charta:
In dieser Gruppe werden Themen, die im Zusammenhang mit dem
Netzwerkbetriebssystem Novell NetWare stehen, behandelt.
Ende der Charta.
===
DIE STIMMABGABE:
Bitte alles oberhalb und unterhalb der beiden "=-=-=-=-=-=-" Markierungen
löschen.
Dann den Stimmzettel wie im Folgenden erläutert ausfüllen und den
ausgefüllten Stimmzettel per e-mail an <ro...@orcus.priv.at>
schicken.
In die eckigen Klammern im Stimmzettel jeweils FUER, GEGEN oder
ENTHALTUNG eintragen.
Für den Fall, daß Du ein Mailsystem verwendest, das Deinen Namen (im
Gegensatz zu Deiner Mailadresse) nicht korrekt überträgt oder daß Du
den Namen nicht korrekt konfigurieren kannst, trage diesen (und nur
diesen) bitte in der entsprechenden Zeile ein.
(Die Stimmabgabe kann auch mittels "Reply" erfolgen, aber kontrolliere
bitte die Adresse und "schneide" den Stimmzettel dennoch aus.)
=-=-=-=-=-=- STIMMZETTEL: BITTE ALLES OBERHALB LÖSCHEN -=-=-=-=-=-=-=
Ich bin [ ] Kurzbeschreibung und Charta von at.linux
[ ] Kurzbeschreibung und Charta von at.novell
Name (nur wenn nicht korrekt im From):
------------------
- <RB-AT-080399> -
=-=-=-=-=-=- STIMMZETTEL: BITTE ALLES UNTERHALB LÖSCHEN -=-=-=-=-=-=-=
ZUR STIMMABGABE:
Pro Person bzw. pro Account wird nur eine Stimme gezählt. Hast Du Deine
Meinung nach Abgabe einer Stimme geändert, kannst Du nochmals eine Stimme
abgeben, es wird allerdings nur die jeweils zuletzt eingegangene Stimme
gewertet.
Eine Eingangsbestätigung Deiner Stimme erfolgt per e-mail. Bitte um
Verständnis, daß dies fallweise etwas dauern kann, da die Stimmen
einzeln kontrolliert werden.
Stimmen von sogenannten Role-Accounts (root, postmaster, webmaster,...)
werden nicht gewertet, ebensowenig nicht reply-fähige Stimmen sowie
Stimmen, die mittels WWW Formularen oder ähnlich erzeugt wurden.
Solltest Du anonym bleiben wollen, so wende Dich bitte mit einer
entsprechenden Begründung direkt an den Votetaker; beachte aber,
daß anonyme Stimmen fallweise für ungültig erklärt werden können.
Der Zweck dieser Abstimmung ist es, die Meinung interessierter Usenet
Teilnehmer zu eruieren. Stimmenfang bei ansonsten nicht interessierten
Personen widerspricht diesem Zweck ebenso wie die weitere Verbreitung
dieses CfVs. Im Zweifelsfall verweise bitte etwaige Interessierte auf
die Originale oder an den Votetaker.
Jegliche Veränderung der ursprünglichen Postings außer zum Zweck der
eigenen Stimmabgabe ist nicht gestattet. Die Stimmabgabe muß in einem
in at.* derzeit üblichen Format erfolgen (also keinesfalls in Form von
HTML, RTF oder Unicode).
Die Mailadressen, Namen sowie die Stimmen aller Wahlbeteiligten werden
im Resultat des CfVs veröffentlicht.
Wolfgang Obstmayer-ufp
> Etwaige Fragen bezüglich des Inhaltes des hier zur Abstimmung stehenden
> Vorschlages bitte an die Proponenten
> Proponent: Helmut Wollmersdorfer <wollmer...@aon.at>
Hi.
Mich hätte nur interessiert warum eine 2nd Level Hierarchie?
Und was ist mit 2. RfD: at.comp.* (Einrichtung) vom
Date: 26 Nov 1998 22:54:25 +0100
(Message-ID: <912117265/71...@usenet.backbone.at> ) ?
In diese Kategorie würde dann Linux, Novell, Amiga und Sonstige
passen:
at.comp(uter).linux
at.comp(uter).novell
at.comp(uter).amiga
at.comp(uter).sonstige(s)
Live Long And Prosper
Wolfgang Fruitmayer
Romani ite domum ;-)
http://members.teleweb.at/wo/
Markus Zack
<w...@teleweb.at> wrote:
>Mich hätte nur interessiert warum eine 2nd Level Hierarchie?
Die Gruppen gibt es schon seit Ewigkeiten. Hier geht es nur darum, daß
sie endlich eine Charta bekommen.
>In diese Kategorie würde dann Linux, Novell, Amiga und Sonstige
>passen:
>at.comp(uter).linux
>at.comp(uter).novell
Du könntest ja den RfD schreiben. :-)
Ciao Markus
--
Die Dummen haben das Pulver nicht erfunden, aber sie schießen damit.
http://www.zack.graz.inode.at --- mailto:shad...@gmx.net
Thomas 'Mike' Michlmayr
Wolfgang Obstmayer-ufp <w...@teleweb.at> wrote:
[...]
>Mich hätte nur interessiert warum eine 2nd Level Hierarchie?
2 der vielen altlasten. hier wird nur eine charta nachgereicht.
--
Thomas 'Mike' Michlmayr | For every problem there is one solution
666mike$sig$1...@cluon.priv.at | which is simple, neat, and wrong.
Helmut Wollmersdorfer
Wolfgang Obstmayer-ufp schrieb in Nachricht
<36ED6E2D...@teleweb.at>...
>Mich hätte nur interessiert warum eine 2nd Level Hierarchie?
Wie schon von anderen geschrieben, existieren die schon als Altlasten.
Lediglich die Charta und Kurzbeschreibung wird einem CfV unterzogen.
>Und was ist mit 2. RfD: at.comp.* (Einrichtung) vom
>Date: 26 Nov 1998 22:54:25 +0100
>(Message-ID: <912117265/71...@usenet.backbone.at> ) ?
>
>In diese Kategorie würde dann Linux, Novell, Amiga und Sonstige
>passen:
Der at.comp-RfD ist anscheinend eingeschlafen. Auf Bitte des Votetakers
habe ich diesen Charta-CfV verschoben, um mich mit dem Proponenten des
at.comp.*-RfDs zu koordinieren. Leider ist Rene Schuster nicht
erreichbar bzw. antwortet er nicht (alte mail-Adresse: bounce, neue
mail-Adresse: keine Antwort).
Helmut Wollmersdorfer
«
--
Wie gesund ist Ihr Unternehmen?
Unternehmenstest: http://members.aon.at/ai-management/aimqt.htm
Wolfgang Obstmayer-ufp
> Wolfgang Obstmayer-ufp schrieb in Nachricht
> <36ED6E2D...@teleweb.at>...
>
> >Mich hätte nur interessiert warum eine 2nd Level Hierarchie?
>
> Wie schon von anderen geschrieben, existieren die schon als Altlasten.
> Lediglich die Charta und Kurzbeschreibung wird einem CfV unterzogen.
Danke.
Das es sich um die Charta und Kurzbeschreibung handelt habe ich
mitbekommen.
Mich wunderte es nur, warum Ingo, Ingmar und Gerhard hier nichts unter-
nommen haben, daß es neben at.usenet u.a. noch zwei Gruppen mit 2nd
Level gibt.
Aber ist schon abgehakt. Denn ich kenne die Antworten ohnehin
(mach Du einmal und tu nicht immer nur mekern)
> Leider ist Rene Schuster nicht
> erreichbar bzw. antwortet er nicht (alte mail-Adresse: bounce, neue
> mail-Adresse: keine Antwort).
Ähm, ist das der, der ein bisserl weiter unten gerade etwas gepostet hat?
Oder nur Namensgleichheit (was weiß man im Usenet ;-)
Subject: Re: ENFOPOL Protest
Date: Sun, 14 Mar 1999 17:41:04 +0100
From: "Rene Schuster" <r...@xgm.de>
Organization: Musik & Licht Austria
Newsgroups: at.internet.sonstiges, at.usenet,
at.eunet.support
Followup-To: at.internet.sonstiges
Frage: Kann man dieses vergessen oder ins Archiv wandern lassen?
Ich meine, weil
dann sollte
(Hallo Christian Pree wrote Man sollte: Eigentlich
stört es mich, aber die Arbeit soll sich wer anderer machen ;-)
man entweder einen neuerlichen Anlauf starten oder einen RfD mit
at.computer.amiga
at.computer.sonstige(s)
statt at.comp.
Ich weiß
1) paßt nicht zu diesem Thread
2) habe ich eine Frage ohne RfD gestellt und sollte mir Helmut antworten,
dann wäre das eine Diskussion, und die führt man ja nur dann wenn man einen
RfD gemacht hat, welche ja nur andere machen außer dem mekernden wo ;-)
SCNR