Befehle bei Linux
Sky
Hat Linux auch ein (Dos) - mit dem Unterschied, das die MsDOS befehle hier
nicht funktionieren - wie sind diese???
Jürgen Seipt
Naja, also ich würde es nicht Dos nennen :)
Für den Anfang: http://www.ss64.com/bash/
Sky
Norbert Tretkowski
> So wie Microsoft - Dos hat Hat Linux auch ein (Dos)
Nein, Linux hat kein DOS.
> mit dem Unterschied, das die MsDOS befehle hier nicht funktionieren
> - wie sind diese???
Kauf dir ein Buch, und hoer auf zu trollen.
*PLONK*
Florian Weingarten
Darf ich das als Signatur benutzen?
--
Florian Weingarten <f...@go.cc>
PGP Fingerprint: 066E AFD8 5A70 3F4D B33D C51F 89F5 BB94 65C9 1285
-- Share what you know. Learn what you don't.
Stephan Daub
news:slrnb2dg...@hackvalue.de...
> Sky <s...@lordkane.de> wrote:
> > So wie Microsoft - Dos hat
> > Hat Linux auch ein (Dos) - mit dem Unterschied, das die MsDOS befehle
hier
> > nicht funktionieren - wie sind diese???
>
> Darf ich das als Signatur benutzen?
Andreas Kretschmer
Nein. Deppen wie Du, die mit ihrer dysfunktionalen Software, die eh
Signaturen nicht korrekt abtrennen kann, daneben EinleitungsROMANE statt
einer EinleitungsZEILE erzeugen und KAMMQUOTE machen, sollten lieber
ganz und gar aus dem Usenet verschwinden.
end
Andreas
--
Diese Message wurde erstellt mit freundlicher Unterstützung eines freilau-
fenden Pinguins aus artgerechter Freilandhaltung. Er ist garantiert frei
von Micro$oft'schen Viren. (#97922 http://counter.li.org) GPG 7F4584DA
Was, Sie wissen nicht, wo Kaufbach ist? Hier: N 51.05082°, E 13.56889° ;-)
Hauke Laging
>>> Darf ich das als Signatur benutzen?
>> ich will auch !
>
> Nein. Deppen wie Du, die mit ihrer dysfunktionalen Software, die eh
Hmm, man muss Oje-Loser ja nicht mögen, aber gleich persönlich
beleidigen?
In diesem Sinne könnte man feststellen, dass Du off-topic postest,
ohne ein F'up2 zu setzen. Also mal nicht so auf die Kacke hauen,
wenn's irgendwie geht.
CU
Hauke
--
Die Ein-Mann-Unix-Entwicklungsabteilung: http://cr.yp.to
begin LOVE-LETTER-FOR-YOU.txt.vbs end
Gegen Schrottsoftware. Gegen Luser (man lart).
http://piology.org/ILOVEYOU-Signature-FAQ.html
Kim Huebel
> Also mal nicht so auf die Kacke hauen,
> wenn's irgendwie geht.
ACK,
f2p
regards, Kim
--
Das Ganze ist mehr als die Summe seiner Teile! (Aristoteles)
--------------------------------------------------------------------
Realnamen in der From:-Zeile sowie gültige Emailadressen erhöhen die
Chance gelesen zu werden und sinnvolle Antworten zu erhalten!
chiapas
"Robin S. Socha" schrieb:
>
> * Anonymous Coward <s...@lordkane.de> writes:
> > Jürgen Seipt <JSe...@web.de> schrieb...
> >> Sky wrote:
>
> >> > So wie Microsoft - Dos hat Hat Linux auch ein (Dos) - mit dem
> >> > Unterschied, das die MsDOS befehle hier nicht funktionieren - wie
> >> > sind diese???
> >>
> >> Naja, also ich würde es nicht Dos nennen :)
> >> Für den Anfang: http://www.ss64.com/bash/
> >>
> > Danke
>
> Beim nächsten Versuch, hier mit fehlkonfigurierter Software und ohne
> Realnamen herumzukaspern, geht mail an news...@rwesystems.com
> raus.
Hola, hola. Coward Socha zeigt sich nicht nur von seiner wie üblich
beleidigenden Seite, sondern outet sich zusätzlich als ein
Denunziant. Aus welchem Lager bist Du entsprungen, Blockwart?
An Sky: Falls dein Provider auf die Klagen Robin S. Socha's
hereinfällt und Dir Schwierigkeiten macht, obwohl es gemäss dem
TDDSG § 4 Abs 6 Dein ausdrückliches Recht ist, unter Pseudonym zu
posten, so empfehle ich Dir den Newsprovider Altopia
http://www.altopia.com/, welcher für solche Spielchen nicht zu haben
ist und die freie Rede seiner Nutzer schützt. Kostet lediglich
6$/Monat, bietet dafür einen excellenten Service, inkl. ClariNet.
Gruss.
Chiap the Zap
> Ansonsten werden Deine Fragen hier erschöpfend beantwortet:
> <http://www.ibiblio.org/pub/Linux/docs/HOWTO/other-formats/html_single/DOS-Win-to-Linux-HOWTO.html>
--
Für Live-Diskussion zu diesem Thema: ----------------------
irc.swissirc.ch - channel: #usenet-friends - nick: chiapas
----------------------- come & chat -----------------------
Don't know what IRC means? --> go to http://www.mirc.com/
Florian Weingarten
[ sinnloses Realname geschwafel, zum x-ten mal von dir ]
Hallo? Bist du hier nur um Mist zu erzaehlen? Vielleicht sollten wir uns mal
darueber klar werden, dass dieser ganze Realname-Scheiss eine
Nebensaechlichkeit ist. Wir wissen jetzt langsam wie du dazu stehst, es
reicht, du brauchst das nicht dauernd zu wiederholen, es intressiert
naemlich kein Schwein. Wenn du nichts zum Thema zusagen hast dann erzaehl
deine Geschichten bitte de.test oder meinetwegen deiner Oma oder sonstwem.
Hier wird ja auch nicht einfach Leuten gesagt sie sollen sich einen Realname
zulegen, sowas passiert nur NEBEN der eigentlichen Antwort. Dann hat der
Post wenigstens noch einen Inhalt, aber dein Geschwafel ist leer und hat
absolut nichts mit Linux zu tun, also bitte erspar es uns, es liest sowieso
kaum einer mehr was du schreibst wuerde ich wetten..
Yacouba
> Vielleicht sollten wir uns mal darueber klar werden, dass dieser ganze
> Realname-Scheiss eine Nebensaechlichkeit ist.
Erzähl' das den penetranten Hinweisgebern. Für einen Neueinsteiger ist
es schon wichtig, daß er sich frei entscheiden kann, ob er seinen Namen
preisgibt oder nicht. Dazu gehört Aufklärung und keine einseitige
Suggerierung einer Realnamenpflicht, die es nicht gibt.
--
Das Recht auf Anonymität: "http://www.realname-diskussion.info/anonheft.htm"
Kein Bock auf die Anmache durch penetrante Realnamen-Fetischisten?
Die Lösung: Ein Pseudonym der Form: "Vorname ['Nickname'] Nachname".
chiapas
Florian Weingarten schrieb:
>
> chiapas <chiap-...@zumschweigengebracht02.com> wrote:
> [ sinnloses Realname geschwafel, zum x-ten mal von dir ]
>
> Hallo? Bist du hier nur um Mist zu erzaehlen? Vielleicht sollten wir uns mal
> darueber klar werden, dass dieser ganze Realname-Scheiss eine
> Nebensaechlichkeit ist.
Wenn es eine Nebensächlichkeit wäre, warum beharrt ihr denn immer so
darauf und warum kommt dann sogar Coward Socha aus dem Busch
gewetzt?
> Wir wissen jetzt langsam wie du dazu stehst, es
> reicht, du brauchst das nicht dauernd zu wiederholen, es intressiert
> naemlich kein Schwein.
Oh doch, Sky interessiert es schon, ob er sich von euch hereinlegen
lassen soll.
> Wenn du nichts zum Thema zusagen hast dann erzaehl
> deine Geschichten bitte de.test oder meinetwegen deiner Oma oder sonstwem.
> Hier wird ja auch nicht einfach Leuten gesagt sie sollen sich einen Realname
> zulegen, sowas passiert nur NEBEN der eigentlichen Antwort.
Umso schlimmer. Die Manipulation findet also en passant statt,
möglichst unbemerkt, was?
> Dann hat der
> Post wenigstens noch einen Inhalt, aber dein Geschwafel ist leer und hat
> absolut nichts mit Linux zu tun, also bitte erspar es uns, es liest sowieso
> kaum einer mehr was du schreibst wuerde ich wetten..
>
Ausser Dir, was?
Gruss.
Chiap the Zap
> --
> Florian Weingarten <f...@go.cc>
> PGP Fingerprint: 066E AFD8 5A70 3F4D B33D C51F 89F5 BB94 65C9 1285
> -- Share what you know. Learn what you don't.
--
Jürgen Seipt
> Florian Weingarten schrieb:
>
>> Vielleicht sollten wir uns mal darueber klar werden, dass dieser ganze
>> Realname-Scheiss eine Nebensaechlichkeit ist.
>
> Erzähl' das den penetranten Hinweisgebern. Für einen Neueinsteiger ist
> es schon wichtig, daß er sich frei entscheiden kann, ob er seinen Namen
> preisgibt oder nicht. Dazu gehört Aufklärung und keine einseitige
> Suggerierung einer Realnamenpflicht, die es nicht gibt.
Äh, mal eine Frage: Was ist denn das hier bitte für ne Newsgroup? Hier kommt
ein Neuer (Sky) und stellt ne Frage, aus der man schliessen kann, dass er
weder von Linux, noch von Newsgroups ne Ahnung hat (ich übrigens auch nicht
wirklich). Tut das Not, dass hier die ganze Welt davon in Kenntnis gesetzt
wird, dass sie Newbies scheisse finden? Macht doch am Besten einen
stündlich erscheinenden Beitrag, der besagt, dass Newbies nicht erwünscht
sind... Ich dachte immer, Newsgroups sind dazu da, um sich gegenseitig zu
helfen und nicht dazu, dass sich Experten Sachen erzählen, die sie eh schon
alle wissen? Und nur wenn man (aus Eurer Sicht) "dumme" Fragen stellt, kann
man daraus auch etwas lernen. Man kann ja auch freundlich auf Missstände
hinweisen oder den Beitrag einfach ignorieren.
Ausserdem wäre ich *wirklich* froh, wenn mir jemand erklären könnte, warum
man denn hier unbedingt seinen Realname verwenden muss? Es ändert weder
etwas an der Fragestellung, noch an der Antwort...
Ja ich weiss, ist total offtopic, hat mit Linux nix zu tun und *PLONK* :)
Grüße
Jürgen
Erhard Schwenk
> Erzähl' das den penetranten Hinweisgebern. Für einen Neueinsteiger ist
> es schon wichtig, daß er sich frei entscheiden kann, ob er seinen Namen
> preisgibt oder nicht. Dazu gehört Aufklärung und keine einseitige
> Suggerierung einer Realnamenpflicht, die es nicht gibt.
Pflicht hin oder her, von mir persönlich und vielen anderen gibt es ohne
Realname schlicht keine Hilfe. Punkt.
Wenn jemand erwartet, daß ich MEINE Zeit dafür opfere, irgendwelche
Probleme anderer Leute lösen zu helfen, dann erwarte ich, daß diese
Leute ein Mindestmaß an Höflichkeit einhalten. Ein Realname, richtiges
Quoting und halbwegs Nettikettenkonforme Mails gehören dazu ebenso wie
der Versuch, vor der Belästigung anderer Leute alle anderweitig zur
Verfügung stehenden Mittel auszuschöpfen.
Wer das nicht tut, impliziert in seine Botschaft ein "Leck mich am
Arsch", was dann auch meiner Antwort entspricht.
In diesem Sinne
*PLONK*
--
Erhard Schwenk
Kulturskandal: Stuttgart will einziges deutsches Bewegungstheater
schließen. Makal-City-Theater vor dem Aus. http://mct.k-itx.net/
Hauke Laging
> Erzähl' das den penetranten Hinweisgebern. Für einen Neueinsteiger
> ist es schon wichtig, daß er sich frei entscheiden kann, ob er
> seinen Namen preisgibt oder nicht. Dazu gehört Aufklärung und keine
> einseitige Suggerierung einer Realnamenpflicht, die es nicht gibt.
Hey, Robin Hood, hast Du hier schon jemals *Substanz* gepostet? Ich
finde keine, nur altkluges Gelaber gegenüber Leuten, die schon
mangels Inhalt keinen Grund haben, Dich ernst zu nehmen.
Aber bekehr mal ruhig weiter die Welt. Es ist so schön plastisch,
diesen Kontrast zu haben, ich meine für die Neueinsteiger: Auf der
einen Seite diejenigen, von denen er was will, die, die substanz
produzieren. Auf der anderen Seite ein OT-Schwafler, Du, der neben
einer moralischen Erhöhung nur die Verfehlung des Hauptziels,
Antworten, leisten kann. Besser geht es kaum.
Ich treffe jetzt endlich mal eine ganz freie Entscheidung.
Hauke Laging
> Ausserdem wäre ich *wirklich* froh, wenn mir jemand erklären
> könnte, warum man denn hier unbedingt seinen Realname verwenden
> muss? Es ändert weder etwas an der Fragestellung, noch an der
> Antwort...
An der Frage sicher nicht, so rein praktisch.
CU
Hauke
chiapas
Erhard Schwenk schrieb:
>
> Yacouba wrote:
>
> > Erzähl' das den penetranten Hinweisgebern. Für einen Neueinsteiger ist
> > es schon wichtig, daß er sich frei entscheiden kann, ob er seinen Namen
> > preisgibt oder nicht. Dazu gehört Aufklärung und keine einseitige
> > Suggerierung einer Realnamenpflicht, die es nicht gibt.
>
> Pflicht hin oder her, von mir persönlich und vielen anderen gibt es ohne
> Realname schlicht keine Hilfe. Punkt.
>
> Wenn jemand erwartet, daß ich MEINE Zeit dafür opfere, irgendwelche
> Probleme anderer Leute lösen zu helfen, dann erwarte ich, daß diese
> Leute ein Mindestmaß an Höflichkeit einhalten. Ein Realname, richtiges
> Quoting und halbwegs Nettikettenkonforme Mails gehören dazu ebenso wie
> der Versuch, vor der Belästigung anderer Leute alle anderweitig zur
> Verfügung stehenden Mittel auszuschöpfen.
>
> Wer das nicht tut, impliziert in seine Botschaft ein "Leck mich am
> Arsch", was dann auch meiner Antwort entspricht.
>
> In diesem Sinne
>
> *PLONK*
>
Der einzige, der hier "Leck mich am Arsch" impliziert, bist Du
selbst. Insofern ist es gut, wenn Du Dich verabschiedest. Da Du
offenbar das Mindestmass an Höflichkeit, das Du bei andern forderst,
selbst nicht aufzubringen bereit bist.
Besser Du opferst DEINE Zeit nicht weiter, hier den arroganten Geck
zu spielen. Punkt.
Chiap the Zap.
> --
> Erhard Schwenk
>
> Kulturskandal: Stuttgart will einziges deutsches Bewegungstheater
> schließen. Makal-City-Theater vor dem Aus. http://mct.k-itx.net/
--
Andreas Waschbuesch
> [...]
> Tut das Not, dass hier die ganze Welt davon in Kenntnis gesetzt
> wird, dass sie Newbies scheisse finden?
Erstmal findet man hier Newbies nicht generell "scheiße". Nur solche,
die News mit ignorantem Newbie-Talk verwechseln. Eine FAQ existiert.
Sie dient dazu, "noise"-Postings, die die regelmäßige Lektüre von dcoul
doch signifikant erschweren, zu vermeiden.
> [...]
> Ich dachte immer,
> Newsgroups sind dazu da, um sich gegenseitig zu helfen und nicht dazu,
> dass sich Experten Sachen erzählen, die sie eh schon alle wissen?
Dann _denk_ doch bitte nochmal:
,----[ $ dict news ]
| From Webster's Revised Unabridged Dictionary (1913) [web1913]:
|
| News \News\, n [From New; cf. F. nounelles. News ?s plural in
| form, but is commonly used with a singular verb.]
| 1. A report of recent occurences; information of something
| that has lately taken place, or of something before
| unknown; fresh tindings; recent intelligence.
|
| Evil news rides post, while good news baits.
| --Milton.
|
| 2. Something strange or newly happened.
|
| It is no news for the weak and poor to be a prey to
| the strong and rich. --L'Estrange.
|
| 3. A bearer of news; a courier; a newspaper. [Obs.]
|
| There cometh a news thither with his horse. --Pepys.
`----
Nun erkläre mir, was Deiner Ansicht nach der Ursprungsbeitrag mit "news"
im Sinne von "lately, unknown, tidings, intelligence" zu tun haben
könnte? Da wirst Du schon
"Sky, a guy who obviously lacks *intelligence*, emerged out of the blue
with the very bad news, that he *lately* installed Linux -- an OS
completely *unknown* to him -- spreading *tidings* of maximum pain
concerning command shells."
konstruieren müssen. Nochmal: was hat *das* mit news zu tun?
chiapas
Jürgen Seipt schrieb:
>
> Yacouba wrote:
>
> > Florian Weingarten schrieb:
> >
> >> Vielleicht sollten wir uns mal darueber klar werden, dass dieser ganze
> >> Realname-Scheiss eine Nebensaechlichkeit ist.
> >
> > Erzähl' das den penetranten Hinweisgebern. Für einen Neueinsteiger ist
> > es schon wichtig, daß er sich frei entscheiden kann, ob er seinen Namen
> > preisgibt oder nicht. Dazu gehört Aufklärung und keine einseitige
> > Suggerierung einer Realnamenpflicht, die es nicht gibt.
>
> Äh, mal eine Frage: Was ist denn das hier bitte für ne Newsgroup? Hier kommt
> ein Neuer (Sky) und stellt ne Frage, aus der man schliessen kann, dass er
> weder von Linux, noch von Newsgroups ne Ahnung hat (ich übrigens auch nicht
> wirklich). Tut das Not, dass hier die ganze Welt davon in Kenntnis gesetzt
> wird, dass sie Newbies scheisse finden? Macht doch am Besten einen
> stündlich erscheinenden Beitrag, der besagt, dass Newbies nicht erwünscht
> sind... Ich dachte immer, Newsgroups sind dazu da, um sich gegenseitig zu
> helfen und nicht dazu, dass sich Experten Sachen erzählen, die sie eh schon
> alle wissen? Und nur wenn man (aus Eurer Sicht) "dumme" Fragen stellt, kann
> man daraus auch etwas lernen. Man kann ja auch freundlich auf Missstände
> hinweisen oder den Beitrag einfach ignorieren.
>
Das ist eben die Arroganz und Unhöflichkeit einiger Oberlehrer, die
glauben, das Usenet sei dazu da, dass sie ihre
Minderwertigkeitskomplexe abreagieren können. Am besten, Du
beachtest sie einfach nicht. Es gibt zum Glück noch genügend andere,
sehr nette Menschen, die auch etwas von Linux verstehen, und Dir
sehr gerne weiterhelfen.
> Ausserdem wäre ich *wirklich* froh, wenn mir jemand erklären könnte, warum
> man denn hier unbedingt seinen Realname verwenden muss? Es ändert weder
> etwas an der Fragestellung, noch an der Antwort...
>
Du ahnst es schon: Man muss eben *nicht* seinen Realnamen verwenden.
Das wollen Dir nur einige Typen einreden, die erreichen wollen, dass
sie Dich jederzeit kontrollieren können, was Du hier zukünftig
sagst. Und wenn ihnen etwas nicht gefällt, so sagen sie: "Pass auf,
wir wissen wo Du wohnst und wo Deine zwei niedlichen Kleinen zur
Schule gehen." Und dann wirst Du lieber schweigen, statt für eine
Idee zu kämpfen, auch wenn Du im Innern spürst, dass jene Idee die
richtige gewesen wäre.
Und genau um das zu verhindern, um Dich zu schützen und Dir eine
freie Rede zu ermöglichen, hat der Gesetzgeber das
Teledienste-Datenschutzgesetz geschaffen, das Dir das Recht
verleiht, jederzeit *pseudonym* zu posten. Und deshalb ist jeder der
sagt, es sei unhöflich, dass Du Dein Recht wahrnimmst, ein Lügner.
> Ja ich weiss, ist total offtopic, hat mit Linux nix zu tun und *PLONK* :)
>
Der Witz ist, es *hat* mit Linux sehr viel zu tun. Freie Software
kann nur von freien Menschen geschaffen werden, und jemand, der
schweigt, weil er hören musste: "Pass auf, wir wissen wo Du wohnst
und wo Deine zwei niedlichen Kleinen zur Schule gehen" kann nicht
frei sein.
Gruss.
Chiap the Zap
> Grüße
> Jürgen
Jürgen Seipt
>
> Nun erkläre mir, was Deiner Ansicht nach der Ursprungsbeitrag mit "news"
> im Sinne von "lately, unknown, tidings, intelligence" zu tun haben
> könnte? Da wirst Du schon
>
> "Sky, a guy who obviously lacks *intelligence*, emerged out of the blue
> with the very bad news, that he *lately* installed Linux -- an OS
> completely *unknown* to him -- spreading *tidings* of maximum pain
> concerning command shells."
>
> konstruieren müssen. Nochmal: was hat *das* mit news zu tun?
Selbstverständlich gebe ich Dir da schon recht, obwohl man ja nicht gleich
beleidigend werden muss (lacks intelligence, kannst Du ja so gar nicht
beurteilen, keiner kann das, schliesslich kennen wir Sky nicht persönlich)
Ich kann nur aus eigener Erfahrung sagen, dass es halt, wenn man in eine
Materie neu einsteigt oftmals auch zu dem Problem kommt *wonach* soll ich
eigentlich suchen... Ich hab mindestens ein Jahr gebraucht, bis ich Google
mal vernünftig zu nutzen wusste. Und da reichts ja wohl, wenn man den
Betreffenden kurz auf FAQs etc. hinweist und ihn nicht gleich als
kompletten Volldödel hinstellt. Ich kann nicht nur Respekt und Achtung
*von* jemandem erwarten und *ihm* keinen darbringen. Und nur weil ein
anderer aus unwissenheit oder was auch immer hier nicht sofort den
richtigen Ton trifft, gibt einem das nicht das Recht, sich auf die gleiche
Stufe zu stellen. So bin ich zumindest erzogen worden und praktiziere das,
meiner Ansicht nach sowohl im Reallife als auch in meinem virtuellen Leben
recht erfolgreich. Ausserdem ist es nicht sehr einfach, sich den
Gepflogenheiten einer Newsgroup sofort anzupassen. Und alternativ kann man
ja auch den oder die Betreffende ignorieren...
Und irgendwann waren wir alle mal kleine unwissende Newbies :)
Dann könnte man sich solche Diskussionen sparen und sich etwas mehr auf das
Wesentliche konzentrieren.
Leider erinnert mich diese NG hier teilweise etwas an das Heise Forum in
Bezug auf Flames, obwohl ich den Eindruck habe, dass hier teilweise sehr
kompetente Leute am anderen Ende sitzen...
Tut mir auch leid, dass ich da schon wieder ne Antwort schreibe, aber mir
liegt das gegenseitige Miteinander schon irgendwie am Herzen, auch wenn ich
meinen Gegenüber nicht sehe oder auch nicht kenne...
Gruß
Jürgen
Andreas Waschbuesch
> Andreas Waschbuesch wrote:
>
>> Da wirst Du schon
>>
>> [...]
>>
>> konstruieren müssen.
>
> Selbstverständlich gebe ich Dir da schon recht, obwohl man ja nicht
> gleich beleidigend werden muss (lacks intelligence, kannst Du ja so
> gar nicht beurteilen, keiner kann das, schliesslich kennen wir Sky
> nicht persönlich)
Lies bitte nochmal. Danke!
Lukas Schratz
> Macht doch am Besten einen stündlich erscheinenden Beitrag, der
> besagt, dass Newbies nicht erwünscht sind... Ich dachte immer,
Täglich wird er ja schon gepostet. Zumindest der Hinweis auf passende
Grundlagen. Muß das jetzt wirklich schon stündlich sein? Und ich
glaube, selbst wenn es jede Minute wäre, würden das viele
hereinplatzende "Newbies", die hier nur kostenlosen support wollen,
mißachten.
> Newsgroups sind dazu da, um sich gegenseitig zu helfen und nicht dazu,
> dass sich Experten Sachen erzählen, die sie eh schon alle wissen? Und
Woher hast du diese Weisheit? Newsgroups sind (oder waren einmal) zum
Gedankenaustausch, nicht zum "Newbies wollen support, und zwar schnell"
Im günstigen Fall, wenn man sein Problem beschreiben kann und sich an
die Gepflogenheiten im usenet und der entsprechenden Gruppe, von der
man sich Hilfe erhofft, hält, bekommt man hilfreiche Hinweise. Die
regulars erhalten das gute Gefühl, geholfen zu haben, und bei dem ein-
oder anderen Problem doch tatsächlich ihren Grips anstrengen zu müssen
und vielleicht auch etwas neues (oh, ist _das_ die Übersetzung für
"news"?) zu erfahren.
> Ausserdem wäre ich *wirklich* froh, wenn mir jemand erklären könnte,
> warum man denn hier unbedingt seinen Realname verwenden muss? Es
> ändert weder etwas an der Fragestellung, noch an der Antwort...
>
An der Frage ändert es tatsächlich nichts. Aber an der Antwort.
Nimm an, du gehst in ein Lokal in dem man sich über Tortenrezepte
austauscht. Wenn du dich an den nächstbesten Tisch setzt und in die
Unterhaltung hinein fragst: "Warum muß fast überall Butter rein, das
versteh' ich nicht.", was glaubst du, wie wird man dich behandeln? Und
wie wird man dich behandeln, wenn du an diesem Abend schon der zehnte
bist, der so hereinplatzt und der genau die selbe Frage stellt,
_obwohl_ genau diese Fragen in der kostenfreien Broschüre am Eingang
beantwortet werden?
/Ein/ Teil der Höflichkeit ist es, sich hinzustellen und zu sagen:
"Guten Tag, mein Name ist soundso, darf ich mich setzen?" Und ein Teil
der Höflichkeit hier, im usenet, ist es, einen Namen anzugeben. Wer das
nicht tut, legt in meinem Dafürhalten wenig Wert darauf, ernstgenommen
oder beachtet zu werden und wird ignoriert.
> Ja ich weiss, ist total offtopic, hat mit Linux nix zu tun und *PLONK*
> :)
>
Nein, logischerweise, und nachdem du das nicht weißt, erfolgt die
Umleitung auf dsnu. ich würde dich aber bitten, vorher die newusers
Hierarchie anzusehen, wenn du damit noch nicht vertraut bist.
> Grüße
> Jürgen
luke
--
Ich kann mich rel. gut erinnern was für ein Drama, ja Kunststück es
war einst eine PPP oder gar Slip Verbindung von den ersten Windows (NT)
Kisten aus aufzubauen. Und heute? "PPP? So was hab ich nicht." sprachs
und startete sein DFUE-Netzwerk... --Rainer Zocholl, danam
Jürgen Seipt
ich werde mich hier gewiss nicht mehr blicken lassen... (Gut, dass ich schon
gelernt habe, dass man E-Mails von Leuten aus einer NG nicht öffentlich
macht)
in diesem Sinne
noch ein schönes Leben...
Florian Weingarten
> Das ist eben die Arroganz und Unhöflichkeit einiger Oberlehrer, die
> glauben, das Usenet sei dazu da, dass sie ihre
> Minderwertigkeitskomplexe abreagieren können. Am besten, Du
Woher willst DU wissen wer hier Minderwertigkeitskomplexe hat? Ich glaube
eher DU hast ein Problem mit soetwas. Du kommst in ein Fremdes Haus und
brichst die Regeln. Das gehoert sich nicht. Diese Regeln existieren, Punkt.
Muessen sie wirklich diskutiert werden? Wenn dir irgendwas nicht passt dann
hast du zwei Moeglichlkeiten: 1.) du lebst damit ignoriert zu werden was auf
die Dauer ziemlich langweilig werden kann und 2.) du verschwindest
> Das wollen Dir nur einige Typen einreden, die erreichen wollen, dass
> sie Dich jederzeit kontrollieren können, was Du hier zukünftig
> sagst. Und wenn ihnen etwas nicht gefällt, so sagen sie: "Pass auf,
> wir wissen wo Du wohnst und wo Deine zwei niedlichen Kleinen zur
> Schule gehen." Und dann wirst Du lieber schweigen, statt für eine
Du machst dich einfach nur laecherlich. Niemand will irgendwen kontrollieren
und erst Recht nicht bedrohen. Etwas zu viel Paranoia wuerde ich sagen.
> Und genau um das zu verhindern, um Dich zu schützen und Dir eine
> freie Rede zu ermöglichen, hat der Gesetzgeber das
> Teledienste-Datenschutzgesetz geschaffen, das Dir das Recht
> verleiht, jederzeit *pseudonym* zu posten. Und deshalb ist jeder der
> sagt, es sei unhöflich, dass Du Dein Recht wahrnimmst, ein Lügner.
"Freie Rede zu schuetzen und anonym sein" wird leider oft mit "hier
kennt keiner meinen Namen, hier kann ich so richtig auf die Kacke hauen"
verwechselt.
Christian Dablander
> [schnipp]
Bitte füttere den Troll nicht weiter.
Chiapas is a Volltrottl <punkt>
Also lassen wirs dabei und überlesen ihn (score -10 sollte selbiges
erleichtern).
Durch ständiges antworten wird das ohnehin nicht besser.
Im Usenet antwortet ohnehin jeder wie ers für richtig hält, ich persönlich
antworte Pseudonympostern halt kaum bis nie, deren Problem.
cdab
--
It's not enough to succeed. Others must fail.
GnuPG Key: http://status.at/chris.asc - crypted mail preferred
Heike C. Zimmerer
[Chappi, mit vielen Zitaten]
> hast du zwei Moeglichlkeiten: 1.) du lebst damit ignoriert zu werden was auf
Dann sei so nett und ignoriere ihn endlich. Nur durch Leute wie Dich
bekommt er die Gelegenheit, trotz Killfile aufzutauchen.
Heike
Uich Freiberg
> So wie Microsoft - Dos hat
> Hat Linux auch ein (Dos) - mit dem Unterschied, das die MsDOS befehle hier
> nicht funktionieren - wie sind diese???
Ein Mann, ein Befehl, ein DOS.
--
..uf
Uich Freiberg
> Sky <s...@lordkane.de> wrote:
>> So wie Microsoft - Dos hat
>> Hat Linux auch ein (Dos) - mit dem Unterschied, das die MsDOS befehle
>> hier nicht funktionieren - wie sind diese???
>
> Darf ich das als Signatur benutzen?
>
Oh, hab' ich gelacht ;-)))
--
..uf
Mathias Niemz
"Shell". Die Kommandos sind aber meistens leicht zu lernen. Einige
Linux-Versionen kennen sogar "dir" (normalerweise "ls"...). Umgekehrt wurden
einige Dos-Befehle von Unix entnommen....
--
Snailmail: Mathias Niemz - c/o Hagemann-Druck
Arnekenstrasse 22-25 - 31134 Hildesheim - Germany
Phone: +49-5121-9192-0 Fax: +49-5121-9192-20
Some software seals should read "Abandon hope all ye who enter here".
"Sky" <s...@lordkane.de> schrieb im Newsbeitrag
news:01c2bd49$1b9cac30$4e98990a@a5700317...
Florian Weingarten
> Herrschaften schon, oder?
Denial of Service?
> SCNR
Ebenfalls *g*
--
Florian Weingarten <f...@go.cc>, Registered Linux User #261462