Indica que fué infinita durante el Big-Bang y que fué descendiendo,
hasta nuestros tiempos.
No se si tendrá razón, pero eso si, tiene un par.
--
Lokutus, asimilando la red.
Lokutus <Lokut...@Hotmail.com> escribió en artículo
<anptrb$gbnc3$1...@ID-158003.news.dfncis.de>...
>
> http://www.100cia.com/article.php/sid.2204
> http://www.elmundo.es/elmundo/2002/08/08/ciencia/1028781599.html
>
> Indica que fué infinita durante el Big-Bang y que fué descendiendo,
> hasta nuestros tiempos.
>
> No se si tendrá razón, pero eso si, tiene un par.
Tal Big-Bang nunca existió, la radiación de fondo
es producida por la contracción del espacio que
es duro y resistente a la cizalladura.
La longitud de onda que medimos con nuestros aparatos de
medida procedente de una estrella lejana está contaminada
por el efecto fósil.
La luz cuando se produce y se propaga por el espacio tiene
la propiedad de mantener su frecuencia y su longitud de onda
originales pero los aparatos de medida disminuyen acompasadamente
con el tiempo verificando G.
Por lo que la frecuencia detectada es función de la distancia
del emisor, mas distancia menor frecuencia. (falso Doppler),
ello puede ser malinterpretado como una disminución de la velocidad
cuando en realidad es una contracción de los aparatos de medida
que aumenta con el tiempo y consecuentemente con la distancia
de la fuente al receptor.
El universo contemplado desde el universo es estacionario,
si pudieramos contemplarle desde fuera estaria en contracción
tanto continente como contenido verificando la proporción.
Lo que Davies propone es perfectamente consistente
con la Tesis Alfisica, ya que lo que plantea es una disminución
de la velocidad de la luz asociada a una disminución de
la frecuencia, pero no es necesario ningún Big-Bang para
desarrollar una tesis que sea consecuente con las propiedades
y principios del Universo.
S.