Ablenkung ja! Beanwortung nein!
Mike Müller
postet z.B. nunmehr Sylvia Görg hier diesen alten Kram hinein!?
Es sind weiter viele Fragen offen:
1.) Frau Görg warum haben Sie seinerzeit bewusst die Fakten verdreht (Sie wissen
was ich meine!)?
2.) Herr Hullen / Herr Widmer und "Charlie" warum haben Sie mich beleidigt und
diffamiert obwohl Sie mich überhaupt nicht persönlich kennen? Welchen Grund hatte
das - und jetzt kommen Sie mir nicht mit Anonymität und sie haben dadurch keine
Repressalien zu erwarten......das ist absoluter Quatsch!
3.) Herr Gandow - welchen Zweck hatte ihr "geheimes" Treffen mit Minton in
Berlin gehabt - Klären Sie die Öffentlichkeit auf; es gibt viele Leute, die sich
für diesen Grund interessieren - und wer war noch anwesend? Warum treten Sie als
Pfarrer und Sektenbeauftrager in einer gemeinen und verachtenden Weise hier auf -
welchen Zweck verfolgen Sie damit? Weiss Ihr Arbeitgeber davon und wie geht
dieser damit um? Wie ich gelesen habe, findet z.B. die zuständige Rechtsabteilung
einer TU in Braunschweig die Ausdrucksweisen und Lügen eines Lehrer Hullen
überhaupt nicht einer TU würdig! Zu Recht, wie ich meine.
Was ist mit den Beiträgen Ihrer Vergangenheit betreffend? Warum reagieren Sie
nicht öffentlich?
Gruss und bis nächstes Jahr
Ihr Mike
--
__________________________________________________________
News suchen, lesen, schreiben mit http://newsgroups.web.de
charlie (k.e.maij)
hier meine Antwort auf Dein Post vom 31 Dec 2001 13:35:03 +0200:
>2.) Herr Hullen / Herr Widmer und "Charlie" warum haben Sie mich beleidigt und
>diffamiert obwohl Sie mich überhaupt nicht persönlich kennen? Welchen Grund hatte
>das - und jetzt kommen Sie mir nicht mit Anonymität und sie haben dadurch keine
>Repressalien zu erwarten......das ist absoluter Quatsch!
Solange Du den Scientologen explizit in die Hände arbeitest bist
Du für mich nichts besseres als ein hirnamputierter Scientologe
selbst und musst Dir demnach auch Kritik und harte Worte gefallen
lassen. Wer argumentiert, dass Scientologyopfer schlichtweg
inexistent sind leidet selber unter einem massiven
Realitätsverlust und sollte lieber die Klappe halten anstatt einer
faschistoiden Gruppe wie Scientology durch sein Unqualifiziertes
Geschwätz in die Hand zu arbeiten und Opfer der Scientology als
'professionelle Opfer' darzustellen.
Entweder bist Du so dumm, willst es nicht wahrhaben oder weisst
ganz einfach nicht, was Scientology ist und was es mit den Leuten
anstellt. Deine Argumentation für die Scientologen klingt für
einen Aussteiger wie mich wie ein Hohn. In der Art von: "Die
Scientologen, diese Armen werden ja so unterdrückt, eigentlich
sinds ja die Aussteiger oder Kritiker, die Scientology schlecht
machen." Wer dann mit der Kritik nicht umgehen kannst ist
schlicht selber schuld.
Mit völlig unwichtigen Nebensächlichkeiten machst Du das
Ablenkungsspielchen des Scientologen Gerhard 'Sharky818' Waterkamp
mit und versuchst die Aufmerksamkeit generell von Scientology
abzulenken und auf einzelne Personen zu richten. Methoden, die in
Scientology gelehrt und selber angewendet werden. Man könnte auf
Grund Deiner Postings hier glatt annehmen, dass Du selbst ein
Scientologe bist oder einfach nur auf deren Spielchen reinfällst
und mitmachst. Dein Ego zwingt Dich ja anscheinend es öffentlich
zu tun.
Ich brauch niemanden persönlich kennen zu lernen, um zu sehen, auf
welcher Seite er steht. Nur Deine Postings etwas aufmerksam
durchlesen reicht schon. Wenn Du hier den Gruppenkasper spielen
willst, meinetwegen, das heisst aber nicht dass Du einen Freibrief
hast. Bis jetzt hast Du noch nichts gebracht, was in dieser
Newsgroup OnTopic wäre. Es geht hier weder um Dich und Deine
Selbstdarstellung, noch darum was ein Pfarrer vor 20 Jahren
gemacht hat und auch nicht darum Pseudoleitfiguren à la Hartig
aufzubauen und verbissen zu verteidigen.
Es geht um Scientology und die Auswirkungen der scientologischen
Techniken auf Geist, Seele, Gesellschaft und Familie etc. etc. Du
selber hast von Scientology und Dianetik keine Ahnung und
versuchst das durch irrelevante Ablenkungsmanöver zu übertünchen.
Dabei merkst Du anscheinend nicht, dass Du so manchen der seine
Probleme mit dem System Scientology hat, vor den Kopf stösst.
Du brauchst dann auch nicht böse zu werden, wenn andere Deine
Selbstbeweihräucherung und Unwissenheit bezüglich Scientology
kritisieren und ablehnen.
charlie
--
/* www.charlies-playhouse.ch - www.bebop.ch
Okay mein Freund, wir kriegen das schon hin.
Wir sind ja beide intelligent. Du mit, ich ohne LRH tech.
kb in d.s.w.s */
Frank Burmeister
Mike VERSUCHE doch mal dich mit dem "alten Kram" auseinanderzusetzen statt hier
rumzupöbeln
Gruß
Frank
Bully
Durch deren unqualifizierte Behauptungen wollen sie nur provozieren, Chaos sähen und
weiter Schädigen. Sie stellen Opfer in Sciento Manie als Täter dar. Das wiklich schlimme
daran ist, das die das sogar glauben. Den Hubi war ja ganz stark auf
"Eingenvarantwortung", du kennst doch sicher noch Overt -Motivator folge, auf deutsch
zuerst kommt eine Schädliche/schäntliche Tat, worauf man dann von irgendwoher Dresche
bekommt. Oder anders, wenn man Dresche bekommt hat man irgenwo eine Schäntliche Tat
getan.
Dir gings wie mir, durch genau diese "Schrifft" dachten wir Jahrelang darübe nach, was wir
für Schändliche Verbrechen begangen haben, wir dachten über Suizied nach, wir drehten fast
durch. Und auch heute haben wir von Zeit zu Zeit mühe, diese Aussage von uns zu weissen,
irgenwie haben wir das wie ein "Implant" aufgenommen und in unseres Denken eingebaut. Das
loszuwerden ist nicht einfach, denn was ist nun wirklich "wahr".
Mike Müller
>Mike VERSUCHE doch mal dich mit dem "alten Kram" auseinanderzusetzen statt hier
>rumzupöbeln
>
>
>Gruß
>Frank
Woher meinst Du zu wissen, dass ich mich nicht mit dem alten Kram
auseinandergesetzt habe; Du kannst es nicht wissen. Du nimmst es an, richtig?
Aber das ist falsch, Frank! Absolut falsch.
2 Fragen an Dich:
1.) Wo habe ich gepöbelt?
2.) Warum setzt Du dich nicht mit dem "aktuellen Kram", z.B. Gandow betreffend,
auseinander - UNWICHTIG? Wenn ja, warum? Denk mal drüber nach, Du scheinst ein
pfiffiges Kerlchen zu sein.
Gruss
Mike
Freimann
cha...@charlies-playhouse.ch wrote:
> Es geht um Scientology und die Auswirkungen der scientologischen
> Techniken auf Geist, Seele, Gesellschaft und Familie etc. etc.
Ja, diese Kulties leben nun einmal in einer Welt aus Luegen
Unwahrheiten und Wahnsinn. Sie glauben ganz fest daran, dass
Ihre "Vorstellungen" von der Welt wirklicher seien als das
was sie tatsaechlich wahrnehmen koennen, und, dass zumindest
diese Vorstellungen dann Wirklichkeit werden wuerden, wenn
nur genug (alle) Menschen ihre Ansichten teilen...
> Du
> selber hast von Scientology und Dianetik keine Ahnung und
> versuchst das durch irrelevante Ablenkungsmanöver zu übertünchen.
Na, er sucht vielleicht noch in dem Wust kultischer Hirngespinnste
nach der "Wahrheit". Wenn es diese "Wahrheit" gibt, z.B. in irgendeiner
Religion oder Hinter-Weltanschauung, bei den Antroposophen oder
den Adepten einer Zauberlehre, wie koennte diese "Wahrheit" dann
bei Scientology nicht gegeben sein ?
Nein, diese "Wahrheit" gibt es eben genau dort auch -
es wird nur falsch damit umgegangen !
Hier sind noch eine Menge Karrieren zu entwickeln!
> Dabei merkst Du anscheinend nicht, dass Du so manchen der seine
> Probleme mit dem System Scientology hat, vor den Kopf stösst.
Das merkt er nicht nur, sondern beabsichtigt es geradezu.
Denn jeder der Probleme mit Scientology oder sonst einem Kultwesen
hat, ist in der persoenlichen spirituellen Entwicklung noch nicht
weit genug gekommen, um die Wahrheit zu erkennen.
Solche Leute darf man vor den Kopf stossen, man darf sie beluegen,
betruegen, diffamieren, angreifen wo und wie immer moeglich.
Denn solche Leute, die Materialisten und Skeptiker, die Rationalisten und
Vernunftmenschen sind es ja, die die Erde soweit ruiniert haben,
dass nun eine umfassende "Reinigung", eine "Laeuterung" noetig
geworden ist, wenn der mythologisierte und mystifizierte
Gemuetsmensch, in dem was er an seine Kinder vererbt, ueberleben will.
und ein schoenes neues jahr sowieso
f
--
http://www.solidinfo.de/aktuell.html
Freimann privat : Autoren
sharky
"charlie (k.e.maij)" <cha...@charlies-playhouse.ch> wrote in message
news:25o03uco8jcbg62fc...@4ax.com...
> Hallo Mike Müller <mic...@web.de>,
> hier meine Antwort auf Dein Post vom 31 Dec 2001 13:35:03 +0200:
>
> >2.) Herr Hullen / Herr Widmer und "Charlie" warum haben Sie mich
beleidigt und
> >diffamiert obwohl Sie mich überhaupt nicht persönlich kennen? Welchen
Grund hatte
> >das - und jetzt kommen Sie mir nicht mit Anonymität und sie haben dadurch
keine
> >Repressalien zu erwarten......das ist absoluter Quatsch!
>
> Solange Du den Scientologen explizit in die Hände arbeitest bist
> Du für mich nichts besseres als ein hirnamputierter Scientologe
> selbst und musst Dir demnach auch Kritik und harte Worte gefallen
> lassen.
Das klare Bekenntnis zur Fankurve und zur Kritikersekte. Wer sich nicht
einreiht wird eben beleidigt und muß kritisiert werden.
> Wer argumentiert, dass Scientologyopfer schlichtweg
> inexistent sind leidet selber unter einem massiven
> Realitätsverlust und sollte lieber die Klappe halten anstatt einer
> faschistoiden Gruppe wie Scientology durch sein Unqualifiziertes
> Geschwätz in die Hand zu arbeiten und Opfer der Scientology als
> 'professionelle Opfer' darzustellen.
Du bist doch eines. Anstatt Verantwortung für Deine Taten zu übernehmen,
schiebst Du anderen die Schuld zu.
>
> Entweder bist Du so dumm, willst es nicht wahrhaben oder weisst
> ganz einfach nicht, was Scientology ist und was es mit den Leuten
> anstellt.
Ich habe schon ein paar mal gesagt mir geht es blendend, während es fast
allen Aussteigern sau schlecht geht, Dich eingeschlossen.
> Deine Argumentation für die Scientologen klingt für
> einen Aussteiger wie mich wie ein Hohn. In der Art von: "Die
> Scientologen, diese Armen werden ja so unterdrückt, eigentlich
> sinds ja die Aussteiger oder Kritiker, die Scientology schlecht
> machen." Wer dann mit der Kritik nicht umgehen kannst ist
> schlicht selber schuld.
Steige aus aus deiner Kritikersekte, höre auf Andersdenkende zu beleidigen
und werde ein anständiger Mensch, dann geht es Dir auch bald besser.
>
> Mit völlig unwichtigen Nebensächlichkeiten machst Du das
> Ablenkungsspielchen des Scientologen ---- 'Sharky818' ----
"Ablenkungsspielchen?", hier geht es knallhart um die Verbrechen der
Scientologyhasser und deren miesen Methoden. Das willst Du aber nicht
wahrhaben.
> mit und versuchst die Aufmerksamkeit generell von Scientology
> abzulenken und auf einzelne Personen zu richten. Methoden, die in
> Scientology gelehrt und selber angewendet werden. Man könnte auf
> Grund Deiner Postings hier glatt annehmen, dass Du selbst ein
> Scientologe bist oder einfach nur auf deren Spielchen reinfällst
> und mitmachst. Dein Ego zwingt Dich ja anscheinend es öffentlich
> zu tun.
>
Nun der einzige der so etwas hier gemacht hat ist Gandow, als er begann
leute in den USA zu belästigen.
> Ich brauch niemanden persönlich kennen zu lernen, um zu sehen, auf
> welcher Seite er steht.
Nach deiner Logik entweder in der Fankurve oder ausserhalb. Die bist halt
ein richtiger Fanatiker.
> Nur Deine Postings etwas aufmerksam
> durchlesen reicht schon. Wenn Du hier den Gruppenkasper spielen
> willst, meinetwegen, das heisst aber nicht dass Du einen Freibrief
> hast. Bis jetzt hast Du noch nichts gebracht, was in dieser
> Newsgroup OnTopic wäre. Es geht hier weder um Dich und Deine
> Selbstdarstellung, noch darum was ein Pfarrer vor 20 Jahren
> gemacht hat und auch nicht darum Pseudoleitfiguren à la Hartig
> aufzubauen und verbissen zu verteidigen.
>
Nee, Nee gandow macht seine dreckigen Intrigen heute so wie vor 20 Jahren.
> Es geht um Scientology und die Auswirkungen der scientologischen
> Techniken auf Geist, Seele, Gesellschaft und Familie etc. etc. Du
> selber hast von Scientology und Dianetik keine Ahnung und
> versuchst das durch irrelevante Ablenkungsmanöver zu übertünchen.
> Dabei merkst Du anscheinend nicht, dass Du so manchen der seine
> Probleme mit dem System Scientology hat, vor den Kopf stösst.
>
Wenn es darum ginge, dann sollte man Millionnen zufriedenen und glükliche
Scientologen fragen. Das sich nicht mal ein Dutzen Verrückter wie Du sich
hier aufspielen, die einzige Wahrheit darüber, was Scientology ist und was
es tut zu vermitteln ist doch lachhaft.
Ihr professionellen "Opfer" schreckt doch vor kriminellen Taten nicht zurück
um Eurem Hass ausdruck zu verleihen.
In eurem Hass und Fanatismu ist doch kein Platz für die Tatsache, daß
Millionen andere Menschen sehr gute Erfahrungen gemacht haben.
Für Dich besonders, gibt es nur Deinen kleinkarierten Kosmos und alles
abweichende wird bekämpft und attackiert.
> Du brauchst dann auch nicht böse zu werden, wenn andere Deine
> Selbstbeweihräucherung und Unwissenheit bezüglich Scientology
> kritisieren und ablehnen.
>
Das war zu erwarten zum Abschluß noch eine dusselig Beleidigung.
Charly wach auf!
charlie (k.e.maij)
hier meine Antwort auf Dein Post vom Mon, 31 Dec 2001 15:01:46
+0100:
>> Es geht um Scientology und die Auswirkungen der scientologischen
>> Techniken auf Geist, Seele, Gesellschaft und Familie etc. etc. Du
>> selber hast von Scientology und Dianetik keine Ahnung und
>Woher weißt du das?
Nicht mehr als ein Gefühl, Du kennst das doch.
charlie (k.e.maij)
hier meine Antwort auf Dein Post vom Mon, 31 Dec 2001 16:59:56
+0100:
>Charlie, lass diese Typen doch.
Ich kanns mir nicht verkneifen :)
>Durch deren unqualifizierte Behauptungen wollen sie nur provozieren, Chaos sähen und
>weiter Schädigen. Sie stellen Opfer in Sciento Manie als Täter dar. Das wiklich schlimme
>daran ist, das die das sogar glauben. Den Hubi war ja ganz stark auf
>"Eingenvarantwortung", du kennst doch sicher noch Overt -Motivator folge, auf deutsch
>zuerst kommt eine Schädliche/schäntliche Tat, worauf man dann von irgendwoher Dresche
>bekommt. Oder anders, wenn man Dresche bekommt hat man irgenwo eine Schäntliche Tat
>getan.
Ja, darum gehts ja eben. Wenn Du die Overt/Motivatorfolge mit
allen Eventualitäten (DEX DEDEX etc.) verstanden hast bist Du im
Grunde geliefert. Man ist immer schuld.
>Dir gings wie mir, durch genau diese "Schrifft" dachten wir Jahrelang darübe nach, was wir
>für Schändliche Verbrechen begangen haben, wir dachten über Suizied nach, wir drehten fast
>durch.
Ja. So kann man das beschreiben. Man kann ja eigentlich nur einen
Genozid begangen, oder ein paar Planeten in die Luft gejagt haben
wenn es einem so schlecht geht, nicht?
>Und auch heute haben wir von Zeit zu Zeit mühe, diese Aussage von uns zu weissen,
>irgenwie haben wir das wie ein "Implant" aufgenommen und in unseres Denken eingebaut. Das
>loszuwerden ist nicht einfach, denn was ist nun wirklich "wahr".
Ja, das kenn ich.
Es ist nichts wahr oder alles. :)
Es gibt anscheinend nur Dinge die mehr danach und andere, die
weniger danach scheinen. Aber schlussendlich bleibt es eine
persönliche Sache inwiefern man Wahrheit für sich selber überhaupt
definiert. Erlebtes, erfahrenes und das was man ist sollten dies
beeinflussen und nicht unreflektierte, fremdbestimmte Ideen unter
Druck eingeprägt und vermittelt.
Ich habe sehr lange über solches, die Overt/Motivator Folge
nachgedacht und ich bin zu dem Schluss gekommen, dass sie auch
wenn es für mich lange so ausgesehen hat, eben nicht richtig ist.
Ich könnte das begründen.
Ich habe gelernt, dass eine Demut vor allem Lebendigen und ein
Bewusstsein über das Instabile in unserer Welt und von einem
selbst von Nutzen sind um selbst mit diesen Dingen umzugehen.
Genauso sind es meine eigenen Schwächen die ich habe, die mich
dazu bringen andere Menschen zu lieben und nicht meine starken
Seiten.
Im Grunde, so glaub ich nimmt man sich viel zu wichtig. Vielleicht
aus einer Angst vergessen zu sein, unterzugehen im Strom der Zeit.
Nicht Teil der oder einer Geschichte und damit unwichtig zu sein.
Wenn man es schafft nicht ums verrecken das zu sein was man nicht
sein kann kann, dann ist, so glaub ich, ein grosser Schritt getan
und man kann sich wieder freuen über die erreichten Dinge die man
sich früher sowieso zugetraut hätte aber eben darum nie erreichte.
Manchmal so denke ich ist das wie wenn man darüber nachdenken
würde, warum eine Schlange ausgerechnet diese Maus gegessen hat.
Warum diese Maus? Warum jetzt? Wieso keine andere Maus? Was hatte
sie falsch gemacht? Warum diese Schlange? Wieso hat die Maus nicht
aufgepasst? Hat sie einen Overt begangen? etc. etc.
Es führt einfach zu nichts, die Resultate sind immer erst nachher
ersichtlich, egal wie mans anstellt.
Vielleicht sollte man die Vergangenheit mal so nehmen wie sie ist
und nicht so wie wir sie gerne hätten :)
Es guets Neus und grüess us Valbella - Lenzerheide (bi -11 grad
und emenä chliine Schneetrurm).
charlie
Thomas Gandow
sharky wrote:
>>Mit völlig unwichtigen Nebensächlichkeiten machst Du das
>>Ablenkungsspielchen des Scientologen ---- 'Sharky818' ----
>>
>
> "Ablenkungsspielchen?", hier geht es knallhart um die Verbrechen der
> Scientologyhasser und deren miesen Methoden. Das willst Du aber nicht
> wahrhaben.
>
>
>>mit und versuchst die Aufmerksamkeit generell von Scientology
>>abzulenken und auf einzelne Personen zu richten. Methoden, die in
>>Scientology gelehrt und selber angewendet werden. Man könnte auf
>>Grund Deiner Postings hier glatt annehmen, dass Du selbst ein
>>Scientologe bist oder einfach nur auf deren Spielchen reinfällst
>>und mitmachst. Dein Ego zwingt Dich ja anscheinend es öffentlich
>>zu tun.
>>
>>
>
> Nun der einzige der so etwas hier gemacht hat ist Gandow, als er begann
> leute in den USA zu belästigen.
>
>
>>Es geht um Scientology und die Auswirkungen der scientologischen
>>Techniken auf Geist, Seele, Gesellschaft und Familie etc. etc. Du
>>selber hast von Scientology und Dianetik keine Ahnung und
>>versuchst das durch irrelevante Ablenkungsmanöver zu übertünchen.
>>Dabei merkst Du anscheinend nicht, dass Du so manchen der seine
>>Probleme mit dem System Scientology hat, vor den Kopf stösst.
>>
>>
>
> Wenn es darum ginge, dann sollte man Millionnen zufriedenen und glükliche
> Scientologen fragen. Das sich nicht mal ein Dutzen Verrückter wie Du sich
> hier aufspielen, die einzige Wahrheit darüber, was Scientology ist und was
> es tut zu vermitteln ist doch lachhaft.
>
Aua.
Church of the Typo, wa?
Millionnen - Man sieht wie SO die Intellenz hebt.
Nicht mal rechnen können SO-Männer, geschweige denn Rechtschreibung.
Glüklich?
Zeigen Sie mal einen. Ich zähle nur drei Verblendete:
Außer Sharcy, Waterkamp und Mike melden sich doch in der NG keiner....
TG
Peter Widmer
>>> Mit völlig unwichtigen Nebensächlichkeiten machst Du das
>>> Ablenkungsspielchen des Scientologen ---- 'Sharky818' ----
>>>
>>
>> "Ablenkungsspielchen?", hier geht es knallhart um die Verbrechen der
>> Scientologyhasser und deren miesen Methoden. Das willst Du aber nicht
>> wahrhaben.
>>
>>
>>> mit und versuchst die Aufmerksamkeit generell von Scientology
>>> abzulenken und auf einzelne Personen zu richten. Methoden, die in
>>> Scientology gelehrt und selber angewendet werden. Man könnte auf
>>> Grund Deiner Postings hier glatt annehmen, dass Du selbst ein
>>> Scientologe bist oder einfach nur auf deren Spielchen reinfällst
>>> und mitmachst. Dein Ego zwingt Dich ja anscheinend es öffentlich
>>> zu tun.
>>>
>>
>> Nun der einzige der so etwas hier gemacht hat ist Gandow, als er begann
>> leute in den USA zu belästigen.
Ach so, das sich Einsetzen für die Einhaltung der Menschenrechte in den
USA ist Belästigung? Irgendwie ja schon, was klar zeigt, wie wichtig ein
solches Engagement ist.
>>> Es geht um Scientology und die Auswirkungen der scientologischen
>>> Techniken auf Geist, Seele, Gesellschaft und Familie etc. etc. Du
>>> selber hast von Scientology und Dianetik keine Ahnung und
>>> versuchst das durch irrelevante Ablenkungsmanöver zu übertünchen.
>>> Dabei merkst Du anscheinend nicht, dass Du so manchen der seine
>>> Probleme mit dem System Scientology hat, vor den Kopf stösst.
>>>
>>>
>>
>> Wenn es darum ginge, dann sollte man Millionnen zufriedenen und glükliche
>> Scientologen fragen. Das sich nicht mal ein Dutzen Verrückter wie Du sich
>> hier aufspielen, die einzige Wahrheit darüber, was Scientology ist und
>> was
>> es tut zu vermitteln ist doch lachhaft.
>>
>
>
> Aua.
> Church of the Typo, wa?
> Millionnen - Man sieht wie SO die Intellenz hebt.
> Nicht mal rechnen können SO-Männer, geschweige denn Rechtschreibung.
> Glüklich?
> Zeigen Sie mal einen. Ich zähle nur drei Verblendete:
> Außer Sharcy, Waterkamp und Mike melden sich doch in der NG keiner....
Thomas, wenn du den gut geschätzt 80'000 Scientologen auf der Erde je
100 BTs zugestehst, dann kommst du immerhin auf 8 Millionen :-)
Bereits vor einigen Jahren bestätigte mir ein ehemals ranghoher
Scientologe, dass er in Clearwater die Datei der Personendaten betreute.
Diese soll rund 300'000 Personen erfasst haben, die meisten darunter
doppelt und dreifach, samt Aussteigern und Verstorbenen. Die reale
Gesamtzahl von Scientologen dürfte seit Bestehen von Scientology kaum je
100'000 überschritten haben. (Nein, den Namen nenne ich bewusst nicht,
damit Sharky und Verbündete nicht erneut einen anständigen und
venünftigen Menschen, der die Konsequenzen zog, verleumden und als
Verbrecher diffamieren können)
Und mit dem 'Glücklichsein' ist es halt so eine Sache, wie zuvor mal
diskutiert, Zombies haben kein Bewusstsein, keine 'bewussten Gefühle,
Handlungen, Gedanken oder Erinnerungen'. Sie müssen doch folglich
restlos glücklich sein? Sharzy zeigt dies doch?
Peter
--
Peter Widmer <pwi...@quicknet.ch>
3802 Waldegg <http://www.pewid.ch>
Helmut Hullen
Du (charlie) meintest am 31.12.01:
> Hallo Mike Mueller <mic...@web.de>,
> hier meine Antwort auf Dein Post vom 31 Dec 2001 13:35:03 +0200:
> Solange Du den Scientologen explizit in die Haende arbeitest bist
> Du fuer mich nichts besseres als ein hirnamputierter Scientologe
> selbst und musst Dir demnach auch Kritik und harte Worte gefallen
> lassen.
Renate hat doch mal jemandem Unterschlupf gewaehrt, von dem sie spaeter
meinte, er sei Undercover-Scientologe ...
Viele Gruesse!
Helmut
"Hehe, Beschimpfungen sind kein Ersatz fuer fehlende Argumente." (Gerhard Waterkamp 17.12.2001)
Helmut Hullen
Du (charlie) meintest am 31.12.01:
> Im Grunde, so glaub ich nimmt man sich viel zu wichtig. Vielleicht
> aus einer Angst vergessen zu sein, unterzugehen im Strom der Zeit.
Eben - die Welt geht auch ohne uns weiter. Und wir sind sterblich.
Ansonsten: ein froehliches neues Jahr!
Frank Burmeister
>auseinandergesetzt habe; Du kannst es nicht wissen. Du nimmst es an, richtig?
>Aber das ist falsch, Frank! Absolut falsch.
Du hast Dich mit keinem Wort zum Schicksal von Konrad A. geäußert! Also Null
Auseinadersetzung!
>
>
>2 Fragen an Dich:
>
>
>1.) Wo habe ich gepöbelt?
Ließt Du Deine eigenen Posts nicht???
>2.) Warum setzt Du dich nicht mit dem "aktuellen Kram", z.B. Gandow betreffend,
Ja , das ist wirklich nur Kram.Die politische Vergangenheit, oder auch seine
gegenwärtige politische Einstellung hat nichts, aber auch garnichts mit seiner
Tätigkeit als Sektenbeauftragter zu tun!
Was soll das dumme Gefrage danach warum sich T.G. mit Minton getroffen hat?
Wann, wo, warum sich der Sektenbeauftragte trifft sind seine
dienstlichen Angelegenheiten die Dich und Andere einen Dreck angehen, allenfalls
seine Dienstvorgesetzten etwas angeht.
Gandow würde sich strafbar machen, wenn er hier etwas aus persönlichen,
seelsorgerlichen Gesprächen postet. Was ja u. a. auch der Grund eines solchen
Treffens sein könnte.
Du scheinst ein
>pfiffiges Kerlchen zu sein.
Wenn Du mich sehen würdest, wärst Du überzeugt davon, daß ich kein "Kerlchen"
bin. Ich weiß, daß ich pfiffig bin
und mag keine Schleimersprüche
Gruß
Frank
Manfred 'Jason' Schmitz
> Ablenkung scheint das oberste Gebot hier in dieser NG zu sein; denn warum sonst
> postet z.B. nunmehr Sylvia Görg hier diesen alten Kram hinein!?
Zum Thema Ablenkung: Bist du wirklich Unternehmer?
--
Wenn sich jemand mit einer Bowlingkugel auf den Kopf schlagen will,
dann muß man ihm vorher nicht unbedingt sagen, daß das schädlich sein kann.
Peter Widmer
> Mike Müller wrote:
>
>
>>Ablenkung scheint das oberste Gebot hier in dieser NG zu sein; denn warum sonst
>>postet z.B. nunmehr Sylvia Görg hier diesen alten Kram hinein!?
>>
>
> Zum Thema Ablenkung: Bist du wirklich Unternehmer?
>
Versteht er wohl kaum. Er ist es ja, der ot ablenkt und anderen, die
korrekt gemäss Charta (dem oberste Gebot hier in dieser NG) posten,
Ablenkung vorwirft. Ein ganz gewöhnlicher, pseudonymer Troll!
Peter Widmer
> Mike Müller wrote:
>
>
>>Ablenkung scheint das oberste Gebot hier in dieser NG zu sein; denn warum sonst
>>postet z.B. nunmehr Sylvia Görg hier diesen alten Kram hinein!?
>>
>
> Zum Thema Ablenkung: Bist du wirklich Unternehmer?
>
Und übrigens, bis heute waren es stets die Scientologen oder vergiftete
Freezies, welche von 'ollen Kamellen' oder 'altem Kram' sprachen, obwohl
beispielsweise die Rezensionen von "Dianetik" von Erich Fromm aus dem
Jahr 1950 heute noch ihre volle Gültigkeit hat, ja sehr wahrscheinlich
würde Fromm heute aufgrund der inzwischen gewonnenen Erfahrungen mit
Scientology um einiges schärfer formulieren!
Manfred 'Jason' Schmitz
> Manfred 'Jason' Schmitz wrote:
>
> > Mike Müller wrote:
> >
> >
> >>Ablenkung scheint das oberste Gebot hier in dieser NG zu sein; denn warum sonst
> >>postet z.B. nunmehr Sylvia Görg hier diesen alten Kram hinein!?
> >>
> >
> > Zum Thema Ablenkung: Bist du wirklich Unternehmer?
> >
>
>
> Versteht er wohl kaum. Er ist es ja, der ot ablenkt und anderen, die
> korrekt gemäss Charta (dem oberste Gebot hier in dieser NG) posten,
> Ablenkung vorwirft. Ein ganz gewöhnlicher, pseudonymer Troll!
Pseudonym ist er bestimmt.
Ich hätte ihn gerne gefragt, ob man als Leiter einer "Applied
Scholastics" - Filiale schon Unternehmer ist?
Sylvia Goerg
>Ich hätte ihn gerne gefragt, ob man als Leiter einer "Applied
>Scholastics" - Filiale schon Unternehmer ist?
>
Hi Du.
Interessanter Gedanke, bin mal auf die Antwort gespannt. Aber sicher bist du
jetzt auch ein gaaaaannnnzzzz böser. :-)
Grüße
Sylvia
Manfred 'Jason' Schmitz
> Manfred 'Jason' Schmitz <manfred...@inbox.lv> wrote:
> >Ich hätte ihn gerne gefragt, ob man als Leiter einer "Applied
> >Scholastics" - Filiale schon Unternehmer ist?
> >
>
> Interessanter Gedanke, bin mal auf die Antwort gespannt. Aber sicher bist du
> jetzt auch ein gaaaaannnnzzzz böser. :-)
Auch ich bin auf die Antwort aus Velbert gespannt.
|Das Böse ist immer und überall (EAV) :->
Sylvia Goerg
>Auch ich bin auf die Antwort aus Velbert gespannt.
>
Aha, du scheinst mehr zu wissen, als wir.
>|Das Böse ist immer und überall (EAV) :->
>
LOL
sharky
"Thomas Gandow" <gan...@dialogzentrum.de> wrote in message
news:3C31000A...@dialogzentrum.de...
Dies sind die Worte eines komunistischen Punks nicht die eines evangelischen
Pfarrers.
Zur Sache seines konspirativen Treffens mit ausländischen Religionsfeinden
und seinen eigen Lügen und Diffamierungskampagnen kein Wort.
Du bist ein Scharlatan und kein evangelischer Geistlicher.
sharky
"Frank Burmeister" <FrH...@web.de> wrote in message
news:3c31b574$1...@netnews.web.de...
> >Woher meinst Du zu wissen, dass ich mich nicht mit dem alten Kram
> >auseinandergesetzt habe; Du kannst es nicht wissen. Du nimmst es an,
richtig?
> >Aber das ist falsch, Frank! Absolut falsch.
>
>
> Du hast Dich mit keinem Wort zum Schicksal von Konrad A. geäußert! Also
Null
> Auseinadersetzung!
Dazu hat sich die Scientology Kirche in München schon vor langer Zeit
geäussert, auch gegenüber den Angehörigen.
Da gab es Dinge , die waren nicht in Ordnung und es hat auch Korrekturen
gegeben.
Nur darum geht es Euch ja auch gar nicht. Diese uralten Kamellen werden
rausgekramt um zu stänkern.
Warum sollte sich Mike dazu äußern?
Er muss sich doch auch nicht zu den über 20 Kinderschändungen in diesem Jahr
durch katholische und evangelische Geistliche äußern.
Tilman Hausherr
in <AknY7.70516$WK1.17...@typhoon.we.rr.com>:
>> Du hast Dich mit keinem Wort zum Schicksal von Konrad A. geäußert! Also
>Null
>> Auseinadersetzung!
>
>Dazu hat sich die Scientology Kirche in München schon vor langer Zeit
>geäussert, auch gegenüber den Angehörigen.
>
>Da gab es Dinge , die waren nicht in Ordnung und es hat auch Korrekturen
>gegeben.
Welche Dinge gab es denn die "nicht in Ordnung" waren? Welche
"Korrekturen" gab es? Wieviel bekam die Familie Aigner zurück?
Und wie kommt es daß so ein unbedeutender Wirtschaftsflüchtling wie Du
(der skurrilerweise darauf besteht, kein "Freier Mitarbeiter" von OSA zu
sein) davon Ahnung haben soll?
Tilman
--
Tilman Hausherr [SP5.55] Entheta * Enturbulation * Entertainment
til...@berlin.snafu.de http://home.snafu.de/tilman/scientology_ger.html
Fotos aus Clearwater: http://home.snafu.de/tilman/clearwater2000
sharky
"Tilman Hausherr" <til...@berlin.snafu.de> wrote in message
news:ii043ugjbe9fir3sr...@4ax.com...
> On Tue, 01 Jan 2002 18:36:16 GMT, "sharky" <shar...@yahoo.com> wrote
> in <AknY7.70516$WK1.17...@typhoon.we.rr.com>:
>
> >> Du hast Dich mit keinem Wort zum Schicksal von Konrad A. geäußert! Also
> >Null
> >> Auseinadersetzung!
> >
> >Dazu hat sich die Scientology Kirche in München schon vor langer Zeit
> >geäussert, auch gegenüber den Angehörigen.
> >
> >Da gab es Dinge , die waren nicht in Ordnung und es hat auch Korrekturen
> >gegeben.
>
> Welche Dinge gab es denn die "nicht in Ordnung" waren? Welche
> "Korrekturen" gab es? Wieviel bekam die Familie Aigner zurück?
Informiere Dich bevor Du schreibst. Du schonungslos Ahnungsloser.
>
> Und wie kommt es daß so ein unbedeutender Wirtschaftsflüchtling wie Du
> (der skurrilerweise darauf besteht, kein "Freier Mitarbeiter" von OSA zu
> sein) davon Ahnung haben soll?
>
Wirtschaftsflüchtling ist eine Lüge und Du weißt es.
Ansonsten, das ist offensichtlich eine neues Konzept für Dich, aber es gibt
Leute die informieren sich und wissen worüber sie schreiben.
Und Du wirst es kaum glauben, solche Leute gibt es auch außerhalb von OSA.
:-)
Tilman Hausherr
in <qNnY7.70530$WK1.17...@typhoon.we.rr.com>:
>
>"Tilman Hausherr" <til...@berlin.snafu.de> wrote in message
>news:ii043ugjbe9fir3sr...@4ax.com...
>> On Tue, 01 Jan 2002 18:36:16 GMT, "sharky" <shar...@yahoo.com> wrote
>> in <AknY7.70516$WK1.17...@typhoon.we.rr.com>:
>>
>> >> Du hast Dich mit keinem Wort zum Schicksal von Konrad A. geäußert! Also
>> >Null
>> >> Auseinadersetzung!
>> >
>> >Dazu hat sich die Scientology Kirche in München schon vor langer Zeit
>> >geäussert, auch gegenüber den Angehörigen.
>> >
>> >Da gab es Dinge , die waren nicht in Ordnung und es hat auch Korrekturen
>> >gegeben.
>>
>> Welche Dinge gab es denn die "nicht in Ordnung" waren? Welche
>> "Korrekturen" gab es? Wieviel bekam die Familie Aigner zurück?
>
>Informiere Dich bevor Du schreibst. Du schonungslos Ahnungsloser.
Also mit anderen Worten, das war ein Standard-Textbaustein und Du hast
nicht die geringste Ahnung.
>> Und wie kommt es daß so ein unbedeutender Wirtschaftsflüchtling wie Du
>> (der skurrilerweise darauf besteht, kein "Freier Mitarbeiter" von OSA zu
>> sein) davon Ahnung haben soll?
>
>Wirtschaftsflüchtling ist eine Lüge und Du weißt es.
Es ist korrekt. Du hast ja behauptet, in Deutschland keine Arbeit zu
finden.
Oder lügt "Freedom" etwa?
Peter Widmer
> On Tue, 01 Jan 2002 19:07:02 GMT, "sharky" <shar...@yahoo.com> wrote
> in <qNnY7.70530$WK1.17...@typhoon.we.rr.com>:
>
>
>>Wirtschaftsflüchtling ist eine Lüge und Du weißt es.
>>
>
> Es ist korrekt. Du hast ja behauptet, in Deutschland keine Arbeit zu
> finden.
>
> Oder lügt "Freedom" etwa?
>
Nein, was nicht sein darf, darf nicht sein, Tilman. Wahr ist, was er für
wahr hält! Wenn in den Medien von Scientology die Rede ist, dann darf
dies nur im Zusammenhang mit Religion sein, meinte Hubbard. Also, die
akzeptable Wahrheit ist, Sharky wurde in Deutschland aus religiösen
Gründen verfolgt, deshalb fand er keine Arbeit und die Kinder keinen
Kindergartenplatz. Weil er um sein Leben und das seiner Familie fürchten
musste, war er zur Flucht genötigt. So muss er dies gezwungenermassen
darstellen, sonst könnte noch sein Status als Flüchtling hinfällig werden...
Manfred 'Jason' Schmitz
> Manfred 'Jason' Schmitz <manfred...@inbox.lv> wrote:
> >Auch ich bin auf die Antwort aus Velbert gespannt.
> >
>
>
> Aha, du scheinst mehr zu wissen, als wir.
Lass uns die Antwort von Mike abwarten und den Thread
wegen OT schließen.
sharky
Wenn Du Freedom liest, was Du unbedingt tun solltest, dann kennst Du ja die
genauen Umstände.
Damit kannst Du Dich nicht mehr auf Unkenntnis herausreden. Du verleumdest
halt.
Jetzt sind schon mehrere Monate ins Land gegangen und von Dir kommt nichts
substantielles.
Lügen, Verleumdunge, 5 klässler Albernheiten, olle Kamellen und lauter
dummes Zeug.
Von den wichtigen Dingen die heute passieren hats Du nicht den blassesten
Schimmer.
Zu Berlin Trip von Minton haste nichts zu sagen.
Zu deinen peinlichen Klagen willste nichts sagen.
Also jetzt bring besser mal was an, Du bist wirklich extrem dicht am Plonk.
sharky
"Manfred 'Jason' Schmitz" <manfred...@inbox.lv> wrote in message
news:a0t2gn$mrhkf$1...@ID-117787.news.dfncis.de...
Sag mal Manni, wie oft hast Du zuschlagen müssen, bis Dir diese Erkenntnis
kam?
Manfred 'Jason' Schmitz
Hat sich der kleine Hai verschwommen oder ist er das hiesige Haustier?
Tilman Hausherr
in <c3oY7.70638$WK1.17...@typhoon.we.rr.com>:
>Wenn Du Freedom liest, was Du unbedingt tun solltest, dann kennst Du ja die
>genauen Umstände.
Ja. Du bist ein Wirtschaftsflüchtling. Du hast ja behauptet, in
Deutschland keine Arbeit zu finden.
>Also jetzt bring besser mal was an, Du bist wirklich extrem dicht am Plonk.
LOL, ich fürchte mich ja so sehr...
sharky
> On Tue, 01 Jan 2002 19:26:00 GMT, "sharky" <shar...@yahoo.com> wrote
> in <c3oY7.70638$WK1.17...@typhoon.we.rr.com>:
>
> >Wenn Du Freedom liest, was Du unbedingt tun solltest, dann kennst Du ja
die
> >genauen Umstände.
>
> Ja. Du bist ein Wirtschaftsflüchtling. Du hast ja behauptet, in
> Deutschland keine Arbeit zu finden.
>
>
> >Also jetzt bring besser mal was an, Du bist wirklich extrem dicht am
Plonk.
>
> LOL, ich fürchte mich ja so sehr...
>
Das hat mit fürchten nichts zu tun, mehr mit abwägen von Wichtigkeiten.
Für die Kritikersekte bist Du eine ziemlich unwichtige Randfigur. Nimmt man
Dir den Computer weg, dann wird Deine Erscheinung auf Null reduziert.
Der VS will eh, daß Du mehr auf dem Islam "arbeitest" und hier postest Du
seit Monaten nur noch groben Unfug. Dümmliche Haarspaltereien und
irgenwelche perversen Verdrehungen, weill Du nicht in der Lage bist Texte
konzeptionell und im Zusammenhang zu erfassen.
Das musste schon verstehen, da fragt sich mancher ob man sich das antun
soll.
Thomas Gandow
sharky wrote:
> "Frank Burmeister" <FrH...@web.de> wrote in message
> news:3c31b574$1...@netnews.web.de...
>
>>>Woher meinst Du zu wissen, dass ich mich nicht mit dem alten Kram
>>>auseinandergesetzt habe; Du kannst es nicht wissen. Du nimmst es an,
>>>
> richtig?
>
>>>Aber das ist falsch, Frank! Absolut falsch.
>>>
>>
>>Du hast Dich mit keinem Wort zum Schicksal von Konrad A. geäußert! Also
>>
> Null
>
>>Auseinadersetzung!
>>
>
> Dazu hat sich die Scientology Kirche in München schon vor langer Zeit
> geäussert, auch gegenüber den Angehörigen.
>
> Da gab es Dinge , die waren nicht in Ordnung und es hat auch Korrekturen
> gegeben.
Shercys Märchenstunde:
Der Familie Aigner wurde Land und Geld erstattet und Miscaviage machte
Konrad wieder lebendig...
Wollen Sie uns hier verklapsen, Herr Waterkamp?
>
> Nur darum geht es Euch ja auch gar nicht. Diese uralten Kamellen werden
> rausgekramt um zu stänkern.
LOL
>
> Warum sollte sich Mike dazu äußern?
Weil er hier als SO-Verteidiger und OSA-Versteher auftritt.
TG
Helmut Hullen
Du (sharky818) meintest am 01.01.02:
> Also jetzt bring besser mal was an, Du bist wirklich extrem dicht
> am Plonk.
Au ja - plonk ihn!
sharky
>
>
> sharky wrote:
>
> > "Frank Burmeister" <FrH...@web.de> wrote in message
> > news:3c31b574$1...@netnews.web.de...
> >
> >>>Woher meinst Du zu wissen, dass ich mich nicht mit dem alten Kram
> >>>auseinandergesetzt habe; Du kannst es nicht wissen. Du nimmst es an,
> >>>
> > richtig?
> >
> >>>Aber das ist falsch, Frank! Absolut falsch.
> >>>
> >>
> >>Du hast Dich mit keinem Wort zum Schicksal von Konrad A. geäußert! Also
> >>
> > Null
> >
> >>Auseinadersetzung!
> >>
> >
> > Dazu hat sich die Scientology Kirche in München schon vor langer Zeit
> > geäussert, auch gegenüber den Angehörigen.
> >
> > Da gab es Dinge , die waren nicht in Ordnung und es hat auch Korrekturen
> > gegeben.
>
>
> Shercys Märchenstunde:
> Der Familie Aigner wurde Land und Geld erstattet
So weit ich weiss wurde darüber mit den Angehörigen gesprochen.
Aber sie müssten es doch eigentlich auch wissen.
Kann man seine Kirchensteuer zurückbekommen?
> und Miscaviage machte
> Konrad wieder lebendig...
> Wollen Sie uns hier verklapsen, Herr ------?
>
Nichts als Polemik, deswegen werden sie ja auch zu recht als dialogunfähig
angesehen.
>
> >
> > Nur darum geht es Euch ja auch gar nicht. Diese uralten Kamellen werden
> > rausgekramt um zu stänkern.
>
> LOL
Danke, daß sie zugeben, daß sie das freut.
>
>
> >
> > Warum sollte sich Mike dazu äußern?
>
>
> Weil er hier als SO-Verteidiger und OSA-Versteher auftritt.
>
Tut er gar nicht.
Sie Scharlatan geben sich als Pfarrer aus und diffamieren alles, was ihnen
nicht in ihren kommunistischen Kram passt.
Tilman Hausherr
in <4arY7.71278$WK1.17...@typhoon.we.rr.com>:
>> Shercys Märchenstunde:
>> Der Familie Aigner wurde Land und Geld erstattet
>
>So weit ich weiss wurde darüber mit den Angehörigen gesprochen.
Soso... nur darüber "gesprochen".
Peter Widmer
> On Tue, 01 Jan 2002 22:58:08 GMT, "sharky" <shar...@yahoo.com> wrote
> in <4arY7.71278$WK1.17...@typhoon.we.rr.com>:
>
>
>>>Shercys Märchenstunde:
>>>Der Familie Aigner wurde Land und Geld erstattet
>>>
>>So weit ich weiss wurde darüber mit den Angehörigen gesprochen.
>>
>
> Soso... nur darüber "gesprochen".
Mit anderen Worten, er weiss nichts, meint jedoch, trotzdem darüber
sprechen zu müssen ...
Ingrid Sperber
>
>
>sharky wrote:
>
>>
>> Warum sollte sich Mike dazu äußern?
>
>
>Weil er hier als SO-Verteidiger und OSA-Versteher auftritt.
>
> TG
>
Darauf wird Mike sicher selbst antworten, Herr Gandow. Aber mal eine Frage an
Sie, was halten Sie von „Menschen“, die andere diffamieren und dann auf Wahrung
Ihrer Persönlichkeitsrechte klagen, wen sich die Betroffenen dagegen wehren.
http://groups.google.com/groups?q=New+Book+%2BIlse+Hruby&hl=de&btnG=Google-
Suche
Von:Ilse Hruby (ma...@my-deja.com)
Betrifft:New book: "Married to a Scientologist"
Newsgroups:alt.religion.scientology
Datum:2000-08-30 10:15:10 PST
New book: "Married to a Scientologist"
My name is Ilse Hruby and I am from Vienna, Austria.
I work as an operating room nurse in the trauma unit, I
am not a Scientologist nor an ex-Scientologist, and
have been posting to the de.soc.weltanschauung.scientology
forum under a different name - Max and Max42 - for reasons
of security.
I was married to a Scientologist for almost 4 years,
have directly experienced Scientology or, at
least, an attempt to make me into a Scientologist.
At the same time I have had to take a look at how
much Scientology can influence, control and
destroy the life and thought of a person.
The book "Meine Ehe mit einem Scientologen" appears in September
in the Bertelsmann Verlag in the Gütersloher non-fiction series.
The book is not a litany of complaints nor is it a smoking gun, but
a first-person report of a marriage between a Scientologist and a
non-Scientologist and the effect the Scientology doctrine had upon
our marital relationship.
El Awadalla and Marie-Susanne Klar are my co-authors,
and I would like to take this opportunity to thank them both
for their cooperation in writing this book. It can be ordered
in advance:
http://www.amazon.de/exec/obidos/ASIN/3579011456/
You can read an interview with me in English:
http://cisar.org/990700a.htm
or in German:
http://www.renatehartwig.de/ren-har/interview.html
We would have liked to have introduced the book and
my identity to this NG at the appropriate moment.
But Jörg Pohler seems to have felt that he has been chosen
to reveal my identity in his unqualified scribblings here.
Mr. Pohler did NOT have permission to post my wedding photo
on alt.binaries.scientology. As has been seen in his postings on
de.soc.weltanschauung.scientology ("anonymes Foto" and "wo ist
er denn") he revealed the identity of Mrs. Sperber, who sent him
the photo, in an extremely maladroit manner, thereby tipping his
hand and making the statement that he did not know who the
people in the photo were completely unbelievable. Furthermore,
Mrs. Sperber is the only person who ever received the scanned
picture, and that was for personal use.
Trusting her was a mistake. She had NO justification and no
permission to forward the photo to a third person "anonymously."
The photo was taken at my wedding to a Scientologist by someone
in my family with my camera. The negative and copyright of the
photo belong to me, and any use of it must have my approval.
Isn't there always somebody who wants to use your involvement in
Scientology for their own, not always entirely pure, interests?
It used to be that this type of "outing" was carried out only by the
Scientologists; it's surprising that the same methods are also being
used by certain circles of critics. That, of course, helps
Scientology,
for instance, OSA used to think that "Max" was somebody else entirely.
Now, thanks to Jörg Pohler's "ethical" toils, OSA is well-informed.
What's also striking about this campaign by Mr. Pohler and Mrs.
Sperber
is that it's taking place right before my book is to appear. It's
easy to see
what's behind these two people.
ML
Ilse Hruby
--
Meine Ehe mit einem Scientologen:
http://www.amazon.de/exec/obidos/ASIN/3579011456/
Interview with me:
http://www.renatehartwig.de/ren-har/interview.html
or in English
http://cisar.org/990700a.htm
(...)
Herr Gandow, einen sehr interessanten Artikel zum Thema „Persönlichkeitsrecht“
können Sie auch hier nachlesen.
http://www.renatehartwig.de/artikel.shtml?id=0100065
Mit freundlichen Grüßen
Ingrid Sperber
http://www.ingrid-sperber.de
Ingrid Sperber
>Thomas Gandow <gan...@dialogzentrum.de> wrote:
>>
>>
>>sharky wrote:
>>
>>>
>>> Warum sollte sich Mike dazu äußern?
>>
>>
>>Weil er hier als SO-Verteidiger und OSA-Versteher auftritt.
>>
>> TG
>>
>
>
>Darauf wird Mike sicher selbst antworten, Herr Gandow. Aber mal eine Frage an
>Sie, was halten Sie von „Menschen“, die andere diffamieren und dann auf Wahrung
(Ich habe ein "n" vergessen, sorry.)
>
http://groups.google.com/groups?q=New+Book+%2BIlse+Hruby&hl=de&btnG=Google-
Suche
Mike Müller
>> Warum sollte sich Mike dazu äußern?
>
>
>Weil er hier als SO-Verteidiger und OSA-Versteher auftritt.
>
> TG
Gandow was bist Du doch für eine miese Ratte - und dazu ein Sektenpfaffe, pfui
Teufel, treten Sie endlich zurück; ersparen Sie uns Ihr hetzerisches Schreiben in
dieser NG und anderswo, Sie ersparen anderen eine Menge Arbeit damit. Wie
vereinbaren Sie mit Ihrem Gewissen eigentlich Ihre Vorgehensweisen? Das würde
mich interessieren! Sie beleidigen und diffamieren weiter! Jetzt meinen Sie
sogar, schreiben zu müssen, ich verteidige die SO - das ist eine weitere von
Ihnen konstruierte infame Lüge - das ist Ihr wahrer Charakter, Fliegenmann! haben
Sie überhaupt (noch) einen Charakter? Wissen Sie, was das ist?
Ich froh so froh, dass ich mich seinerzeit, als ich meine ersten negativen
Kontakte als Unternehmer zur SO hatte, nicht an Sie, sondern an Frau Renate
Hartwig wandte - von Ihnen gehört hatte ich, aber meine Entscheidung war
goldrichtig - mir wurde geholfen. Wenn ich Ihr Geschreibsel lese, verdreht sich
mir mein Magen und ich muss mich übergeben; Sie ein Mann der Kirche.......was ist
das für eine Welt? Wie ist es möglich, dass so etwas wie Sie, weiterhin geduldet
wird - lesen Sie meine Zeilen, geht Ihnen sicherlich noch einer ab, darauf möchte
ich wetten - es gab bisher niemanden, denen ich etwas schlimmes wünschen würde -
aber Gandow, Sie haben es geschafft; Sie sind der Erste, Herzlichen Glückwunsch,
Sie dürfen sich freuen!
Gruss
Mike
sharky
"Mike Müller" <mic...@web.de> wrote in message
news:3c32d610$1...@netnews.web.de...
Der wird sich wundern. In Unwissenheit schaufelt er sich jetzt seine eigene
Verdammnis.
Wer solch einen Charakter hat wie er, braucht keine Feinde mehr, der macht
sich selber ein.
Wünsche ihm daher nichts schlechtes, das besorgt er selber.
Peter Widmer
<Mikes Hasstiraden, Hetzerei, Diffamierungen und Verleumdungen gestrichen>
Braucht noch jemand einen Beweis?
Die Bemerkungen von Thoas Gandow waren goldrichtig und treffend :-)
Bereits seine hinterhältigen, heuchlerischen Beiträge im HH Gästebuch
wiesen klar auf diesen Sachverhalt hin.
Mike Müller
>Mike Müller wrote:
>
><Mikes Hasstiraden, Hetzerei, Diffamierungen und Verleumdungen gestrichen>
1.) Dummes Gequatsche!
2.) Hab ich bei Gandow, Hullen etc. von Dir nicht lesen können, warum nicht? Wäre
angebrachter und treffender, dort zu streichen, da macht es Sinn - bei meinen
Postings nicht!
>
>Braucht noch jemand einen Beweis?
Ja! Ich!
>Die Bemerkungen von Thoas Gandow waren goldrichtig und treffend :-)
Deine Meinung; es gibt viele andere Meinungen dazu, das wird er merken! Mich
blendet er nicht mehr.
>Bereits seine hinterhältigen, heuchlerischen Beiträge im HH Gästebuch
>wiesen klar auf diesen Sachverhalt hin.
Dann bring´ doch endlich meine Einträge als Beweis - wie lang soll ich noch
warten - rumschwafeln wie Du, das kann jeder!
Helmut Hullen
Du (pwidmer) meintest am 02.01.02:
> Mike Mueller wrote:
> <Mikes Hasstiraden, Hetzerei, Diffamierungen und Verleumdungen
> gestrichen>
> Braucht noch jemand einen Beweis?
Ich nicht. Die Staatsanwaltschaft wird's freuen.
Thomas Gandow
Helmut Hullen wrote:
> Hallo, Peter,
>
> Du (pwidmer) meintest am 02.01.02:
>
>
>>Mike Mueller wrote:
>>
>
>><Mikes Hasstiraden, Hetzerei, Diffamierungen und Verleumdungen
>>gestrichen>
>>
>
>>Braucht noch jemand einen Beweis?
>>
>
> Ich nicht. Die Staatsanwaltschaft wird's freuen.
Habe leider von diesem Hartwig-Fan und wie ein O.SA-Mann pöbelnden
DA-Übernehmer noch keine ladungsfähige Adresse.
TG
Stefan Weiland
> Wenn Du Freedom liest, was Du unbedingt tun solltest, dann kennst Du ja die
> genauen Umstände.
Haben die eigentlich inzwischen die kleine Manipulation korrigiert, oder
bist Du immer noch Dein eigener Grossvater?
Stefan Weiland
> 1.) Dummes Gequatsche!
> 2.) Hab ich bei Gandow, Hullen etc. von Dir nicht lesen können, warum nicht?
Versteht das jemand? Also ich interpretiere das so:
"Dummes Gequatsche hab ich bei Gandow, Hullen etc. von Dir nicht lesen
können, warum nicht?"
Peter Widmer
Aufgrund seiner Reaktionen könnte man wirklich annehmend, dass er
Scientology unterstützen will oder gar Scientologe sein könnte. Seine
Elaborate unterscheiden sich mitnichten von denen eines 'Sharky'. Mit
allen Mitteln soll die Diskussion von Scientology verhindert werden.
Er quatscht die NG ot voll, unterstellt anderen 'Dummes Gequatsche!'
Er hat seit er in der NG auftritt stets provoziert und gehetzt, wenn
dann der berechtigte Gegenschlag erfolgte schrie der anonyme Feigling
stets 'Beleidigung!'
Dazu meint er, auch noch Forderungen stellen zu dürfen. Anscheinend
begreift er überhaupt nicht, in welchem Medium er sich hier bewegt,
darum auch stets diese völlig unangebrachten persönlichen Bezüge.
Warum postet er denn überhaupt? Was wollte er erreichen? Für wen
arbeitet er? Zur Thematik der NG hatte er nie etwas beigetragen. Wenn
jemand etwas zu erklären hat, dann er. Also den Troll kaltstellen und
nicht beachten, er ist bestenfalls ein Fall für die Richter.
Peter
Sylvia Goerg
sharky
Also, wenn es Dir ums klagen geht, dann kann ich ja einmal ein paar Aussagen
über Dich zusammenstellen und Du sagst mir gegen welche Du klagen willst.
Deal?
Tilman Hausherr
<3c32d610$1...@netnews.web.de>:
>Thomas Gandow <gan...@dialogzentrum.de> wrote:
>>> Warum sollte sich Mike dazu äußern?
>>Weil er hier als SO-Verteidiger und OSA-Versteher auftritt.
>> TG
Absatz unten zensiert (man beachte Die Mischung von "Du" und "Sie", da
haben wohl mehrere mitgeschrieben):
>Gandow was bist Du doch für eine ***** ***** - und dazu ein ************, ****
>******, treten Sie endlich zurück; ersparen Sie uns Ihr ******** Schreiben in
>dieser NG und anderswo, Sie ersparen anderen eine Menge Arbeit damit. Wie
>vereinbaren Sie mit Ihrem Gewissen eigentlich Ihre Vorgehensweisen? Das würde
>mich interessieren! Sie beleidigen und diffamieren weiter! Jetzt meinen Sie
>sogar, schreiben zu müssen, ich verteidige die SO - das ist eine weitere von
>Ihnen konstruierte ***** **** - das ist Ihr wahrer Charakter, **********! haben
>Sie überhaupt (noch) einen Charakter? Wissen Sie, was das ist?
Auffallend ist für mich:
1) "Unternehmer Mike Müller" protestiert nicht gegen die
Charakterisierung als "OSA-Versteher".
2) "Unternehmer Mike Müller" erklärt nicht, woher er "weiß", um welches
Hotel es sich denn handelt, in dem sich angeblich Minton und Gandow
getroffen haben sollen.
3) "Unternehmer Mike Müller" hat sich sogar Gerhard Waterkamp
angeschlossen in den Fragen (besser gesagt: Verhör) an Gandow bezgl. des
angeblichen Treffens mit Minton.
4) "Unternehmer Mike Müller" kritisiert nicht den andauernd
menschenverachtenden Stil von Gerhard Waterkamp und seinen feigen
Mitschreibern.
5) "Unternehmer Mike Müller" hinterfragt nicht ob und/oder warum hier
Leute vom scientology-Geheimdienst OSA bespitzelt werden. Denn wenn sich
Gandow und Minton tatsächlich, wie von Gerhard Waterkamp bezeichnet,
"konspirativ" getroffen hätten, wäre es sicherlich nicht erwünscht daß
Abwesende davon Kenntnis hätten, und womöglich wäre solche eine
Kenntnisnahme sogar durch den Einsatz illegaler Mittel erfolgt.
6) "Unternehmer Mike Müller" regt sich auf und "recherchiert" wenn ein
Scientology-Kritiker die TU Braunschweig als Domain in der
e-mail-Adresse hat, ist jedoch still als herauskommt, daß ein
Scientologe mit der e-mail-Adresse (s)eines Arbeitgebers einen Pfarrer
belästigt und beschimpft.
7) "Unternehmer Mike Müller" protestiert nicht als hier ein Minister
i.R. Norbert Blüm von einem Scientologen aufs übelste beschimpft wird.
Und das obwohl er als Arbeitsminister viele untermehmensfreundliche
Regelungen eingebracht hat (z.B. das Arbeitsförderungsgesetz).
Und da Unternehmer Mike Müller" immer wieder sagt "Schweigen ist
Zustimmung!", bedeutet dies für mich daß er dem, was ich missbillige,
zustimmt und durch seine Zustimmung verteidigt und ermutigt. Pfui!
Nun ist es logisch immer schwer, negative Behauptungen zu beweisen.
Daher formuliere ich es so: ich kann mich nicht erinnern, daß
"Unternehmer Mike Müller" überhaupt jemals die scientology Organisation
oder scientologen in irgendeiner Weise kritisiert hat.
Und abschliessend (zu O-Schrift des "Unternehmer Mike Müller") ein Tipp:
>Wenn ich Ihr Geschreibsel lese, verdreht sich
>mir mein Magen und ich muss mich übergeben
8) "Unternehmer Mike Müller" sollte sich gesünder ernähren. Man denkt ja
glatt, er hätte sich über die Feiertage von den Resten (s)einer
Betriebskantine ernährt.
Tilman
Stefan Weiland
> Deal?
Wie wäre es damit: Du besorgst Dir eine ladungsfähige Adresse und ich
beweise Dir, dass "Wichser" durchaus den Tatbestand der Beleidigung
erfüllt.
Deal? Oder bist Du etwa ein Feigling?
Mike Müller
na gut, zum besseren Verständnis, wenn Du magst?!
>Absatz unten zensiert (man beachte Die Mischung von "Du" und "Sie", da
>haben wohl mehrere mitgeschrieben):
Ist mir beim Schreiben nicht aufgefallen (ein wenig Stress nach den Feiertagen
kostete wohl für einen Moment die Konzentration) - du hast das richtig erkannt -
ich habe das aber alleine geschrieben, das schaffe ich gerade noch. Werde mir
angewöhnen, jetzt jedermann zu duzen....dann kommt das nicht mehr vor.
>Auffallend ist für mich:
>
>1) "Unternehmer Mike Müller" protestiert nicht gegen die
>Charakterisierung als "OSA-Versteher".
Mich traf eher die Bemerkung von Gandow, ich unterstütze die SO, das ist
nachweislich falsch, denn wie ich bereits schrieb, habe ich mit der SO meine
negativen Erfahrungen gemacht - es ist jedoch auffallend, dass einige wenige
immer wieder nach irgendetwas suchen, was man irgendeinem "anhängen" kann - das
ist stark präsent hier! Ich frage mich zu Recht - warum?
>2) "Unternehmer Mike Müller" erklärt nicht, woher er "weiß", um welches
>Hotel es sich denn handelt, in dem sich angeblich Minton und Gandow getroffen
haben sollen.
Muss ich auch nicht! Ich weiss, dass es nicht angeblich war, wie du schreibst -
möchtest Du auch noch wissen, was sie gegessen haben und wer bezahlt hat?
>3) "Unternehmer Mike Müller" hat sich sogar Gerhard Waterkamp
>angeschlossen in den Fragen (besser gesagt: Verhör) an Gandow bezgl. des
angeblichen Treffens mit Minton.
Wer so auftritt wie Gandow, muss das verkraften können - er selber schreibt ja
immer noch "angebliches Treffen" - glaubst Du ihm - ich nicht (s.o.)! - Warum
sollte ich mich ihm (also G.W.) auch nicht anschließen, wenn wir beide
diesbezüglich die gleiche Meinung haben? Ich schließe mich denen an, wo ich
beurteilen kann, dass Sie Recht haben - das tust Du doch auch mit einigen anderen
hier (und das ist Dein Recht!)
>4) "Unternehmer Mike Müller" kritisiert nicht den andauernd
>menschenverachtenden Stil von Gerhard Waterkamp und seinen feigen Mitschreibern.
Er beleidigt und lügt mich nicht an (habe es zumindest noch nicht so empfunden);
er diffamiert mich nicht in einer verachtenden Art und Weise, wie es andere
machen - welchen Grund habe ich also, ihn zu kritisieren? Unter anderem hat er
Dinge recht gut erkannt, genau so wie ich sie sehe - warum sollte ich das also
nicht sagen können.
>5) "Unternehmer Mike Müller" hinterfragt nicht ob und/oder warum hier
>Leute vom scientology-Geheimdienst OSA bespitzelt werden. Denn wenn sich
>Gandow und Minton tatsächlich, wie von Gerhard Waterkamp bezeichnet,
>"konspirativ" getroffen hätten, wäre es sicherlich nicht erwünscht daß
>Abwesende davon Kenntnis hätten, und womöglich wäre solche eine
>Kenntnisnahme sogar durch den Einsatz illegaler Mittel erfolgt.
Höre bitte auf mit "hätten" etc. - sie haben sich getroffen. Warum gibt es
Gandow nicht zu - was hat er zu verbergen? Genau so sehe ich das. Ich habe die
Information nicht von einem OSA-Spitzel, sondern aus, für mich, sicherer Quelle.
>6) "Unternehmer Mike Müller" regt sich auf und "recherchiert" wenn ein
>Scientology-Kritiker die TU Braunschweig als Domain in der
>e-mail-Adresse hat, ist jedoch still als herauskommt, daß ein
>Scientologe mit der e-mail-Adresse (s)eines Arbeitgebers einen Pfarrer
>belästigt und beschimpft.
Das liegt daran, dass ich nicht alles wie ein Schwamm aufsauge und für mich
nicht nachprüfbare Dinge in Umlauf bringe. Zu Hullen habe ich mich genügend
geäußert und gesagt, warum ich das öffentlich kritisiere; er erweckt den
Anschein, er arbeitet im Auftrage der TU Braunschweig und beleidigt zu Unrecht
andere Menschen; wie ich bei Renate Hartwig lesen konnte, hat die Rechtsabteilung
das genau so gesehen - G.W. postet für mich nicht mit einer "Arbeitgeber-Adresse"
- Hullen hat dies getan! Warum sollte ich also, weil irgendjemand lt. schreit "G.
W. postet vom Arbeitgeber" lauthals losjammern - das muss er mit seinem
Arbeitgeber selber ausmachen; eine TU arbeitet jedoch auch mit meinen Geldern und
da muss ich mich erstens nicht rechtfertigen und zweitens nicht beleidigen lassen.
>7) "Unternehmer Mike Müller" protestiert nicht als hier ein Minister i.R.
Norbert Blüm von einem Scientologen aufs übelste beschimpft wird. Und das obwohl
er als Arbeitsminister viele untermehmensfreundliche
>Regelungen eingebracht hat (z.B. das Arbeitsförderungsgesetz).
AFG? Meines Erachtens nach wurde durch das Arbeitsförderungs-Reformgesetz (AFRG)
das Arbeitsförderungsrecht (das AFG war bis 31.12.97 Grundlage des
Arbeitsförderugsgesetz)zum 1.1.1998 als Drittes Buch(SGB III) in das
Sozialgesetzbuch eingeordnet. Was willst du mir also sagen?
>Und da Unternehmer Mike Müller" immer wieder sagt "Schweigen ist Zustimmung!",
bedeutet dies für mich daß er dem, was ich missbillige, zustimmt und durch seine
Zustimmung verteidigt und ermutigt. Pfui!
Das sage ich auch weiterhin! Es gibt Leute die arbeiten müssen und nicht immer
Zeit haben, sofort zu antworten. Ich denke, das ist auch für Dich
nachvollziehbar, oder?
>Nun ist es logisch immer schwer, negative Behauptungen zu beweisen.
>Daher formuliere ich es so: ich kann mich nicht erinnern, daß
>"Unternehmer Mike Müller" überhaupt jemals die scientology Organisation
>oder scientologen in irgendeiner Weise kritisiert hat.
Frag mal bei Renate Hartwig nach! Die bestätigt auch Dir etwas anderes.
>Und abschliessend (zu O-Schrift des "Unternehmer Mike Müller") ein Tipp:
>
>>Wenn ich Ihr Geschreibsel lese, verdreht sich
>>mir mein Magen und ich muss mich übergeben
>8) "Unternehmer Mike Müller" sollte sich gesünder ernähren. Man denkt ja
>glatt, er hätte sich über die Feiertage von den Resten (s)einer Betriebskantine
ernährt.
kein Kommentar dazu, denn das ist dummes Gerede von Dir!
Tilman Hausherr
<3c333f61$1...@netnews.web.de>:
>>Auffallend ist für mich:
>>
>>1) "Unternehmer Mike Müller" protestiert nicht gegen die
>>Charakterisierung als "OSA-Versteher".
>
>Mich traf eher die Bemerkung von Gandow, ich unterstütze die SO, das ist
>nachweislich falsch, denn wie ich bereits schrieb, habe ich mit der SO meine
>negativen Erfahrungen gemacht
Das bedeutet gar nichts. Eine "negative Erfahrung" kann auch sein daß es
keine Org in der Nähe gibt, oder daß zuwenig Parkplätze vorhanden sind.
Aber halten wir fest daß Dich die Bezeichnung "OSA-Versteher" nicht
stört.
> - es ist jedoch auffallend, dass einige wenige
>immer wieder nach irgendetwas suchen, was man irgendeinem "anhängen" kann - das
>ist stark präsent hier! Ich frage mich zu Recht - warum?
Schliess nicht von Dir auf andere.
>>2) "Unternehmer Mike Müller" erklärt nicht, woher er "weiß", um welches
>>Hotel es sich denn handelt, in dem sich angeblich Minton und Gandow getroffen
>haben sollen.
>
>Muss ich auch nicht! Ich weiss, dass es nicht angeblich war, wie du schreibst -
Nein, Du "musst" es nicht. Dann musst Du Dir aber auch vorwerfen lassen,
eine gewisse Nähe zu OSA zu haben. Denn wenn es ein "konspiratives"
Treffen gab, geht es Dich bestimmt nichts an, und womöglich ist die
Information über dieses angebliche Treffen sogar durch den Einsatz
illegaler Mittel erfolgt. Auf jeden Fall kam zuerst die Behauptung von
OSA "freier Mitarbeiter" Gerhard Waterkamp, und Du hast dann auch noch
Wissen bestätigt.
>möchtest Du auch noch wissen, was sie gegessen haben und wer bezahlt hat?
Weisst Du es denn?
>>3) "Unternehmer Mike Müller" hat sich sogar Gerhard Waterkamp
>>angeschlossen in den Fragen (besser gesagt: Verhör) an Gandow bezgl. des
>angeblichen Treffens mit Minton.
>
>Wer so auftritt wie Gandow, muss das verkraften können - er selber schreibt ja
>immer noch "angebliches Treffen" - glaubst Du ihm - ich nicht (s.o.)! - Warum
>sollte ich mich ihm (also G.W.) auch nicht anschließen, wenn wir beide
>diesbezüglich die gleiche Meinung haben?
Na also. Und genau diese "gleiche Meinung" macht Dich zum
scientology-Unterstützer. QED. Und das erklärt natürlich auch Deinen
Hass auf Gandow, Caberta, etc
>>4) "Unternehmer Mike Müller" kritisiert nicht den andauernd
>>menschenverachtenden Stil von Gerhard Waterkamp und seinen feigen Mitschreibern.
>
>Er beleidigt und lügt mich nicht an (habe es zumindest noch nicht so empfunden);
>er diffamiert mich nicht in einer verachtenden Art und Weise, wie es andere
>machen - welchen Grund habe ich also, ihn zu kritisieren? Unter anderem hat er
>Dinge recht gut erkannt, genau so wie ich sie sehe - warum sollte ich das also
>nicht sagen können.
Na also - Du findest an seiner menschenverachtenden Art nichts zu
kritisieren, findest sogar daß er die Dinge "gut erkannt" hat, und
"genau wie Du sie siehst". Und das macht Dich zum
scientology-Unterstützer. QED.
>>5) "Unternehmer Mike Müller" hinterfragt nicht ob und/oder warum hier
>>Leute vom scientology-Geheimdienst OSA bespitzelt werden. Denn wenn sich
>>Gandow und Minton tatsächlich, wie von Gerhard Waterkamp bezeichnet,
>>"konspirativ" getroffen hätten, wäre es sicherlich nicht erwünscht daß
>>Abwesende davon Kenntnis hätten, und womöglich wäre solche eine
>>Kenntnisnahme sogar durch den Einsatz illegaler Mittel erfolgt.
>
>Höre bitte auf mit "hätten" etc. - sie haben sich getroffen. Warum gibt es
>Gandow nicht zu - was hat er zu verbergen?
Warum hast DU etwas zu verbergen? Wenn es dieses Treffen gegeben hat,
und Du die Information sauber bekommen hast, dann hättest Du nichts zu
verbergen.
Oder Du bist eben doch nur ein Troll, weisst gar nichts aber versuchst
Wissen zu simulieren. Trolls haben im Internet eine grosse Tradition.
Aber Dauertrolls sind nur noch nervend.
>Genau so sehe ich das. Ich habe die
>Information nicht von einem OSA-Spitzel, sondern aus, für mich, sicherer Quelle.
Ach Blödsinn. Wenn es kein OSA-Spitzel wäre, dann wäre es ja nicht so
anrüchig. Und es soll ja Leute geben, die behaupten OSA "freier
Mitarbeiter" Gerhard Waterkamp sei gar kein OSA "freier Mitarbeiter"...
>>6) "Unternehmer Mike Müller" regt sich auf und "recherchiert" wenn ein
>>Scientology-Kritiker die TU Braunschweig als Domain in der
>>e-mail-Adresse hat, ist jedoch still als herauskommt, daß ein
>>Scientologe mit der e-mail-Adresse (s)eines Arbeitgebers einen Pfarrer
>>belästigt und beschimpft.
>
>Das liegt daran, dass ich nicht alles wie ein Schwamm aufsauge und für mich
>nicht nachprüfbare Dinge in Umlauf bringe. Zu Hullen habe ich mich genügend
>geäußert und gesagt, warum ich das öffentlich kritisiere; er erweckt den
>Anschein, er arbeitet im Auftrage der TU Braunschweig und beleidigt zu Unrecht
Bitte sehr, dann erweckst Du den Eindruck als würdest Du im Auftrage der
Firma "web.de" arbeiten.
>andere Menschen; wie ich bei Renate Hartwig lesen konnte, hat die Rechtsabteilung
>das genau so gesehen - G.W. postet für mich nicht mit einer "Arbeitgeber-Adresse"
>- Hullen hat dies getan! Warum sollte ich also, weil irgendjemand lt. schreit "G.
>W. postet vom Arbeitgeber" lauthals losjammern - das muss er mit seinem
>Arbeitgeber selber ausmachen; eine TU arbeitet jedoch auch mit meinen Geldern und
>da muss ich mich erstens nicht rechtfertigen und zweitens nicht beleidigen lassen.
Ach, heute bist Du Braunschweiger.
Ändert aber nichts daran daß Du mit zweierlei Mass arbeitest.
Ein scientologe der hier übelste Beleidigungen ausspuckt, ist für Dich
kein Problem. Ein deutscher Lehrer der scientology kritisiert und sich
auch fachlich sehr für seinen Unterricht einsetzt aber schon.
>>7) "Unternehmer Mike Müller" protestiert nicht als hier ein Minister i.R.
>Norbert Blüm von einem Scientologen aufs übelste beschimpft wird. Und das obwohl
>er als Arbeitsminister viele untermehmensfreundliche
>>Regelungen eingebracht hat (z.B. das Arbeitsförderungsgesetz).
>
>AFG? Meines Erachtens nach wurde durch das Arbeitsförderungs-Reformgesetz (AFRG)
>das Arbeitsförderungsrecht (das AFG war bis 31.12.97 Grundlage des
>Arbeitsförderugsgesetz)zum 1.1.1998 als Drittes Buch(SGB III) in das
>Sozialgesetzbuch eingeordnet. Was willst du mir also sagen?
Daß Du 1. meine Aussage bestätigt hast und 2. eine Suchmaschine bedienen
kannst um Kompetenz zu simulieren, denn Dein Text stammt weitgehend aus
dem 4ten webseite aus
http://www.google.com/search?hl=en&q=Arbeitsf%F6rderungsgesetz
>>Und da Unternehmer Mike Müller" immer wieder sagt "Schweigen ist Zustimmung!",
>bedeutet dies für mich daß er dem, was ich missbillige, zustimmt und durch seine
>Zustimmung verteidigt und ermutigt. Pfui!
>
>Das sage ich auch weiterhin! Es gibt Leute die arbeiten müssen und nicht immer
>Zeit haben, sofort zu antworten. Ich denke, das ist auch für Dich
>nachvollziehbar, oder?
Eben. Wenn Du sagst "Schweigen ist Zustimmung!", dann gilt dies zuerst
für Dich selbst. Ich habe hier kein einziges Mal gesehen, daß Du Dich
gegen scientology eingesetzt hast, Du "Unternehmer". Du stänkerst
höchstens gegen die Leute, die dafür sorgen daß scientology
zurückgedrängt wird.
Mike Müller
>On 02 Jan 2002 18:12:01 +0200, Mike Müller <mic...@web.de> wrote in
><3c333f61$1...@netnews.web.de>:
Es war ein Versuch von mir -
Resultat 1: Gescheitert!
Gescheitert an Dein klägliches Umdrehen meines Postings; im Klartext: Verdrehen
eines Postings wie Du es gerne hättest. Gespickt mit Unterstellungen wie z.B.
Verwenden einer Suchmaschine.....etc.
Resultat 2: Zwecklos!
Zwecklos, weil Du, anscheinend aufgrund Deiner niederen Intelligenz nicht in der
Lage bist (muss ich annehmen!) oder gar nicht in der Lage sein willst, etwas von
dem verstehen zu wollen, was ich geschrieben habe (trifft wohl (?) eher zu!).
Ich habe klar formuliert geschrieben was ist nicht bin (nämlich kein Freund der
SO); also lassen wir es einfach; die Leute, die mir wichtig sind und die mich
persönlich kennen, wissen mich einzuschätzen, Du willst nur Deine Wahrheit, aber
auch damit kann ich gut leben.
Resultat 3: Zeitverschwendung
Zeitverschwendung, mit Dir zu kommunizieren! Ich hatte ja noch Hoffnung, ja
hatte!
Ich wünsche Dir viel Erfolg bei Deinen weiteren Bemühungen, die Du hier immer an
den Tag gelegt hast.
Tilman Hausherr
<3c335391$1...@netnews.web.de>:
>Ich habe klar formuliert geschrieben was ist nicht bin (nämlich kein Freund der
>SO)
Merkwürdig, daß jemand der "kein Freund der SO" ist, sich so intensiv
gegen Leute wie Gandow, Caberta und co einsetzt, und sich dabei nicht
einmal scheut, mit einem OSA "freien Mitarbeiter" gemeinsame Sache zu
machen und ein "Verhör" an einem Kritiker zu versuchen.
Ansonsten stelle ich fest, daß Du meiner Argumentation plump aus dem Weg
gegangen bist. Da fehlt eben der "Mut zur Auseinandersetzung".
Manfred 'Jason' Schmitz
[Mikes Beleidigungen geschnippelt]
Nichts neues aus Velbert.
--
Wenn sich jemand mit einer Bowlingkugel auf den Kopf schlagen will,
dann muß man ihm vorher nicht unbedingt sagen, daß das schädlich sein kann.
charlie (k.e.maij)
hier meine Antwort auf Dein Post vom 02 Jan 2002 19:38:09 +0200:
[...]
>Es war ein Versuch von mir -
[...]
Mann oh Mann Du redest Dich um Kopf und Kragen ...
charlie
Joa Koester
Peter Widmer wrote:
>
> [...]
> Aufgrund seiner Reaktionen könnte man wirklich annehmend, dass er
> Scientology unterstützen will oder gar Scientologe sein könnte. Seine
> Elaborate unterscheiden sich mitnichten von denen eines 'Sharky'. Mit
> allen Mitteln soll die Diskussion von Scientology verhindert werden.
>
Sage ich doch schon seit einem halben Monat: Scientology-kompatibel.
Ausserdem finde ich interessant, dass er auf der Formulierung
"kein Freund der SO" oder "habe ich mit der SO meine
negativen Erfahrungen gemacht" beharrt - er redet also nur von
der "Kirche".
Und wenn ich Bodo glauben schenke, der sagt, dass er weiss, dass
Mike KEIN Scientology ist, dann kommt man automatisch zu den
von dir (oder auch mir) gestellten Fragen, wie zum Beispiel
unten aufgeführt.
Nebenbei wäre zu klären, ob Mike überhaupt gar kein Scientologe
(FZler, Hobby-Scientologe, Churchie) oder _nur_ kein Churchie ist,
denn dieses Beharren auf dem Begriff SO hat irgendwie was von
Wortklauberei.
Von Scientology als geistigem System redet er jedenfalls nicht.
Und schlechte Erfahrungen mit der SO gemacht zu haben, schließt
ja nicht aus, dass er sich nicht doch irgendwie mit
Scientology beschäftigt.
> [...]
> Warum postet er denn überhaupt? Was wollte er erreichen? Für wen
> arbeitet er? Zur Thematik der NG hatte er nie etwas beigetragen. Wenn
> jemand etwas zu erklären hat, dann er. Also den Troll kaltstellen und
> nicht beachten, er ist bestenfalls ein Fall für die Richter.
>
Liebe Grüße
(¯`·.¸(¯`·.¸ Joa ¸.·´¯)¸.·´¯)
-----------------------------------------------
visit other worlds: http://www.elysiumworlds.de
see beyond: http://www.reversingworlds.de
-----------------------------------------------
sharky
"charlie (k.e.maij)" <cha...@charlies-playhouse.ch> wrote in message
news:d5m63u43egl23kts6...@4ax.com...
Soll das ein Einschüchterungsversuch sein?
sharky
"Manfred 'Jason' Schmitz" <manfred...@inbox.lv> wrote in message
news:a0vkm0$n8mvk$1...@ID-117787.news.dfncis.de...
> Mike Müller wrote:
>
>> --
> Wenn sich jemand mit einer Bowlingkugel auf den Kopf schlagen will,
> dann muß man ihm vorher nicht unbedingt sagen, daß das schädlich sein
kann.
Man sieht es hinterher an Manni.
Also vorsicht mit den Bowlingkugeln.:-)
Andrea
wrote:
>"mir geht es blendend"
... sagte die Motte und flog ins Licht
Andrea____________________________________________
Sharky schrieb am 12.10.01:
"Das Christentum hat sich alle moeglichen Gottesbilder gemacht.
Bis hin zu dem brutalen und geschmacklosen Bild eines Menschen
der sterbend ans Kreuz genagelt ist, dass sie ueberall zwanghaft
aufhaengen.
charlie (k.e.maij)
hier meine Antwort auf Dein Post vom Wed, 02 Jan 2002 19:16:27
GMT:
>> Mann oh Mann Du redest Dich um Kopf und Kragen ...
>Soll das ein Einschüchterungsversuch sein?
Es dünkt mich so.
Im übrigen neige ich nicht zur Einschüchterung.
charlie
--
/* www.charlies-playhouse.ch - www.bebop.ch
Okay mein Freund, wir kriegen das schon hin.
Wir sind ja beide intelligent. Du mit, ich ohne LRH tech.
kb in d.s.w.s */
Manfred 'Jason' Schmitz
> Man sieht es hinterher an Manni.
Was sieht man?
> Also vorsicht mit den Bowlingkugeln.:-)
Welche negativen Erfahrungen hast Du mit Bowlingkugeln gemacht?
sharky
> Hallo "sharky" <shar...@yahoo.com>,
> hier meine Antwort auf Dein Post vom Wed, 02 Jan 2002 19:16:27
> GMT:
>
> >> Mann oh Mann Du redest Dich um Kopf und Kragen ...
> >Soll das ein Einschüchterungsversuch sein?
>
> Es dünkt mich so.
> Im übrigen neige ich nicht zur Einschüchterung.
>
Du neigst zu Wutausbrüchen und Beleidigungen.
Das schliest natürlich nicht aus, daß Du es hier und da auch mit einem
Einschüchterungsversucht versuchst.
Lass es, werde lieber ein gesetzestreuer und anständiger Mensch.
sharky
Keine, Du bringst doch das Thema auf.
Stefan Weiland
> > Welche negativen Erfahrungen hast Du mit Bowlingkugeln gemacht?
> Keine, Du bringst doch das Thema auf.
[ ] Sharky lenkt überhaupt nicht vom Thema ab.
[ ] Sharky war Widerstandskämpfer gegen den Nationalsozialismus.
[ ] Sharkies Grossvater heiratete 1985 ein Mitglied der Scientology
Kirche.
[x] Sharky weiss, was eine Sig ist.
charlie (k.e.maij)
hier meine Antwort auf Dein Post vom Wed, 02 Jan 2002 20:48:56
GMT:
>> >> Mann oh Mann Du redest Dich um Kopf und Kragen ...
>> >Soll das ein Einschüchterungsversuch sein?
>> Es dünkt mich so.
>> Im übrigen neige ich nicht zur Einschüchterung.
>Du neigst zu Wutausbrüchen und Beleidigungen.
Ooch, Gerd. Augen zu und durch, nicht?
>Das schliest natürlich nicht aus, daß Du es hier und da auch mit einem
>Einschüchterungsversucht versuchst.
Aua!
>Lass es, werde lieber ein gesetzestreuer und anständiger Mensch.
Laber, laber. Bringt doch mal was neues. Eure Therapie
funktioniert nicht, wie so oft.
sharky
> Hallo "sharky" <shar...@yahoo.com>,
> hier meine Antwort auf Dein Post vom Wed, 02 Jan 2002 20:48:56
> GMT:
>
> >> >> Mann oh Mann Du redest Dich um Kopf und Kragen ...
> >> >Soll das ein Einschüchterungsversuch sein?
> >> Es dünkt mich so.
> >> Im übrigen neige ich nicht zur Einschüchterung.
> >Du neigst zu Wutausbrüchen und Beleidigungen.
>
Nee, erst denken, dann schreiben.
>
> >Das schliest natürlich nicht aus, daß Du es hier und da auch mit einem
> >Einschüchterungsversucht versuchst.
>
> Aua!
>
> >Lass es, werde lieber ein gesetzestreuer und anständiger Mensch.
>
> Laber, laber. Bringt doch mal was neues.
Solange Du kein anständiger Mensch geworden bist, bleibt das Thema.
Es liegt also ganz bei Dir.
Stefan Weiland
>
> >Lass es, werde lieber ein gesetzestreuer und anständiger Mensch.
>
> Laber, laber. Bringt doch mal was neues. Eure Therapie
> funktioniert nicht, wie so oft.
Was soll eigentlich Sharkies ständiges Gerede von wegen Gesetzestreue?
Verhält er sich denn gesetzestreu, wenn er hier beleidigt und pöbelt?
Würde er als "gesetzestreuer" Bürger es akzeptieren, wenn Scientology
per Gesetz in ihren Rechten/Privilegien eingeschränkt wird? Sobald das
passiert, wird aus dem Verfechter der Gesetztreue doch ein kleiner
ungehorsamer Rebell, der sein angebliches Menschenrecht auf
Religionsausübung ganz gesetzesuntreu verteidigt.
Wenns um seine Dosis Dosenstrom geht, wird auch unser
swimmingpoolbetreibender Pferde- und Hundeliebhaber völlig unanständig.
Wie nennt Sharky so ein Verhalten nochmal? Ach ja, "bigot".
Gruß
Stefan
Stefan Weiland
> Solange Du kein anständiger Mensch geworden bist, bleibt das Thema.
Charlie hat sich - soweit ich das überblicken kann - in dieser NG immer
wie ein anständiger Mensch verhalten. Er hat nie andere Teilnehmer als
"Wichser" oder "Dummerchen" tituliert. Den Griff in die unterste
Schublade hast Du gewagt, Gerhard Waterkamp. Speil Dich also nicht so
auf!
Manfred 'Jason' Schmitz
>
> "Manfred 'Jason' Schmitz" <manfred...@inbox.lv> wrote in message
> news:a0vqof$n1nnh$1...@ID-117787.news.dfncis.de...
>
> > Welche negativen Erfahrungen hast Du mit Bowlingkugeln gemacht?
> >
> > --
> > Wenn sich jemand mit einer Bowlingkugel auf den Kopf schlagen will,
> > dann muß man ihm vorher nicht unbedingt sagen, daß das schädlich sein
> kann.
>
> Keine, Du bringst doch das Thema auf.
Du zeigst Interesse für dieses Thema. Wieso?
sharky
"Manfred 'Jason' Schmitz" <manfred...@inbox.lv> wrote in message
news:a12das$o03ik$1...@ID-117787.news.dfncis.de...
Stefan Weiland
> PLONK
Plonke doch den Rest der Welt, dann hast Du Deine Ruhe, Sharky. Wer
nicht diskutieren kann, sollte das Usenet prinzipiell meiden. Du bist
echt 'ne schwache Nummer.
gan...@dialogzentrum.de
sharky wrote:
> "Tilman Hausherr" <til...@berlin.snafu.de> wrote in message
> news:da243uoboi66f19q7...@4ax.com...
>
>>On Tue, 01 Jan 2002 19:07:02 GMT, "sharky" <shar...@yahoo.com> wrote
>>in <qNnY7.70530$WK1.17...@typhoon.we.rr.com>:
>>
>>
>>>"Tilman Hausherr" <til...@berlin.snafu.de> wrote in message
>>>news:ii043ugjbe9fir3sr...@4ax.com...
>>>
>>>>On Tue, 01 Jan 2002 18:36:16 GMT, "sharky" <shar...@yahoo.com> wrote
>>>>in <AknY7.70516$WK1.17...@typhoon.we.rr.com>:
>>>>
>>>>
>>>>>>Du hast Dich mit keinem Wort zum Schicksal von Konrad A. geäußert!
>>>>>>
> Also
>
>>>>>Null
>>>>>
>>>>>>Auseinadersetzung!
>>>>>>
>>>>>Dazu hat sich die Scientology Kirche in München schon vor langer Zeit
>>>>>geäussert, auch gegenüber den Angehörigen.
>>>>>
>>>>>Da gab es Dinge , die waren nicht in Ordnung und es hat auch
>>>>>
> Korrekturen
>
>>>>>gegeben.
>>>>>
>>>>Welche Dinge gab es denn die "nicht in Ordnung" waren? Welche
>>>>"Korrekturen" gab es? Wieviel bekam die Familie Aigner zurück?
>>>>
>>>Informiere Dich bevor Du schreibst. Du schonungslos Ahnungsloser.
>>>
>>Also mit anderen Worten, das war ein Standard-Textbaustein und Du hast
>>nicht die geringste Ahnung.
>>
>>
>>>>Und wie kommt es daß so ein unbedeutender Wirtschaftsflüchtling wie Du
>>>>(der skurrilerweise darauf besteht, kein "Freier Mitarbeiter" von OSA
>>>>
> zu
>
>>>>sein) davon Ahnung haben soll?
>>>>
>>>Wirtschaftsflüchtling ist eine Lüge und Du weißt es.
>>>
>>Es ist korrekt. ......
>>
>
> Wenn Du Freedom liest, was Du unbedingt tun solltest, dann kennst Du ja die
> genauen Umstände.
>
> Damit kannst Du Dich nicht mehr auf Unkenntnis herausreden. Du verleumdest
> halt.
>
> Jetzt sind schon mehrere Monate ins Land gegangen und von Dir kommt nichts
> substantielles.
>
> Lügen, Verleumdunge, 5 klässler Albernheiten, olle Kamellen und lauter
> dummes Zeug.
>
> Von den wichtigen Dingen die heute passieren hats Du nicht den blassesten
> Schimmer.
>
> Zu Berlin Trip von Minton haste nichts zu sagen.
>
> Zu deinen peinlichen Klagen willste nichts sagen.
>
> Also jetzt bring besser mal was an, Du bist wirklich extrem dicht am Plonk.
>
Filter funktionieren nicht, kleines "g" funktioniert bei ihm nicht,
aktiver und reaktiver Mind z.Zt.nicht mehr vorhanden und
funktionieren daher nicht, Strom funktioniert nur manchmal...
usf.
Auch 2002 hat Waterkamp keine Gewinne sondern Ausfälle.
Ich muß daher meine Liste der Ausfälle 2001 gar nicht neu fortschreiben.
TG
>
>
gan...@dialogzentrum.de
Manfred 'Jason' Schmitz wrote:
> sharky wrote:
>
>
>>"Manfred 'Jason' Schmitz" <manfred...@inbox.lv> wrote in message
>>news:a0t2gn$mrhkf$1...@ID-117787.news.dfncis.de...
>>
>>>Sylvia Goerg wrote:
>>>
>>>
>>>>Manfred 'Jason' Schmitz <manfred...@inbox.lv> wrote:
>>>>
>>>--
>>>Wenn sich jemand mit einer Bowlingkugel auf den Kopf schlagen will,
>>>dann muß man ihm vorher nicht unbedingt sagen, daß das schädlich sein
>>>
>>kann.
>>
>>
>>Sag mal Manni, wie oft hast Du zuschlagen müssen, bis Dir diese Erkenntnis
>>kam?
>>
>>
>
> Hat sich der kleine Hai verschwommen oder ist er das hiesige Haustier?
Für ihn ist nur wahr, was für ihn wahr ist.
Also wird er das eherne Gesetz mit der Bowlingkugel erst für
wahr halten wenn er es selbst ausprobiert hat.
Dies erklärt eine Menge autoaggressive und kontraproduktive Aktionen von
SO-lern.
Also provoziere ihn nicht zu sehr, sonst greift er zwecks
Erkenntnisgewinn zur Bowlingkugel.
TG
sharky
<gan...@dialogzentrum.de> wrote in message
news:3C3AD44A...@dialogzentrum.de...
Erstens mal solltest Du nicht das gleiche Zeugs wie Jürgen trinken. Das
führt, wie man sehen kann zu schweren mentalen Störungen.
Zweitens bist Du hier zigfach öffentlich des Lügens und Verleumdens
überführt. Daraus solltest Du die Konsequenzen ziehen und von Deinem Amt als
"Pfarrer" zurücktreten. Das sieht auch besser aus, als wenn sie Dich erst
wegen untragbaren Verhaltens entlassen müssen.
Thomas Gandow
sharky wrote:
> ....solltest Du die Konsequenzen ziehen und von Deinem Amt als
> "Pfarrer" zurücktreten. Das sieht auch besser aus, als wenn sie Dich erst
> wegen untragbaren Verhaltens entlassen müssen.
>
>
ROCFLOL.
Soll das heißen, Sie O.SA-Männlein, daß Sie Ihre Kampagnen-Versuche als
zum Scheitern bestimmt erkannt haben?
Ich dachte, Sie wollten dafür sorgen.
Naja, mit der 2. Garniturbesetzung aus dem RPF-Keller
kann ja die Office for SA keinen Blumentopf gewinnen.
Vielleicht ist ja Gerhard Waterkamp insgeheim Widerstandskämpfer und
versucht durch seine Postings, indirekt der SO zu schaden?
TG
--
Dialog Zentrum Berlin - Heimat 27, D- 14165 Berlin - Telefon +49 30/
815 70 40 - Telefax +49 30/ 845 09 640- Email: gan...@dialogzentrum.de
- Internet: http://www.dialogzentrum.de und www.berliner-dialog.de
sharky
"Thomas Gandow" <gan...@dialogzentrum.de> wrote in message
news:3C3B2FA7...@dialogzentrum.de...
Das ist eine Lüge und eine Diffamierung.
> daß Sie Ihre Kampagnen-Versuche als
> zum Scheitern bestimmt erkannt haben?
>
Durchaus nicht. Ich habe Tatsachenfeststellungen darüber gemacht, daß Du das
Amt des Pfarrers missbrauchst. In diesem Forum und auch anderswo hast Du
fortgesetzt Diffamierungen und Lügen verbreitet, die mit dem Amt eines
evangelischen Pfarrers unvereinbar sind. Dieses Verhalten ist dokumentiert
worden und wird weiter dokumentiert.
Du verfolgst verfassungswidrige Ziele indem Du öffentlich gegen die
weltanschauliche Neutralität des Staates agitierst.
Im Grunde ist die Dokumentation Deiner Untaten eine großer Dienst an der
evangelischen Kirche, da diese somit die Gelegenheit hat einen Scharlatan
aus den eigenen Reihen zu entfernen.
> Ich dachte, Sie wollten dafür sorgen.
>
> Naja, mit der 2. Garniturbesetzung aus dem RPF-Keller
> kann ja die Office for SA keinen Blumentopf gewinnen.
>
Das ist doch nur wieder alberners Geschwätz, und die Andeutung mit dem
"RPF-Keller" zudem gelogen.
Ein wirklicher evangelischer Pfarrer hat die Fähigkeit Fehler einzusehen und
sich dafür zu entschuldigen.
Dein fortgesetztes offensichtliches Lügen zeigt doch nur, daß Du die
Fähigkeit Deine eigenen Fehler einzugestehen und Dich zu korrigieren völlig
verloren hast. Und das macht Dich eben untragbar als Pfarrer.
Manfred 'Jason' Schmitz
> Erstens mal solltest Du nicht das gleiche Zeugs wie Jürgen trinken. Das
> führt, wie man sehen kann zu schweren mentalen Störungen.
Du erstellst Ferndiagnosen? Wie machst du das?
Helmut Hullen
Du (sharky818) meintest am 08.01.02:
> Zweitens bist Du hier zigfach oeffentlich des Luegens und Verleumdens
> ueberfuehrt.
"ueberfuehrt"?
Bisher nur beschuldigt. Und einzig von Dir.
Das mag Dich ja ueberzeugen ...
Viele Gruesse!
Helmut
"Hehe, Beschimpfungen sind kein Ersatz fuer fehlende Argumente." (Gerhard Waterkamp 17.12.2001)
Thomas Gandow
sharky wrote:
> "Tilman Hausherr" <til...@berlin.snafu.de> wrote in message
> news:qv443ug6bqmrbi651...@4ax.com...
>
>>On Tue, 01 Jan 2002 19:26:00 GMT, "sharky" <shar...@yahoo.com> wrote
>>in <c3oY7.70638$WK1.17...@typhoon.we.rr.com>:
>>
>>
>>>Wenn Du Freedom liest, was Du unbedingt tun solltest, dann kennst Du ja
>>>
> die
>
>>>genauen Umstände.
>>>
>>Ja. Du bist ein Wirtschaftsflüchtling. Du hast ja behauptet, in
>>Deutschland keine Arbeit zu finden.
>>
>>
>>
>>>Also jetzt bring besser mal was an, Du bist wirklich extrem dicht am
>>>
> Plonk.
>
>>LOL, ich fürchte mich ja so sehr...
>>
>>
>
> Das hat mit fürchten nichts zu tun, mehr mit abwägen von Wichtigkeiten.
>
> Für die Kritikersekte bist Du eine ziemlich unwichtige Randfigur. Nimmt man
> Dir den Computer weg, dann wird Deine Erscheinung auf Null reduziert.
>
> Der VS will eh, daß Du mehr auf dem Islam "arbeitest" und hier postest Du
> seit Monaten nur noch groben Unfug. Dümmliche Haarspaltereien und
> irgenwelche perversen Verdrehungen, weill Du nicht in der Lage bist Texte
> konzeptionell und im Zusammenhang zu erfassen.
>
> Das musste schon verstehen, da fragt sich mancher ob man sich das antun
> soll.
>
Die Neugier treibt ihn aus dem Filter.
Na jedenfalls sieht man, wie
Hubbard-technologie funktioniert, nämlich nicht.
Wer wie Gerhard Waterkamp z.Zt. ein Leben
akuter Mißerfolge und Pannen lebt, wo selbst
Filter nur eingeschränkt funktionieren
(dürfen) dem kann man fürs Neue Lebensjahr
nur wünschen:
Möge die Tür zum Ausgang nahe sein.
Alle hier drücken Ihnen die Daumen.
Wir würden uns für Sie freuen.
Herzlich Ihr
TG
sharky
> akuter Mißerfolge und Pannen lebt, wo selbst
> Filter nur eingeschränkt funktionieren
> (dürfen) dem kann man fürs Neue Lebensjahr
> nur wünschen:
>
> Möge die Tür zum Ausgang nahe sein.
>
> Alle hier drücken Ihnen die Daumen.
>
> Wir würden uns für Sie freuen.
>
> Herzlich Ihr
> TG
>
Thomas, das alberne Gerede bringt doch nichts.
Du bist des Lügens und Diffamierens überführt.
Wenn Du Deinen Arbeitgeber nicht dem berechtigten Vorwurf aussetzen willst,
daß er Leute wie Dich dafür bezahlt, Andersdenkende zu verleumden und zu
diffamieren, hast Du nur 2 Möglichkeiten.
1. Du entschuldigst Dich in aller Form für Dein Fehlverhalten und änderst
Dein Verhalten
2. oder Du trittst als evangelischer Pastor zurück.
Das kindische Gerede über Filter die funktionieren oder nicht, bringt Dich
jedenfalls nicht aus dieser Situation.
Stefan Weiland
> 1. Du entschuldigst Dich in aller Form für Dein Fehlverhalten und änderst
> Dein Verhalten
Wann entschuldigst Du Dich denn mal für Dein Verhalten? Du hast hier
noch viel aufzuarbeiten, bevor Du überhaupt daran denken solltest,
Forderungen zu stellen.
Peter Widmer
> sharky wrote:
>
>
>>Erstens mal solltest Du nicht das gleiche Zeugs wie Jürgen trinken. Das
>>führt, wie man sehen kann zu schweren mentalen Störungen.
>>
>
> Du erstellst Ferndiagnosen? Wie machst du das?
>
Muss er nicht, er ist in derselben Situation in der Jürgen vor Jahren mal war,
aber Jürgen kam glücklicherweise weg vom kriminellen Kult. Dass dieser eine
verheerende Auswirkung auf seine Anhänger hat, ja eigentlich geisteskrank macht,
ist nicht neu, selbst Jahre nach dem Ausstieg können sich immer wieder
Nachwirkungen zeigen!
Peter
--
Peter Widmer <pwi...@quicknet.ch>
3802 Waldegg <http://www.pewid.ch>
Freimann
<pwi...@quicknet.ch> wrote:
>
> Muss er nicht, er ist in derselben Situation in der Jürgen vor Jahren
mal war,
> aber Jürgen kam glücklicherweise weg vom kriminellen Kult. Dass dieser eine
> verheerende Auswirkung auf seine Anhänger hat, ja eigentlich
geisteskrank macht,
> ist nicht neu, selbst Jahre nach dem Ausstieg können sich immer wieder
> Nachwirkungen zeigen!
Bloedsinn !
f
--
http://www.solidinfo.de/aktuell.html
Freimann privat : Autoren
Helmut Hullen
Du (sharky818) meintest am 08.01.02:
> Das kindische Gerede ueber Filter die funktionieren oder nicht,
> bringt Dich jedenfalls nicht aus dieser Situation.
Demnach gibst Du immerhin zu, dass Deine Filter nicht funktionieren
(wobei ich die Benennung "kindisch" nicht nachvollziehen kann: Filter
haben zu funktionieren).
Wechsle mal zu vernuenftigen Werkzeugen, verlass die Scientology-
Verfahren.
Mike Müller
>Hallo, Gerhard,
>
>Du (sharky818) meintest am 08.01.02:
>
>> Das kindische Gerede ueber Filter die funktionieren oder nicht,
>> bringt Dich jedenfalls nicht aus dieser Situation.
>
>Demnach gibst Du immerhin zu, dass Deine Filter nicht funktionieren
>(wobei ich die Benennung "kindisch" nicht nachvollziehen kann: Filter
>haben zu funktionieren).
>Wechsle mal zu vernuenftigen Werkzeugen, verlass die Scientology-
>Verfahren.
>
>Viele Gruesse!
>Helmut
Schon wieder eine Freistunde? Nutzen Sie sie gut.
Gruss
Mike
--
__________________________________________________________
News suchen, lesen, schreiben mit http://newsgroups.web.de