Opgedrongen multiculturele samenleving
Bull
De meeste criminaliteit wordt gepleegd door deze mensen.
Jullie soort steek daarvoor al jaren de kop in het zand, maar dat betekent
wel dat het probleem er blijft, en steeds erger wordt.
De toestroom van deze mensen, is nooit gestopt door links, en dat terwijl er
na 1970 we geen gastarbeiders meer nodig hadden.
Toch bleven ze komen, en als er iemand wat van zei dan was hij gelijk een
racist,
en werd er niet geschroomd om WO2 er bij te halen.
Onder links is het probleem zelf nooit bespreekbaar geweest.
Zelfs Ed Nijpels opperde jaren geleden, om de kinderbijslag te stoppen,
van ( niet bestaande) kinderen in hun vaderland, dit plan was uit den boze,
volgens links.
En zo ging de fraude maar door.
Dat is nu wel anders, en dat komt wel door Pim, deze man was helemaal niet
zo
gevaarlijk als jullie willen laten geloven.
Het is veel gevaarlijker om weer dit probleem te negeren, met het gevolg
dat er straks iemand opstaat die wel zo gevaarlijk is.
Deze man wordt dan democratisch gekozen, omdat de mensen het zat zijn.
Ze zijn het zat om in een cultuur te leven die niet van ons is,
om overvallen, verkracht, en onderdrukt te worden.
Wijken die veranderen in getto's omdat daar voor 90% allochtonen wonen.
Zat om te vluchten naar andere wijken, waar nog wel merendeel Nederlanders
wonen.
Zat om iedere morgen en middag kilometers, om je kind naar school te
brengen, omdat de school in de buurt vol zit met allochtonen.
We zijn het zat, om in een door jullie opgedrongen multiculturele
samenleving te leven.
Dus als extreem rechts in de toekomst aan de macht komt,
is dat aan links te danken, met hun struisvogel politiek.
Mensen die dan in de toekomst extreem rechts stemmen, willen dat eigelijk
helemaal niet,
maar helaas, er is geen alternatief.
Jullie worden vriendelijk bedankt, voor het verzieken van ons land,
er is heel wat uit te leggen, aan jullie nazaten in de toekomst.
el misti
"Bull" <mekker...@hotmail.com> schreef in bericht
news:av7695$j99$1...@reader08.wxs.nl...
Tegen wie heb je het eigenlijk, Bull?
--
vriendelijke groeten,
el misti
J. Groen
> Dus als extreem rechts in de toekomst aan de macht komt,
> is dat aan links te danken, met hun struisvogel politiek.
>
komt. Het merendeel in Nederland kan namelijk nog nadenken.
Mzzl,
Jelle
erik
"Bull" <mekker...@hotmail.com> wrote in message
news:av7695$j99$1...@reader08.wxs.nl...
> Al jaren ontkennen jullie dat er een probleem is, met die allochtonen.
> De meeste criminaliteit wordt gepleegd door deze mensen.
> Jullie soort steek daarvoor al jaren de kop in het zand, maar dat betekent
> wel dat het probleem er blijft, en steeds erger wordt.
> De toestroom van deze mensen, is nooit gestopt door links, en dat terwijl
er
> na 1970 we geen gastarbeiders meer nodig hadden.
> Toch bleven ze komen, en als er iemand wat van zei dan was hij gelijk een
> racist,
> en werd er niet geschroomd om WO2 er bij te halen.
> Onder links is het probleem zelf nooit bespreekbaar geweest.
> Zelfs Ed Nijpels opperde jaren geleden, om de kinderbijslag te stoppen,
> van ( niet bestaande) kinderen in hun vaderland, dit plan was uit den
boze,
> volgens links.
> En zo ging de fraude maar door.
> Dat is nu wel anders, en dat komt wel door Pim, deze man was helemaal niet
> zo
> gevaarlijk als jullie willen laten geloven.
> Het is veel gevaarlijker om weer dit probleem te negeren, met het gevolg
> dat er straks iemand opstaat die wel zo gevaarlijk is.
> Deze man wordt dan democratisch gekozen, omdat de mensen het zat zijn.
Daar heb je helemaal gelijk in. Ik stem op iedereen die belooft wat aan het
probleem te doen, ook al is dat een 'gevaarlijk' persoon
<knip>
erik
"J. Groen" <jmgroenHAA...@caiw.nl> wrote in message
news:3E172F47...@caiw.nl...
rob
maar het maakt niet uit wat je zegt..
die linkse lullen voelen zich zooo goed als ze de minderheid kunnen helpen,
dat streelt hun eigenwaarde..
maar goed je ziet het de mensen zijn het zat......
ik zeker
hoop dat er gauw weer iemand opstaat die dit land weer een beetje nederland
maakt van wat het was..
je schaamt je toch dood dat de oudere mensen (die dit land hebben
opgebouwd)niet eens veilig over straat kunnen.....
bah, laat ik er maar over ophouden m'n bloed begint alweer te koken
pim we zullen je nooit vergeten
rob
"erik" <erikN...@teleno.no> schreef in bericht
news:jQKR9.7101$CG6.1...@news4.e.nsc.no...
Scathophaga StercorariaŠ
Ik post alleen maar de kern uit de Kersttoespraak van Beatrix, waar iedereen
overheen gekeken heeft ....zie sig
-
Scathophaga Stercoraria
"Verplichte verdraagzaamheid, waarmee geduld wordt wat in wezen onaanvaardbaar
is, leidt tot schijntolerantie !!" - H.M. Koningin Beatrix - Kerst 2002
luctor-e...@holland.nl
>je schaamt je toch dood dat de oudere mensen (die dit land hebben
>opgebouwd)niet eens veilig over straat kunnen.....
Exact. Maar daar hoor je de PvdA eigenaardig genoeg niet over. Oud en
afgedankt. Nu gebruikt men de allochtonen voor hun waanzinscenario.
In-ter-na-tio-na-le so-li-da-ri-teit!
Wouter Bos zei het nog eventjes.
Spekje voor mijn bekje, dacht de moslim en zag zijn kans schoon, nestelde zich
hier en riep dat het land van hem was. Wen er maar vast aan! roepen
roofoverval-NeusDoeken.
>bah, laat ik er maar over ophouden m'n bloed begint alweer te koken
Onze tijd komt nog, en ik voel dat die niet ver meer is. De beweging van vorig
jaar valt niet tegen te houden. Als moslims en ander gajes menen dat ze
ongestoord door kunnen gaan met hun fascistische terreur dan zal het ze binnen
niet al te lange tijd behoorlijk opbreken.
>pim we zullen je nooit vergeten
Er komt weer een moment.
____
Integriteit heeft tijd nodig ...
Bull
Bull
"J. Groen" <jmgroenHAA...@caiw.nl> schreef in bericht
news:3E172F47...@caiw.nl...
van die allochtonen, en ook hun straat, wijk, stad
uit gejaagd wordt.
Bull
deze verkiezingen.
Bull
> Scathophaga Stercoraria
>
> "Verplichte verdraagzaamheid, waarmee geduld wordt wat in wezen
onaanvaardbaar
> is, leidt tot schijntolerantie !!" - H.M. Koningin Beatrix - Kerst 2002
Dit is van haar oma
"Landgenoten, wie op welke wijze ook, zijn medewerking
nog blijft verlenen aan dit schrikbewind, die zal na onze
bevrijding, de gevolgen daarvan hebben te aanvaarden en
het zwaar te verantwoorden hebben!"
Bull
"rob" <ro...@wanadoo.nl> schreef in bericht
news:5BMR9.82798$lI4.1...@castor.casema.net...
> helmaal mee eens
> maar het maakt niet uit wat je zegt..
> die linkse lullen voelen zich zooo goed als ze de minderheid kunnen
helpen,
> dat streelt hun eigenwaarde..
Ze zouden het eens een beetje op moeten hebben,
met Nederlanders in de grote steden, die zijn al jaren in de minderheid.
>
> maar goed je ziet het de mensen zijn het zat......
> ik zeker
Ik, en iedereen in mijn omgeving ook.
>
> hoop dat er gauw weer iemand opstaat die dit land weer een beetje
Nederland
> maakt van wat het was..
Dan gaan ze zo'n persoon weer in een kwaad daglicht zetten,
kijk maar naar die Maorijnissen in dat debat van de week.
Hij zei daar weer dat Henk Kamp bezig was geweest
met stemming makerij
>
> je schaamt je toch dood dat de oudere mensen (die dit land hebben
> opgebouwd)niet eens veilig over straat kunnen.....
Dat zouden die linkse landverraders eens moeten doen.
>
> bah, laat ik er maar over ophouden m'n bloed begint alweer te koken
Dat moeten we hebben, laat het maar bij iedereen die het niet eens is
met die multieshit gaan koken!
>
> pim we zullen je nooit vergeten
Op zeker niet.
> rob
Scathophaga StercorariaŠ
>> Scathophaga Stercoraria
En dat die het zwaar hadden zich te verantwoorden is een feit !!
-
Scathophaga StercorariaŠ (Strontvlieg, een soldaat van Oranje)
"Leve de Koningin... hoera, hoera, hoera !!"
Bull
"Scathophaga StercorariaŠ" <scathophaga@[REMOVE]hotmail.com> schreef in
bericht news:6ajg1vgvhlqmg4c4e...@4ax.com...
Gaat weer gebeuren!!!
Quint Ondaatje
Bull<mekker...@hotmail.com>
in nl.politiek het volgende:
> Daarom vind ik het zo jammer dat de NNP niet meedoet
> deze verkiezingen.
>
Ik ook, ik had wel willen lachen als die criminelen van de NNP afgingen.
>
--
Niek Holtzappel (Ravachol) Homepage : http://www.xs4all.nl/~nholtz
Meldpunt Gestapopraktijken Internet : http://hopje.xs4all.nl/~MGI
"Horum omnium fortissimi sunt Belgae , propterea quod a cultu
atque humanitate provinciae longissime absunt" (Julius Caesar)
Bull
"Quint Ondaatje" <Rava...@hopje.xs4all.nl.invalid> schreef in bericht
news:slrnb1inis....@hopje.xs4all.nl...
> Op Sun, 5 Jan 2003 14:34:39 +0100 verklaarde de geachte
> Bull<mekker...@hotmail.com>
> in nl.politiek het volgende:
>
> > Daarom vind ik het zo jammer dat de NNP niet meedoet
> > deze verkiezingen.
> >
> Ik ook, ik had wel willen lachen als die criminelen van de NNP afgingen.
>
Criminelen, dat zijn die landverraders, die het goed hebben gevonden
dat al die criminelen allochtonen hier heen zijn gekomen,
en nog erger, mogen blijven.
--
Dochter: "Papa, ik ben vandaag weer verkracht in het zwembad, door zo'n
groep
Donkerharige Nederlanders"
Pa:"Daar moet je maar aan wennen meisje, dat heet multiculturele
samenleving"
Dr. Bam Bam
> Op Mon, 6 Jan 2003 12:05:40 +0100 verklaarde de geachte[snip]
>> Criminelen, dat zijn die landverraders, die het goed hebben gevonden
>> dat al die criminelen allochtonen hier heen zijn gekomen,
>> en nog erger, mogen blijven.
>
> landen als Frankrijk en Duitsland is deze stroom zelfs relatief
> groter. het is dus geen specifiek Nederlands probleem.
Beetje zwak verweer, Niek. Het moge toch duidelijk zijn dat vrijwel alle
criminele allochtonen in Nederland niet als crimineel hier naar toe zijn
gekomen, maar in Nederland crimineel zijn geworden (om diverse redenen).
Daarnaast is een immigratiestroom niet per definitie een 'probleem'.
(Dr. Bam Bam is in een slecht humeur)
Bull
"Quint Ondaatje" <Rava...@hopje.xs4all.nl.invalid> schreef in bericht
> Op Mon, 6 Jan 2003 12:05:40 +0100 verklaarde de geachte
> Bull<mekker...@hotmail.com>
> in nl.politiek het volgende:
>
> >
> > "Quint Ondaatje" <Rava...@hopje.xs4all.nl.invalid> schreef in bericht
> > news:slrnb1inis....@hopje.xs4all.nl...
> >> Op Sun, 5 Jan 2003 14:34:39 +0100 verklaarde de geachte
> >> Bull<mekker...@hotmail.com>
> >> in nl.politiek het volgende:
> >>
> >> > Daarom vind ik het zo jammer dat de NNP niet meedoet
> >> > deze verkiezingen.
> >> >
> >> Ik ook, ik had wel willen lachen als die criminelen van de NNP
afgingen.
> >>
> >
> > Criminelen, dat zijn die landverraders, die het goed hebben gevonden
> > dat al die criminelen allochtonen hier heen zijn gekomen,
> > en nog erger, mogen blijven.
>
> landen als Frankrijk en Duitsland is deze stroom zelfs relatief groter.
> het is dus geen specifiek Nederlands probleem.
>
Tja, in die landen zijn er natuurlijk ook van die linkse
idioten
Bull
"Dr. Bam Bam" <BamBam...@hotmail.com> schreef in bericht
news:avbvtd$dseq7$1...@ID-111143.news.dfncis.de...
Als je het nou zo leuk vind om tussen die moslims te leven,
donder dan naar zo'n moslimland.
Er zijn ook veel mensen die het niet leuk vinden.
theo1610
>Quint Ondaatje wrote:
>> Op Mon, 6 Jan 2003 12:05:40 +0100 verklaarde de geachte
>> Bull<mekker...@hotmail.com>
>> in nl.politiek het volgende:
>[snip]
>>> Criminelen, dat zijn die landverraders, die het goed hebben gevonden
>>> dat al die criminelen allochtonen hier heen zijn gekomen,
>>> en nog erger, mogen blijven.
>>
>> Onzin. In heel West Europa is een grote immigratiestroom geweest. In
>> landen als Frankrijk en Duitsland is deze stroom zelfs relatief
>> groter. het is dus geen specifiek Nederlands probleem.
>
>Beetje zwak verweer, Niek. Het moge toch duidelijk zijn dat vrijwel alle
>criminele allochtonen in Nederland niet als crimineel hier naar toe zijn
>gekomen, maar in Nederland crimineel zijn geworden
>(om diverse redenen).
Vnl genen, imo.
>Daarnaast is een immigratiestroom niet per definitie een 'probleem'.
Evenmin per definitie 'goed' voor een samenleving.
>(Dr. Bam Bam is in een slecht humeur)
Een goed begin is het halve werk. ;)
--
Het is heel simpel,
wil je veramerikaniseren stem je rechts
leef je liever in een arabisch land stem je links
en heb je hart voor Nederland stem je lijst 16.
"Lievebeheersbeestjes"
Dr. Bam Bam
> "Dr. Bam Bam" <BamBam...@hotmail.com> schreef in bericht
> news:avbvtd$dseq7$1...@ID-111143.news.dfncis.de...
>> Quint Ondaatje wrote:
>>> Op Mon, 6 Jan 2003 12:05:40 +0100 verklaarde de geachte
>>> Bull<mekker...@hotmail.com>
>>> in nl.politiek het volgende:
>> [snip]
>>>> Criminelen, dat zijn die landverraders, die het goed hebben
>>>> gevonden dat al die criminelen allochtonen hier heen zijn gekomen,
>>>> en nog erger, mogen blijven.
>>>
>>> Onzin. In heel West Europa is een grote immigratiestroom geweest. In
>>> landen als Frankrijk en Duitsland is deze stroom zelfs relatief
>>> groter. het is dus geen specifiek Nederlands probleem.
>>
>> Beetje zwak verweer, Niek. Het moge toch duidelijk zijn dat vrijwel
>> alle criminele allochtonen in Nederland niet als crimineel hier naar
>> toe zijn gekomen, maar in Nederland crimineel zijn geworden (om
>> diverse redenen).
>>
>> Daarnaast is een immigratiestroom niet per definitie een 'probleem'.
>>
>> (Dr. Bam Bam is in een slecht humeur)
>>
>
> Als je het nou zo leuk vind om tussen die moslims te leven,
Gaat ie weer met zijn moslims. Allochtonen =/ moslims, en moslims =/
allochtonen. En ik vermaak me tussen de moslims even goed als tussen de
christenen.
> donder dan naar zo'n moslimland.
Donder zelf op naar de zo vurig door jouw gewenste blanke heilstaat.
> Er zijn ook veel mensen die het niet leuk vinden.
Ja, je hebt inderdaad van die kortzichtige mensen die bij alles wat ze niet
kennen meteen moord en brand gaan schreeuwen. Dat zijn dezelfde mensen die
in fundamentalistische staten (welke religie danwel politiek systeem dan
ook) de machine tot stilstand brengen.
Kijk naar Noord-Korea of Saudi-Arabiė, waar dat wereldvreemde gedrag leidt
tot gigantische problemen.
Bull
Waarom zou ik hier op moeten donderen,
omdat mongolen zoals jij het toejuigen,
dat al die allochtonen hierheen komen en hier blijven.
Ze horen hier niet, en zullen hier ook nooit horen,
als ze zichzelf niet weten te gedragen.
>
> > Er zijn ook veel mensen die het niet leuk vinden.
>
> Ja, je hebt inderdaad van die kortzichtige mensen die bij alles wat ze
niet
> kennen meteen moord en brand gaan schreeuwen. Dat zijn dezelfde mensen die
> in fundamentalistische staten (welke religie danwel politiek systeem dan
> ook) de machine tot stilstand brengen.
Wat nou kortzichtige mensen, je weet helemaal niet waar je over praat,
denk je nu echt, dat mensen die het zat zijn om tussen al
die allochtonen te wonen, niet meer in hun wijk over straat kunnen,
hun winkel moeten sluiten voor die tereur wat deze mensen met zich
meebrengen, allemaal kortzichtig zijn?
>
> Kijk naar Noord-Korea of Saudi-Arabiė, waar dat wereldvreemde gedrag leidt
> tot gigantische problemen.
Als die mensen hier niet heen hadden gekomen, dan waren er ook geen
problemen met hun.
--
Als je tegen de multiculturele samenleving bent, dan ben je absoluut geen
racist,
ook al wil links je in die hoek duwen.
Quint Ondaatje
Dr. Bam Bam<BamBam...@hotmail.com>
in nl.politiek het volgende:
> Quint Ondaatje wrote:
>> Op Mon, 6 Jan 2003 12:05:40 +0100 verklaarde de geachte
>> Bull<mekker...@hotmail.com>
>> in nl.politiek het volgende:
> [snip]
>>> Criminelen, dat zijn die landverraders, die het goed hebben gevonden
>>> dat al die criminelen allochtonen hier heen zijn gekomen,
>>> en nog erger, mogen blijven.
>>
>> Onzin. In heel West Europa is een grote immigratiestroom geweest. In
>> landen als Frankrijk en Duitsland is deze stroom zelfs relatief
>> groter. het is dus geen specifiek Nederlands probleem.
>
> Beetje zwak verweer, Niek. Het moge toch duidelijk zijn dat vrijwel alle
> criminele allochtonen in Nederland niet als crimineel hier naar toe zijn
> gekomen, maar in Nederland crimineel zijn geworden (om diverse redenen).
>
Dat hoeft niet. het kan best wel zijn dat veel criminelen die het gras te
heet onder de voeten werd als "gastarbeider" naar Europa gingen. Ik hoorde
zelfs een verhaal dat koning Hassan criminelen de keuze gaf: Of naar
Europa, of de bak in.
> Daarnaast is een immigratiestroom niet per definitie een 'probleem'.
>
Daar heb je gelijk in, alhoewel je ook niet kunt zeggen dat een en ander
vlekkeloos verloopt.
> (Dr. Bam Bam is in een slecht humeur)
>
>
Quint Ondaatje
> Als je het nou zo leuk vind om tussen die moslims te leven,
> donder dan naar zo'n moslimland.
Slecht antwoord Bull.
1.) lang niet alle allochtonen zijn moslim.
2.) lang niet alle moslims vertonen het gedrag waar jij je zo aan ergert.
Quint Ondaatje
>> Onzin. In heel West Europa is een grote immigratiestroom geweest. In
>> landen als Frankrijk en Duitsland is deze stroom zelfs relatief groter.
>> het is dus geen specifiek Nederlands probleem.
>>
> Tja, in die landen zijn er natuurlijk ook van die linkse
> idioten
Het was natuurlijk allemaal een groot joods-bolsjewistisch complot. De
linksen, verenigd in duistere loges hebben doelbewust het blanke ras
besmet met zwarte immigranten. Wij joodsch-bolsjewieken zijn in deze opzet
geslaagd. Het blanke ras in Europa is ernstig verzwakt en wij kunnen nu de
macht overnemen en de wereld domineren.
Lieden als Bull zijn nergens meer en voeren een achterhoedegevecht
HAHAHAHAHA!!!!
> --
> Dochter: "Papa, ik ben vandaag weer verkracht in het zwembad, door zo'n
> groep
> Donkerharige Nederlanders"
> Pa:"Daar moet je maar aan wennen meisje, dat heet multiculturele
> samenleving"
>
Heerlijk, weer zo'n roomblank meisje bezoedeld dankzij ons
joodsch-bolsjewieken.
Bull
"Quint Ondaatje" <Rava...@hopje.xs4all.nl.invalid> schreef in bericht
> Op Mon, 6 Jan 2003 15:04:29 +0100 verklaarde de geachte
> Bull<mekker...@hotmail.com>
> in nl.politiek het volgende:
>
> > Als je het nou zo leuk vind om tussen die moslims te leven,
> > donder dan naar zo'n moslimland.
>
> Slecht antwoord Bull.
> 1.) lang niet alle allochtonen zijn moslim.
> 2.) lang niet alle moslims vertonen het gedrag waar jij je zo aan ergert.
>
Dr. Bam Bam
>> Donder zelf op naar de zo vurig door jouw gewenste blanke heilstaat.
>
> Waarom zou ik hier op moeten donderen,
> omdat mongolen zoals jij het toejuigen,
> dat al die allochtonen hierheen komen en hier blijven.
> Ze horen hier niet, en zullen hier ook nooit horen,
> als ze zichzelf niet weten te gedragen.
Even een spiegeltje:
Waarom zou ik hier op moeten donderen,
omdat mongolen zoals jij zich beklagen
dat er in Nederland allochtonen zijn en blijven?
Ze horen hier net zoveel als alle andere mensen,
zelfs al weten sommigen zich niet te gedragen (want ook autochtonen weten
zich vaak niet te gedragen, sowieso een uitermate subjectief iets)
>>> Er zijn ook veel mensen die het niet leuk vinden.
>>
>> Ja, je hebt inderdaad van die kortzichtige mensen die bij alles wat
>> ze niet kennen meteen moord en brand gaan schreeuwen. Dat zijn
>> dezelfde mensen die in fundamentalistische staten (welke religie
>> danwel politiek systeem dan ook) de machine tot stilstand brengen.
>
> Wat nou kortzichtige mensen, je weet helemaal niet waar je over praat,
> denk je nu echt, dat mensen die het zat zijn om tussen al
> die allochtonen te wonen, niet meer in hun wijk over straat kunnen,
> hun winkel moeten sluiten voor die tereur wat deze mensen met zich
> meebrengen, allemaal kortzichtig zijn?
Je eigen kortzichtigheid wordt bewezen door je interpretatie van mijn
woorden.
>> Kijk naar Noord-Korea of Saudi-Arabiė, waar dat wereldvreemde gedrag
>> leidt tot gigantische problemen.
>
> Als die mensen hier niet heen hadden gekomen, dan waren er ook geen
> problemen met hun.
In de huidige wereld is interactie en vermenging van de verschillende
volkeren op aarde een vereiste om niet te vervallen in dezelfde fout als
veel geavanceerde samenlevingen in het verleden. Die zijn allen stuk voor
stuk kapot gegaan aan hun pre-occupatie met het proberen zichzelf te
bevooroordelen t.o.v. anderen.
Bull
hun broek niet op kunnen houden, maar hier heen komen,
om onze samenleving te belasten en te verzieken.
Quint Ondaatje
> Kort samen gevat, jij ben er voorstander van dat mensen die in eigen land
> hun broek niet op kunnen houden, maar hier heen komen,
> om onze samenleving te belasten en te verzieken.
>
Ik kan dat niet lezen uit Bam-Bam's betoog.
Grenzen zijn kunstmatige lijnen waarbinnen een kunstmatig collectief als
"volk" wordt aangeduid.
Ieder mens moet het recht hebben te gaan en te staan waar hij wil. De
enige beperking kan gesteld worden door particuliere eigenaren van grond.
Scathophaga StercorariaŠ
wrote:
>Op Mon, 6 Jan 2003 14:58:56 +0100 verklaarde de geachte
>Bull<mekker...@hotmail.com>
>in nl.politiek het volgende:
>Lieden als Bull zijn nergens meer en voeren een achterhoedegevecht
>HAHAHAHAHA!!!!
Bull verwoord het misschien niet helemaal handig (lees links intellectueel
verantwoord) en hij duikt misschien niet geheel de nuance in zoals Dr. Bam Bam,
maar hij heeft wel VANUIT DE PRAKTIJK de grote lijn eerder te pakken dan menige
zgn. linkse intellectueel, die VANUIT DE THEORIE en belangrijker VANUIT HET
VILLAWIJKJE zich verliest in de details en daarmee de grote lijn uit het oog
verliest.
En wat dat achterhoedegevecht betreft:
Voorlopig is er in Nederland nog een democratische meerderheid stevig in handen
van autochtonen, en er worden er iedere dag meer wakker in het
VOORHOEDEgevecht.... capice ?!
Per slot van rekening ga je ook niet de dijken ophogen voordat er een
overstroming dreigt, en dat Nederlanders van overstromingen een "beetje"
verstand hebben hoef ik je toch niet te vertellen, is het wel ?!
De rekening komt vanzelf ....... geduld is een schone zaak !!
Wie het laatst lacht, lacht het best .....HAHAHAHAHAHAHA !!!!!!!!!!
-
Scathophaga StercorariaŠ
"Dulce et decorum est pro patria mori" - Horatius
(= het is zoet en eervol om voor het vaderland te sterven)
Bull
"Quint Ondaatje" <Rava...@hopje.xs4all.nl.invalid> schreef in bericht
> Op Mon, 6 Jan 2003 14:58:56 +0100 verklaarde de geachte
> Bull<mekker...@hotmail.com>
> in nl.politiek het volgende:
>
> >> Onzin. In heel West Europa is een grote immigratiestroom geweest. In
> >> landen als Frankrijk en Duitsland is deze stroom zelfs relatief groter.
> >> het is dus geen specifiek Nederlands probleem.
> >>
> > Tja, in die landen zijn er natuurlijk ook van die linkse
> > idioten
>
> Het was natuurlijk allemaal een groot joods-bolsjewistisch complot. De
> linksen, verenigd in duistere loges hebben doelbewust het blanke ras
> besmet met zwarte immigranten. Wij joodsch-bolsjewieken zijn in deze opzet
> geslaagd. Het blanke ras in Europa is ernstig verzwakt en wij kunnen nu de
> macht overnemen en de wereld domineren.
>
> Lieden als Bull zijn nergens meer en voeren een achterhoedegevecht
> HAHAHAHAHA!!!!
>
Ik zit nog steeds in de grote stad.
Als het los gaat hier dan liggen types zoals jij onder hun nest te janken.
Gatver wat haat ik van die laffe mannetjes als jij.
Dr. Bam Bam
> Op Mon, 6 Jan 2003 16:44:31 +0100 verklaarde de geachte
> Bull<mekker...@hotmail.com>
> in nl.politiek het volgende:
>
>> Kort samen gevat, jij ben er voorstander van dat mensen die in eigen
>> land hun broek niet op kunnen houden, maar hier heen komen,
>> om onze samenleving te belasten en te verzieken.
>
> Ik kan dat niet lezen uit Bam-Bam's betoog.
Bull leest wel meer in mijn betogen dat niet klopt.
> Grenzen zijn kunstmatige lijnen waarbinnen een kunstmatig collectief
> als "volk" wordt aangeduid.
En dan zijn er ook nog mensen die zich niet binnen die grenzen bevinden,
maar wel tot dat kunstmatig collectief worden gerekend, gebaseerd op een
uitermate flexibele definitie van de kenmerkende aspecten van dat collectief
(denk aan bv. de joden).
> Ieder mens moet het recht hebben te gaan en te staan waar hij wil. De
> enige beperking kan gesteld worden door particuliere eigenaren van
> grond.
Daar ben ik het helemaal mee eens.
(ja, ja, een linkse globalist, die bestaan ook)
Dr. Bam Bam
Idd, jij ergert je aan een paar mensen die toevallig moslim zijn, en
vervolgens klaag je over alle allochtonen en vind je dat die hier nooit
hadden moeten komen, want dan had jij geen last gehad van die paar mensen.
Jij bent er vast zo één die bij voorkeur wordt lastig gevallen door mensen
van je eigen kleurtje en cultuur, en je al begint te ergeren als iemand ook
maar ietsjes afwijkt van wat *jij* normaal vindt.
Quint Ondaatje
Scathophaga Stercoraria©<scathophaga@[>
in nl.politiek het volgende:
>>Lieden als Bull zijn nergens meer en voeren een achterhoedegevecht
>>HAHAHAHAHA!!!!
>
> Bull verwoord het misschien niet helemaal handig (lees links intellectueel
> verantwoord) en hij duikt misschien niet geheel de nuance in zoals Dr. Bam Bam,
> maar hij heeft wel VANUIT DE PRAKTIJK de grote lijn eerder te pakken dan menige
> zgn. linkse intellectueel, die VANUIT DE THEORIE en belangrijker VANUIT HET
> VILLAWIJKJE zich verliest in de details en daarmee de grote lijn uit het oog
> verliest.
>
Ik hoop dat je begrepen hebt dat mijn betoog schertsend beDoeld was. Bull,
en vele anderen gelover dat er een complot bestaat wat betreft immigratie.
Het lijkt veel op de complotten die door antisemieten waren verzonnen. De
joden zouden bewust negers naar blanke gebieden halen om het arische ras
te verzakken. Nu zijn "joden" in deze complotten vervangen door "linxen".
Ik geloof dat immigratie een historisch proces is. je kunt het leuk vinden
of niet, maar de dingen gaanm zoals ze gaan en zijn vrijwel niet met
beleid te sturen, net zoals het weer niet met beleid te sturen is.
Door de eeuwen heen hebben er volksverhuizingen plaastsgehad. het komt zelden
voor dat een volk meer dan een millennium op een plek blijft wonen.
Ook de "barbaarse" invasie van het Romeinse Rijk was niet te voorkomen,
ondanks alle mogelijke maatregelen die de keizers hadden genomen. Er is nu
eenmaal een tijd van komen, en een tijd van gaan.
> -
> Scathophaga Stercoraria©
>
> "Dulce et decorum est pro patria mori" - Horatius
> (= het is zoet en eervol om voor het vaderland te sterven)
Quint Ondaatje
>> Lieden als Bull zijn nergens meer en voeren een achterhoedegevecht
>> HAHAHAHAHA!!!!
>>
>
> Ik zit nog steeds in de grote stad.
Ik ook.
> Als het los gaat hier dan liggen types zoals jij onder hun nest te janken.
Nee hoor.
a) het gaat niet los
b) als het los gaat zit jij gewoon "heldhaftig" achter je pc onzin uit te
kramen, net als nu.
> Gatver wat haat ik van die laffe mannetjes als jij.
Heb tenminste een gedegen militaire training gehad. Ik kan de "bulletjes"
met gemak aan.
Bull
ik erg me aan criminelen allochtonen en profiteurs.
Die moeten er direct uit worden gezet, ook als ze een
NL paspoort hebben, dat moet gewoon worden in genomen.
Waar ik me het meeste aan erg, is dat er mensen zijn
die dat al die jaren niet hebben willen zien,
zelfs nu nog niet.
Bull
"Quint Ondaatje" <Rava...@hopje.xs4all.nl.invalid> schreef in bericht
> Op Mon, 6 Jan 2003 21:22:03 +0100 verklaarde de anonieme internetheld
> Bull<mekker...@hotmail.com>
> in nl.politiek het volgende:
>
> >> Lieden als Bull zijn nergens meer en voeren een achterhoedegevecht
> >> HAHAHAHAHA!!!!
> >>
> >
> > Ik zit nog steeds in de grote stad.
>
> Ik ook.
>
> > Als het los gaat hier dan liggen types zoals jij onder hun nest te
janken.
>
> Nee hoor.
> a) het gaat niet los
> b) als het los gaat zit jij gewoon "heldhaftig" achter je pc onzin uit te
> kramen, net als nu.
>
> > Gatver wat haat ik van die laffe mannetjes als jij.
>
> Heb tenminste een gedegen militaire training gehad. Ik kan de "bulletjes"
> met gemak aan.
>
>
maar dan weten we gelijk waar je staat, mocht het zo ver komen.
Dr. Bam Bam
>> Idd, jij ergert je aan een paar mensen die toevallig moslim zijn, en
>> vervolgens klaag je over alle allochtonen en vind je dat die hier
>> nooit hadden moeten komen, want dan had jij geen last gehad van die
>> paar mensen.
>>
>> Jij bent er vast zo één die bij voorkeur wordt lastig gevallen door
>> mensen van je eigen kleurtje en cultuur, en je al begint te ergeren
>> als iemand ook maar ietsjes afwijkt van wat *jij* normaal vindt.
>>
>>
> Niet de boel door de war gooien Bam Bam,
> ik erg me aan criminelen allochtonen en profiteurs.
Je blijft maar hameren op dat 'allochtonen' aspect, waarmee je mijn stelling
dat je je bij je ergernis laat leiden door iemands 'huidskleur' toch echt
onderschrijft.
> Die moeten er direct uit worden gezet, ook als ze een
> NL paspoort hebben, dat moet gewoon worden in genomen.
Uitzetting als straf is in de 19e eeuw afgeschaft omdat het meer problemen
opleverde dan oploste. Jij voegt er nog eens het extra probleem van
'statenloze' aan toe door het paspoort af te pakken. Werkelijk belachelijk.
> Waar ik me het meeste aan erg, is dat er mensen zijn
> die dat al die jaren niet hebben willen zien,
> zelfs nu nog niet.
Ik erger me aan mensen die zich meer ergeren aan mensen die zich niet
volgens hun eigen leefregeltjes gedragen als hun 'huidskleur' anders is dan
die van henzelf.
Bull
> Bull wrote:
> > "Dr. Bam Bam" <BamBam...@hotmail.com> schreef in bericht
> [snip]
> >> Idd, jij ergert je aan een paar mensen die toevallig moslim zijn, en
> >> vervolgens klaag je over alle allochtonen en vind je dat die hier
> >> nooit hadden moeten komen, want dan had jij geen last gehad van die
> >> paar mensen.
> >>
> >> Jij bent er vast zo één die bij voorkeur wordt lastig gevallen door
> >> mensen van je eigen kleurtje en cultuur, en je al begint te ergeren
> >> als iemand ook maar ietsjes afwijkt van wat *jij* normaal vindt.
> >>
> >>
> > Niet de boel door de war gooien Bam Bam,
> > ik erg me aan criminelen allochtonen en profiteurs.
>
> Je blijft maar hameren op dat 'allochtonen' aspect, waarmee je mijn
stelling
> dat je je bij je ergernis laat leiden door iemands 'huidskleur' toch echt
> onderschrijft.
>
> > Die moeten er direct uit worden gezet, ook als ze een
> > NL paspoort hebben, dat moet gewoon worden in genomen.
>
> Uitzetting als straf is in de 19e eeuw afgeschaft omdat het meer problemen
> opleverde dan oploste. Jij voegt er nog eens het extra probleem van
> 'statenloze' aan toe door het paspoort af te pakken. Werkelijk
belachelijk.
Dit artikel uit de grondwet, moet opnieuw tegen het licht worden gehouden,
zodat het weer mogenlijk wordt dat allochtonen die het NL paspoort niet
waardig zijn,
het weer in moeten leveren.
>
> > Waar ik me het meeste aan erg, is dat er mensen zijn
> > die dat al die jaren niet hebben willen zien,
> > zelfs nu nog niet.
>
> Ik erger me aan mensen die zich meer ergeren aan mensen die zich niet
> volgens hun eigen leefregeltjes gedragen als hun 'huidskleur' anders is
dan
> die van henzelf.
>
>
Ik heb een hekel aan mensen die niet willen zien en toegeven,
dat we de grootste problemen hebben met
allochtonen die zich niet aan de wet houden.
luctor-e...@holland.nl
>Dit artikel uit de grondwet, moet opnieuw tegen het licht worden gehouden,
>zodat het weer mogenlijk wordt dat allochtonen die het NL paspoort niet
>waardig zijn, het weer in moeten leveren.
Volledig mee eens. Deporteer het uitschot maar.
____
Integriteit heeft tijd nodig ...
Bull
<luctor-e...@holland.nl> schreef in bericht
news:8qhl1vg3mm9egbqa1...@4ax.com...
Beetje hypocriet die man, allochtonen die zich niet
aan de wet houden uitzetten kan niet,
want wij moeten ons aan de wet houden
Dr. Bam Bam
>> problemen opleverde dan oploste. Jij voegt er nog eens het extra
>> probleem van 'statenloze' aan toe door het paspoort af te pakken.
>> Werkelijk belachelijk.
>
> Dit artikel uit de grondwet, moet opnieuw tegen het licht worden
> gehouden, zodat het weer mogenlijk wordt dat allochtonen die het NL
> paspoort niet waardig zijn,
> het weer in moeten leveren.
Welk "dit artikel"? Er staat in de Grondwet geen artikel die de afname van
een nationaliteit onmogelijk maakt. Dat is trouwens ook niet nodig.
Nederland heeft zich geconformeerd aan internationale verdragen op dit punt
met een paar hele goede redenen, die al in de 19e eeuw duidelijk waren. Ga
jij in jouw onnoemlijke wijsheid even bedenken dat zo'n straf in de huidige
wereld best mogelijk is. Over blind voor de werkelijkheid van alledag
gesproken.
Verder: Wie bepaalt wie een Nederlandse nationaliteit waardig is en welke
regels heb je precies in gedachte? Waarom alleen allochtonen bij wie die
nationaliteit afgenomen mag worden? Waarom niet bij autochtonen?
> Ik heb een hekel aan mensen die niet willen zien en toegeven,
> dat we de grootste problemen hebben met
> allochtonen die zich niet aan de wet houden.
Ik heb een hekel aan mensen die niet willen zien en toegeven dat we even
grote problemen hebben met autochtonen die zich niet aan de wet houden.
Scathophaga StercorariaŠ
wrote:
>Op Mon, 06 Jan 2003 16:58:38 GMT verklaarde de geachte
>Scathophaga StercorariaŠ<scathophaga@[>
>in nl.politiek het volgende:
>>>Lieden als Bull zijn nergens meer en voeren een achterhoedegevecht
>>>HAHAHAHAHA!!!!
>> Bull verwoord het misschien niet helemaal handig (lees links intellectueel
>> verantwoord) en hij duikt misschien niet geheel de nuance in zoals Dr. Bam Bam,
>> maar hij heeft wel VANUIT DE PRAKTIJK de grote lijn eerder te pakken dan menige
>> zgn. linkse intellectueel, die VANUIT DE THEORIE en belangrijker VANUIT HET
>> VILLAWIJKJE zich verliest in de details en daarmee de grote lijn uit het oog
>> verliest.
>Ik hoop dat je begrepen hebt dat mijn betoog schertsend beDoeld was.
Nou, ik zal je geloven .. maar lieg nooit meer ;-)
Overigens komt ironie, scherts enzo niet zo goed over op usenet zonder de
bijbehorende gezichtsuitdrukking en toon.
>Bull, en vele anderen gelover dat er een complot bestaat wat betreft immigratie.
>Het lijkt veel op de complotten die door antisemieten waren verzonnen. De
>joden zouden bewust negers naar blanke gebieden halen om het arische ras
>te verzakken. Nu zijn "joden" in deze complotten vervangen door "linxen".
Is het niet zo dat links een groot voorstander is van de multikul dan ?
(vanuit het socialistische gelijkheidsprincipe c.q. het al te makkelijk weggeven
van gemeenschapsgelden etc.)
>Ik geloof dat immigratie een historisch proces is. je kunt het leuk vinden
>of niet, maar de dingen gaanm zoals ze gaan en zijn vrijwel niet met
>beleid te sturen, net zoals het weer niet met beleid te sturen is.
Er is een groot verschil tussen natuurlijke immigratie/emigratie en het
overspoelen van een land met mensen uit landen waar het economisch slecht gaat.
Men zou ook eens tegen de eigen leiders (lees dictators) in opstand kunnen komen
of het land zelf opbouwen. Men kiest voor de weg van de minste weerstand en daar
dient dus een beleid voor te zijn. Als jij en ik de verantwoording voor een
vrouw en kinderen hadden deden we het ook. Mensen zullen altijd mensen zijn. Die
mensen kun je het dus nauwelijks kwalijk nemen, een overheid des te meer !!!
Het maar klakkeloos opnemen van dit soort gelukzoekers houd overigens dat
systeem alleen maar in stand en is dus lange termijn wreder dan het korte
termijn "humaan" zijn.
Als jij een gezin hebt en het gaat je financieel goed dan is het geen enkel
probleem dat de vriendjes van je kinderen desnoods elke dag een hapje
meeprikken, gaat het slechter dan gaan die buurkinderen of vriendjes van je
kinderen er toch echt als eerste uit ?
Als jij voor een bedrijf werkt, dan krijg je daarvoor een salaris, als je
dienstverband eindigt houd toch ook die inkomstenbron op.
Als jij 's-avonds moe thuis komt en er is een vriendje van je zoon, no
problemo, maar als je avond aan avond, 10 vriendjes van je kinderen en
buurkinderen over de vloer hebt dan zeg jij echt ook een keer BASTA.
Waarom begrijpen we het dan op macro-economisch niveau niet ??
>Door de eeuwen heen hebben er volksverhuizingen plaastsgehad. het komt zelden
>voor dat een volk meer dan een millennium op een plek blijft wonen.
Ahum .. een millenium maar ??? (ironie, scherts)
>Ook de "barbaarse" invasie van het Romeinse Rijk was niet te voorkomen,
>ondanks alle mogelijke maatregelen die de keizers hadden genomen. Er is nu
>eenmaal een tijd van komen, en een tijd van gaan.
Onzin, het Romeinse Rijk was een van de eerste, (bij vlagen) werkende
democratien, pas toen dit van binnenuit desintegreerde kon het onder de voet
gelopen worden door "barbaren". Het vrije westen is in die zin zelfs enigzins te
vergelijken met het RR.
-
Scathophaga StercorariaŠ
Bull
> Bull wrote:
> > "Dr. Bam Bam" <BamBam...@hotmail.com> schreef in bericht
> [snip]
> >> Uitzetting als straf is in de 19e eeuw afgeschaft omdat het meer
> >> problemen opleverde dan oploste. Jij voegt er nog eens het extra
> >> probleem van 'statenloze' aan toe door het paspoort af te pakken.
> >> Werkelijk belachelijk.
> >
> > Dit artikel uit de grondwet, moet opnieuw tegen het licht worden
> > paspoort niet waardig zijn,
> > het weer in moeten leveren.
>
> Welk "dit artikel"? Er staat in de Grondwet geen artikel die de afname van
> een nationaliteit onmogelijk maakt. Dat is trouwens ook niet nodig.
> Nederland heeft zich geconformeerd aan internationale verdragen op dit
punt
> met een paar hele goede redenen, die al in de 19e eeuw duidelijk waren. Ga
> jij in jouw onnoemlijke wijsheid even bedenken dat zo'n straf in de
huidige
> wereld best mogelijk is. Over blind voor de werkelijkheid van alledag
> gesproken.
Zo kunnen we nog wel even doorgaan of het nou een verdrag is,
of de grondwet dat zal mij een biet zijn.
Wetten of verdragen die niet meer van deze tijd zijn,
met als gevolg dat we er alleen maar last van hebben,
moeten zo snel mogelijk worden veranderd.
Moet ons land te lijden hebben van criminelen allochtonen,
omdat er ergens een oud vodje ligt, waarop staat dat we hun niet weg
mogen sturen.
Wetten kunnen aangepast worden.
> Verder: Wie bepaalt wie een Nederlandse nationaliteit waardig is en welke
> regels heb je precies in gedachte?
Met terugwerkende kracht van 40 jaar,
wie in die tijd een strafblad heeft gemaakt, wegwezen
dit geld ook voor profiteurs en vluchtelingen die niets meer hebben te
vrezen in land van herkomst
>Waarom alleen allochtonen bij wie die nationaliteit afgenomen mag worden?
>Waarom niet bij autochtonen?
Stomme vraag.
>
> > Ik heb een hekel aan mensen die niet willen zien en toegeven,
> > dat we de grootste problemen hebben met
> > allochtonen die zich niet aan de wet houden.
>
> Ik heb een hekel aan mensen die niet willen zien en toegeven dat we even
> grote problemen hebben met autochtonen die zich niet aan de wet houden.
Even? Die grote instroom is in 1970 op gang gekomen,
die problemen ook.
Het is maar wat je even vind.
Quint Ondaatje
>> Heb tenminste een gedegen militaire training gehad. Ik kan de "bulletjes"
>> met gemak aan.
>>
> Dat zullen we dan wel zien,
> maar dan weten we gelijk waar je staat, mocht het zo ver komen.
>
Ik ga maar weer eens naar de schietbaan van de week.
Quint Ondaatje
Scathophaga Stercoraria©<scathophaga@[>
in nl.politiek het volgende:
>>Ik hoop dat je begrepen hebt dat mijn betoog schertsend beDoeld was.
>
> Nou, ik zal je geloven .. maar lieg nooit meer ;-)
> Overigens komt ironie, scherts enzo niet zo goed over op usenet zonder de
> bijbehorende gezichtsuitdrukking en toon.
>
Bij dezen :-)
> Is het niet zo dat links een groot voorstander is van de multikul dan ?
> (vanuit het socialistische gelijkheidsprincipe c.q. het al te makkelijk weggeven
> van gemeenschapsgelden etc.)
>
IK betwijfel het. Ik ben absoluut niet links. Belasting acht ik diefstal,
en ben niet gesteld op mensen die bewust uit de belastingruif eten. Dat
geldt voor subsidieverslaafden evengoed als bijvoorbeeld het leger.
De PvdA is inderdaad zoals Hirschi Ali zegt "gegijzeld door de multicul".
dat wil niet zeggen dat "links" en "multicul" een en hetzelfde zijn. Zo
zie ik positieve kanten aan "linkse" waarden als pacisfisme, zorg voor
milieu, individueel zelfbeschikkingsrecht en gelijkwaardigheid van mannen,
vrouwen, homo's, hetero's, zwarten, blanken enzovoorts.
>>Ik geloof dat immigratie een historisch proces is. je kunt het leuk vinden
>>of niet, maar de dingen gaanm zoals ze gaan en zijn vrijwel niet met
>>beleid te sturen, net zoals het weer niet met beleid te sturen is.
>
> Er is een groot verschil tussen natuurlijke immigratie/emigratie en het
> overspoelen van een land met mensen uit landen waar het economisch slecht gaat.
> Men zou ook eens tegen de eigen leiders (lees dictators) in opstand kunnen komen
> of het land zelf opbouwen. Men kiest voor de weg van de minste weerstand en daar
> dient dus een beleid voor te zijn. Als jij en ik de verantwoording voor een
> vrouw en kinderen hadden deden we het ook. Mensen zullen altijd mensen zijn. Die
> mensen kun je het dus nauwelijks kwalijk nemen, een overheid des te meer !!!
>
Ik blijf er bij dat ieder mens het onvervreemdbare recht heeft om te gaan
en te staan waar hij wil, en dat staten geen grenzen mogen trekken.
Daartegenover staat dat iemand die zijn heil elders zoekt ook geen beroep
mag doen op collectieve voorzieningen. Die rechten moeten worden
opgebouwd, net zoals een verzekeraar pas uitkeert als er eerst premie is
betaald.
> Als jij een gezin hebt en het gaat je financieel goed dan is het geen enkel
> probleem dat de vriendjes van je kinderen desnoods elke dag een hapje
> meeprikken, gaat het slechter dan gaan die buurkinderen of vriendjes van je
> kinderen er toch echt als eerste uit ?
>
Daarom ben ik er op tegen dat collectieve voorzieningen zonder meer worden
opengesteld voor buitenstaanders. In het beste geval worden alle
collectieve voorzieningen geprivatiseerd.
>>Door de eeuwen heen hebben er volksverhuizingen plaastsgehad. het komt zelden
>>voor dat een volk meer dan een millennium op een plek blijft wonen.
>
> Ahum .. een millenium maar ??? (ironie, scherts)
>
De "dietse" stam zit al meer dan een millennium in de Nederlanden......
>>Ook de "barbaarse" invasie van het Romeinse Rijk was niet te voorkomen,
>>ondanks alle mogelijke maatregelen die de keizers hadden genomen. Er is nu
>>eenmaal een tijd van komen, en een tijd van gaan.
>
> Onzin, het Romeinse Rijk was een van de eerste, (bij vlagen) werkende
> democratien, pas toen dit van binnenuit desintegreerde kon het onder de voet
> gelopen worden door "barbaren". Het vrije westen is in die zin zelfs enigzins te
> vergelijken met het RR.
De desintegratie was eerder een gevolg van de expansie. nadat Ceasar grote
gebieden had veroverd, werd de democratie vervangen door het keizerschap.
De "barbaren" liepen het rijk onder de voet omdat het een
aantrekkingskracht had, en omdat de barbaren op termijn efficienten met de
hulpbronnen omgingen, en niet uitgezogen werden door belastingen.
>
>
> -
> Scathophaga Stercoraria©
>
> "Dulce et decorum est pro patria mori" - Horatius
>
Scathophaga StercorariaŠ
wrote:
>Op Tue, 07 Jan 2003 14:27:32 GMT verklaarde de geachte
>Scathophaga StercorariaŠ<scathophaga@[>
>in nl.politiek het volgende:
>>>Ik hoop dat je begrepen hebt dat mijn betoog schertsend beDoeld was.
>> Nou, ik zal je geloven .. maar lieg nooit meer ;-)
>> Overigens komt ironie, scherts enzo niet zo goed over op usenet zonder de
>> bijbehorende gezichtsuitdrukking en toon.
>Bij dezen :-)
>> Is het niet zo dat links een groot voorstander is van de multikul dan ?
>> (vanuit het socialistische gelijkheidsprincipe c.q. het al te makkelijk weggeven
>> van gemeenschapsgelden etc.)
>IK betwijfel het.
Ik niet
>Ik ben absoluut niet links.
*geeft QO een hand*
>Belasting acht ik diefstal,
Anarchist !! [scheelt slechts een paar letters met antichrist ;-)]
>en ben niet gesteld op mensen die bewust uit de belastingruif eten.
Tja, dat vind links zowel als rechts, denk ik wel
>Dat geldt voor subsidieverslaafden
Eens ... een zetje is ok, maar lange termijn zelf redden
>evengoed als bijvoorbeeld het leger.
Anarchist !!
>De PvdA is inderdaad zoals Hirschi Ali zegt "gegijzeld door de multicul".
>dat wil niet zeggen dat "links" en "multicul" een en hetzelfde zijn.
Best, maar geef eens een verklaring dan .....
>Zo zie ik positieve kanten aan "linkse" waarden
Zelfs ik zie die ......
>als pacisfisme,
Beetje irreel in deze wereld, vind je niet
>zorg voor milieu,
Ziet rechts ook wel hoor, economie en ecologie schelen niet alleen maar weing
letters maar groeien zo langzamerhand ook naar elkaar toe. Het kost namelijk een
hoop geld lange termijn om al die rotzooi weer op te ruimen. Is niet echt een
links of rechts thema maar een mondiaal thema .... als niet de hele wereld zich
houd aan vervuilende (goedkope) productiemethodes kan je er in een land dat zich
wel houd aan milieuvoorschriften nooit tegen concurreen. Lange weg te gaan.
>individueel zelfbeschikkingsrecht
Je zal al gauw op het terrein van een medeburger komen, Anarchist !!
Kan gewoon niet totaal zoals jij wil uit praktische overwegingen.
>en gelijkwaardigheid van mannen, vrouwen, homo's, hetero's, zwarten, blanken enzovoorts.
Eens, ben ook geen racist
>>>Ik geloof dat immigratie een historisch proces is. je kunt het leuk vinden
>>>of niet, maar de dingen gaanm zoals ze gaan en zijn vrijwel niet met
>>>beleid te sturen, net zoals het weer niet met beleid te sturen is.
>> Er is een groot verschil tussen natuurlijke immigratie/emigratie en het
>> overspoelen van een land met mensen uit landen waar het economisch slecht gaat.
>> Men zou ook eens tegen de eigen leiders (lees dictators) in opstand kunnen komen
>> of het land zelf opbouwen. Men kiest voor de weg van de minste weerstand en daar
>> dient dus een beleid voor te zijn. Als jij en ik de verantwoording voor een
>> vrouw en kinderen hadden deden we het ook. Mensen zullen altijd mensen zijn. Die
>> mensen kun je het dus nauwelijks kwalijk nemen, een overheid des te meer !!!
>Ik blijf er bij dat ieder mens het onvervreemdbare recht heeft om te gaan
>en te staan waar hij wil, en dat staten geen grenzen mogen trekken.
Gevoelsmatig zeg ik ok, maar het is gewoon niet praktisch, zullen we dan maar
meteen ook alle eigendomsrechten van alle huizen nationaliseren, ehm,
mondialiseren. "Ow, u woont in een villa, nou, dan kom ik even een jaartje of
vijftig bij u wonen"
>Daartegenover staat dat iemand die zijn heil elders zoekt ook geen beroep
>mag doen op collectieve voorzieningen. Die rechten moeten worden
>opgebouwd, net zoals een verzekeraar pas uitkeert als er eerst premie is
>betaald.
Ook niet echt praktisch in een wereld waar menigeen niet eens geld heeft om te
reizen ..... je ideeen moeten toch voor iedereen gelden, hoop ik ?! ;-)
>> Als jij een gezin hebt en het gaat je financieel goed dan is het geen enkel
>> probleem dat de vriendjes van je kinderen desnoods elke dag een hapje
>> meeprikken, gaat het slechter dan gaan die buurkinderen of vriendjes van je
>> kinderen er toch echt als eerste uit ?
>Daarom ben ik er op tegen dat collectieve voorzieningen zonder meer worden
>opengesteld voor buitenstaanders.
In ieder geval niet meer een paar jaar werken en dan 30 jaar in de WAO blijven
plakken, kolder. Verblijfsvergunning koppelen aan werk(vergunning) is beter.
>In het beste geval worden alle collectieve voorzieningen geprivatiseerd.
Oneens, dan is het immers geen "collectieve" voorziening meer maar een prive
fonds voor een gelimiteerd aantal deelnemers.
>>>Door de eeuwen heen hebben er volksverhuizingen plaastsgehad. het komt zelden
>>>voor dat een volk meer dan een millennium op een plek blijft wonen.
>> Ahum .. een millenium maar ??? (ironie, scherts)
>De "dietse" stam zit al meer dan een millennium in de Nederlanden......
En wat zat daarvoor dan ???
>>>Ook de "barbaarse" invasie van het Romeinse Rijk was niet te voorkomen,
>>>ondanks alle mogelijke maatregelen die de keizers hadden genomen. Er is nu
>>>eenmaal een tijd van komen, en een tijd van gaan.
>> Onzin, het Romeinse Rijk was een van de eerste, (bij vlagen) werkende
>> democratien, pas toen dit van binnenuit desintegreerde kon het onder de voet
>> gelopen worden door "barbaren". Het vrije westen is in die zin zelfs enigzins te
>> vergelijken met het RR.
>De desintegratie was eerder een gevolg van de expansie. nadat Ceasar grote
>gebieden had veroverd,
De grote bloei en duur van het RR begon nou juist pas ongeveer tegelijkertijd
met de avonturen van ome Juul ..... erg succesvol luchtballonnetje, niet ? ;-)
>werd de democratie vervangen door het keizerschap.
De senaat had, zoals ik al aangaf, bij vlagen wat te zeggen, alle begin is
moeilijk, toch ?
>De "barbaren" liepen het rijk onder de voet omdat het een aantrekkingskracht had,
Alles van waarde moet bewaakt worden .... ergo mijn arrogantie (grapje, scherts,
ironie)
>en omdat de barbaren op termijn efficienten met de
>hulpbronnen omgingen, en niet uitgezogen werden door belastingen.
Hahaha, vandaar dat de jaren daarna gekenmerkt werden door chaos, weeteloosheid,
grote volksverhuizingen en geruisloos overgingen in "The Dark Ages", als in
donker, he !!?
Hmm, we hebben raakvlakken, maar zat verschilpunten, voornamelijk door je
anarchistische voorkeur, die ik ongeveer net zo onrealistisch vind als de
"plannen" van de SP.
-
Scathophaga StercorariaŠ
"De marine afschaffen !!" "Waaaaat ?" " Van Nederland ??"
Een beetje scheepsjongen van Bontekoe draait zich om in zijn graf !!
Dr. Bam Bam
>> Bull wrote:
[snip]
>> Welk "dit artikel"? Er staat in de Grondwet geen artikel die de
>> afname van een nationaliteit onmogelijk maakt. Dat is trouwens ook
>> niet nodig. Nederland heeft zich geconformeerd aan internationale
>> verdragen op dit punt met een paar hele goede redenen, die al in de
>> 19e eeuw duidelijk waren. Ga jij in jouw onnoemlijke wijsheid even
>> bedenken dat zo'n straf in de huidige wereld best mogelijk is. Over
>> blind voor de werkelijkheid van alledag gesproken.
>
> Zo kunnen we nog wel even doorgaan of het nou een verdrag is,
> of de grondwet dat zal mij een biet zijn.
> Wetten of verdragen die niet meer van deze tijd zijn,
> met als gevolg dat we er alleen maar last van hebben,
> moeten zo snel mogelijk worden veranderd.
Je *wil* het gewoon niet snappen, hč. De huidige vorm van 'naties' maakt een
straf als uitzetting zowel juridisch als sociologisch onmogelijk. Je denkt
er wel heel makkelijk over, maar je vergeet blijkbaar dat er *twee* landen
bij zo'n uitzetting betrokken zijn. Vroeger, in de 18e eeuw, had je nog van
die niemandslanden, danwel kon je via militair machtsvertoon veel bereiken.
Dat is tegenwoordig echt niet meer mogelijk. En helemaal voor een
handelsland als Nederland is het funest voor onze economie om andere landen
ernstig te brouilleren door even een paar lastige ventjes te dumpen, en al
helemaal als die ventjes ook nog eens hier in Nederland zijn geboren en
getogen.
> Moet ons land te lijden hebben van criminelen allochtonen,
> omdat er ergens een oud vodje ligt, waarop staat dat we hun niet weg
> mogen sturen.
> Wetten kunnen aangepast worden.
Ja, wetten kunnen aangepast worden, maar ben jij ook bereid de consequenties
te dragen? Besef je überhaupt wel welke gevolgen zoiets zal hebben?
>> Verder: Wie bepaalt wie een Nederlandse nationaliteit waardig is en
>> welke regels heb je precies in gedachte?
>
> Met terugwerkende kracht van 40 jaar,
Arbitrair. Waarom niet met terugwerkende kracht van 100 jaar?
> wie in die tijd een strafblad heeft gemaakt, wegwezen
Ook de allochtonen die bv. een inbreker hun huis uit hebben gemept? (heb je
soms ook een strafblad door)
Ook de allochtonen die één keer in hun leven iets uit een winkel hebben
gejat of voor vernieling van iets pietluttigs zijn opgepakt? (je zou eens
moeten weten hoeveel autochtonen ook wel eens zoiets hebben gedaan. Sterker
nog, het zou me niet verbazen als *jij* dat wel eens hebt gedaan)
> dit geld ook voor profiteurs en vluchtelingen die niets meer hebben te
> vrezen in land van herkomst
Je wilt dus weer nieuwe problemen in het land van herkomst gaan scheppen?
>> Waarom alleen allochtonen bij wie die nationaliteit afgenomen mag
>> worden? Waarom niet bij autochtonen?
>Stomme vraag.
Nee, dat is helemaal geen stomme vraag.
>>> Ik heb een hekel aan mensen die niet willen zien en toegeven,
>>> dat we de grootste problemen hebben met
>>> allochtonen die zich niet aan de wet houden.
>>
>> Ik heb een hekel aan mensen die niet willen zien en toegeven dat we
>> even grote problemen hebben met autochtonen die zich niet aan de wet
>> houden.
>
> Even? Die grote instroom is in 1970 op gang gekomen,
> die problemen ook.
> Het is maar wat je even vind.
Leer lezen. "Even" slaat op "grote"
De problemen in Nederland zijn begonnen toen we zo nodig tot de rijke landen
van de wereld wilden (blijven) behoren, en onze grenzen dus (economisch)
noodgedwongen iets meer open moesten zetten dan landen die niet zo'n
noodzaak zagen in grote economische groei. In alle rijke landen is een
soortgelijke trend zichtbaar geweest, hoewel Nederland pas de laatste 15
jaar een 'inhaalslag' heeft gemaakt wat betreft de hoeveelheid
criminaliteit.
Het is duidelijk dat je werkelijk geen enkel besef hebt over de
onlosmakelijke verbinding tussen een rijk land en immigratie. Je kunt niet
rijk blijven en immigratie stoppen, want gigantische beperkingen op
immigratie hebben ook gevolgen voor internationale handel. En nou net van
dat laatste is Nederland bij uitstek afhankelijk. Reken op een nivo Servië
qua economie als je immigratie volledig stopt. Ben jij bereid zo'n stap
terug te zetten? Ga maar eens een paar maandjes daar wonen, zonder geld
vanuit Nederland mee te nemen, om dat uit te vinden.