La carica dei 101... imbecilli
Federica Arnolfo
Il telegiornale delle 13 di ieri riporta questa notizia: in seguito al film
"La carica dei 101" moltissimi americani si sono comprati un bel cucciolo
dalmata. Passata la moda, molti di questi cani, peraltro molto vivaci e di
taglia non proprio piccolissima e quindi neanche troppo facili da accudire,
sono stati abbandonati o eliminati.
Torno in ufficio, e faccio due chiacchiere sull'argomento con il mio
collega che possiede una bellissima cagna dalmata, Sissi, che ha di recente
partorito 13 cuccioli. Uno di questi, per me il piu' bello, ha una macchia
nera che gli copre completamente l'orecchio sinistro. Lo faccio presente ad
Alessandro, il mio collega, il quale mi dice sconcertato che secondo
l'allevatore quel cucciolo invece andrebbe soppresso perche' difficile da
vendere. Attenzione, soppresso non perche' malato o debole, ma perche'
difficile da vendere!!
Ma quanta gente peggio, ma mooooolto peggio di Crudelia De Mon gira libera
ed indisturbata sul pianeta?
home page http://www.nuovomondo.com/personalview/federica
"Guarda bene, fratellino, guarda bene..", Malcom Mc Dowell, "Arancia meccanica"
Gaz
Federica Arnolfo <Fe...@flashnet.it> scritto nell'articolo
<B03C4AE5...@194.247.166.45>...
> cucciolo invece andrebbe soppresso perche' difficile da
> vendere. Attenzione, soppresso non perche' malato o debole, ma perche'
> difficile da vendere!!
> Ma quanta gente peggio, ma mooooolto peggio di Crudelia De Mon gira
libera
> ed indisturbata sul pianeta?
Non meravigliarti, é la legge del mercato tutti i cani albini, quelli
troppo o poco macchiati vengono soppressi appena nati dagli allevatori
(impuniti) che poi sfoggiano il pedigree degli altri sopravvissuti. Una
sorta di Fatherland dei cani.
Marco.
Federica Arnolfo
In article <3416ed7...@news.tin.it>,
oh...@xxxx.omninet.it (Guglielmo) wrote:
>>Io sono d'accordo su chi alleva animali e poi li uccide. Non chi li
>>tortura solo per il suo piacere, ma chi li usa per scopi aziendali;
>>pellicce, seta, ostriche perlifere,
>
>Io sono d'accordo su chi fa fuori gli imbecilli come te che scrivono 'ste
>cazzate.
>Pazienza per la storia sul cibo, che se vuoi rientra nel discorso della
>catena alimentare (pur non tollerando io i maltrattamenti gratuiti).
>Ma i tre scopi di cui sopra, che tu li tolleri, serve solo a confermare
>l'idea che mi ero fatto di te che fossi un povero pirla.
>
>Se adesso hai intenzione di incazzarti, non ti disturbare perche' non me ne
>frega un cazzo.
Appoggio incondizionatamente quanto dice Guglielmo.
Ci voleva un idiota senza limiti come Davide per farci trovare dei punti di
accordo.
Federica
Federica Arnolfo
In article <01bcbe17$583f4d00$9c82...@md5861.mclink.it>,
"Davide,,,," <md5...@mclink.it> wrote:
>Io sono d'accordo su chi alleva animali e poi li uccide. Non chi li
>tortura solo per il suo piacere, ma chi li usa per scopi aziendali;
>pellicce, seta, ostriche perlifere, uova, latte, cibo, cuoio, ecc.
>Se per il tuo business devi uccidere una bestia allora e' giusto e
>anche etico che tu lo faccia.
Fossi tua madre, mi pentirei di non aver abortito quando ne ho avuto la
possibilita'. Sarebbe stato sommamente giusto ed etico.
Inutile Thread abbiamo trovato il n. 102
Davide,,,,
> > cucciolo invece andrebbe soppresso perche' difficile da
> > vendere. Attenzione, soppresso non perche' malato o debole, ma perche'
> > difficile da vendere!!
Se a Federica gli sto' sulle b*** dopo questo chiedera' la mia testa,
e non vorra' stare piu' in squadra con me, ma e' piu' forte di me,
percio':
Io sono d'accordo su chi alleva animali e poi li uccide. Non chi li
tortura solo per il suo piacere, ma chi li usa per scopi aziendali;
pellicce, seta, ostriche perlifere, uova, latte, cibo, cuoio, ecc.
Se per il tuo business devi uccidere una bestia allora e' giusto e
anche etico che tu lo faccia.
Troppo facile dire che si potrebbe fare a meno, ma chi lo dice non
alleva animali per vivere.
E comunque posso accettare le critiche di tutti, ma, attenti, prima di
parlare verificate se:
Siete vegetariani assoluti (neanche uova, latte, formaggio, yogurth, ecc.)
Non indossate niente di pelle (anche scarpe, cinture)
In casa o in auto non avete niente in pelle.
Non avete niente di seta.
Non avete perle vere.
Non usate insetticidi o creme antizanzare.
Mangiate solo frutta e verdura non trattate con insetticidi.
Non avete cose in legno di alberi dove nidificano uccelli.
Eccetera, eccetera.
Inutile thread perche' mi devo far odiare?
--
Ciao.
Davide,,,,
"Su', avanti, all'attacco... non vorrete mica vivere per sempre?"
Sergente americano della seconda guerra mondiale.
Visitate il sito del NewsGroup it.arti.cinema :
http://www.geocities.com/Hollywood/Lot/6929/
Guglielmo
On Wed, 10 Sep 1997 13:02:29 +0100, Fe...@flashnet.it (Federica Arnolfo)
wrote:
>Ma quanta gente peggio, ma mooooolto peggio di Crudelia De Mon gira libera
>ed indisturbata sul pianeta?
Io farei fuori senza il minimo scrupolo tutti quelli che fanno fuori i
cani.
Beh, Fede, sapevo che almeno una qualita' dovevi averla...
Visto che hai fatto un post in difesa dei cani, non posso non dichiarare un
armistizio unilaterale.
Ma non approfittartene...o quello che e' successo sino ad ora sembrera' una
gita scolastica.
Guglielmo,
Chiavari, Italy. "Yesterday is a memory.
Today is history.
Tomorrow is in the hands of one man.
-Bond. You know the rest.-"
(TND Adv. Trailer)
Guglielmo
On 10 Sep 1997 18:20:20 GMT, "Davide,,,," <md5...@mclink.it> wrote:
>Io sono d'accordo su chi alleva animali e poi li uccide. Non chi li
>tortura solo per il suo piacere, ma chi li usa per scopi aziendali;
>pellicce, seta, ostriche perlifere,
Io sono d'accordo su chi fa fuori gli imbecilli come te che scrivono 'ste
cazzate.
Pazienza per la storia sul cibo, che se vuoi rientra nel discorso della
catena alimentare (pur non tollerando io i maltrattamenti gratuiti).
Ma i tre scopi di cui sopra, che tu li tolleri, serve solo a confermare
l'idea che mi ero fatto di te che fossi un povero pirla.
Se adesso hai intenzione di incazzarti, non ti disturbare perche' non me ne
frega un cazzo.
E questa non e' flame gratuita.
Udo
Non intendo assolutamente entrare nel merito delle alre questioni
da te sollevate: non e' questa la sede adatta.
Solo una cosa:
> Siete vegetariani assoluti (neanche uova, latte, formaggio, yogurth, ecc.)
SI. E' vero. Mi sono mangiato uno yogurtino ed al pensiero di tutti
quei milioni di lactobacillus bulgaricus & strptococcus termophilus
agonizzanti nelle mie interiora, mi sono sentito un po' figlio di
puttana.
Mi e' piaciuto.
--
________________________
UDO
The NetCriminalDisguster
visit the site:
http://wwmind.com/udo
________________________
Federica Arnolfo
In article <01bcbe9c$899d6320$ca82...@md5861.mclink.it>,
"Davide,,,," <md5...@mclink.it> wrote:
>> Io farei fuori senza il minimo scrupolo tutti quelli che fanno fuori i
>> cani.
>
>Molto coerente ed equo!
>I valori della vita umana e di quella di un cane messi sullo stesso piano!
Rispetto ad esseri umani come te, la vita di un cane vale immensamente di
piu'.
>Anzi, sei favorevole alla pena di morte per uno che uccide un animale,
>e sicuramente contrario per uno che uccide degli uomini!
Quanto a mettere in bocca agli altri parole mai pronunciate, sei un
maestro... peccato che in tutto il resto fai proprio pena.
>Altro punto: non mi sembra di aver offeso te e nemmeno tua madre,
>tu e Federica lo avete fatto.
>Non penso di dover limitare i miei pensieri per non sentirmi offeso.
Invece (parlo per me) mi hai offeso. E anche molto.
Sono iscritta alla LAV da molti anni. Compro appositamente prodotti non
testati sugli animali.
Sono contro qualsiasi speculazione che abbia a che fare con gli animali. E
quando sento parlare quelli come te, mi viene in mente il primo adesivo che
ho attaccato sulla mia automobile: "piu' conosco gli uomini, piu' amo il
mio cane".
>Le offese che mi avete fatto hanno colpito nel segno: mi avete fatto
>male e deluso.
Poooverino! Quanto siamo dispiaciuuuuti.
Gugl, ed aizzargli contro un Dobermann come la vedi?
Davide,,,,
> Alcuni miei amici svolgevano la loro tesi di laurea in CTF utilizzando
> topini... per verificare certi risultati, occorreva uccidere l'animale
> (con una piccola ghigliottina). Mi chiedo: dovevano cambiare laurea?
> Cambiare tesi (perdendo un anno, dato che sono tesi sperimentali)?
> Io adoro la carne... pero' mi dispiace quando vedo soffrire un
> animale... la questione non e' certo semplice.
> Come dice (giustamente) Davide 4virgole, la gente pensa alle pellicce
> ma se ne frega altamente di ostriche, fermenti lattici vivi, insetti &
> aracnidi (io ODIO i ragni e li sterminerei volentieri... oooohhh, un
> bel genocidio di ragni, il mio sogno)... allora? Come si conciliano le
> due cose?
>
> Badate, non dico di essere CONTENTO perche' la gente alleva animali
> per ucciderli: per quanto riguarda le pellicce, i cuccioli ecc. sono
> nettamente contrario. Per la carne di manzo no. Eppure potremmo
> sopravvivere tranquillamente mangiando verdura (che comunque NON e'
> inanimata...)...
Questo intervento da' l'idea di quanto complesso sia l'argomento
animalista.
Chi lo racchiude in slogan tipo "a morte chi ha la pelliccia" o
"stronzo chi compra un cucciolo di razza e non un bastardino
del canile" o "mangiamo solo verdura" e' un superficiale, oppure
e' un fanatico, un "tifoso", e io ho imparato che chi si schiera con
fanatismo e non con intelligenza non tollera gli altrie nemmeno e'
disposto a cambiare idea. Io, tollero gli altri e sono disposto a
cambiare.
Nicola si dimostra intelligente e tollerante, o per lo meno si pone
degli interrogativi, non sputa sentenze!
Poi odia i ragni... li odio anch'io, mi fanno paura e vomito.
Davide,,,,
> >Se volevate offendermi e mortificarmi ci siete riusciti. Bravi!
>
> Ecco bravo vai a piangere dalla mammina... e attento a non sciuparle la
> pelliccia.
Non sei capace di argomentare?
Sei capace solo di offendere?
Riesci solo a fare battutine scadenti come quella qui sopra?
In tanti altri post non eri cosi.
E' evidente che io ti stia sui coglioni, infatti mi flammi su tutto
quello che dico, ma lo squallore delle offese gratuite e' misero.
Per inciso io non piango dalla mammina in quanto economicamente,
socialmente e intellettualmente sono autonomo, so anche gestire la
mia vita e le mie emozioni.
Amo mia madre, che ha una pelliccia. Non e' motivo di
particolare orgoglio per me (sono indifferente) ma non e' giusto
che sia motivo di offese da parte di nessuno.
Roccia Max DePo
Ma guarda che roba! Il 10 Sep 1997 18:20:20 GMT,"Davide,,,,"
<md5...@mclink.it> ebbe la sfacciataggine di scrivere:
>E comunque posso accettare le critiche di tutti, ma, attenti, prima di
>parlare verificate se:
>Siete vegetariani assoluti (neanche uova, latte, formaggio, yogurth, ecc.)
>Non indossate niente di pelle (anche scarpe, cinture)
>In casa o in auto non avete niente in pelle.
>Non avete niente di seta.
>Non avete perle vere.
>Non usate insetticidi o creme antizanzare.
>Mangiate solo frutta e verdura non trattate con insetticidi.
>Non avete cose in legno di alberi dove nidificano uccelli.
Si, rispondete solo se girate nudi per non nuocere ai parassiti della
pelle, mangiate solo frutti caduti spontaneamente dagli alberi
(rigorosamente selvatici) e solo se per sei settimane nessun altro
animale ha cercato di mangiarli, e trascorrete il resto della vita
nella piu' assoluta immobilita' per non correre il rischio di cagionar
danno a qualsivoglia creatura vivente. E se possibile rispettate anche
rocce e cristalli.
Tu mi stai mettendo sullo stesso piano l'allevamento di animali a
scopi alimentari (potremo pur uccidere un bue per mangiare no? Lo
fanno la meta' delle specie sulla terra, perche' noi no?) e
l'allevamento di visoni da pelliccia (esposti al vento gelido perche'
diventino piu' morbidi e ammazzati a randellate sul muso) o di cani
dalmata (con soppressione Hitler-style degli esemplari non perfetti
perche' non vendibili a prezzo pieno). Non so se noti la palese
assurdita' del fatto.
Prima di postare ancora pregasi collegare il cervello alle dita e
assicurarsi che l'interruttore sia su ON.
Pace & Bene. ___ ___ _____
___ ___ ____ ____ __________ // \ // \ _______ // ___>
// \ // \ // __>/ __>/_ _// _ \ // /| |/ /| | // _ \\ \/ /
// /> \/ /\ \/ / // / // /// /_\ \// /|| / /|| | // /_\ \\ /
// __/ / / / / // / // /// ___ // / || / || |// ___ // \
// /\ \\\ \/ /\ \_\\ \_ // /// / // // / || / || |/ / // // /\ \
//_/ \\_\\\__/ \\__/\\__/____>\/ \\/__/ ||/ ||/\\/ \\/\\/ \\/
----<he...@iol.it>--------------------------------<ICQ UIN:3238236>----
----'\,--- G A L A X Y C L A S S P U C C I P U C C I ---./`----
Fearless Knight of the Immortal Takahashi Brigades - NW sector
Chief Commander of the Battle Angel Alita Strategic Army Coordination
Referente sezione Lombardia del movimento ANIME LIBERE - per la
diffusione degli Anime e la lotta alla censura
Fan #2 di Slayers e Lina Inverse (Cax, Ranko m'ha battuto sul tempo!)
----[PERLA DI SAGGEZZA SEMISERIA di Max l'Eremita del Tapiro]-------------------
Non puoi sapele quanto plofonda e' una pozza finche' non ci metti dentlo il piede.
Federica Arnolfo
In article <01bcbea6$ba8d4400$ca82...@md5861.mclink.it>,
"Davide,,,," <md5...@mclink.it> wrote:
>Ho semplicemente espresso il mio
>pensiero. Lo riporto in calce
Ancora?
Vabbe' che essere cretini e' un diritto, ma tu te ne stai davvero
approfittando.
Vuoi essere bastonato piu' di quanto non sia gia' accaduto? Accomodati:
tanto per parafrasare il buon Michele, non sei il primo deficiente con cui
mi imbatto ne', temo, sarai l'ultimo.
Mi stai su dal tempo in cui ti dichiarasti a favore della pena di morte,
per poi subito ritrattare, da buon vigliacco quale sei, non appena tutti ti
furono (giustamente) addosso.
Un animale (e chiamarti bestia sarebbe un'offesa nei loro confronti) non e'
un oggetto che si "usa per scopi aziendali", non e' un "business", non e'
un giocattolo. Non e' stato creato per il tuo piacere.
E visto che tu ti ripeti, anche io riporto un pensiero. Non mio, di
Guglielmo. Ma sono talmente d'accordo che quasi mi dispiace non averlo
scritto io:
"Io sono d'accordo su chi fa fuori gli imbecilli come te che scrivono 'ste
cazzate."
Federica Arnolfo
Davide,,,,
> >Altro punto: non mi sembra di aver offeso te e nemmeno tua madre,
> >tu e Federica lo avete fatto.
> >Non penso di dover limitare i miei pensieri per non sentirmi offeso.
>
> Invece (parlo per me) mi hai offeso. E anche molto.
Se ti ho offeso mi scuso.
Ma non credo di averlo fatto. Ho semplicemente espresso il mio
pensiero. Lo riporto in calce e se qulc ci vede delle offese personali
me lo dica.
Ripeto: non era mia INTENZIONE offendere anche se l'ho fatto,
Guglielmo e Federica hanno INTENZIONE di offendere.
Solo questo voglio dire.
Davide,,,, scrisse:
Io sono d'accordo su chi alleva animali e poi li uccide. Non chi li
tortura solo per il suo piacere, ma chi li usa per scopi aziendali;
pellicce, seta, ostriche perlifere, uova, latte, cibo, cuoio, ecc.
Se per il tuo business devi uccidere una bestia allora e' giusto e
anche etico che tu lo faccia.
Troppo facile dire che si potrebbe fare a meno, ma chi lo dice non
alleva animali per vivere.
E comunque posso accettare le critiche di tutti, ma, attenti, prima di
parlare verificate se:
Siete vegetariani assoluti (neanche uova, latte, formaggio, yogurth, ecc.)
Non indossate niente di pelle (anche scarpe, cinture)
In casa o in auto non avete niente in pelle.
Non avete niente di seta.
Non avete perle vere.
Non usate insetticidi o creme antizanzare.
Mangiate solo frutta e verdura non trattate con insetticidi.
Non avete cose in legno di alberi dove nidificano uccelli.
Eccetera, eccetera.
Roccia Max DePo
Ma guarda che roba! Il 11 Sep 1997 10:13:47 GMT,"Davide,,,,"
<md5...@mclink.it> ebbe la sfacciataggine di scrivere:
>I valori della vita umana e di quella di un cane messi sullo stesso piano!
>Anzi, sei favorevole alla pena di morte per uno che uccide un animale,
>e sicuramente contrario per uno che uccide degli uomini!
Trovo stupido calcolare l'importanza relativa della vita di due
animali intelligenti. Comunque, ammettendo che la vita umana valga
piu' di quella animale, farei molto volentieri a meno di condividere
l'appartenenza al genere umano con individui che tra l'uccisione di un
animale e un mancato guadagno scelgono la prima.
>Altro punto: non mi sembra di aver offeso te e nemmeno tua madre,
>tu e Federica lo avete fatto.
Se posso pronunciarmi in merito (e mi rivolgo in particolare a
Federica) non vedo perche' ci si sente in dovere di insultare
bassamente chi esprime idee diverse.
Ammetto che l'ideologia di Davide non mi piace neanche da lontano, ma
non per questo mi abbasso a prenderlo per i fondelli con frasi che ho
smesso di usare approssimativamente in seconda elementare (Mi
riferisco al "corri dalla mamma" che mi ha provocato una contrazione
alla bocca dello stomaco).
Davide,,,,
> > Io sono d'accordo su chi alleva animali e poi li uccide. Non chi li
> > tortura solo per il suo piacere, ma chi li usa per scopi aziendali;
> (snip)
>
> Il post più disgustoso che ho mai letto su IAC!
Liberta' di opinione. E anche la forma non e' offensiva, mentre altri
mi hanno offeso pesantemente.
> Ma non ne sono sorpreso, ormai è da un po' di tempo che frequenti questo
> NG e hai sempre mantenuto un atteggiamento apparentemente ambiguo, o
> almeno così hai tentato di far credere.
Puo' essere che sia ambiguo, non e' un delitto.
> Non è la prima volta che te ne
> esci con questa specie di provocazioni, pensando di creare un bel po' di
> putiferio.
Non ho iniziato io questo thread. Hanno scritto che erano
scandalizzati per l'uccisione di cani e io ho detto la mia. E' un'
opinione provocatoria perche' molti la pensano diversamente,
ma e' anche vero che molti altri, anche se non lo esternano, la
pensano, o meglio, agiscono come io ho descritto. Quindi non
mi pare di aver detto "bruciamo i neri" o "ammazziamo gli
ebrei", ma di aver espresso quello che penso, e aggiungo di
essere disposto a cambiarlo se mi argomentate le vostre opinioni.
Ho riflettuto molto sul thread sulla pena di morte di luglio
e credo di aver cambiato un po' il mio punto di vista.
Quanti altri l'hanno fatto?
> Non ci sarebbe niente di male se avessi il senso della
> misura, del rispetto e anche una certa dose di ironia. Ma, purtroppo,
> usi un tono molto arrogante
Rileggendo molti dei miei post mi accorgo che, a volte, sono
indisponente e arrogante, ma scrivo in questo NG per divertirmi
e penso di non dover "castrarmi", se qualcuno non mi sopporta
basta che non mi legga, ma sono SEMPRE attento a non offendere.
Se non ci riesco allora mi scuso. E lo faccio col cuore.
> anche se a te non sembra, e l'aggiunta di
> qualche spiritosaggine alla fine, non ti salva, ma urta ancora di più i
> nervi di chi legge. Questo passi se si sta discutendo di un film, che al
> limite potrebbe dare fastidio all'autore e basta, ma se si discute di
> temi che toccano la sensibilità di molte persone, come possono essere i
> diritti degli animali, e allargando i discorso di tutti gli esseri
> viventi, l'uomo in primis (e qui mi riaggancio alla questione della pena
> di morte), la cosa diventa insopportabile e offensiva nei confronti di
> chi si batte per queste cose, a meno che non venga affrontata con
> intelligenza e con il dovuto rispetto.
Come ho gia' postato: mi scuso se ho offeso qualcuno ma ho solo
detto cio' che penso, e sono disposto ad argomentarlo, e ripeto,
anche a cambiare idea. Il problema e' che gli animalisti e i
gli amanti della natura A VOLTE sono assolutisti e non lasciano
spazio al dubbio o alla discussione.
E l'attacco offensivo di altri, non il tuo, ne e' la dimostrazione.
Io ho detto che non osteggio chi ammazza gli animali purche'
non sia per puro sadismo, cioe' chi li ammazza per studiarli,
vestirsi, mangiarli o guadagnarci; dire cio' non mi pare un
offesa, ma solo un opinione.
Ripeto: mi scuso con chi si e' sentito offeso.
> Comunque, non è mia intenzione insegnare niente a nessuno, questa è solo
> la mia modesta opinione, te ne puoi benissimo fregare, come
> probabilmente farai,
Perche' dovrei fregarmene? Anzi il tuo intervento e' intelligente
e mi ha fatto capire che certi argomenti non possono essere
affrontati in modo diretto, ma bisogna essere piu' soft.
> ma se scrivi su questo NG, credo che sia anche
> perché in fondo ti piace discutere e confrontarti con gli altri e,
> siccome non credo che tu sia uno stupido, spero che tu prenda queste mie
> considerazioni per quello che sono: un invito a riflettere attentamente
> prima di esprimere opinioni su questioni che stanno a cuore a molta
> gente.
Lo faro' di certo. Grazie.
> Se così non è, pazienza, non sei certamente il primo, né probabilmente
> sarai l'ultimo con cui ho interrotto le comunicazioni nella mia vita.
Non voglio interromperle, al contrario.
> Michele Gottardi
Ciao.
Davide,,, (Davide De Santi)
Udo
Nicola de Angeli wrote:
>
> oh...@xxxx.omninet.it (Guglielmo) wrote:
>
> >E' per quello che domattina cagherai.
>
> A voialtri criticoni bastardi della squadra 1, invece, basta andare al
> cinema: ottenete lo stesso risultato, sempre.
> Strano che il progettista dell'Arcadia, cosi' all'avanguardia, non
> abbia pensato ad incorporare i cessi nelle poltroncine hi-tech della
> sala Energia!
>
> ...ve la fate addosso, allora?
>
> Ciao
> Nicola
Allora, ragioniamo un attimo.
Non lo dico ironicamente: io non ho capito bene come funziona, quindi
qualcuno mi dovrebbe spiegare bene il perche' di una serie di cose.
Rispondo ad uno che scrive stronzate inaudite e mi limito ad ironizzare
sul paragone dalmata-microorganismo, scrivendo che mi sono sentito FdP
a mangiare milioni di fermenti lattici, ma che mi e' piaciuto.
Non ho condito il post con faccine sorridenti (forse e' stato un
errore).
Mi risponde Guglielmo spiegandomi che grazie ai fermenti domattina
caghero'. (Grazie, Guglielmo. Lo sospettavo).
Ora arriva Nicola che, forse irritato dal mio atteggiamento
anti-fermento
lattico o dall' atteggiamento in difesa del fermento lattico di
Guglielmo,
da' dei cagoni a me, a Guglielmo e a tutta la squadra.
Cosa ha a che fare la frase "A voialtri bastardi basta andare al cinema"
in un thread che parla di dalmata, di teste di cazzo che li abbandonano
e di teste di cazzo che difendono teste di cazzo?
Io adoro le cose assolutamente prive di senso. Ma tra il mio post,
la replica di Guglielmo e quella di Nicola, non solo non c'e' un minimo
di filo conduttore (il che puo' andar bene), ma c'e' una insana volonta'
di fare la guerra a tutti i costi, a prescindere dall' argomento di
discussione.
Ora mando un bel messaggio tipo:
"Avete visto che bel film ieri su RAI 1?".
dovrebbe arrivare una risposta tipo:
"vaffanculo, ci ho il cellulare, io."
se e' cosi', inizio a capire ed ammetto che la cosa puo' diventare
estremamente divertente.
Hei, voialtri della squadra 2:
TOH! (gesto scurrile)
Pier
Francesca
> Guy..anch'io sono socia WWF...
Pure io, pure io!!!!!!!!
Team uno WWF.
--
I've seen things you people wouldn't believe.
Ciao,
Pier.
Roccia Max DePo
Ma guarda che roba! Il Wed, 10 Sep 1997 13:02:29
+0100,Fe...@flashnet.it (Federica Arnolfo) ebbe la sfacciataggine di
scrivere:
>dalmata. Passata la moda, molti di questi cani, peraltro molto vivaci e di
>taglia non proprio piccolissima e quindi neanche troppo facili da accudire,
>sono stati abbandonati o eliminati.
Non essendo i dalmata dei campioni di simpatia, si dice che i
simpatici americani (Mai abbastanza lodati, che gli venga a tutti un
foruncolo sul sedere) abbiano scaricato in massa i cani quando si sono
accorti che non erano proprio come quelli del film.
Bella razza superiore, eh?
>nera che gli copre completamente l'orecchio sinistro. Lo faccio presente ad
>Alessandro, il mio collega, il quale mi dice sconcertato che secondo
>l'allevatore quel cucciolo invece andrebbe soppresso perche' difficile da
>vendere. Attenzione, soppresso non perche' malato o debole, ma perche'
>difficile da vendere!!
Minimo minimo avrei cercato di sopprimerlo io....l'allevatore,
intendo.
Dico, a uno che considera gli animali solo come mezzi per far soldi,
come CA##O GLI VIENE IN MENTE di fare l'allevatore? 'Tacci sua!
>Ma quanta gente peggio, ma mooooolto peggio di Crudelia De Mon gira libera
>ed indisturbata sul pianeta?
Troppa.
Roccia Max DePo
Ma guarda che roba! Il 10 Sep 1997 18:20:20 GMT,"Davide,,,,"
>E comunque posso accettare le critiche di tutti, ma, attenti, prima di
>parlare verificate se:
>Siete vegetariani assoluti (neanche uova, latte, formaggio, yogurth, ecc.)
>Non indossate niente di pelle (anche scarpe, cinture)
>In casa o in auto non avete niente in pelle.
>Non avete niente di seta.
>Non avete perle vere.
>Non usate insetticidi o creme antizanzare.
>Mangiate solo frutta e verdura non trattate con insetticidi.
>Non avete cose in legno di alberi dove nidificano uccelli.
Si, rispondete solo se girate nudi per non nuocere ai parassiti della
pelle, mangiate solo frutti caduti spontaneamente dagli alberi
(rigorosamente selvatici) e solo se per sei settimane nessun altro
animale ha cercato di mangiarli, e trascorrete il resto della vita
nella piu' assoluta immobilita' per non correre il rischio di cagionar
danno a qualsivoglia creatura vivente. E se possibile rispettate anche
rocce e cristalli.
Tu mi stai mettendo sullo stesso piano l'allevamento di animali a
scopi alimentari (potremo pur uccidere un bue per mangiare no? Lo
fanno la meta' delle specie sulla terra, perche' noi no?) e
l'allevamento di visoni da pelliccia (esposti al vento gelido perche'
diventino piu' morbidi e ammazzati a randellate sul muso) o di cani
dalmata (con soppressione Hitler-style degli esemplari non perfetti
perche' non vendibili a prezzo pieno). Non so se noti la palese
assurdita' del fatto.
Pace & Bene. ___ ___ _____
Roccia Max DePo
Ma guarda che roba! Il Wed, 10 Sep 1997 19:00:22
GMT,oh...@xxxx.omninet.it (Guglielmo) ebbe la sfacciataggine di
scrivere:
>catena alimentare (pur non tollerando io i maltrattamenti gratuiti).
Occhio, il maltrattamento degli animali negli allevamenti alimentari
e' una leggenda urbana: un animale maltrattato o stressato da' carne
dura o comunque non buona, e produce meno in termini di latte e
uova...
Francesca
>Il telegiornale delle 13 di ieri riporta questa notizia: in seguito al film
>"La carica dei 101" moltissimi americani si sono comprati un bel cucciolo
>dalmata. Passata la moda, molti di questi cani, peraltro molto vivaci e di
>taglia non proprio piccolissima e quindi neanche troppo facili da accudire,
>sono stati abbandonati o eliminati.
>Torno in ufficio, e faccio due chiacchiere sull'argomento con il mio
>collega che possiede una bellissima cagna dalmata, Sissi, che ha di recente
>partorito 13 cuccioli. Uno di questi, per me il piu' bello, ha una macchia
>nera che gli copre completamente l'orecchio sinistro. Lo faccio presente ad
>Alessandro, il mio collega, il quale mi dice sconcertato che secondo
>l'allevatore quel cucciolo invece andrebbe soppresso perche' difficile da
>vendere. Attenzione, soppresso non perche' malato o debole, ma perche'
>difficile da vendere!!
E ' una cosa disgustosa....non lo sapevo e venirne al corrente mi
rattrista...e mi fa incazzare!!!!
Non sono vegetariana ma non concepisco l' acquisto di un animale di
razza (figuriamoci l'assassinio)...
Milioni spesi per un esemplare giusto per mostrarlo al vicinato....
E la colpa e' di questi idioti che si devono comprare il cane della
razza all'ultimo grido...quando poi ci sono migliaia di bellissimi (e
piu' intelligenti) bastardini nei canili....
Fede sono con te!!!!
Guy..anch'io sono socia WWF...
Francesca
Aggiungere FU davanti all'indirizzo in caso di reply
E-MAIL fulv...@tin.it
-----------------------------------------------------
Full many a flower is born to blush unseen,
And waste its sweetness on the desert air.
(T. Gray)
-----------------------------------------------------
Guglielmo
On Wed, 10 Sep 1997 22:04:02 +0100, Fe...@flashnet.it (Federica Arnolfo)
wrote:
>Fossi tua madre, mi pentirei di non aver abortito quando ne ho avuto la
>possibilita'. Sarebbe stato sommamente giusto ed etico.
L'avessi incontrato da piccolo l'avrei buttato in un cassonetto legato e
imbavagliato dentro un sacco di plastica e con in bocca il collo di
pelliccia di sua madre.
Tanto per essere sicuro...
Nicola de Angeli
"Davide,,,," <md5...@mclink.it> wrote:
>Io sono d'accordo su chi alleva animali e poi li uccide. Non chi li
>tortura solo per il suo piacere, ma chi li usa per scopi aziendali;
>pellicce, seta, ostriche perlifere, uova, latte, cibo, cuoio, ecc.
Alcuni miei amici svolgevano la loro tesi di laurea in CTF utilizzando
topini... per verificare certi risultati, occorreva uccidere l'animale
(con una piccola ghigliottina). Mi chiedo: dovevano cambiare laurea?
Cambiare tesi (perdendo un anno, dato che sono tesi sperimentali)?
Io adoro la carne... pero' mi dispiace quando vedo soffrire un
animale... la questione non e' certo semplice.
Come dice (giustamente) Davide 4virgole, la gente pensa alle pellicce
ma se ne frega altamente di ostriche, fermenti lattici vivi, insetti &
aracnidi (io ODIO i ragni e li sterminerei volentieri... oooohhh, un
bel genocidio di ragni, il mio sogno)... allora? Come si conciliano le
due cose?
Badate, non dico di essere CONTENTO perche' la gente alleva animali
per ucciderli: per quanto riguarda le pellicce, i cuccioli ecc. sono
nettamente contrario. Per la carne di manzo no. Eppure potremmo
sopravvivere tranquillamente mangiando verdura (che comunque NON e'
inanimata...)...
Boh? ;-)
Ciao
Nicola
[IT] Soylent Green - 2022 i Sopravvissuti
Federica Arnolfo
In article <01bcbe9c$aa1f87e0$ca82...@md5861.mclink.it>,
"Davide,,,," <md5...@mclink.it> wrote:
>Se volevate offendermi e mortificarmi ci siete riusciti. Bravi!
Ecco bravo vai a piangere dalla mammina... e attento a non sciuparle la
pelliccia.
Inutile Thread chi e' causa del suo mal...
Guglielmo
On Wed, 10 Sep 1997 22:31:02 +0200, Udo <u...@wwmind.com> wrote:
>SI. E' vero. Mi sono mangiato uno yogurtino ed al pensiero di tutti
>quei milioni di lactobacillus bulgaricus & strptococcus termophilus
>agonizzanti nelle mie interiora, mi sono sentito un po' figlio di
>puttana.
A dire la verita' tutti quelli li' ora nel tuo intestino la stanno facendo
da padrone.
E' per quello che domattina cagherai.
Guglielmo,
Davide,,,,
> >L'avessi incontrato da piccolo l'avrei buttato in un cassonetto legato e
> >imbavagliato dentro un sacco di plastica e con in bocca il collo di
> >pelliccia di sua madre.
> Si, dai, che ci stava bene. Non si sa mai, e se poi sopravviveva?
Se volevate offendermi e mortificarmi ci siete riusciti. Bravi!
Davide,,,,
> Io farei fuori senza il minimo scrupolo tutti quelli che fanno fuori i
> cani.
Molto coerente ed equo!
I valori della vita umana e di quella di un cane messi sullo stesso piano!
Anzi, sei favorevole alla pena di morte per uno che uccide un animale,
e sicuramente contrario per uno che uccide degli uomini!
Altro punto: non mi sembra di aver offeso te e nemmeno tua madre,
tu e Federica lo avete fatto.
Non penso di dover limitare i miei pensieri per non sentirmi offeso.
Le offese che mi avete fatto hanno colpito nel segno: mi avete fatto
male e deluso.
Davide,,,,
> Non sono vegetariana ma non concepisco l' acquisto di un animale di
> razza (figuriamoci l'assassinio)...
> Milioni spesi per un esemplare giusto per mostrarlo al vicinato....
> E la colpa e' di questi idioti che si devono comprare il cane della
> razza all'ultimo grido...quando poi ci sono migliaia di bellissimi (e
> piu' intelligenti) bastardini nei canili....
Perche' uno che vuole un cane bello deve essere idiota?
Allora se tu in casa hai un soprammobile o qualsiasi altra cosa
non necessaria stai togliendo soldi alla beneficenza per i bambini
etiopi, quindi, idirettamente, potresti essere un assassina!
E' facile scagliarsi contro chi ha una pelliccia, ma e' molto MOLTO
difficile guardare il mondo in cui viviamo, e in cui stiamo bene,
e confrontarlo con il mondo fuori dai confini europei. Voglio
dire che se uno vive normalmente spende i tre quarti del suo
denaro e del suo tempo a comprare e fare cose superflue. Es.
abitare in una casa grande, avere una macchina bella, leggere
libri, andare al cinema, avere una tv, giocare a tennis...
se i soldi per queste cose le spendessimo per aiutare i miseri
del 3° mondo, il 3° mondo non esisterebbe.
In definitiva se il grado di stronzaggine o bastardaggine del
mondo occidentale e' 1000, chi ha una pelliccia o chi ammazza una
lucertola andra' a 1001. Nessuno gli potra' dire che e' un assassino
perche' nessuno di noi ha le mani pulite.
michele
Davide,,,, wrote:
>
> Io sono d'accordo su chi alleva animali e poi li uccide. Non chi li
> tortura solo per il suo piacere, ma chi li usa per scopi aziendali;
(snip)
Il post più disgustoso che ho mai letto su IAC!
Ma non ne sono sorpreso, ormai è da un po' di tempo che frequenti questo
NG e hai sempre mantenuto un atteggiamento apparentemente ambiguo, o
almeno così hai tentato di far credere. Non è la prima volta che te ne
esci con questa specie di provocazioni, pensando di creare un bel po' di
putiferio. Non ci sarebbe niente di male se avessi il senso della
misura, del rispetto e anche una certa dose di ironia. Ma, purtroppo,
usi un tono molto arrogante, anche se a te non sembra, e l'aggiunta di
qualche spiritosaggine alla fine, non ti salva, ma urta ancora di più i
nervi di chi legge. Questo passi se si sta discutendo di un film, che al
limite potrebbe dare fastidio all'autore e basta, ma se si discute di
temi che toccano la sensibilità di molte persone, come possono essere i
diritti degli animali, e allargando i discorso di tutti gli esseri
viventi, l'uomo in primis (e qui mi riaggancio alla questione della pena
di morte), la cosa diventa insopportabile e offensiva nei confronti di
chi si batte per queste cose, a meno che non venga affrontata con
intelligenza e con il dovuto rispetto.
Comunque, non è mia intenzione insegnare niente a nessuno, questa è solo
la mia modesta opinione, te ne puoi benissimo fregare, come
probabilmente farai, ma se scrivi su questo NG, credo che sia anche
perché in fondo ti piace discutere e confrontarti con gli altri e,
siccome non credo che tu sia uno stupido, spero che tu prenda queste mie
considerazioni per quello che sono: un invito a riflettere attentamente
prima di esprimere opinioni su questioni che stanno a cuore a molta
gente.
Se così non è, pazienza, non sei certamente il primo, né probabilmente
sarai l'ultimo con cui ho interrotto le comunicazioni nella mia vita.
Michele Gottardi
Federica Arnolfo
In article <01bcbe9f$5932a4e0$ca82...@md5861.mclink.it>,
"Davide,,,," <md5...@mclink.it> wrote:
>Nessuno gli potra' dire che e' un assassino
>perche' nessuno di noi ha le mani pulite.
Detto ad una ragazza (Francesca) che offre il bene piu' prezioso che ha, il
suo tempo, facendo del volontariato direi che suona proprio male. La solita
frase idiota in bocca al solito imbecille da strapazzo. Fastidioso rumore
di sottofondo, null'altro.
Io magari prima di parlare mi informerei. Ah gia', ma per informarsi
bisogna pur possedere un cervello...
Nicola de Angeli
oh...@xxxx.omninet.it (Guglielmo) wrote:
>E' per quello che domattina cagherai.
A voialtri criticoni bastardi della squadra 1, invece, basta andare al
cinema: ottenete lo stesso risultato, sempre.
Strano che il progettista dell'Arcadia, cosi' all'avanguardia, non
abbia pensato ad incorporare i cessi nelle poltroncine hi-tech della
sala Energia!
...ve la fate addosso, allora?
Ciao
Nicola
[IT] Reservoir Toilets
Federica Arnolfo
In article <3419eaed...@news.iol.it>,
hob...@tin.it (Nicola de Angeli) wrote:
>piuttosto che commettere un solo aborto (esclusi quelli
>terapeutici), cioe' un OMICIDIO, preferirei sterminare l'intera razza
>dalmata (Ulisse non e' un dalmata, vero .Renzo.? ;-))..
Ho capito, cambio squadra. E se non mi vogliono nella uno, gioco da sola. O
non gioco affatto. Porto il cane a spasso pur di non leggere troiate come
questa.
IT Nico, che delusione...
Riccardo Campinoti
Fe...@flashnet.it (Federica Arnolfo) wrote:
>
>Invece (parlo per me) mi hai offeso. E anche molto.
>Sono iscritta alla LAV da molti anni.
La LAV sarai mica una di quelle contro il Palio?
Ciao
Riccardo
Nicola de Angeli
Fe...@flashnet.it (Federica Arnolfo) wrote:
>Fossi tua madre, mi pentirei di non aver abortito quando ne ho avuto la
>possibilita'. Sarebbe stato sommamente giusto ed etico.
A parte qualunque considerazione sul livello della discussione, vorrei
dire la mia: piuttosto che commettere un solo aborto (esclusi quelli
terapeutici), cioe' un OMICIDIO, preferirei sterminare l'intera razza
dalmata (Ulisse non e' un dalmata, vero .Renzo.? ;-))...
Ciao
Nicola
La carica dei 101 IT
Federica Arnolfo
In article <01bcbec3$91e2eec0$5585...@md5861.mclink.it>,
"Davide,,,," <md5...@mclink.it> wrote:
>non devi
>neanche consumare la tastiera del tuo MAC.
Troppo buono.
Per quanto mi riguarda, io con questo qui ho concluso.
Se c'e' qualcun altro che vuole divertirsi a rodere la carcassa, a suo
piacimento. Io, per me, lo seppellirei.
E mi scuso tanto con tutti i pudichini che si faranno venire le contrazioni
al basso ventre per questo mio linguaggio.
[connection with Davide closed]
Udo
Davide,,,, wrote:
> Se per il tuo business devi uccidere una bestia allora e' giusto e
> anche etico che tu lo faccia.
"Giusto ed etico"?
Raramente ho visto business ed etica andare d'accordo.
Se il 'business' e' allevare cani da combattimento (gia di per se'
una merda)?
Se il 'business' e' ammazzare rinoceronti per impadronirsi del loro
corno al fine di polverizzarlo e venderlo a qualche ricco turista
convinto che la polverina possa fargli tirare l'uccello?
Ma che stronzate stai a di'?
Cosa e' giusto? Cosa e' etico?
Il bello e' soggettivo?
> Inutile thread perche' mi devo far odiare?
perche' probabilmente ti piace.
Davide,,,,
Nicola wrote:
> >piuttosto che commettere un solo aborto (esclusi quelli
> >terapeutici), cioe' un OMICIDIO, preferirei sterminare l'intera razza
> >dalmata (Ulisse non e' un dalmata, vero .Renzo.? ;-))..
> Porto il cane a spasso pur di non leggere troiate come
> questa.
salvarlo devi uccidere mille cani tu lo lasci morire?
Se dici di si e' solo per far vedere che sei una dura che
non ammette di aver sbagliato.
Anche se i veri duri sono quelli che lo fanno.
> IT Nico, che delusione...
Perche' a Nicola non gli auguri di morire, e non gli dici
che gli spareresti in testa, e non auguri a sua madre di
abortire, e non gli dici idiota e sparacazzate come hai
fatto con me???
Davide,,,,
> Ancora?
> Vabbe' che essere cretini e' un diritto, ma tu te ne stai davvero
> approfittando.
> Vuoi essere bastonato piu' di quanto non sia gia' accaduto? Accomodati:
> tanto per parafrasare il buon Michele, non sei il primo deficiente con
cui
> mi imbatto ne', temo, sarai l'ultimo.
> Mi stai su dal tempo in cui ti dichiarasti a favore della pena di morte,
> per poi subito ritrattare, da buon vigliacco quale sei, non appena tutti
ti
> furono (giustamente) addosso.
Io non dissi che ero favorevole alla pena di morte perche' non lo ero
e non lo sono.
Ma anche se lo fossi stato e avessi RITRATTATO non sarebbe
stata VIGLIACCHERIA ma semplicemente un cambio di
opinione, una maturazione.
> Un animale (e chiamarti bestia sarebbe un'offesa nei loro confronti)
> "Io sono d'accordo su chi fa fuori gli imbecilli come te che scrivono
'ste
> cazzate."
Pensi di ottenere qualcosa continuando a insultarmi?
Federica Arnolfo
In article <341857bf...@news.mindspring.com>,
rcamp...@mindspring.com (Riccardo Campinoti) wrote:
>La LAV sarai mica una di quelle contro il Palio?
LAV sta per Lega Anti Vivisezione. Ti risulta che al Palio di Siena si
vivisezionino i cavalli?
:-O
Fede
Federica Arnolfo
In article <5v904l$d...@mikasa.iol.it>,
he...@iol.it ("Roccia" Max DePo) wrote:
>Se posso pronunciarmi in merito (e mi rivolgo in particolare a
>Federica) non vedo perche' ci si sente in dovere di insultare
>bassamente chi esprime idee diverse.
>Ammetto che l'ideologia di Davide non mi piace neanche da lontano, ma
>non per questo mi abbasso a prenderlo per i fondelli con frasi che ho
>smesso di usare approssimativamente in seconda elementare (Mi
>riferisco al "corri dalla mamma" che mi ha provocato una contrazione
>alla bocca dello stomaco).
Nell'infinito dispiacere provato nell'averLe arrecato delle sgradevoli
contrazioni al basso ventre, posso umilmente chiederLe di accorciare la Sua
chilometrica signature (e tralascio i post doppi, perche' presumo che non
dipendano da Lei)?
Sentitissimi ringraziamenti.
.Renzo.
Nicola de Angeli <hob...@tin.it> scritto nell'articolo
<3419eaed...@news.iol.it>...
> Fe...@flashnet.it (Federica Arnolfo) wrote:
>
> >Fossi tua madre, mi pentirei di non aver abortito quando ne ho avuto la
> >possibilita'. Sarebbe stato sommamente giusto ed etico.
>
> A parte qualunque considerazione sul livello della discussione, vorrei
> dire la mia: piuttosto che commettere un solo aborto (esclusi quelli
> terapeutici), cioe' un OMICIDIO, preferirei sterminare l'intera razza
> dalmata (Ulisse non e' un dalmata, vero .Renzo.? ;-))...
No, e' un monovolume.
--
.Renzo Olivieri.
RFD ---> alt.copyright.de.Angeli
Mauro
>Ho capito, cambio squadra. E se non mi vogliono nella uno, gioco da sola. O
>non gioco affatto. Porto il cane a spasso pur di non leggere troiate come
>questa.
Approfitto di questo inutilissimo Thread: qualcuno vuole un cucciolo
(Davide e Nicola esclusi)?
Mauro
IT Adozioni
Daria Mazzurana
oh...@xxxx.omninet.it (Guglielmo) wrote:
> A dire la verita' tutti quelli li' ora nel tuo intestino la stanno facendo
> da padrone.
> E' per quello che domattina cagherai.
>
> Guglielmo,
Che sottile ironia, che raffinato umorismo, che le-vi-tà.
Meriti il premio Briganti, non c'è che dire.
Daria
Davide,,,,
> >Nessuno gli potra' dire che e' un assassino
> >perche' nessuno di noi ha le mani pulite.
>
> Detto ad una ragazza (Francesca) che offre il bene piu' prezioso che ha,
il
> suo tempo, facendo del volontariato direi che suona proprio male.
Francesca. Volevo dire, e l'avevi capito BENISSIMO, che la maggior
parte delle persone (escluso una minoranza piccolissima) se ne
frega degli altri o degli animali e che quindi farebbero meglio a
stare zitti.
> La solita frase idiota in bocca al solito imbecille da strapazzo.
> Fastidioso rumore di sottofondo, null'altro.
> Io magari prima di parlare mi informerei. Ah gia', ma per informarsi
> bisogna pur possedere un cervello...
E ridagli con le offese.
Io credo di sapere cosa volevi quando ha iniziato questo thread:
volevi che tutti postassero il loro disgusto e la disapprovazione
per quei gesti; chi non la pensa come te e' un coglione, bastardo,
figlio di puttana, cosi' me li sono detti da solo e non devi
neanche consumare la tastiera del tuo MAC.
Pier
michele
> Il post più disgustoso che ho mai letto su IAC!
> .................snip...................
> Comunque, non è mia intenzione insegnare niente a nessuno, questa è solo
> la mia modesta opinione,
................snip................
> Se così non è, pazienza, non sei certamente il primo, né probabilmente
> sarai l'ultimo con cui ho interrotto le comunicazioni nella mia vita.
>
> Michele Gottardi
Adoro il mio sceriffo.
it proud to be vicesceriffo
--
I've seen things you people wouldn't believe.
Ciao,
Pier.
Pier
Udo
> Cosa e' giusto? Cosa e' etico?
Impossibile dirlo.
> Il bello e' soggettivo?
Si', ovvio ;^)
Riccardo Campinoti
"Davide,,,," <md5...@mclink.it> wrote:
>
>> Ma che stronzate stai a di'?
>> Cosa e' giusto? Cosa e' etico?
>> Il bello e' soggettivo?
>L'etica e' soggettiva.
Mi stavi quasi simpatico visto che stavi antipatico a tutti
Ma l'etica soggettiva no ehh
Ciao
Riccardo
>--
Alef
Dario Manzoni <dman...@spin.it> scritto nell'articolo
<865.7193T...@spin.it>...
> Il 10-Sep-97 13:02:29,Federica Arnolfo ha scritto:
>
> >Torno in ufficio, e faccio due chiacchiere sull'argomento con il mio
> >collega che possiede una bellissima cagna dalmata, Sissi, che ha di
recente
> >partorito 13 cuccioli. Uno di questi, per me il piu' bello, ha una
macchia
> >nera che gli copre completamente l'orecchio sinistro. Lo faccio presente
ad
> >Alessandro, il mio collega, il quale mi dice sconcertato che secondo
> >l'allevatore quel cucciolo invece andrebbe soppresso perche' difficile
da
> >vendere. Attenzione, soppresso non perche' malato o debole, ma perche'
> >difficile da vendere!!
>
> >Ma quanta gente peggio, ma mooooolto peggio di Crudelia De Mon gira
libera
> >ed indisturbata sul pianeta?
>
> Tanta, veramente tanta, oserei dire la maggior parte....:|
>
mi associo!
Nicola de Angeli
oh...@xxxx.omninet.it (Guglielmo) wrote:
>Un uomo si riconosce soprattutto dai coglioni. E dal fatto che fa cio' che
>deve fare e basta.
E' un concetto molto nobile, peccato che in realta' non voglia dire
assolutamente NULLA.
>(e un uomo saggio dovrebbe avere tale rispetto,
>visto anche che e' stato l'ultimo animale ad apparire sulla terra),
Questo e' interessante: sei sicuro?
Non e' che ti confondi con l'inizio di "2001"?
>allora
>deve saper fermarsi davanti alle fottutissime ricerche e dire: io questa
>cosa non la faccio. Troviamo un altro modo.
Ahem... parli con la persona sbagliata (non so se riconosci il mio
cognome...).
A prescindere da cio', e l'argomento e' fonte di interminabili
discussioni, puo' anche darsi il caso che tu sia arrivato alla
maggiore eta' proprio grazie a quelle ricerche che definisci
"fottutissime".
Facile fare dei moralismi, anche a me si stringe il cuore quando vedo
un animale che soffre, ma se sento piangere di notte mia figlia e SO
che c'e' un farmaco che la fara' stare bene non posso che ringraziare
il suo scopritore/inventore...
>Questo e' carattere.
Benvenuto nel mondo reale.
>Personalmente posso tollerare l'allevare animali per il cibo, a patto che
>non soffrano inutilmente, ma se potessi traformare tutto il pianeta in una
>umanita' di vegetariani, lo farei.
Tutto sommato anche io... anche se adoro la carne. Ricordati pero' del
"grande circolo della vita"... Hakuna Matata!
>Poi godo profondamente quando sento che due cacciatori si sono sparati tra
>loro o quando sento che un industriale che sino a ieri ha inquinato l'acqua
>e l'aria muore di un cancro ai polmoni.
Eh gia'. Carico di nobile furore, avalli la tesi di fondo di chi e'
favorevole alla pena di morte (uccidiamo chi uccide). Complimenti.
>Perche', diciamocelo, ogni tanto un uomo deve anche godere.
...e mangiare (piu' di frequente)!
Ciao
Nicola
[IT] The Lion King
Nicola de Angeli
oh...@xxxx.omninet.it (Guglielmo) wrote:
>Nicola lo fa solo per spirito di contraddizione.
>Lo conosciamo.
Nicola ha le sue idee, come le hanno Guglielmo, Federica e Davide.
A Nicola piace l'idea di poterle liberamente esprimere, come succede a
Guglielmo, Federica e Davide.
Nicola si ricorda spesso della famosa massima di Voltaire, che ben
conoscono anche Guglielmo, Federica e Davide.
Nicola ora se ne va a letto, mentre Guglielmo, Federica e Davide, che
probabilmente sono piu' furbi di lui, lo sono gia' da un pezzo.
Ciao
Nicola
[IT] Zzzzzzzz.........
Nicola de Angeli
he...@iol.it ("Roccia" Max DePo) wrote:
>Bella razza superiore, eh?
I dalmata o gli americani?
E, dato che sei cosi' spiritoso quando si tratta degli USA, com'e' che
non ti e' venuta in mente la battuta "ameri-CANI"? Ah ah ah.
Comunque, non capisco proprio il discorso sulla "razza superiore"...
mi sa che ti confondi con un altro periodo storico.
>Dico, a uno che considera gli animali solo come mezzi per far soldi,
>come CA##O GLI VIENE IN MENTE di fare l'allevatore? 'Tacci sua!
Perche', scusa, per cosa altro si fa gli allevatori? A parte le
considerazioni morali (non ho nulla contro chi alleva cani di razza,
mentre non sopporto l'idea di uccidere un cucciolo perche' non
commerciabile), non credo che uno allevi cani di razza per il solo
piacere di farlo. Lo si puo' fare con amore, ma alla fine si deve
vendere l'animale e intascare i dindi.
Ciao
Nicola
[IT] Nightbreed
Nicola de Angeli
Udo <u...@wwmind.com> wrote:
>Ora arriva Nicola che, forse irritato dal mio atteggiamento
>anti-fermento
>lattico o dall' atteggiamento in difesa del fermento lattico di
>Guglielmo,
>da' dei cagoni a me, a Guglielmo e a tutta la squadra.
Forse allora ho capito tutto male dall'inizio... credevo che la
squadra 1 fosse la squadra dei bastardi, non dei piagnoni!
Ciao
Nicola
[IT] The NetCriminalPiagnon
...e, a scanso di ulteriori, spiacevoli equivoci, ecco la faccina
consolatrice: ;-)))) (mica sono un bastardo, IO)
Guglielmo
On Thu, 11 Sep 1997 10:15:02 GMT, hob...@tin.it (Nicola de Angeli) wrote:
>"Davide,,,," <md5...@mclink.it> wrote:
>
>>Io sono d'accordo su chi alleva animali e poi li uccide. Non chi li
>>tortura solo per il suo piacere, ma chi li usa per scopi aziendali;
>>pellicce, seta, ostriche perlifere, uova, latte, cibo, cuoio, ecc.
>
>Alcuni miei amici svolgevano la loro tesi di laurea in CTF utilizzando
>topini... per verificare certi risultati, occorreva uccidere l'animale
>(con una piccola ghigliottina). Mi chiedo: dovevano cambiare laurea?
Un uomo si riconosce soprattutto dai coglioni. E dal fatto che fa cio' che
deve fare e basta.
Se tra cio' che deve fare c'e' il rispetto per l'ambiente in cui vive e per
gli animali che lo popolano (e un uomo saggio dovrebbe avere tale rispetto,
visto anche che e' stato l'ultimo animale ad apparire sulla terra), allora
deve saper fermarsi davanti alle fottutissime ricerche e dire: io questa
cosa non la faccio. Troviamo un altro modo.
Questo e' carattere.
Gli uomini che non sanno fare questo, sono inutili, come mozzarelle
scadute.
Personalmente posso tollerare l'allevare animali per il cibo, a patto che
non soffrano inutilmente, ma se potessi traformare tutto il pianeta in una
umanita' di vegetariani, lo farei.
Poi godo profondamente quando sento che due cacciatori si sono sparati tra
loro o quando sento che un industriale che sino a ieri ha inquinato l'acqua
e l'aria muore di un cancro ai polmoni.
Perche', diciamocelo, ogni tanto un uomo deve anche godere.
Guglielmo,
Chiavari, Italy. "Yesterday is a memory.
Today is history.
Tomorrow is in the hands of one man.
-Bond. You know the rest.-"
(TND Adv. Trailer)
Guglielmo
On 11 Sep 1997 11:32:16 GMT, "Davide,,,," <md5...@mclink.it> wrote:
>Nicola si dimostra intelligente e tollerante, o per lo meno si pone
>degli interrogativi, non sputa sentenze!
>Poi odia i ragni... li odio anch'io, mi fanno paura e vomito.
Nicola lo fa solo per spirito di contraddizione.
Lo conosciamo.
Guglielmo
On Thu, 11 Sep 1997 09:46:50 +0100, Fe...@flashnet.it (Federica Arnolfo)
wrote:
>
>... un bel colpetto di pistola in testa prima, dici di no?
>Si, dai, che ci stava bene. Non si sa mai, e se poi sopravviveva?
No.
Quando mi occupo io di certe cose, il risultato e' definitivo.
Federica Arnolfo
In article <3418FA...@chiostro.univr.it>,
michele <mic...@chiostro.univr.it> wrote:
>Quasi quasi lo incateno alle 12
>tonnellate della sua moto. Spero che sia sufficiente come zavorra!
Noooo, aspetta. Mi dispiace per la moto...
Federica Arnolfo
In article <3418F8...@chiostro.univr.it>,
michele <mic...@chiostro.univr.it> wrote:
>A questo punto bisogna almeno riconoscere a Davide l'involontario merito
>di essere la causa di una quanto mai impensabile riconciliazione!
Eh, riconciliazione, non esageriamo.
Tutt'al piu' la si puo' chiamare desistenza (brrr, che termine infelice,
pero'...)
;-)
Nicola de Angeli
Fe...@flashnet.it (Federica Arnolfo) wrote:
>Accetto con estremo piacere.
>Nicola, con me dall'altra parte, hai davvero perso, rassegnati.
Bene bene bene... prima mi ricatti per cacciare fuori dalla squadra
Davide (e io, da codardo, cedo), poi flirti con il Gu' e, alla prima
occasione, cambi bandiera... :-(
Va bene. Dimissioni accettate.
Ciao
Nicola
[IT] ...le virgole, Fede!!!
Nicola de Angeli
michele <mic...@chiostro.univr.it> wrote:
>Quasi quasi lo incateno alle 12
>tonnellate della sua moto. Spero che sia sufficiente come zavorra!
Ahahaha! Mi hai spiazzato! ;-)
Per fortuna che ho a bordo l'autorespiratore e la propulsione ad
elica...
Ciao
Nicola
[IT] Optional
Federica Arnolfo
In article <341a02b...@news.iol.it>,
hob...@tin.it (Nicola de Angeli) wrote:
>>Accetto con estremo piacere.
>>Nicola, con me dall'altra parte, hai davvero perso, rassegnati.
>
>Bene bene bene... prima mi ricatti per cacciare fuori dalla squadra
>Davide (e io, da codardo, cedo), poi flirti con il Gu' e, alla prima
>occasione, cambi bandiera... :-(
Piu' bastarda di cosi'....
Consolati, puoi riprenderti in squadra quella sottospecie di coso che non
mi sovviene neanche il nome!
(zt, buona Sissi, quello si' te lo puoi anche mangiare, ma dopo... prima
facci ancora divertire un po'!)
IT Mandateci altri pupazzi che ci fanno ridere tanto!
Nicola de Angeli
Fe...@flashnet.it (Federica Arnolfo) wrote:
>Alle 23,58 ero ancora sveglia. Non so per Gugl.
Veramente il mio post e' stato spedito all'1.58...
Ciao
Nicola
[IT] After Midnight
Davide,,,,
> >Poi godo profondamente quando sento che due cacciatori si sono sparati
tra
> >loro o quando sento che un industriale che sino a ieri ha inquinato
l'acqua
> >e l'aria muore di un cancro ai polmoni.
> Una mia amica, che vive nella campagna romana con il suo compagno, si e'
> gia' vista impallinare un cane e due gatti da questi coglioni che sparano
a
> qualsiasi cosa in movimento intravedono tra l'erba. La mia amica e il suo
> compagno, ora tengono in casa un fucile. Legittima difesa. Spero che
prima
> o poi abbiano bisogno di usarlo.
Mi aveva massacrato dicendo che era contraria alla pena di morte, e
adesso incita la legge del taglione...
Quale coerenza!
Davide,,,,
> >L'etica e' soggettiva.
>
> Mi stavi quasi simpatico visto che stavi antipatico a tutti
> Ma l'etica soggettiva no ehh
Tutti i filosofi si sono cimentati nella definizione di etica.
Io mi trovo d'accordo su questa linea di pensiero:
L'etica e' soggettiva in quanto sono i fattori ambientali, sociali,
culturali, economici e religiosi che la determinano. Ed essendo
fattori ASSOLUTAMENTE variabili tra popolo e popolo, tra
epoca ed epoca, anche l'etica cambia, varia: cioe' e' soggettiva,
ovvero cambia tra soggetto e soggetto (inteso come gruppi
sociali, non tra persone singole). Con degli esempi mi spieghero'
meglio: se per noi non e' etico mangiare carne umana o tagliare
il clitoride alle ragazzine, lo e' per i popoli del centro della
foresta amazzonica, se per noi non e' etico uccidere quanti
piu' nemici e poi strappargli lo scalpo, per gli indiani non solo
lo era ma era anche un segno del valore. Se per un cristiano
non e' etico uccidere i buddisti, per un integralista islamico
e' etico e obbligatorio uccidere i cani infedeli. Per un naturalista
non e' etico uccidere le foche per fare pelliccie, per un esquimese
lo e', anzi e' necessario.
Vedi percio' che quello che volevo dir e' che non possono
esistere regole assolute di comportamento etico, ma bisogna
soppesare tantissimi fattori.
Aggiungo che anche i miei detrattori approvano che gli esquimesi
ammazzino le foche perche' e' una necessita'; ma le necessita'
degli italiani sono delle altre (farsi vedere belli) e allora anche
loro, come gli esquimesi, mettendosi una pelliccia stanno
soddisfando una necessita'. E' un discorso sottile e la prima
risposta che viene alle labbra e' che la pelliccia non e' una necessita',
ma questo e' soggettivo, forse per alcuni non lo e', ma per altri
lo e', e nessuno puo' imporre la sua etica agli altri.
La corrente elettrica e' necessaria? Per noi si, per gli aborigeni, no.
Quindi anche il concetto di "necessario è soggettivo".
Vediamo se Federica e Guglielmo non avranno niente altro da
aggiungere che i loro vuoti insulti, o se, come credo che sia
nelle loro capacita', siano in grado di ribattere in modo
intelligente.
michele
Tse... guarda che queste cose le fornisce solo Q e 007 sta con noi!
Michele
Inutile Threda another point
Riccardo Campinoti
oh...@xxxx.omninet.it (Guglielmo) wrote:
>On Thu, 11 Sep 1997 20:43:28 GMT, rcamp...@mindspring.com (Riccardo
>Campinoti) wrote:
>
>>Fe...@flashnet.it (Federica Arnolfo) wrote:
>>
>>>
>>>Invece (parlo per me) mi hai offeso. E anche molto.
>>>Sono iscritta alla LAV da molti anni.
>>
>>La LAV sarai mica una di quelle contro il Palio?
>
>
>Il Palio e' una gran stronzata e deficienti sono quelli che si accalcano
>per guardarlo o per correrlo.
>
>Cosi' va bene ?
No cosi' non va bene una sega. Cosa ne sai tu brutto imbecille?
Non perdo neanche tempo a fare polemica con te.
Vai in culo ,vai.
Non ciao
Riccardo
>
>
>Team 1: riportiamo un po' di sano fascismo nel ng: quelli che scrivono
>cagate vanno martellati !
Federica Arnolfo
In article <342881f0...@news.iol.it>,
hob...@tin.it (Nicola de Angeli) wrote:
>Nicola ora se ne va a letto, mentre Guglielmo, Federica e Davide, che
>probabilmente sono piu' furbi di lui, lo sono gia' da un pezzo.
Alle 23,58 ero ancora sveglia. Non so per Gugl.
Per quanto riguarda il terzo che nomini, non so, io nella Divina
Provvidenza ci spero ancora: magari se l'e' sbranato un cane.
Federica Arnolfo
In article <3424b8e9...@news.tin.it>,
oh...@xxxx.omninet.it (Guglielmo) wrote:
>>Poooverino! Quanto siamo dispiaciuuuuti.
>>Gugl, ed aizzargli contro un Dobermann come la vedi?
>
>No, che mi si sporca il cane !!
Azz, e' vero, non ci avevo pensato...
Vabbe', dai, una bella iniezione e non se ne parla piu'... cosi' forse
capisce anche cosa ha provato O' Dell, un mese e mezzo fa.
Federica Arnolfo
In article <342ebe75...@news.tin.it>,
oh...@xxxx.omninet.it (Guglielmo) wrote:
>Dopo questa affermazione, ed essendo stato nominato piu' volte, anche se
>mai autoproclamato, Capo Squadra, e tenendo conto che la signorina e' del
>WWF, della LAV (e perche' no, anche di Rifondazione) non posso non offrirle
>la mano per tirarla a bordo.
Accetto con estremo piacere.
Nicola, con me dall'altra parte, hai davvero perso, rassegnati.
Federica Arnolfo
In article <B03F124B...@194.247.166.45>,
Fe...@flashnet.it (Federica Arnolfo) wrote:
>Vivo con il mio uomo.
Ah, ci tengo a precisare: non mi mantiene neanche lui.
IT con la speranza di prevenire l'ennesima inutile reply. Vana?
michele
Guglielmo wrote:
>
> On Thu, 11 Sep 1997 15:36:17 +0100, Fe...@flashnet.it (Federica Arnolfo)
> wrote:
>
> >Ho capito, cambio squadra. E se non mi vogliono nella uno, gioco da sola. O
> >non gioco affatto. Porto il cane a spasso pur di non leggere troiate come
> >questa.
>
> Dopo questa affermazione, ed essendo stato nominato piu' volte, anche se
> mai autoproclamato, Capo Squadra, e tenendo conto che la signorina e' del
> WWF, della LAV (e perche' no, anche di Rifondazione) non posso non offrirle
> la mano per tirarla a bordo.
>
OOOOOOOOOOOOOOOHHHHHHHHHHHHH
[espressione di stupore, mista a meraviglia]
A questo punto bisogna almeno riconoscere a Davide l'involontario merito
di essere la causa di una quanto mai impensabile riconciliazione!
Michele
Inutile Thread se ne vedono di tutti i colori...
michele
Nicola de Angeli wrote:
>
> Udo <u...@wwmind.com> wrote:
>
> >Ora arriva Nicola che, forse irritato dal mio atteggiamento
> >anti-fermento
> >lattico o dall' atteggiamento in difesa del fermento lattico di
> >Guglielmo,
> >da' dei cagoni a me, a Guglielmo e a tutta la squadra.
>
> Forse allora ho capito tutto male dall'inizio... credevo che la
> squadra 1 fosse la squadra dei bastardi, non dei piagnoni!
>
Prima cagoni, adesso piagnoni...
...ecco, buono, stai fermo... azz, morde anche. BOING [botta in testa].
Ecco fatto! Adesso è anche imbavagliato. Però mi sa che questo riemerge
anche con le scarpe di cemento. Quasi quasi lo incateno alle 12
tonnellate della sua moto. Spero che sia sufficiente come zavorra!
Michele
Inutile Thread in viaggio verso la fossa delle Marianne!
Federica Arnolfo
In article <341fc9de...@news.tin.it>,
oh...@xxxx.omninet.it (Guglielmo) wrote:
>Poi godo profondamente quando sento che due cacciatori si sono sparati tra
>loro o quando sento che un industriale che sino a ieri ha inquinato l'acqua
>e l'aria muore di un cancro ai polmoni.
Siamo in due...
Una mia amica, che vive nella campagna romana con il suo compagno, si e'
gia' vista impallinare un cane e due gatti da questi coglioni che sparano a
qualsiasi cosa in movimento intravedono tra l'erba. La mia amica e il suo
compagno, ora tengono in casa un fucile. Legittima difesa. Spero che prima
o poi abbiano bisogno di usarlo.
Fede
Federica Arnolfo
In article <3427bbcd...@news.tin.it>,
oh...@xxxx.omninet.it (Guglielmo) wrote:
>ragazzi, allora posso farlo fuori !?!
Con calma, l'ho visto prima io. Al limite, visto che mi hai presa in
squadra senza farmi pagare penali, puoi tenermelo fermo mentre rendiamo
questo favore al mondo intero.
(Latrato di approvazione della Sissi).
Daria Mazzurana
oh...@xxxx.omninet.it (Guglielmo) wrote:
> On 11 Sep 1997 10:13:47 GMT, "Davide,,,," <md5...@mclink.it> wrote:
>
> >> Io farei fuori senza il minimo scrupolo tutti quelli che fanno fuori i
> >> cani.
> >
> >Molto coerente ed equo!
> >I valori della vita umana e di quella di un cane messi sullo stesso piano!
>
> No.
> Hai sbagliato a capire.
> Se vedo un cane che annega e di fianco ci sei tu che anneghi, salvo il
> cane.
ognuno salva i suoi simili.
Daria
.Renzo.
Guglielmo <oh...@xxxx.omninet.it> scritto nell'articolo
<342ebe75...@news.tin.it>...
> On Thu, 11 Sep 1997 15:36:17 +0100, Fe...@flashnet.it (Federica Arnolfo)
> Dopo questa affermazione, ed essendo stato nominato piu' volte, anche se
> mai autoproclamato, Capo Squadra, e tenendo conto che la signorina e' del
> WWF, della LAV (e perche' no, anche di Rifondazione) non posso non
offrirle
> la mano per tirarla a bordo.
Rolando MODE IS ON:
NON CI POSSO CREDERE !!
Rolando MODE IS OFF:
> (hutch, preparatore !)
Non mi ha piu' detto se ci avevo preso con la citazione...
--
.Renzo Olivieri.
RFD ---> it.discussioni.
.Renzo.
Guglielmo <oh...@xxxx.omninet.it> scritto nell'articolo
>
> Team 1: riportiamo un po' di sano fascismo nel ng:
Se avessi potuto scommettere su qualche cosa, avrei scommesso che una frase
del genere da Gui, non l'avrei mai letta.
--
.Renzo Olivieri.
RFD ---> it.titoli.di.film.mai.dire.mai
Davide,,,,
> >Quindi ,per esempio, se un bambino sta morendo e per
> >salvarlo devi uccidere mille cani tu lo lasci morire?
> >Se dici di si e' solo per far vedere che sei una dura che
> >non ammette di aver sbagliato.
> >Anche se i veri duri sono quelli che lo fanno.
>
> Catalogami pure tra i veri duri, allora.
> Io scelgo sempre gli animali.
Quindi, se ho capito bene la vita di un animale vale di piu' che
quella di un uomo?
E' un punto di vista singolare. Che si scontra con le leggi di
tutto il mondo civilizzato e non. Io rispetto come la pensi ma
se rimane un pensiero allora puoi vivere in pace se metti in
pratica la tua idea, p.es. investi un bambino invece di schiacciare
un riccio, o spari a uno che schiaccia le formiche, o accoltelli
una solo perche' ha la pelliccia, allora sei nei guai.
I miei valori sono la famiglia, il lavoro, gli amici, la liberta', ecc.
Il tuo valore supremo e' la vita degli animali?
Hai dei problemi, mio caro.
--
Ciao.
Davide,,,,
"Su', avanti, all'attacco... non vorrete mica vivere per sempre?"
Sergente americano della seconda guerra mondiale.
Visitate il sito del NewsGroup it.arti.cinema :
http://www.geocities.com/Hollywood/Lot/6929/
> Se quello poi cresce e ragiona come te, mi pento se l'ho salvato.
Davide,,,,
> E adesso come dobbiamo fare per farti stare zitto ?
Nessun modo.
Hai paura o ti annoiano i pensieri degli altri?
Non sei capace di difendere le tue ragioni senza offendere?
Sembrerebbe di si.
IT scommettiamo che mi offende ancora?
michele
> >tonnellate della sua moto. Spero che sia sufficiente come zavorra!
>
> Per fortuna che ho a bordo l'autorespiratore e la propulsione ad
> elica...
>
Tse... guarda che queste cose le fornisce solo Q e 007 sta con noi!
Michele
Inutile Thread another point
Davide,,,,
Nicola scrisse:
> >se sento piangere di notte mia figlia e SO
> >che c'e' un farmaco che la fara' stare bene non posso che ringraziare
> >il suo scopritore/inventore...
Federica scrisse:
> Non entro nel merito del tuo discorso, che comunque NON condivido, ma
> questa frase davvero non riuscivo a mandarla giu'.
> L'argomento chiave di chi si batte contro la sperimentazione animale e'
che
> l'organismo umano e' diversissimo da quello degli animali. Provare che un
> farmaco faccia bene ad un coniglio non prova che lo stesso farmaco possa
> far bene a tua figlia. Anzi, magari per lei e' mortale.
La differenza fra Nicola (e me) e Federica e' che noi viviamo nel
mondo reale, quello dei fatti, delle persone vive, quello del lavoro,
quello della lotta per farcela (almeno io); invece Federica fa
l'universita', la mantengono, puo' permettersi di avere utopie,
pensare che il mondo perfetto esiste, che tutti potrebbero essere
piu' buoni, e i cattivi bisogna ammazzarli (in barba ai discorsoni
contro la pena di morte). Anch'io mi sono crogiolato nei pensieri
senza scopo pratico della post-adolescenza, anch'io la pensavo
come Federica, ma poi ho cominciato a sputare sangue, a lavorare,
a farmi il culo, ad avere mille preoccupazioni, e gli ideali utopistici
sono finiti nel cassetto.
Cara Federica, tu avresti ragione se fossimo in un mondo di
zucchero filato, invece siamo in un mondo di merda, e i tuoi
discorsi non valgono se non come spunto di discussione.
Li rispetto, contrariamente a te, e sono disposto a confrontarmi,
ma, dopo 100, post devi ancora ribattere con la dialettica, ti sei
fermata agli insulti.
Graziano Montanini
Nel pieno delle sue facolta' mentali Fe...@flashnet.it (Federica
Arnolfo) enuncio':
>>Dopo questa affermazione, ed essendo stato nominato piu' volte, anche se
>>mai autoproclamato, Capo Squadra, e tenendo conto che la signorina e' del
>>WWF, della LAV (e perche' no, anche di Rifondazione) non posso non offrirle
>>la mano per tirarla a bordo.
>
>Accetto con estremo piacere.
>Nicola, con me dall'altra parte, hai davvero perso, rassegnati.
Vengo anch'io.
Dai, Mafe, si cambia squadra...
Inutile Thread Mi dispiace, Nicola, ma dove vanno le ragazze...
--
Graziano Montanini - Via Boccaccio 8 - 42100 Reggio Emilia - Italy
Tel. +39/(0)522/293688 - ICQ UIN 2064857 - 25-years-old - Mr. IACinema
"That which we call a rose, by any other name would smell as sweet."
N.1 fan of Ratman, Shane Mc Gowan and Abbas Kiarostami
Davide,,,,
> >> Se vedo un cane che annega e di fianco ci sei tu che anneghi, salvo il
> >> cane.
> >ognuno salva i suoi simili.
CHI LA PENSA DIVERSAMENTE DA FEDERICA E DA
GUGLIELMO E' UN COGLIONE.
Scusate se ho urlato ma e' un proclama importante.
Roccia Max DePo
Ma guarda che roba! Il Thu, 11 Sep 1997 13:06:30 GMT,hob...@tin.it
(Nicola de Angeli) ebbe la sfacciataggine di scrivere:
>A parte qualunque considerazione sul livello della discussione, vorrei
>dire la mia: piuttosto che commettere un solo aborto (esclusi quelli
>terapeutici), cioe' un OMICIDIO, preferirei sterminare l'intera razza
>dalmata (Ulisse non e' un dalmata, vero .Renzo.? ;-))...
E in base a che cosa credi di poter giudicare la specie umana
superiore a quella canina?
Pace & Bene. ___ ___ _____
___ ___ ____ ____ __________ // \ // \ _______ // ___>
// \ // \ // __>/ __>/_ _// _ \ // /| |/ /| | // _ \\ \/ /
// /> \/ /\ \/ / // / // /// /_\ \// /|| / /|| | // /_\ \\ /
// __/ / / / / // / // /// ___ // / || / || |// ___ // \
// /\ \\\ \/ /\ \_\\ \_ // /// / // // / || / || |/ / // // /\ \
//_/ \\_\\\__/ \\__/\\__/____>\/ \\/__/ ||/ ||/\\/ \\/\\/ \\/
----<he...@iol.it>--------------------------------<ICQ UIN:3238236>----
----'\,--- G A L A X Y C L A S S P U C C I P U C C I ---./`----
Fearless Knight of the Immortal Takahashi Brigades - NW sector
Chief Commander of the Battle Angel Alita Strategic Army Coordination
Referente sezione Lombardia del movimento ANIME LIBERE - per la
diffusione degli Anime e la lotta alla censura
Fan #2 di qualunque cosa sia riferibile a Slayers e Lina Inverse
----[PERLA DI SAGGEZZA SEMISERIA di Max l'Eremita del Tapiro]-------------------
Tlovelai semple quello che stai celcando nell'ultimo posto in cui lo vai a celcale.
Roccia Max DePo
Ma guarda che roba! Il Thu, 11 Sep 1997 13:06:28 GMT,hob...@tin.it
(Nicola de Angeli) ebbe la sfacciataggine di scrivere:
>Strano che il progettista dell'Arcadia, cosi' all'avanguardia, non
>abbia pensato ad incorporare i cessi nelle poltroncine hi-tech della
>sala Energia!
Una grossa perdita, effettivamente. Non so mai dove buttare i resti di
chi parla durante il film. Dovro' cercare di andare al cinema con
qualcuno dalla squadra 2 per supplire alla deficienza di un si'
fondamentale e indispensabile artifubio.
IT e' solo il riscaldamento.
Federica Arnolfo
In article <34267ce2...@news.iol.it>,
hob...@tin.it (Nicola de Angeli) wrote:
>se sento piangere di notte mia figlia e SO
>che c'e' un farmaco che la fara' stare bene non posso che ringraziare
>il suo scopritore/inventore...
Non entro nel merito del tuo discorso, che comunque NON condivido, ma
questa frase davvero non riuscivo a mandarla giu'.
L'argomento chiave di chi si batte contro la sperimentazione animale e' che
l'organismo umano e' diversissimo da quello degli animali. Provare che un
farmaco faccia bene ad un coniglio non prova che lo stesso farmaco possa
far bene a tua figlia. Anzi, magari per lei e' mortale.
E lascia perdere "Il Re leone". Non so di animali che allevano polli in
batteria, li fanno vivere la loro scarsa e misera esistenza in pochi
centimetri quadraticon una lampada puntata addosso notte e giorno per poi
accopparli. A parte l'animale uomo, ovvio.
Udo
Guglielmo wrote:
> Io non volevo far guerra. Volevo solo dire che secondo me non fai fuori i
> fermenti mangiandoti lo yogi, ma sono loro che si mettono a fare un bel po'
> di casino.
>
Fermi tutti!
Ci mancherebbe che volessi far guerra: siamo tutti e due S1.
La mia perplessita' era solo la pertinenza delle risposte...
Poi mi sono reso conto che vale tutto, quindi, come del resto ho gia'
anticipato, la cosa prende una piega divertente.
OH! Voialtri della squadra 2:
TOH! (gesto dell' ombrello)
--
________________________
UDO
The NetCriminalDisguster
visit the site:
http://wwmind.com/udo
________________________
Udo
Nicola de Angeli wrote:
> Forse allora ho capito tutto male dall'inizio... credevo che la
> squadra 1 fosse la squadra dei bastardi, non dei piagnoni!
Mannoooo! Mica piango.
E' che, ripeto non ho capito cosa c'entra quello che hai scritto.
Ti rendi conto che non c'entra un cazzo?
Comunque, adesso e' mi hai chiarito tutto e sono pronto ad
affrontare la dura battaglia.
Grazie. Voi della sq2 siete proprio dei gentiluomini..
> ...e, a scanso di ulteriori, spiacevoli equivoci, ecco la faccina
> consolatrice: ;-)))) (mica sono un bastardo, IO)
Insisto sui gentiluomini.
IT c'èsempredaimparareperfortunachecisietevoigraziemillecheccari.
Riccardo Campinoti
>
>>La LAV sarai mica una di quelle contro il Palio?
>
>vivisezionino i cavalli?
>:-O
>
>Fede
>
No questo no. Si prende tante sbornie ma a questo non ci arriviamo.
Eppure io mi ricordo che c'era una lega di qualcosa che ci rompeva le
palle. Informati un po' ed eventualmente fai polemica o lasciala :-)))
Abbracci
Riccardo
Federica Arnolfo
In article <01bcbf74$f5b01340$c082...@md5861.mclink.it>,
"Davide,,,," <md5...@mclink.it> wrote:
>CHI LA PENSA DIVERSAMENTE DA FEDERICA E DA
>GUGLIELMO E' UN COGLIONE.
>Scusate se ho urlato ma e' un proclama importante.
Gugl, forse non serve ucciderlo, ogni tanto qualche sprazzo di intelligenza
lo trova, chissa' dove... e dice delle sane verita'.
(tz, buona Sissi, buona, per ora non lo mangiare, alla prossima stronzata
che spara... tanto non dovrai aspettare a lungo)
Inutile Thread mandateci altri pupazzi,che fanno ridere tanto!
Federica Arnolfo
In article <01bcbf70$c7ad5880$c082...@md5861.mclink.it>,
"Davide,,,," <md5...@mclink.it> wrote:
>invece Federica fa
>l'universita', la mantengono
Stronzate, bimbetto, stronzate.
Mi sono laureata quasi cinque anni fa, vado per i trenta, e i miei non mi
mantengono piu' da un pezzo. Vivo con il mio uomo.
Della serie, prima di aprir bocca e dargli fiato, verificare che la spina
del cervello sia inserita....
(il problema e' che forse qui non c'e' neanche un cervello...)
>Anch'io mi sono crogiolato nei pensieri
>senza scopo pratico della post-adolescenza, anch'io la pensavo
>come Federica, ma poi ho cominciato a sputare sangue, a lavorare,
>a farmi il culo, ad avere mille preoccupazioni, e gli ideali utopistici
>sono finiti nel cassetto.
Ohhhhhh!! Ma allora sei diventato un ometto!! Ma questo cambia tutto!
>Cara Federica, tu avresti ragione se fossimo in un mondo di
>zucchero filato, invece siamo in un mondo di merda
Se c'e' spazio per quelli come te, su questo mondo, e' davvero un mondo di
merda.
Federica Arnolfo
In article <5vb31u$a...@mikasa.iol.it>,
ker...@iol.it (Daria Mazzurana) wrote:
>> Se vedo un cane che annega e di fianco ci sei tu che anneghi, salvo il
>> cane.
>
>ognuno salva i suoi simili.
Daria, questa e' una minchiata.
Guarda che se continui cosi' ti mando a Bari e ti costringo a vestirti di
rosso (inutilmente, of course...). :D
Inutile Thread lo so che ci capiamo solo noi, chiedo venia.
Graziano Montanini
Nel pieno delle sue facolta' mentali "Davide,,,," <md5...@mclink.it>
enuncio':
>Quindi, se ho capito bene la vita di un animale vale di piu' che
>quella di un uomo?
Di piu' forse no. Ma almeno in maniera uguale si'.
>E' un punto di vista singolare. Che si scontra con le leggi di
>tutto il mondo civilizzato e non.
No, si scontra con le leggi di chi non capisce un cazzo.
>I miei valori sono la famiglia, il lavoro, gli amici, la liberta', ecc.
>Il tuo valore supremo e' la vita degli animali?
>Hai dei problemi, mio caro.
Ah, quindi per te la vita degli uomini vale di piu' della vita degli
animali?
Perche?
Perche' sono piu' intelligenti?
Perche' sono piu' simili a te?
Quindi tra salvare un bambino bianco, uno nero e uno bianco ma
handicappato tu preferisci salvare il primo? Perche' e' piu' simile a
te e piu' intelligente?
E un bambino handicappato a quanto lo dai? Meglio 1 bambino sano che
10 handicappati?
Ma va...
Pier
Davide,,,,
> E' un discorso sottile e la prima
> risposta che viene alle labbra e' che la pelliccia non e' una necessita',
> ma questo e' soggettivo, forse per alcuni non lo e', ma per altri
> lo e', e nessuno puo' imporre la sua etica agli altri.
Potremmo anche dire che esistono diversi livelli di Qualita' di etica
soggettiva.
Ci puo' essere un'opinione etica nata da puri motivi commerciali o
edonistici, ci possono essere opinioni etiche che nascono dalla somma di
tante opinioni, le quali hanno passato vari "esami" nel corso del tempo....
Se non vogliamo giudicare giusto o sbagliato il comportamento di chi uccide
foche per farne pellicce, possiamo almeno dire che e' un comportamento che
ha una bassa Qualita' etica.
--
I've seen things you people wouldn't believe.
Ciao,
Pier.
Mauro
On 11 Sep 1997 17:32:40 GMT, "Davide,,,," <md5...@mclink.it> wrote:
>> > Cosa e' giusto? Cosa e' etico?
>>
>> Impossibile dirlo.
>>
>Parole sante.
Ma si...in culo 2500 anni di filosofia....
Mauro
IT avete fatto l'ITIS?
Guglielmo
On 12 Sep 1997 11:35:33 GMT, "Davide,,,," <md5...@mclink.it> wrote:
>
>Mi aveva massacrato dicendo che era contraria alla pena di morte, e
>adesso incita la legge del taglione...
>Quale coerenza!
Ho postato un post che aveva ed ha un senso.
In esso mi propongo di non postare piu' tanti OT su questo ng e un po' meno
cazzeggiature.
Ora se i decerebrati come te e qualcun altro tipo quel cretino del palio
volete gentilmente spostarvi su it.discussioni.litigi, avro' il piacere di
aprirvi un culo come una casa.
Questo perche' non si dica che inizio le cose e poi le lascio a meta'.
Team 1 against assholes
Guglielmo.
Italy "That gun looks more fitting for a woman."
oh...@ares.omninet.it "Ah, do you know much about guns, Mr. Bond ?"
"No, but I know a little about women..."
(Thunderball, 1965)
Ataru Moroboshi
Il 12 Sep 1997 11:35:33 GMT, "Davide,,,," <md5...@mclink.it> disse:
>> qualsiasi cosa in movimento intravedono tra l'erba. La mia amica e il suo
>> compagno, ora tengono in casa un fucile. Legittima difesa. Spero che
>prima
>> o poi abbiano bisogno di usarlo.
>
>Mi aveva massacrato dicendo che era contraria alla pena di morte, e
>adesso incita la legge del taglione...
>Quale coerenza!
Beh, spero che il fucile sia caricato a sale grosso..... e
che il dottore poi usi dei begli impacchi caldi stile
moglie di fantozzi UAAARGGGGGGGGGGHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH
Magari poi ne escono un po' piu' furbi
Ave Kallisti Eris Discordia
--------
Ataru Moroboshi (Rocco Pier Luigi) - Brigate Takahashi
http://www.geocities.com/TimesSquare/4748
----- Lamu' Mon Amour -------
Mostri guerrieri / ed astronavi
e il cielo si oscurň
In alto i missili / e lance termiche
e mille e piů robot
Nicola de Angeli
michele <mic...@chiostro.univr.it> wrote:
>Tse... guarda che queste cose le fornisce solo Q e 007 sta con noi!
Ahahahaha Michelino, che toppata!!!! Q e' un personaggio del mondo di
Star Trek, e, ti assicuro, LUI sta con me!
Forse (forse!) ti riferivi a M.
Del resto sei in squadra 1, si vede che la compagnia ti ha un po'
condizionato...
Ciao
Nicola
>Inutile Thread another point
Ti spiace se uso la tua sign, per una volta? Mi pare mooolto
appropriata!
michele
Senza scomodare Guy che è la massima autorità in materia, ti faccio
passare io la voglia di ridere e mi aggiudico altri cento punti.
Da: http://www.mcs.net/~klast/www/q.html
riporto quanto segue:
There have been 5 James Bonds, but only one Q -- the man who supplies
007 with all his gadgets and gizmos. As played by
character actor Desmond Llewelyn, Q is a crochety source of fun. In
this month's GoldenEye he's back to his old (and new)
tricks.
Ho anche la foto di Desmond Llewelyn che non accludo solo perché non è
un NG binary.
AH AH AH
Michele
Inutile Thread Team n.1 winner
Ataru Moroboshi
Il 12 Sep 1997 11:55:24 GMT, "Davide,,,," <md5...@mclink.it> disse:
>> >L'etica e' soggettiva.
>>
>> Mi stavi quasi simpatico visto che stavi antipatico a tutti
>> Ma l'etica soggettiva no ehh
>
>Tutti i filosofi si sono cimentati nella definizione di etica.
>Io mi trovo d'accordo su questa linea di pensiero:
Sono d'accordo con il fatto che l'etica sia soggettiva,
e quindi trovo soggettivamente che siano dei perfetti
stronzi quelli che si comprano la pelliccia.