import af dvd film
Martin Møller
i tolden. I dag har jeg så modtaget et brev fra advokat Johan Schlüter hvor
jeg bedes underskrive en destruktionserklæring ellers vil han udtage en
stævning imod mig og trække mig i retten.
Jeg mener selv at have handlet i god tro da der ikke står noget på
hjemmesiden om at det er kopivarer de sælger. Faktisk troede jeg også at de
kom fra USA da jeg skulle betale i Dollars. Desuden var de film jeg bestilte
allerede udkommet kunne jeg se på andre dvdsider.
Jeg spurgte i gruppen for dvd film og her er et af de svar jeg fik:
"Hmm, nu er jeg godt klar over at pågældene forretning sælger silvers og
ikke
originale DVD´er.. men det står jo ikke nogen steder på deres side.
Spørgsmålet er nok om du ikke kan overbevise advokaten om at du har handlet
i god tro.
Prøv at spørge for dig i dk.videnskab.jura der skulle være en chance for at
få et svar.
Det er lidt underligt synes jeg at post danmark, som jo åbenbart har åbnet
pakken for a fortolde den, selv synes de er kompetente nok til at afgøre om
pågældene film er original eller ej. Endnu mere undeligt er det at at de
faktisk kontakter en advokat eller måske en dansk distributør som så
kontakter en advokat.
Hvor mange film har du bestilt fra d9dvd.com ?.. det virker meget suspekt
at de sætter så store hjul igang for at buste et par kopierede film.
Nå, bortset fra det, så har du da lige overbevist mig om ikke at bestille
fra D9... eller hmm, måske skulle man prøve bare for at se hvad der skete og
om man kunne smyge sig uden om en slibrig advokat, hvis den skulle blive
taget."
Jeg gider ikke i retten for 3 dvd film selvom jeg mener at have handlet i
god tro.
Kan jeg gøre andet end at skrive under?
Med venlig hilsen
Martin
Martin
Dan Mortensen
> Jeg har forsøgt at importere nogle film fra www.d9dvd.com og de blev
> fanget i tolden. I dag har jeg så modtaget et brev fra advokat Johan
Hej kunne du ikke fortælle hvad der står i brevet det kunne hjælpe med at
afgøre hvad problemet er.
/DM
Bertel Lund Hansen
>Jeg mener selv at have handlet i god tro da der ikke står noget på
>hjemmesiden om at det er kopivarer de sælger.
Hvad er normalprisen for en DVD? Burde en pris på ca. 80 kr. ikke
gøre dig mistænksom?
--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/ FIDUSO: http://fiduso.dk/
Dan Mortensen
> Hvad er normalprisen for en DVD? Burde en pris på ca. 80 kr. ikke
> gøre dig mistænksom?
Denne fra deres FAQ er også lidt ulden:
17. What is the picture & audio quality of your DVD movies?
Generally, the DVD movies have good quality. We have also provided a guide
on the overall quality (star rating of 1-5). Only those with rating 1/5 or
2/5 do not have satisfactory quality.
/DM
Morten DH
news:b0968vcv506jf5dpu...@news.stofanet.dk...
> Hvad er normalprisen for en DVD? Burde en pris på ca. 80 kr. ikke
> gøre dig mistænksom?
Det eneste det burde gøre os mistænksom over er da de danske priser - og
dermed årsagen til at man ny forsøger at begrænse parallellimporten, nemlig
for at fastholde sine høje priser...
Og det var ikke et argument FOR piratkopiering; men bare et skud mod
Infosec - det lugter af monopol
Martin Møller
"Dan Mortensen" <d...@post1.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:3e8321f3$0$250$bc7...@news.sonofon.dk...
Ordret:
"Ulovlig import af dvd-film.
Som advokat for foreningen af danske videogramdistributører skal jeg rette
henvendelse til Dem, idet Toldcentret København har beslaglagt 3 stk.
dvd-film, som De har forsøgt at importere til Danmark.
En gennemgang af filmene har vist at der er tale om piratkopier af film,
hvortil foreningen af danske videogramdistributører har de ophavsretlige
enerettigheder.
Importen af de ulovligt kopierede dvd-film indebærer derfor en krænkelse af
min klients medlemmers ophavsrettigheder i henhold til ophavsretloven og
artikel 2 i Rådets forordning nr. 3295/94.
Under henvisning til ovennævnte krænkelse bedes De underskrive den vedlagte
destruktionserklæring og returnere den til undertegnede senest den 2. april
2003.
Såfremt jeg har modtaget destruktionserklæringen i underskrevet stand inden
udløbet af ovennævnte frist, vil jeg frafalde anlæggelse af retssag for
importen af de pågældende piratkopier.
I modsat fald vil jeg uden yderligere varsel udtage en stævning mod Dem om
krav af destruktion af de piratkopierede film og erstatning for den ulovlige
import.
Med venlig hilsen
Johan Schlüter"
Vedlagt er der så en destruktionserklæring der lyder som følger:
"I forbindelse med den hos Toldcentret København under J.nr XXXXX verserende
sag vedrørende suspension af frigivelse, i henhold til Rådets forordning nr.
3295/94, af i alt 3 stk. dvd-film, som er søgt importeret fra Malaysia af
XXXXX XXXXX, erklærer undertegnede herved
At de af Toldcentret København beslaglagte dvd-film indebærer en krænkelse
af foreningen af danske videogramdistributørers rettigheder i henhold til
ophavsretsloven og af artikel 2 i Rådets forordning nr. 3295/94.
at advokat Johan Schlüter, på vegne af foreningen for danske
videogramdistributører, bemyndiges til at kræve de beslaglagte dvd-film
udleveret til destruktion, eller alternativt til at anmode Toldcentret
København om at foretage destruktion heraf.
at undetegnede ikke er berettiget til økonomisk kompensation som følge af
beslaglæggelsen og den efterfølgende destruktion af de i sagen omhandlende
dvd-film."
Og det var så alt. Jeg har talt med butikken har solgt mig filmene og de er
indstillet på at tilbagebetale mig pengene for filmene, men nu kan det jo
ikke lade sig gøre at returnere dem.
Martin
Tommy Nielsen
<<hvortil foreningen af danske videogramdistributører har de ophavsretlige
<<enerettigheder.
Måske et lidt naivt spørgsmål, men alligevel:
Kan det lade sig gøre at importere en DVD film
som foreningen af danske videogramdistributører
ikke har rettighederne til, og hvordan vil situationen
så se ud, skal de så udlevere filmen.
--
Mvh
Tommy nielsen
sk...@mail.dk
BB
news:3e832840$0$144$edfa...@dtext02.news.tele.dk...
Hvis du ikke vidste det var kopivare og ikke har modtaget filmene, kan du
vel kræve dine penge tilbage på kontoen??? Eller hvad.
Ellers må du se filmene som væk, og bare skrive under. Du skriver "bare"
under på at de må ødelægge filmene.
VH
Brian Bjerg
København
*Remove NOSPAM in my mail address for personal mail.*
Norton AntiVirus is sending my email.
Dan Mortensen
> Måske et lidt naivt spørgsmål, men alligevel:
> Kan det lade sig gøre at importere en DVD film
> som foreningen af danske videogramdistributører
> ikke har rettighederne til, og hvordan vil situationen
> så se ud, skal de så udlevere filmen.
Du må gerne importere fx. R1 DVD'er til "eget forbrug" men de må ikke
videresælges i henhold til det nye infosec direktiv.
/DM
Morten Fruergaard
> Hvis du ikke vidste det var kopivare og ikke har modtaget filmene, kan du
> vel kræve dine penge tilbage på kontoen??? Eller hvad.
> Ellers må du se filmene som væk, og bare skrive under. Du skriver "bare"
> under på at de må ødelægge filmene.
Kan man ikke bare sende dem tilbage til afsenderen?
--
Mvh. Morten Fruergaard
www.fruergaard-racing.dk deltager i www.syverrace.dk
www.cf-offroad.dk - Udstyr til 4x4, fælge, spil, snorkler, OME m.v.
www.cf-offroad.dk/alarm.htm - 2-vejs bilalarm med bl.a. fjernstart og
turbotimer til meget lav pris.
Povl H. Pedersen
> Jeg spurgte i gruppen for dvd film og her er et af de svar jeg fik:
>
> "Hmm, nu er jeg godt klar over at pågældene forretning sælger silvers og
> ikke
> originale DVD´er.. men det står jo ikke nogen steder på deres side.
> Spørgsmålet er nok om du ikke kan overbevise advokaten om at du har handlet
> i god tro.
Du har købt ulovlige kopier. Det kan vel sammenlignes med at
købe hælervarer. Og her findes der heller ikke god tro.
Jeg vil mene at du kan sende DVD'erne til APG, og så må du
gøre krav gældende mod piraterne.
Du bør også anmelde piraterne til landets myndigheder.
Jeg ville også anmode om at se det retsgrundlag der gør
at told og skat fortæller APG om indholdet af lukkede forsendelser.
Det ligner brud på brevhemmeligheden.
--
To get blacklisted please mail to lis...@listme.dsbl.org
Writing to the above address will blacklist your mailserver.
Hvis du skriver til ovenstående e-mail bliver din mailserver blacklistet.
Henrik Stidsen
news:3e834126$0$132$edfa...@dtext01.news.tele.dk
> Hvis du ikke vidste det var kopivare og ikke har modtaget
> filmene, kan du vel kræve dine penge tilbage på kontoen??? Eller
> hvad.
Filmene er jo leveret men snuppet i tolden. Sælgeren har altså ikke
gjort noget der berettiger køber til at få pengene tilbage så nej,
det kan man ikke få uden videre.
--
.: Henrik Stidsen - HS235.dk - http://hs235.dk ::...
"You know the world is going crazy when the best rapper is a white
guy, the best golfer is a black guy, France is accusing the US of
arrogance and Germany doesn't want to go to war."
Henrik Stidsen
news:b0968vcv506jf5dpu...@news.stofanet.dk
> Hvad er normalprisen for en DVD? Burde en pris på ca. 80 kr. ikke
> gøre dig mistænksom?
Nej da, mange butikker sælger DVD'er til den pris.
BB
Dette er lidt ot.
Jeg kan godt lide deres Shipping Policy:
We do not ship to Israel.
LOL
BB
"Henrik Stidsen" <idontwa...@hs235.dk> skrev i en meddelelse
news:Xns934C3CB...@130.225.247.90...
> Filmene er jo leveret men snuppet i tolden. Sælgeren har altså ikke
> gjort noget der berettiger køber til at få pengene tilbage så nej,
> det kan man ikke få uden videre.
>
> --
> .: Henrik Stidsen - HS235.dk - http://hs235.dk ::...
> "You know the world is going crazy when the best rapper is a white
> guy, the best golfer is a black guy, France is accusing the US of
> arrogance and Germany doesn't want to go to war."
Sælger har "glemt" at fortælle køber at det er piratkopier der sælges.
Og derfor er der store chancer for at de aldrig vil komme frem!
Er det ikke en grund?
Bertel Lund Hansen
>Filmene er jo leveret men snuppet i tolden. Sælgeren har altså ikke
>gjort noget der berettiger køber til at få pengene tilbage
Øh ... salg af ulovlige kopier? Det berettiger vist i høj grad
til at man får sine penge tilbage.
Martin Møller
"Bertel Lund Hansen" <nosp...@lundhansen.dk> skrev i en meddelelse
news:ik478vo4vd2v7gjnv...@news.stofanet.dk...
> Henrik Stidsen skrev:
>
> >Filmene er jo leveret men snuppet i tolden. Sælgeren har altså ikke
> >gjort noget der berettiger køber til at få pengene tilbage
>
> Øh ... salg af ulovlige kopier? Det berettiger vist i høj grad
> til at man får sine penge tilbage.
Men hvorfor lægge sag mod mig og ikke sælgeren? Jeg mener at have handlet i
god tro, men det lader til at sælgeren går fri her for dem nævner adokaten
overhovedet ikke i det brev han har sendt til mig.
Martin
Bertel Lund Hansen
>Men hvorfor lægge sag mod mig og ikke sælgeren?
Utvivlsomt fordi det er lettere og *meget* billigere at knalde
dig end at lukke biksen.
>Jeg mener at have handlet i god tro, men det lader til at sælgeren går
>fri her for dem nævner adokaten overhovedet ikke i det brev han har
>sendt til mig.
Skriv under på at de må gøre ved skidtet hvad de vil. Der er
næppe fremtid i at føre en sag om god tro selv om du vinder den.
Derefter beder du firmaet refundere dig pengene, og hvis det ikke
lykkes, forlanger du at banken tilbagefører dem (Lov om
betalingsmidler, § 11) idet jeg går ud fra at der er betalt med
kort.
Det er uberettiget at firmaet har hævet pengene for dels er hele
transaktionen ulovlig, og dels fik du ikke at vide ved købet at
kopierne var ulovlige.
Jógvan Lindenskov
"Martin Møller" <martin....@tiscali.dk> wrote in message
news:3e832840$0$144
>
> Og det var så alt. Jeg har talt med butikken har solgt mig filmene og de
er
> indstillet på at tilbagebetale mig pengene for filmene, men nu kan det jo
> ikke lade sig gøre at returnere dem.
Et "firma" der handler med ulovligt kopierede film har tilbudt at
tilbagebetale pengene? Tror du selv på den?
Jens Thomsen
"Henrik Stidsen" <idontwa...@hs235.dk> skrev i en meddelelse
news:Xns934C3DED...@130.225.247.90...
> Nej da, mange butikker sælger DVD'er til den pris.
Som regel kun for ældre film. Helt nye produkter koster selv de billigste
steder normalt omkring 20-30kr mere under introduktionen. Priserne falder
dog hurtigere i udlandet end herhjemme (Donnie Darko kan f.eks. købes i en
luksusudgave til små 70kr de fleste steder).
Til gengæld burde udvalget få advarselslamperne til at tændes. Sitet har
flere helt nye biograffilm til salg fra forsiden, og alene The Two Towers
burde skrige "piratkopi". Det har været nævnt flittigt i både dvd- og
filmgruppen (som Martin frekventerer), at den film først udkommer officielt
på dvd om flere måneder.
MVH
Jens
Rune Manscher
> Men hvorfor lægge sag mod mig og ikke sælgeren? Jeg mener at have handlet i
> god tro, men det lader til at sælgeren går fri her for dem nævner adokaten
> overhovedet ikke i det brev han har sendt til mig.
Fordi du har overtrådt loven, og god tro ingen roller spiller her. Hvis det var
praktisk muligt at gå efter sælgeren, gjorde de det sikkert også.
*Rune
Martin Møller
"Jógvan Lindenskov" <quadr...@SPAMISEVILhotmail.com> skrev i en meddelelse
news:3e839ab1$0$32006$edfa...@dread12.news.tele.dk...
Ja, for det står faktisk på deres hjemmeside at de gør. Og er jeg nød til at
gå ud fra + plus at de har sagt det i en mail de har sendt til mig.
Martin
Martin Møller
"Jens Thomsen" <je...@groenjord.dk> skrev i en meddelelse
news:b60ufb$kl8$1...@sunsite.dk...
Kære Jens
Jeg læser ikke ALT i den nyhedsgruppe.
Martin
Martin Møller
"Martin Møller" <martin....@tiscali.dk> skrev i en meddelelse
news:3e831e07$0$122$edfa...@dtext02.news.tele.dk...
Jeg skrev det her til dem:
"Jeg har den 27. marts 2003 modtaget et brev fra jer omkring ulovlig import
af dvd-film hvori I antyder at filmene er piratkopier.
Til dette vil jeg gerne sige at jeg selvfølgelig under ingen omstændigheder
ønsker at støtte piratkopiering. Jeg er også interesseret i at vide, hvori
PostDK (fungerende toldmyndighed) har hjemmel til at undersøge, hvorvidt en
forsendelse er "lovlig" eller ej.
Jeg ville også anmode om at se det retsgrundlag der gør at told og skat og
Post Danmark fortæller private interesseorganisationer om indholdet af
lukkede forsendelser. Det ligner brud på brevhemmeligheden.
Hvis I fortsat fastholder ulovligheden ønsker jeg at I istedet drager
www.d9dvd.com til ansvar da det er der jeg med god tro har købt filmene.
Købene har jeg dokumentation for i form af ordrebekræftelser."
Og fik det her som svar:
"Told & Skat er i henhold til Rådets forordning nr. 3295/94 forpligtet til
at suspendere importen af piratkopierede produkter og kontakte
rettighedshaverne.
Vi undersøger for øjeblikket talrige sager mod hjemmesiden www.d9dvd.com,
men sagerne vanskeliggøres selvsagt af, at hjemmesiden er placeret i
udlandet.
Da du har importeret piratkopierede film til Danmark fastholdes det, at
importen indebærer en overtrædelse af vores klienters rettigheder. Som nævnt
i den tidligere fremsendte skrivelse er vi dog indstillet på at forlige
sagen mod, at du underskriver og returnerer den fremsendte
destruktionserklæring senest den 2. april 2003. Modtager jeg erklæringen
inden for denne frist vil der ikke blive gjort erstatningskrav gældende for
den ulovlige import."
BB
news:3e8393e9$0$131$edfa...@dtext02.news.tele.dk...
> Men hvorfor lægge sag mod mig og ikke sælgeren? Jeg mener at have handlet
i
> god tro, men det lader til at sælgeren går fri her for dem nævner adokaten
> overhovedet ikke i det brev han har sendt til mig.
>
> Martin
De vil jo kun lægge sag an mod dig, hvis du stadigvæk vil have filmene,
efter du officielt er blevet advaret om filmene er piratkopier.
Bertel Lund Hansen
>Fordi du har overtrådt loven, og god tro ingen roller spiller her.
Det er stadig forkert at sige at god tro ingen rolle spiller. Det
gør det.
Men jeg mener ikke at Martin kan være i god tro. Jeg kan gå med
til at prisen ikke er urealistisk lav (det tager jeg andres ord
for), men der udbydes titler som burde gøre en mistænkelig, og
der er en FAQ som der linkes til fra forsiden. Det fremgår klart
af den at der ikke kan være tale om originale cd'er.
Jeg vil gerne tro at Martin ikke havde mistanke. Det er bare ikke
altid det samme som god tro. Somme tider *bør* man nemlig få
mistanke.
Rune Manscher
news:ms588vghnqrsp31vt...@news.stofanet.dk...
> Rune Manscher skrev:
>
> >Fordi du har overtrådt loven, og god tro ingen roller spiller her.
>
> Det er stadig forkert at sige at god tro ingen rolle spiller. Det
> gør det.
Hvilken rolle spiller god tro ?
*Rune
Martin Møller
"Morten Bjergstrøm" <nosp...@miljokemi.dk> skrev i en meddelelse
news:Xns934C762D4F1...@130.133.1.4...
> Bertel Lund Hansen <nosp...@lundhansen.dk> skrev:
>
> > Skriv under på at de må gøre ved skidtet hvad de vil. Der er
> > næppe fremtid i at føre en sag om god tro selv om du vinder den.
>
> erstatningssag mod ham?
>
> I det Martin er blevet bedt om at underskrive er der jo ikke givet
> garantier for, at der ikke vil blive krævet erstatning.
Det skrives der i brevet at der ikke vil hvis jeg underskriver
destruktionserklæringen.
Martin
Bertel Lund Hansen
>I det Martin er blevet bedt om at underskrive er der jo ikke givet
>garantier for, at der ikke vil blive krævet erstatning.
Når cd'erne bliver destrueret, er der jo heller ikke noget tab.
Bertel Lund Hansen
>> Det er stadig forkert at sige at god tro ingen rolle spiller. Det
>> gør det.
>Hvilken rolle spiller god tro ?
Den sædvanlige: Hvis man i (juridisk) god tro udfører en eller
anden gerning, kan man ikke straffes for den.
Det er ikke i modstrid med princippet om at man skal kende loven
og altså kan straffes selv om man ikke har sat sig ind i den. God
tro er ikke det samme som uvidenhed.
Straffeloven skriver om hæleri (hvilket Martins handling muligvis
falder ind under):
§ 290. For hæleri straffes med bøde eller fængsel indtil 1 år og
6 måneder den, som uberettiget modtager eller skaffer sig
eller andre del i udbytte, der er opnået ved en strafbar
lovovertrædelse, og den, der uberettiget ved at skjule,
opbevare, transportere, hjælpe til afhændelse eller på
lignende måde efterfølgende virker til at sikre en anden
udbyttet af en strafbar lovovertrædelse.
Men jeg vil mene at det ikke er uberettiget at bestille en vare
eller at modtage den når den bliver tilsendt. Det bliver først en
fejl eller en forbrydelse hvis man ikke kan være i god tro.
Martin Møller
> Morten Bjergstrøm skrev:
>
> >I det Martin er blevet bedt om at underskrive er der jo ikke givet
> >garantier for, at der ikke vil blive krævet erstatning.
>
> Når cd'erne bliver destrueret, er der jo heller ikke noget tab.
Jo, de penge jeg har mistet ved ikke at kunne returnere dem.
Martin
Bertel Lund Hansen
>> >I det Martin er blevet bedt om at underskrive er der jo ikke givet
>> >garantier for, at der ikke vil blive krævet erstatning.
>> Når cd'erne bliver destrueret, er der jo heller ikke noget tab.
>Jo, de penge jeg har mistet ved ikke at kunne returnere dem.
Jo, men det tab vil APG næppe sagsøge dig for.
Jeg tænkte naturligvis kun på deres tab. Dit eget mulige tab er
forårsaget af en ugennemtænkt handling, men som sagt kan du få
pengene igen hvis du har brugt kort.
Rune Manscher
> Rune Manscher skrev:
>
> >> Det er stadig forkert at sige at god tro ingen rolle spiller. Det
> >> gør det.
>
> >Hvilken rolle spiller god tro ?
>
> Den sædvanlige: Hvis man i (juridisk) god tro udfører en eller
> anden gerning, kan man ikke straffes for den.
Hvor har du det fra ? For det er jo forkert (eller rettere: jeg tror godt jeg
ved hvor du har det fra, men det er stadig forkert).
> Det er ikke i modstrid med princippet om at man skal kende loven
> og altså kan straffes selv om man ikke har sat sig ind i den. God
> tro er ikke det samme som uvidenhed.
Her snakker vi vildfarelser, hvilket er en hel lære for sig.
> Straffeloven skriver om hæleri (hvilket Martins handling muligvis
> falder ind under):
Næppe
> Men jeg vil mene at det ikke er uberettiget at bestille en vare
> eller at modtage den når den bliver tilsendt. Det bliver først en
> fejl eller en forbrydelse hvis man ikke kan være i god tro.
Nej.
*Rune
Henrik Stidsen
>>Filmene er jo leveret men snuppet i tolden. Sælgeren har altså
>>ikke gjort noget der berettiger køber til at få pengene tilbage
>
> Øh ... salg af ulovlige kopier? Det berettiger vist i høj grad
> til at man får sine penge tilbage.
Vel ikke hvis de ikke er ulovligt i det land firmaet holder til i ? -
eller skal de også sørge for at det er lovligt i købers hjemland ?
Henrik Stidsen
> Jeg tænkte naturligvis kun på deres tab. Dit eget mulige tab er
> forårsaget af en ugennemtænkt handling, men som sagt kan du få
> pengene igen hvis du har brugt kort.
Firmaet har afsendt varene - så mener jeg altså ikke der er grundlag
for at få pengene igen. At varerne er ulovlige er da ikke en sag for
banken/pbs/visa.
Henrik Stidsen
news:b60ufb$kl8$1...@sunsite.dk
> Som regel kun for ældre film. Helt nye produkter koster selv de
> billigste steder normalt omkring 20-30kr mere under
> introduktionen. Priserne falder dog hurtigere i udlandet end
> herhjemme (Donnie Darko kan f.eks. købes i en luksusudgave til
> små 70kr de fleste steder).
Nye DVD film koster mellem 100 og 200 kr. Jeg ville slet ikke synes
det var underligt hvis de kostede 80-90kr i udenlandsk webshop. Det
kan jeg slet ikke se noget unormalt i.
> Til gengæld burde udvalget få advarselslamperne til at tændes.
> Sitet har flere helt nye biograffilm til salg fra forsiden, og
> alene The Two Towers burde skrige "piratkopi". Det har været
> nævnt flittigt i både dvd- og filmgruppen (som Martin
> frekventerer), at den film først udkommer officielt på dvd om
> flere måneder.
Det er så en helt anden sag.
Carsten Sørensen"
> "Told & Skat er i henhold til Rådets forordning nr. 3295/94 forpligtet til
> at suspendere importen af piratkopierede produkter og kontakte
> rettighedshaverne.
Hvilket råd omtales der her? Og hvad står der i den forordning?
Carsten Sørensen
Bertel Lund Hansen
>Firmaet har afsendt varene - så mener jeg altså ikke der er grundlag
>for at få pengene igen. At varerne er ulovlige er da ikke en sag for
>banken/pbs/visa.
Jo. Det er uberettiget at kræve penge for hælervarer og i det
hele taget at sælge dem.
Bertel Lund Hansen
>Vel ikke hvis de ikke er ulovligt i det land firmaet holder til i ?
Hvilken aftale tror du de indgik da de købte originalfilmen?
Povl H. Pedersen
> Bertel Lund Hansen <nosp...@lundhansen.dk> wrote in
> news:4if88vkn6nq23mqge...@news.stofanet.dk
>
>> Jeg tænkte naturligvis kun på deres tab. Dit eget mulige tab er
>> forårsaget af en ugennemtænkt handling, men som sagt kan du få
>> pengene igen hvis du har brugt kort.
>
> Firmaet har afsendt varene - så mener jeg altså ikke der er grundlag
> for at få pengene igen. At varerne er ulovlige er da ikke en sag for
> banken/pbs/visa.
Firmaet har netop IKKE leveret de bestilte varer, men
ulovlige kopier. Så det er netop VISA der må hæfte, og eventuelt
lukke for at kriminelle virksomheders indløsningsaftale.
--
To get blacklisted please mail to lis...@listme.dsbl.org
Writing to the above address will blacklist your mailserver.
Hvis du skriver til ovenstående e-mail bliver din mailserver blacklistet.
Povl H. Pedersen
> Straffeloven skriver om hæleri (hvilket Martins handling muligvis
> falder ind under):
>
> § 290. For hæleri straffes med bøde eller fængsel indtil 1 år og
> 6 måneder den, som uberettiget modtager eller skaffer sig
> eller andre del i udbytte, der er opnået ved en strafbar
> lovovertrædelse, og den, der uberettiget ved at skjule,
> opbevare, transportere, hjælpe til afhændelse eller på
> lignende måde efterfølgende virker til at sikre en anden
> udbyttet af en strafbar lovovertrædelse.
>
> Men jeg vil mene at det ikke er uberettiget at bestille en vare
> eller at modtage den når den bliver tilsendt. Det bliver først en
> fejl eller en forbrydelse hvis man ikke kan være i god tro.
Når Told og Skat efter kontrollen igen putter pakken ind i
leveringssystemet, bryder de så ikke ovenstående paragraf ?
Hvad med VISA der der tjener på kreditkorttransaktionerne ?
Jeg mener klart at man her burde gå efter VISA DK = PBS.
Povl H. Pedersen
> "Carsten Sørensen" <n554...@sneakemail.com> skrev:
>
>>> "Told & Skat er i henhold til Rådets forordning nr. 3295/94
>>> forpligtet til at suspendere importen af piratkopierede produkter
>>> og kontakte rettighedshaverne.
>>
>> Hvilket råd omtales der her? Og hvad står der i den forordning?
>
> medlemslandene.
>
> Kulturministeriet har en omtale af forordningen (iøvrigt det første
> link på Google når der søges på "forordning" "3295"
> http://www.kum.dk/sw1400.asp
>
På denne side sker der kun oplysning om importørens identitet
ved beslaglæggelse. En sådan er ikke fundet sted her.
Og hvis det er den der også anvendes til at stoppe kommerciel import
at DVD film fra nadre regioner, så gælder den ikke for privat import.
Jon Bendtsen
> "Povl H. Pedersen" <pov...@povl-h-pedersens-computer.local> skrev:
[klip]
>> Jeg ville også anmode om at se det retsgrundlag der gør
>> forsendelser. Det ligner brud på brevhemmeligheden.
>
> toldmyndighed) har hjemmel til at undersøge, hvorvidt en forsendelse er
> sådanne oplysninger til private interesseorganisationer.
Mon ikke at det er lidt anderledes... APG fortæller post danmark
at det pågældende webfirma sælger ulovlige kopier, og post danmark
chekker alle forsendelser fra det firma.
JonB
Dan MOrtensen
<nosp...@lundhansen.dk> wrote:
>Martin Møller skrev:
>
>>Jeg mener selv at have handlet i god tro da der ikke står noget på
>>hjemmesiden om at det er kopivarer de sælger.
>
>Hvad er normalprisen for en DVD? Burde en pris på ca. 80 kr. ikke
>gøre dig mistænksom?
I "China-Town" i Malaysia, koster en "original" kopi inkl. rigtigt
cover/æske og trykt i 4 farver, og også en rigtig DVD - 12-20 kr. Min
kollega havde ca 10 med hjem for nogle måneder siden, men de og en
bærbar pc blev desværre stjålet i lufthavnen.
--
/Dan MOrtensen
Svar ikke pr. mail, da din mailserver vil blive blacklisted
lis...@listme.dsbl.org
Don't use my email - your mail server will be blacklisted.
Martin Moller Pedersen
>On Thu, 27 Mar 2003 17:18:00 +0100, Bertel Lund Hansen
><nosp...@lundhansen.dk> wrote:
>>Martin Møller skrev:
>>
>>>Jeg mener selv at have handlet i god tro da der ikke står noget på
>>>hjemmesiden om at det er kopivarer de sælger.
>>
>>Hvad er normalprisen for en DVD? Burde en pris på ca. 80 kr. ikke
>>gøre dig mistænksom?
>I "China-Town" i Malaysia, koster en "original" kopi inkl. rigtigt
>cover/æske og trykt i 4 farver, og også en rigtig DVD - 12-20 kr. Min
>kollega havde ca 10 med hjem for nogle måneder siden, men de og en
>bærbar pc blev desværre stjålet i lufthavnen.
Din kollega skal vaere glad for at han ikke blev taget i tolden med
saadanne pirat-varer.
/Martin
Bjørn Jørvad
"Martin Moller Pedersen" <tu...@daimi.au.dk> skrev i en meddelelse
news:b62ajo$nls$1...@news.net.uni-c.dk...
KLIP
> Din kollega skal vaere glad for at han ikke blev taget i tolden med
> saadanne pirat-varer.
Man fristes næsten til at kalde forløbet for 'nemesis'..
--
Venlig hilsen
Hr. Bjørn - Besøg Dk.Fritid.Bil
Foreningens hjemmesider:
http://www.dkfritidbil.dk
Poul Christensen
news:Xns934BE51A0A0...@130.133.1.4:
>
>
> Jeg er også interesseret i at vide, hvori PostDK (fungerende
> toldmyndighed) har hjemmel til at undersøge, hvorvidt en forsendelse er
> "lovlig" eller ej og ydermere, hvor der er hjemmel til at videregive
> sådanne oplysninger til private interesseorganisationer.
Se Varemærkeforfalskelsesloven LOV Nr. 1091 af 20/12/1995
http://www.retsinfo.dk/_GETDOCM_/ACCN/A19950109130-REGL
og Ef(u)forordningen der implementeres .
Med venlig hilsen
Poul C
po...@ofir.dk
Henrik Stidsen
in news:slrnb88ul5...@povl-h-pedersens-computer.local
>> Firmaet har afsendt varene - så mener jeg altså ikke der er
>> grundlag for at få pengene igen. At varerne er ulovlige er da
>> ikke en sag for banken/pbs/visa.
>
> Firmaet har netop IKKE leveret de bestilte varer, men
> ulovlige kopier. Så det er netop VISA der må hæfte, og eventuelt
> lukke for at kriminelle virksomheders indløsningsaftale.
Hvis nu varen rent faktisk var de ulovlige kopier ? - så har de da
leveret den vare der er bestilt!
At VISA kan have en interrese i at afbryde samarbejdet med sådan en
butik har da ik så meget at gøre med retten til at få penge tilbage.
Henrik Stidsen
>>Vel ikke hvis de ikke er ulovligt i det land firmaet holder til i ?
>
> Hvilken aftale tror du de indgik da de købte originalfilmen?
Det ved jeg ikke - er det relevant ?
Bertel Lund Hansen
>Hvis nu varen rent faktisk var de ulovlige kopier ?
Så skulle det fremgå af hjemmesiden. Man har krav på den vare der
er aftalt, og den skal naturligvis ikke være ulovlig. Derfor er
det uberettiget at der er hævet penge.
Bertel Lund Hansen
>> Hvilken aftale tror du de indgik da de købte originalfilmen?
>Det ved jeg ikke - er det relevant ?
Ja. Den omfatter nemlig at de ikke må kopiere filmen. Jeg har
svært ved at tro at der findes et land i verden hvor det er
tilladt at bryde en aftale.
Povl H. Pedersen
> "Morten Bjergstrøm" <nosp...@miljokemi.dk> wrote in
> news:Xns934BE51A0A0...@130.133.1.4:
>
>>
>>
>> Jeg er også interesseret i at vide, hvori PostDK (fungerende
>> toldmyndighed) har hjemmel til at undersøge, hvorvidt en forsendelse er
>> "lovlig" eller ej og ydermere, hvor der er hjemmel til at videregive
>> sådanne oplysninger til private interesseorganisationer.
>
> Se Varemærkeforfalskelsesloven LOV Nr. 1091 af 20/12/1995
>
> http://www.retsinfo.dk/_GETDOCM_/ACCN/A19950109130-REGL
Men her er ingen straf for at indføre, kun for at udføre,
genudføre eller lade overgå til fri handel.
![Profilbillede for [2900] Jesper Haaber Gylling](http://lh3.googleusercontent.com/a-/ALV-UjVtn7lnBpUMOSpZzbJVIIUSuvvfB7f52k37d5XbmJwJNDW2BA=s40-c)
[2900] Jesper Haaber Gylling
> Martin Møller skrev:
>
> >Jeg mener selv at have handlet i god tro da der ikke står noget på
> >hjemmesiden om at det er kopivarer de sælger.
>
> Hvad er normalprisen for en DVD? Burde en pris på ca. 80 kr. ikke
> gøre dig mistænksom?
Hvorfor dog det ? Jeg har lige købt Dødbringende Våben 1 - 4 i Fredgaard
til kr. 100,- pr. stk ! De havde i øvrigt mange tilbud til 100,- og vist
nok også til 80,- pr. stk.
Blockbuster sælger tit brugte DVD film til kr. 149,- pr. stk og her
taler vi om film som mange steder kan købes til en hund for nye.
DVD film er jo kunstigt dyre i DK og derfor er det umuligt at vide hvad
en DVD film bør koste.
--
Med venlig hilsen Jesper
http://www.gylling.net/
ftp://80.197.181.14/ - in action from 9 am - 0.30 am CET
Jens Thomsen
"Henrik Stidsen" <idontwa...@hs235.dk> skrev i en meddelelse
news:Xns934C912F...@130.225.247.90...
> Nye DVD film koster mellem 100 og 200 kr. Jeg ville slet ikke synes
> det var underligt hvis de kostede 80-90kr i udenlandsk webshop. Det
> kan jeg slet ikke se noget unormalt i.
Kunne du ikke henvise til nogle af de fantastisk billige steder med et link?
Jeg køber 10-20 dvd'er fra hele verden hver måned, og jeg er ALDRIG stødt på
en udsalgspris på 80kr for en nyhed, medmindre der har været tale om et
specielt tilbud. Det er ikke usædvanligt for udgivelser med nogle måneder på
bagen, men for en helt ny film - det har jeg endnu ikke set. Jeg er bestemt
interesseret.
MVH
Jens
Jens
> In article <Xns934CE2CB81...@130.226.1.34>, Poul Christensen wrote:
> > "Morten Bjergstrøm" <nosp...@miljokemi.dk> wrote in
> > news:Xns934BE51A0A0...@130.133.1.4:
> >
> >>
> >>
> >> Jeg er også interesseret i at vide, hvori PostDK (fungerende
> >> toldmyndighed) har hjemmel til at undersøge, hvorvidt en forsendelse er
> >> "lovlig" eller ej og ydermere, hvor der er hjemmel til at videregive
> >> sådanne oplysninger til private interesseorganisationer.
> >
> > Se Varemærkeforfalskelsesloven LOV Nr. 1091 af 20/12/1995
> >
> > http://www.retsinfo.dk/_GETDOCM_/ACCN/A19950109130-REGL
>
> Men her er ingen straf for at indføre, kun for at udføre,
> genudføre eller lade overgå til fri handel.
Så bør du se på:
http://www.retsinfo.dk/_LINK_0/0&ACCN/A19990094230
hvor den søgte ændring er gennemført i pkt. 5.
Jens
--
A: Because it messes up the order in which people normally read text.
Q: Why is top-posting such a bad thing?
A: Top-posting.
Q: What is the most annoying thing on Usenet and in e-mail? :-)
Henrik Stidsen
>>Hvis nu varen rent faktisk var de ulovlige kopier ?
>
> Så skulle det fremgå af hjemmesiden. Man har krav på den vare der
> er aftalt, og den skal naturligvis ikke være ulovlig. Derfor er
> det uberettiget at der er hævet penge.
Også vis varen er lovlig i sælgers land ?
Henrik Stidsen
>>> Hvilken aftale tror du de indgik da de købte originalfilmen?
>>Det ved jeg ikke - er det relevant ?
>
> Ja. Den omfatter nemlig at de ikke må kopiere filmen. Jeg har
> svært ved at tro at der findes et land i verden hvor det er
> tilladt at bryde en aftale.
Der plejer at stå uatoriseret kopiering forbudt - i DK må du gerne
kopiere til eget forbrug, dermed bryder du den aftale at du ikke må
kopiere filmen.
Derudover tror jeg du skal prøve at kigge lidt østover, Rusland, Kina
osv. tillader piratkopiering og salg af piratkopier - om det er lov
der tillader det eller om det er fordi de ikke gør noget mod det er
jeg ikke sikker på.
Henrik Stidsen
>> Nye DVD film koster mellem 100 og 200 kr. Jeg ville slet ikke
>> synes det var underligt hvis de kostede 80-90kr i udenlandsk
>> webshop. Det kan jeg slet ikke se noget unormalt i.
>
> Kunne du ikke henvise til nogle af de fantastisk billige steder
> med et link?
Nej, jeg skrev bare at det ikke ville undre mig.
Jens Thomsen
> Nej, jeg skrev bare at det ikke ville undre mig.
Æv. Ok. Jeg håbede lige, at du kendte til en eller anden "hemmelig"
forhandler. Min bankkonto kunne efterhånden godt trænge til et sted med lidt
bedre priser ;-)
MVH
Jens
Henrik Stidsen
>> Nej, jeg skrev bare at det ikke ville undre mig.
>
> Æv. Ok. Jeg håbede lige, at du kendte til en eller anden
> "hemmelig" forhandler. Min bankkonto kunne efterhånden godt
> trænge til et sted med lidt bedre priser ;-)
Eller en ejer der kan styre sine indkøb lidt bedre ? :)
nå, det her er vist ved at være OT...
Bertel Lund Hansen
>Også vis varen er lovlig i sælgers land ?
Aner det ikke, og jeg er også ligeglad.
Bertel Lund Hansen
>Derudover tror jeg du skal prøve at kigge lidt østover, Rusland, Kina
>osv. tillader piratkopiering og salg af piratkopier - om det er lov
>der tillader det eller om det er fordi de ikke gør noget mod det er
>jeg ikke sikker på.
Jeg har heller ikke læsdt deres love, men jeg gad altså nok se
den lov der tillod piratkopiering og andre brud på ophavsretten
uden at det fik konsekvenser for samhandelen.
Henrik Stidsen
>>Også vis varen er lovlig i sælgers land ?
>
> Aner det ikke, og jeg er også ligeglad.
Fint svar - jeg vandt.
Bertel Lund Hansen
>>>Også vis varen er lovlig i sælgers land ?
>> Aner det ikke, og jeg er også ligeglad.
>Fint svar - jeg vandt.
Værsgo at vinde - blot du er klar over at dit spørgsmål er
irrelevant i den aktuelle debat.
Men du behøver ikke digte flere hypotetiske situationer for at
vinde. Vi kan godt aftale at det står 1 mio. - 0 til dig.
Henrik Stidsen
>>>>Også vis varen er lovlig i sælgers land ?
>>> Aner det ikke, og jeg er også ligeglad.
>>Fint svar - jeg vandt.
> Værsgo at vinde - blot du er klar over at dit spørgsmål er
> irrelevant i den aktuelle debat.
Irrelevant ? - undskyld mig Hr Hansen, forklar mig lige hvordan det
er irellevant når jeg spørger om det har betydning hvorvidt varen er
lovlig i sælgers hjemland i forhold til om banken skal tilbageføre
betalingen.
> Men du behøver ikke digte flere hypotetiske situationer for at
> vinde. Vi kan godt aftale at det står 1 mio. - 0 til dig.
Jeg ser ingen hypotetiske situationer.