przymiotniki autologiczne

[p/lynny tlen]

Przymiotnikami autologicznymi nazywamy te przymiotniki, które opisują
same siebie, na przykład przymiotnik 'wielosylabowy' sam jest
wielosylabowy, a więc jest autologiczny.

Inne przykłady:

'polski'
'osiemnastoliterowy'
'sześciosylabowy'

Macie jakieś inne propozycje?

pzdr
p/lynny tlen

--
hoc est falsum

[Marta]

Witam :)

> Macie jakieś inne propozycje?
Czy onomatopeje też się liczą? Na przykład "szeleszczący"?

Pozdrawiam,
Marta

--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.rec.szaradziarstwo

[p/lynny tlen]

21.07.01 Marta byl(a) laskaw(a) napisac:

> Czy onomatopeje też się liczą? Na przykład "szeleszczący"?

Jak najbardziej. W tej chwili przychodzi mi do głowy jeszcze
"dźwięczny".

[Marta]

To znów ja :)

> > Czy onomatopeje też się liczą? Na przykład "szeleszczący"?
>
> Jak najbardziej. W tej chwili przychodzi mi do głowy jeszcze
> "dźwięczny".

Fajnie... a coś takiego jak "odrzeczownikowy"? Czyli pochodzący od
rzeczownika "rzeczownik"? Trochę zakręcone, ale myślę, że spełnia reguły :)

Marta

PS. Jestem członkiem grupy od niedawna - czy tu często panują takie
"zastoje"...?

[Andrzej Bacinski]

Witaj,

> Przymiotnikami autologicznymi nazywamy te przymiotniki, które opisują

> Macie jakieś inne propozycje?

Mogą być takie jak poniżej?

"bezogonkowy" (chodzi o ą, ć, ń, itp.)
"błendny" ;-)
"meEelooOooOdyyyycznyyyy" (należy właściwie czytać)
"krótki" i "przedługaśny"
"w@r3z0Wy"

Pozdrawiam,

~Andrzej

[Marta]

Witam,

Większość podanych przez Ciebie przymiotników fajnie brzmi, ale co do
"melodycznego" mam pewne wątpliwości... Tak właściwie można "naciągnąć"
większość przymiotników: "smutny" można przeczytać chlipiąc, "głośny"
wrzeszcząc itd... A chyba nie o to chodzi?

Marta

[p/lynny tlen]

22.07.01 Marta byl(a) laskaw(a) napisac:

> To znów ja :)
>
> > > Czy onomatopeje też się liczą? Na przykład "szeleszczący"?
> >
> > Jak najbardziej. W tej chwili przychodzi mi do głowy jeszcze
> > "dźwięczny".
> Fajnie... a coś takiego jak "odrzeczownikowy"? Czyli pochodzący od
> rzeczownika "rzeczownik"? Trochę zakręcone, ale myślę, że spełnia reguły :)

Bardzo urocze i bardzo zakręcone :-)

Niestety, chyba nie spełnia reguł :-( Otóż "odrzeczownikowy" nie jest
derywatem (=wyrazem pochodnym) odrzeczownikowym, tylko derywatem od
wyrażenia przyimkowego (konkretnie od wyrażenia "od rzeczownika").
Przymiotnikami odrzeczownikowymi są np. słowa "książkowy", "dyskowy".

Niestety, "od wyrażenia przyimkowego" nie da się wyrazić jednym
przymiotnikiem (w przeciwieństwie do wyrażenia "od rzeczownika").
Wygląda na to, że ta droga nie da przymiotnika autologicznego :-(

> PS. Jestem członkiem grupy od niedawna - czy tu często panują takie
> "zastoje"...?

Zdaje się, że tak. My, wszyscy uczestnicy listy p.r.sz powiniśmy
napisać zbiorową samokrytykę i kolektywnym wysiłkiem walczyć z
zastojami i bumelanctwem!

[p/lynny tlen]

22.07.01 Andrzej Bacinski byl(a) laskaw(a) napisac:

> Witaj,
>
> > Przymiotnikami autologicznymi nazywamy te przymiotniki, które opisują
> > Macie jakieś inne propozycje?
>
> Mogą być takie jak poniżej?
>
> "bezogonkowy" (chodzi o ą, ć, ń, itp.)

OK

> "błendny" ;-)

OK

jeszcze można dorzucić "bezbłędny"

> "meEelooOooOdyyyycznyyyy" (należy właściwie czytać)

OK, choć może lepszy byłby

"meEelooOooOdyyyyjnyyyy" :-)

zresztą nie wiem, czy sam przymiotnik "melodyjny" nie jest już
wystarczająco melodyjny :-)

> "krótki"

OK

> "przedługaśny"

no, nie wiem, aż taki długi to on nie jest :-)

> "w@r3z0Wy"

a tego to nie rozumiem :-) poproszę o dodatkowe wyjaśnienia, jeśli można

[Andrzej Bacinski]

Witaj,

> Większość podanych przez Ciebie przymiotników fajnie brzmi, ale co do
> "melodycznego" mam pewne wątpliwości... Tak właściwie można "naciągnąć"
> większość przymiotników: "smutny" można przeczytać chlipiąc, "głośny"
> wrzeszcząc itd... A chyba nie o to chodzi?

Nie da się ukryć, że w tej klasie przymiotników Twój "szeleszczący" jest dużo lepszy od mojego "melodycznego", ale mimo to proszę o
zaakceptowanie mojej propozycji jako zgodnej z postawionymi wymaganiami. ;-)

Pozdrawiam,

~Andrzej

[Andrzej Bacinski]

Witaj,

> > "w@r3z0Wy"
>
> a tego to nie rozumiem :-) poproszę o dodatkowe wyjaśnienia, jeśli można

To pochodzi od "warezowy". Poszukaj na sieci w wyszukiwarkach "warez" i zobaczysz w jaki sposób "młodzież warezowa" pisze swoje
teksty. Dla przykładu podaję jeden cytat, który mi się pokazał jako jeden z pierwszych:

-----------------------------------------------------------------------------------------
Dewdz, itz already issue 02 tyme. Why? C0z issue 1 is now too old
for anyone to read! It'z already 1 day! Az promised, a Skreen Sav0ur has
been inkluded in this issue ph0r your skreen saving pleasure!
Look in dah' artikle kalled "Skreen Sav0ur Artikle" for it! Also,
we want ewe're inPuT to dah' 'zine, coz we need more riting, and riterz.
Iph y0u're a riteur, den do ewe're duty t0 dah ELiTE scene, and give
uz your inph0 so we khan keep our title: Denver's Best Elite 'Zine!!!!!!
OkaY, weLL, eyh'm oph t0 k0urrIer sum War3z ph0r mhy Gr0up, Old Warez
Are N0 Warez, So eye don't have much m0re time to rite!
-----------------------------------------------------------------------------------------
(wzięte z http://lech7.pse.pl/~lech7/kradz/KRAD002.TXT )

Pozdrawiam,

~Andrzej

[p/lynny tlen]

23.07.01 Andrzej Bacinski byl(a) laskaw(a) napisac:

> Witaj,
>
> > > "w@r3z0Wy"
> >
> > a tego to nie rozumiem :-) poproszę o dodatkowe wyjaśnienia, jeśli
> > można
>
> To pochodzi od "warezowy". Poszukaj na sieci w wyszukiwarkach
> "warez" i zobaczysz w jaki sposób "młodzież warezowa" pisze swoje
> teksty. Dla przykładu podaję jeden cytat, który mi się pokazał jako
> jeden z pierwszych:

Ale czy "warezowy" nie znaczy po prostu "piracki" (przynajmniej tak mi
się wydaje)? Jeśli tak, to "w@r3z0Wy" nie jest autologiczny, bo nie
jest piracki...

[p/lynny tlen]

22.07.01 Marta byl(a) laskaw(a) napisac:

> Witam,

>
> Większość podanych przez Ciebie przymiotników fajnie brzmi, ale co do
> "melodycznego" mam pewne wątpliwości... Tak właściwie można "naciągnąć"
> większość przymiotników: "smutny" można przeczytać chlipiąc, "głośny"
> wrzeszcząc itd... A chyba nie o to chodzi?

No tak, niektóre przymiotniki mogą być "czasami" autologiczne.

Na przykład, to czy "biały" jest autologiczny, zależy od tego, w jakim
kolorze jest wyświetlany...

[Andrzej Bacinski]

Witaj,

> Ale czy "warezowy" nie znaczy po prostu "piracki" (przynajmniej tak mi
> się wydaje)? Jeśli tak, to "w@r3z0Wy" nie jest autologiczny, bo nie
> jest piracki...

I tak - i nie. Będę bronił mojej propozycji. "Warezowy" oznacza rzeczywiście "piracki". Jednak sposób jego przedstawienia wskazuje,
że on jest piracki. Innymi słowy dowolny wyraz zapisany w taki właśnie "$p0sóB" wskazuje, że wyraz ten właśnie jest "piracki".
Gdybym napisał "warezowy" - to by było niezgodne z wymaganiami, ale skoro jest "w@r3z0Wy"....

Chociaż równie dobrze można by napisać "czarny" (bo napis jest czarny)... Już sam nie wiem...

Wobec tego proponuję jeszcze następujące wyrazy (również dyskusyjne *):

"r o z s t r z e l o n y"
<i>pochylony</i> (nie wiem jak to inaczej zapisać bez HTML-a)
<b>pogrubiony</b> (jw.)
<u>podkreślony</u> (jw.)
-p-r-z-e-k-r-e-ś-l-o-n-y
wbrkwny ("wybrakowany", wiem, wiem, że odpada, bo nie ma całegowyrazu)
bezkońcówk ("bezkońcówkowy, wiem, wiem, jw.)
KAPITALIKOWY
in da
s u i l
so ny

k r
o ą
yłg

ó
r j
t k
yntą

Pozdrawiam,

~Andrzej

*) P.S. A może ja po prostu nie rozumiem wyrażenia "przymiotnik autologiczny" i wymyśliłem inną grę?