Rikosrekisteristä
Janne
vihjailuja, että nuoruuteni töppäilyt estäisivät työllistymisen esim.
pankkeihin ja kansainvälisiin suuryrityksiin. Ensimmäinen moka oli
n.16-vuotiaana kevarilla kännissä ajo ja toinen n.17-vuotiaana
perämootorivarkaus(jossa olin sivustakatsojana, mutta sain saman
tuomion kun kaveritkin). Noista on nyt siis aikaa jo noin 8 vuotta,
kuulostaa aika kovalle jos noitten takia työnsaanti tyssää, heitänkö
siis pian saatavat tradenomin paperit suoraan roskiin ja alan ettimään
töitä muilta aloilta? Jos jollain on tietoa niin kiitollisena otan
vastaan.
Niklas Murtola
> vihjailuja, että nuoruuteni töppäilyt estäisivät työllistymisen esim.
> pankkeihin ja kansainvälisiin suuryrityksiin.
>
Tietoa löytyy rikosrekisterilaista:
10 §
Rikosrekisteristä poistetaan tieto
1) ehdollisesta vankeudesta, ehdollisen vankeuden ohessa tuomitusta
sakosta,
yhdyskuntapalvelusta tai valvonnasta, nuorisorangaistuksesta,
nuorisorangaistuksen
sijasta tuomitusta sakosta, viraltapanosta ja yhteisösakosta viiden
vuoden kuluttua
-- lainvoiman saaneen tuomion antamispäivästä.
Voithan tietysti myös käydä itse katsomassa:
6 §, 2. momentti:
Henkilön oikeudesta tarkastaa häntä koskevat rekisteritiedot on
voimassa, mitä
henkilötietojen suojasta säädetään. Rikosrekisteriin merkityllä
henkilöllä on lisäksi
oikeus pyynnöstä saada tieto siitä, kenelle ja mihin tarkoitukseen
hänestä on
annettu tietoja automaattisen tietojenkäsittelyn avulla pidettävästä
rekisteristä
viimeisen vuoden aikana.
--
NMu
T. Koivula
news:ddee6865.02051...@posting.google.com...
> Mikä on rikosrekisterin vanhenemisaika? Kuulin tuossa taannoin
> vihjailuja, että nuoruuteni töppäilyt estäisivät työllistymisen esim.
> pankkeihin ja kansainvälisiin suuryrityksiin. Ensimmäinen moka oli
> n.16-vuotiaana kevarilla kännissä ajo ja toinen n.17-vuotiaana
> perämootorivarkaus(jossa olin sivustakatsojana, mutta sain saman
> tuomion kun kaveritkin).
Noista teoista ja tuossa iässä tuskin kukaan työnantaja on kiinnostunut.
Korkeintaan koettavat hyödyntää palkkaneuvotteluissa. ;)
T. Koivula
Aleksi
Vaikka/kun tämä on laki-ryhmä, niin yleensä vastaus kysymykseen kuin
kysymykseen on muutama laki pykälä :)
Joten, yritän kertoa sen maallikkona jotenkuten suomenkielellä.
Eli:
Luotettavuuslausunnot yrityksille antaa Supo.
Supon mukaan ne perustuu yleensä suoraan rikosrekisteriotteeseen,
lukuunottamatta valtion ja armeijan huippuvirkoja yms.
Rikosrekisterin merkinnät poistuu viiden vuoden jälkeen jos tuomio on ollut
vähemmän kuin kaksi vuotta vankeutta.
Mutta jossakin lehdessä joku Supon virkamies(en valitettavasti muista
kumpaakaan, en lehteä enkä virkamiestä, mutta vakuutan että näin on käynyt)
sanoi että esim. törkeät rattijuopumukset merkkaa kymmenen vuoden ajan.
Mutta tuostakin olen kuullut Supon miesten suusta eri tulkintoja.
Yleisin vastaus on juuri tuo rikosrekisteri, mutta tosiaan viimesin tieto
oli tuo 10 vuotta.
Minulla on semmoinen käsitys että tuo 10 vuotta tarkoittaa samaa kuin 5-15
vuotta.
Ilmeisesti luotettavuuslausunnosta ei ole mitään tarkkaa käytäntöä ja
sääntöjä tulkitaan fiiliksen mukaan. Perusteluja tms. kysyttäessä Supo
suureen hämäräperäisyyten piiloutuen ei anna mitään tietoja.
Ilmeisesti lausuntoa pyytävän firman kokokaan ei ole ihan tarkkaa rajattu.
Eli, voit olla huoletta vain jos olet viettänyt rikkeettömän nuoruuden.
Varmuutta tietojen väärille jäljille joutumisesta kun ei ole.
A
Oinas Kullila
>> vihjailuja, että nuoruuteni töppäilyt estäisivät työllistymisen esim.
>> pankkeihin ja kansainvälisiin suuryrityksiin.
Entä siinä tapauksessa jos henkilö on epäilty rikoksesta (esim.
pahoinpitelystä tai ryöstöstä tai kiristyksestä). Sitten tutkinnan
jälkeen henkilö on todettu syytömäksi näytön puutteen takia. Jääkö
epäilystä merkintä rekisteriin??
Jukka K. Korpela
> Entä siinä tapauksessa jos henkilö on epäilty rikoksesta
Siltä varalta, että joku ajattelee vaivautua vastaamaan tähän
sisällöltäänkin kummalliseen kysymykseen (pääseekö rikosrekisteristä pois
jos ei ole saanut tuomiota rikoksesta?):
From-kenttä ei ainoastaan näytä pelleilevältä, vaan se _on_ väärennetty.
Suomen väestörekisterissä ei ole ketään Kullila-nimistä.
--
Yucca, http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/indexfi.html
Lakiaiheisia juttuja: http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/lait/
Mikko Palosvirta
"Jukka K. Korpela" <jkor...@cs.tut.fi> kirjoitti viestissä
news:Xns9218B57FF7D1...@193.229.0.31...
> Oinas Kullila <oinask...@hotmail.com> wrote:
>
> > Entä siinä tapauksessa jos henkilö on epäilty rikoksesta
>
> Siltä varalta, että joku ajattelee vaivautua vastaamaan tähän
> sisällöltäänkin kummalliseen kysymykseen (pääseekö rikosrekisteristä pois
> jos ei ole saanut tuomiota rikoksesta?):
>
> From-kenttä ei ainoastaan näytä pelleilevältä, vaan se _on_ väärennetty.
> Suomen väestörekisterissä ei ole ketään Kullila-nimistä.
>
Ja sekö muuttaa asiallisen kysymyksen arvottomaksi?
MP (joka kirjoittaa omalla nimellään)
Jukka K. Korpela
>> From-kenttä ei ainoastaan näytä pelleilevältä, vaan se _on_ väärennetty.
>> Suomen väestörekisterissä ei ole ketään Kullila-nimistä.
>
> Ja sekö muuttaa asiallisen kysymyksen arvottomaksi?
Sinulla on tietysti mahdollisuus vastata, jos pidät kysymystä asiallisena ja
vastaamisen arvoisena. Miksi et sitten tehnyt niin?
Minusta niin törkeä nimellä pelleily, jota "kysyjä" harrasti, aiheuttaa sen,
etten viitsisi vastata, vaikka kysymys olisi ollut asiallinen. Tässä
tapauksessa oli ihan tarpeeksi vihjettä siitä, että myös ns. viestin runko
oli pelleilyä.
Mikko Palosvirta
> "Mikko Palosvirta" <mikko.pa...@pp.inet.fi> wrote:
>
> >> From-kenttä ei ainoastaan näytä pelleilevältä, vaan se _on_
väärennetty.
> >> Suomen väestörekisterissä ei ole ketään Kullila-nimistä.
> >
> > Ja sekö muuttaa asiallisen kysymyksen arvottomaksi?
>
> Sinulla on tietysti mahdollisuus vastata, jos pidät kysymystä asiallisena
ja
> vastaamisen arvoisena. Miksi et sitten tehnyt niin?
Koska minulla ei ole tietoa ko. asiasta.
> Minusta niin törkeä nimellä pelleily, jota "kysyjä" harrasti, aiheuttaa
sen,
> etten viitsisi vastata, vaikka kysymys olisi ollut asiallinen. Tässä
> tapauksessa oli ihan tarpeeksi vihjettä siitä, että myös ns. viestin runko
> oli pelleilyä.
No jollakin henkilöllä saattaa olla joku syy salata oikea nimensä, ja koska
hän kuitenkin kysyy asiaa ja vieläpä varsin korrektisti, niin en minä häntä
tuomitse. Eri asia, jos hän alkaa "tyypilliseen news-tyyliin" laukomaan
mauttomuuksia ja käymään henkilökohtaisuuksiin...
...myös Helsingin Sanomat julkaisevat poikkeuksellisesti kirjoituksia
nimimerkin takaa - miksi siis news me emme voisi sitä kontrolloidusti
hyväksyä?
MP
H M
> "Janne" <jan...@hotmail.com> wrote in message
> news:ddee6865.02051...@posting.google.com...
> > Mikä on rikosrekisterin vanhenemisaika? Kuulin tuossa taannoin
> > vihjailuja, että nuoruuteni töppäilyt estäisivät työllistymisen esim.
> > pankkeihin ja kansainvälisiin suuryrityksiin. Ensimmäinen moka oli
> > n.16-vuotiaana kevarilla kännissä ajo ja toinen n.17-vuotiaana
> > perämootorivarkaus(jossa olin sivustakatsojana, mutta sain saman
> > tuomion kun kaveritkin). Noista on nyt siis aikaa jo noin 8 vuotta,
> > kuulostaa aika kovalle jos noitten takia työnsaanti tyssää, heitänkö
> > siis pian saatavat tradenomin paperit suoraan roskiin ja alan ettimään
> > töitä muilta aloilta? Jos jollain on tietoa niin kiitollisena otan
> > vastaan.
Laki turvallisuusselvityksistä tulee voimaan syyskuun alusta 2002.
Asiasta on tiedote oikeusministeriön sivuilla < www.om.fi/13449.htm >
Uuden lain mukaan turvallisuusselvityksen kohteella on aina oikeus
saada tieto viranomaiselta siitä, onko hänestä tehty
turvallisuusselvitys tiettyä tehtävää varten.
Henkilö, josta on selvitys tehty, saa viranomaiselta tietää
selvityksen sisältämät tiedot. Tietoa ei kuitenkaan voi saada, jos se
on peräisin rekisteristä, johon rekisteröidyllä ei ole
tarkastusoikeutta (esim suojelupoliisin toiminnallinen
tietojärjestelmä). Tietosuojavaltuutetulla on kuitenkin aina oikeus
tutustua turvallisuusselvitykseen sen lainmukaisuuden tarkastamiseksi.
Näin siis syyskuun alusta 2002.
H M ( www.tuomari.info )
Jukka K. Korpela
> ...myös Helsingin Sanomat julkaisevat poikkeuksellisesti kirjoituksia
> nimimerkin takaa - miksi siis news me emme voisi sitä kontrolloidusti
> hyväksyä?
Te news voitte jatkaa juttujanne oikeassa ryhmässä (follarit asetettu).
Nyysikäytöksestä asiallisesti kiinnostuneet osannevat ottaa asian esille
oikeassa ryhmässä, jos nyt joku keksisi jotain uutta tästä aiheesta.
Mikko Palosvirta
> "Mikko Palosvirta" <mikko.pa...@pp.inet.fi> wrote:
>
> > ...myös Helsingin Sanomat julkaisevat poikkeuksellisesti kirjoituksia
> > nimimerkin takaa - miksi siis news me emme voisi sitä kontrolloidusti
> > hyväksyä?
>
> Te news voitte jatkaa juttujanne oikeassa ryhmässä (follarit asetettu).
> Nyysikäytöksestä asiallisesti kiinnostuneet osannevat ottaa asian esille
> oikeassa ryhmässä, jos nyt joku keksisi jotain uutta tästä aiheesta.
>
Ainiin. Unohdin keskustelevani news-Jumalan kanssa, jonka sana on laki, ja
siitähän (tai sen järkevyydestä) ei ole syytä edes keskustella.
Päätän raporttini tähän.
MP
Oinas Kullila
<jkor...@cs.tut.fi> wrote:
>Oinas Kullila <oinask...@hotmail.com> wrote:
>
>> Entä siinä tapauksessa jos henkilö on epäilty rikoksesta
>
>Siltä varalta, että joku ajattelee vaivautua vastaamaan tähän
>sisällöltäänkin kummalliseen kysymykseen (pääseekö rikosrekisteristä pois
>jos ei ole saanut tuomiota rikoksesta?):
EN maininnut mistään pois pääsemisestä. Asettelen kysymyksen uudelleen
ja hieman tarkemmin ilmenneiden epäselvyyksien vuoksi:
Miten tilanne on siinä tapauksessa, jos henkilö on epäilty rikoksesta.
( esim. pahoinpitely,ryöstö, kiristys).
Esitutkinnan jälkeen henkilön rooli vaihtuu epäillystä todistajaksi.
Kun tutkinta on saatettu lopullisesti päätökseen, syyttäjä on_jättänyt
henkilön_syyttämättä näytön puutteen ja kuulusteluissa tulleiden
seikkojen vuoksi.
Nyt varsinaiset kysymykset:
Jääkö henkilöstä 'rikoksesta epäilty' mitään mainintaa poliisin
kirjoihin tai kansiin??
.....Luulisi että on muitakin tietokantoja ja rekisteritä
kuin_pelkästään rikosrekisteri.....
Vaikuttaako 'rikoksesta epäilty' henkilön sotilasarvon ylenemiseen??
Kirjautuuko 'rikoksesta epäilty' esim. Supon arkistoihin vaikuttaen
luotettavuuslausuntoihin?? ( osaako tähän edes kukaan vastata...)
Kiitokset asiallisille vastaajille.
Kaj Malmberg
"Oinas Kullila" <oinask...@hotmail.com> kirjoitti >
> Nyt varsinaiset kysymykset:
>
> Jääkö henkilöstä 'rikoksesta epäilty' mitään mainintaa poliisin
> kirjoihin tai kansiin??
Jää.
Poliisin rikosilmoitus- ja virka-apujärjestelmään jää se merkintä mikä siinä
oli kun esitutkinta valmistuu ja juttu lähtee syyttäjälle. Rikosilmoitus
suljetaan eikä siihen tehdä muutoksia sen jälkeen kun esitutkinta on
päättynyt.
Rekisteri ei ole rikosrekisteri.
Supo käyttää myös tässä järjestelmässä olevia tietoja hyväkseen.
Kaj Malmberg
Oinas Kullila
<kaj.ma...@welho.com> wrote:
>Jää.
>Poliisin rikosilmoitus- ja virka-apujärjestelmään jää se merkintä mikä siinä
>oli kun esitutkinta valmistuu ja juttu lähtee syyttäjälle. Rikosilmoitus
>suljetaan eikä siihen tehdä muutoksia sen jälkeen kun esitutkinta on
>päättynyt.
Onko merkinnällä jokin poistumis/kestoaika virka-apujärjestelmässä.
Eli kuinka kauan tieto säilyy järjestelmässä?
Kaj Malmberg
"Oinas Kullila" <oinask...@hotmail.com> kirjoitti >
> Onko merkinnällä jokin poistumis/kestoaika virka-apujärjestelmässä.
> Eli kuinka kauan tieto säilyy järjestelmässä?
>