Perinnöstä kieltäytyminen
Veli-Heikki Anttolainen
määrättyä testamentia?
Markku Lukkari
"Veli-Heikki Anttolainen" <veli-heikki...@catella.fi> wrote in
message news:txkN8.1538$34.4...@reader1.news.jippii.net...
> Voiko vanhemmat kieltää nostamasta/hyväksymästä, alaikäiselle lapselle
> määrättyä testamentia?
Perinnöstä voi kieltäytyä, jolloin perintö siirtyy seuraavaksi lähimmälle
perijälle tai valtiolle. Jos perijä on alaikäinen, niin silloin edunvalvoja
voinee tehdä päätöksen perijän puolesta.
Herää vaan kysymys, että miksi ihmeessä...?
-Markku
Kalle Kivimaa
> Voiko vanhemmat kieltää nostamasta/hyväksymästä, alaikäiselle lapselle
> määrättyä testamentia?
Perintöähän ei tarvitse erikseen hyväksyä, siitä pitää nimenomaisesti
luopua. Luopumista taasen vajaavaltaisen edunvalvoja (==vanhemmat) ei
voi tehdä ilman holhousviranomaisen lupaa.
--
* Military intelligence is a contradiction in terms. (Groucho Marx) *
* PGP public key available @ http://www.iki.fi/killer *
Kalle Kivimaa
> perijälle tai valtiolle. Jos perijä on alaikäinen, niin silloin edunvalvoja
> voinee tehdä päätöksen perijän puolesta.
Ei voi, laki holhoustoimesta 34 §.
Pete
"Kalle Kivimaa"
> > perijälle tai valtiolle. Jos perijä on alaikäinen, niin silloin
edunvalvoja
> > voinee tehdä päätöksen perijän puolesta.
>
> Ei voi, laki holhoustoimesta 34 §.
Jos minä kysymyksen oikein ymmärsin, niin voiko alaikäiselle estää
nostamasta saamasta perintöä, ennenkuin hän on täysi-ikäinen.
Esimerkiksi alaikäinen saa perinnöksi 100 000, voiko
testamentissa/alaikäisen vanhemmat kieltää alaikäistä käyttämästä rahojaan
sinä aikana kun hän on alaikäinen.. vaan saisi sitten vasta täysi-ikäisenä
perinnön käyttöönsä...
Tietääkseni tällaisessa tapauksessa voidaan määrätä alaikäiselle rahojen
hoitaja tai vastaava.
Miten on?
Pete
Kalle Kivimaa
> Jos minä kysymyksen oikein ymmärsin, niin voiko alaikäiselle estää
> nostamasta saamasta perintöä, ennenkuin hän on täysi-ikäinen.
Se onkin sitten eri asia kuin perinnöstä kieltäytyminen. Silloin
noudatetaan lain holhoustoimesta muita pykäliä.
> Tietääkseni tällaisessa tapauksessa voidaan määrätä alaikäiselle rahojen
> hoitaja tai vastaava.
Vain jos vanhempi oma-aloitteisesti luopuu edunvalvojan toimesta tai
perinnössä erityisesti määrätään, että omaisuutta ei saa antaa
nykyisen edunvalvojan valvottavaksi.
--
* True officiating ability is how you call games when only 7th grade *
* moms and dads are watching. *
Pekka Siltala
news:dmlN8.7016$ZE1.1...@news1.nokia.com...
> Herää vaan kysymys, että miksi ihmeessä...?
Tiedän kyllä ihmisiä, jotka ovat joutuneet lievästi ilmaistuna nesteeseen
karmeiden suuruisten perintöverojen takia.
--
Pekka
Ari Laitinen
"Pete" <3dol...@nic.fi> kirjoitti viestissä
news:YSlN8.201$l66....@read2.inet.fi...
> Jos minä kysymyksen oikein ymmärsin, niin voiko alaikäiselle estää
> nostamasta saamasta perintöä, ennenkuin hän on täysi-ikäinen.
Ei se kysymys niin mennyt. Siinä oli puhe perinnön nostamisen kieltämisestä
eli perinnöstä kieltäytymisestä.
Moiseen tekoonhan voisi olla syynä se, että perintö halutaan jonkin toisen
perittäväksi. Se ei välttämättä ole lapsen etujen mukaista.
Esimerkki leski voisi kieltää lastaan perimästä jolloin saisi itse koko
perinnön :-)
Kalle Kivimaa
> Esimerkki leski voisi kieltää lastaan perimästä jolloin saisi itse koko
> perinnön :-)
Tällaisessa tapauksessa leski olisi joka tapauksessa jäävi tekemään
päätöstä vajaavaltaisen puolesta, vaikka laissa ei erillistä säädöstä
olisikaan perinnöstä luopumisesta.
--
* Sacherin toinen laki: Elämä ilman suklaakakkua ei ole elämää. *
H M
> "Markku Lukkari" <markku....@POISTA.nokia.com> writes:
> > perijälle tai valtiolle. Jos perijä on alaikäinen, niin silloin edunvalvoja
> > voinee tehdä päätöksen perijän puolesta.
>
> Ei voi, laki holhoustoimesta 34 §.
34 pykälässä säädetään, että jollei laissa toisin säädetä,
edunvalvojalla ei ole oikeutta ilman holhousviranomaisen lupaa
päämiehensä puolesta -- luopua perinnöstä tai luovuttaa päämiehensä
perintöosuutta.
Esitöiden mukaan säännös koskee perinnöstä luopumista siitä
riippumatta, onko kysymys perittävän eläessä vaiko vasta perittävän
kuoltua tapahtuvasta toimenpiteestä. Perittävän eläessä tapahtuvaan
perinnöstä luopumiseen ei kuitenkaan yleensä voitane antaa lupaa.
Eli luopumisen voi tehdä holhousviranomaisen luvalla. Lupa voitaisiin
kaiketi saada, mikäli olisi ilmeistä, että testamentin
moiteoikeudenkäynnistä aiheutuisi päämiehelle merkittäviä kustannuksia
ja oikeudenkäynnin seurauksena testamentti katsottaisiin
pätemättömäksi tai jos esimerkiksi testamentti olisi ilmeisesti
väärennetty. Perinnöstä luopuminen tulisi kyseeseen kaiketi mikäli
pesäosuuden arvo olisi negatiivinen tai nolla.
Kysymys siitä, pitääkö vajaavaltaiselle hankkia edunvalvojan sijainen
asiassa riippuu siitä, onko asiassa vanhemmalla ja vajaavaltaisella
eturistiriita.
HM
( www.tuomari.info )
Jani Hytönen
"Pekka Siltala" <ps...@EIROSKAA.iki.fi.invalid> kirjoitti
viestissä:ae4qoq$1do$1...@oravannahka.helsinki.fi...
> "
>
> Tiedän kyllä ihmisiä, jotka ovat joutuneet lievästi ilmaistuna nesteeseen
> karmeiden suuruisten perintöverojen takia.
Miten ?
kun esim. 3400e perinnöstä maksetaan veroa huimat 85e jolloin veroprosentti
on 2,5
50000e verot 5735e eli 11,5%
Ja ylimenevästä osuudesta 16%
Jos perii vaikka 200 000e talon verot 29 735e jolloin ollaan vielä aika
paljon "voitolla"
Tai voihan ne verot jättää maksamattakin, törsätä perinnön ja joutua kuseen,
mutta sitten voi vaan katsoa peiliin ja olla tyytyväinen.
T. Koivula
news:ann8t6$r3o$1...@phys-news1.kolumbus.fi...
> Jos perii vaikka 200 000e talon verot 29 735e jolloin ollaan vielä aika
> paljon "voitolla"
Jollei halua realisoida esimerkkisi taloa on kusessa jollei omaa n.30 000e
löysää rahaa. Markoissa n.180 000 ei ole mikään pikkusumma. Perintövero
rahana tulevasta omaisuudesta ei ole ongelma mutta mikäli perintö on
omaisuutta jonka haluaisit pitää voit olla pulassa.
T. Koivula
Teuvo Pietilä
"T. Koivula" <pli...@hotmail.com> kirjoitti
viestissä:ann9an$flo$1...@oravannahka.helsinki.fi...
Saahan noita vapautuksiakin perintöverosta jos älyää anoa.
Ainakin joissakin tapauksissa.
Laura Kataja
Esimerkiksi siten että perii omaisuutta jota ei syystä tai toisesta voi
myydä.
2 esimerkkiä:
A perii kasan osakkeita, joille määrätään kuolinhetken(?) mukisesta arvosta
perintövero. Kestää kuitenkin tovin ja toisenkin ennen kuin hän todella saa
osakkeet ja voi myydä ne. Tällä välin osakkeiden arvo on romahtanut. Näitä
tapauksia on ollut.
B:n perimä omaisuus on asunto, joka on hänen oma kotinsa. Asunto on arvokas,
mutta vaikeasti myytävissä (ja kuten sanottu, k.o. henkilön koti). Eräälle
tuttavalleni on käynyt näin. Ja tapahtui aikana jolloin myös asuntojen arvo
oli jyrkässä laskussa.
+++ [||] Never /\ /\ +++
+++ Laura Kataja [||] trust a ( *~~~* ) +++
+++ [||] smiling \ + / +++
+++ EMAIL: kisuli miau iki.fi [||] cat! ( ) +++
Kimmo
Mitä jos saisit esim. sopivana päivänä osakkeet perintönä.
Vero määrätään päätöspäivänä.
Seuraavana osakkeen hinta laskee vessa ja talouspaperin välimaastoon.
Milläs maksat???
K
PS: Ei pelkästään teoreettista. Tällaisia tapauksia on esim. ns.
kuplan puhjettua.
riku
> Esimerkiksi siten että perii omaisuutta jota ei syystä tai toisesta voi
> myydä.
>
> 2 esimerkkiä:
>
> A perii kasan osakkeita, joille määrätään kuolinhetken(?) mukisesta arvosta
> perintövero. Kestää kuitenkin tovin ja toisenkin ennen kuin hän todella saa
> osakkeet ja voi myydä ne. Tällä välin osakkeiden arvo on romahtanut. Näitä
> tapauksia on ollut.
Tuntemissani tapauksissa perintövero kohtuullistettiin.
> B:n perimä omaisuus on asunto, joka on hänen oma kotinsa. Asunto on arvokas,
> mutta vaikeasti myytävissä (ja kuten sanottu, k.o. henkilön koti). Eräälle
> tuttavalleni on käynyt näin. Ja tapahtui aikana jolloin myös asuntojen arvo
> oli jyrkässä laskussa.
Tässäkin tapauksessa voi anoa perintöveron kohtuullistamista.
En tosin tunne yhtään tällaista tapausta.
riku
Laura Kataja
>> B:n perimä omaisuus on asunto, joka on hänen oma kotinsa. Asunto on arvokas,
>> mutta vaikeasti myytävissä (ja kuten sanottu, k.o. henkilön koti). Eräälle
>> tuttavalleni on käynyt näin. Ja tapahtui aikana jolloin myös asuntojen arvo
>> oli jyrkässä laskussa.
>
>Tässäkin tapauksessa voi anoa perintöveron kohtuullistamista.
>En tosin tunne yhtään tällaista tapausta.
Voi tietysti ANOA vaikka polvillaan ryömien...
Kuten sanottu, tunnen tapauksen, ja kaikkien toimenpiteidenkin jälkeen
perintövero saattoi perilliset (joista toinen lapsuudestaan vammainen ja
osittain työkyvytön) pitkäaikaisiin taloudellisiin vaikeuksiin.
Yksityiskohtia en tiedä, mutta k.o. henkilöt olivat käyttäneet ainakin
Veronmaksajain keskusliiton palveluita.
Ja en halua kertoa tarkemmin, koska se rikkoisi tuttavieni
intimiteettisuojaa.
(ja ihmettelen edelleen, miksi veroa ei voi panna "jäihin" ja periä silloin
kun omaisuus todella realisoidaan -- sen hetken arvon mukaan)
Timo J Rinne
> (ja ihmettelen edelleen, miksi veroa ei voi panna "jäihin" ja periä silloin
> kun omaisuus todella realisoidaan -- sen hetken arvon mukaan)
Siksi koska se mahdollistaisi verojen välttelemisen ja sehän on
Suomessa tunnetusti pahin rikos mitä tunnetaan.
//Rinne