Кто придумал Библию?
Dragon Fly
Sergey Naumov wrote in message <35D44089...@ok.com.ua>...
>
>
>Кстати об отрывках. Достаточно много сохранившихся отрывков, т.н. апокрифа,
вообще
>не вошли в канонический текст Библии.
апокрифа не вошла в протестанскую "библию" поскольку она
чем-то там в свое время не понравилась Мартину Лютеру.
В католической библии она присутствует.
> Да и Библии, собственно говоря, несколько
>различаются по своему составу. Если склероз не изменяет, то наша,
православная, на
>несколько Книг больше.
правильно. Но разница не только в этом. Разница также в переводе и в порядке
книг. Католическая библия была состряпана где-то в 4 веке каким-то
полуграмотным
монахом который сделал полуграмотный перевод Нового Завета
с греческого на латынь. Некоторые части первоначального греческого текста
были при этом искажены до неузнаваемости.
Протестанские "библии" пошли еще дальше - они
вообще выкинули те части из библии которые бросали тень на жидов.
Получив при этом одобрение от жидов, такие библии стали называться
"каноническими". Именно такие "библии" имеют хождение на западе,
и именно такие "библии" пытаются навязать русским западные миссионеры.
Говоря о православной библии нужно тоже указывать, какую именно
вы имеете в виду. Есть две главные, слегка отличающиеся
друг от друга. Первая называется церковнославянская и была
написана Св.Кириллом и Мефодием, которые сделали прямой
перевод с греческого и иврита. Вторая называется синодальной
и представлят собой наиболее точный перевод с греческого и иврита
первоначальных текстов. К счастью, разница между церковнославянским
и синодальным изданиями весьма незначительна (только в переводе отдельных
фраз) и хорошее русское издание библии всегда будет синодальным с
вынесенными на поля различиями с церковнославянским изданием.
Никогда не покупайте каноническую "библию". Это не библия, а подделка.
Еще хуже - т.н. "authorized" библия, состряпаная в Англии по прямой
указке короля Джеймса и так и называемая "библия короля Джеймса".
Кстати именно эту "библию" чаще всего можно встретить в гостиничных
номерах в США.
Cordially,
Dragon
http://www.phystech.com/
Viktor Vashkevich
chr...@kreal.poltava.ua (The Beginner) 14 Aug wrote:
> Приветствую Вас, уважаемый Viktor Vashkevich!
>
>On Чет 13 авг 98 05:00 Viktor Vashkevich(wik...@mailbox.riga.lv) wrote:
>
>> >> Нет, ну странные мы люди... То дискуссию о вечном двигателе Вашкевича
>> >> кросспостим в relcom.religion, то обсуждаем происхождение Св.Писания в
>> >> релполе и релтолке...
>> >
>> >Первый раз тему поднял я и именно в релком.релиджн, но там меня черт
>> >попутал и я согрешил. Амосов меня за это побил и кто-то некоторые мои
>> >статьи с серверов выкинул. Меняет каким-то образом дату на 01.01.01 и
>> >статья исчезает с сервера через полчаса после публикации, по крайней мере с
>> >моего.
> А ведь конфа немодерируемая... Первый раз о таком слышу...
Но ЭТО ФАКТ. С этим фактом столкнулся "VG"(v.go...@vaz.ru),
с этим фактом столкнулся я...
>> >Пэтому я и опубликовал свои вопросы и догадки здесь, демократии тут
>> >все-таки побольше и кажется нет полицейских.
>>
>> Да, публика relcom.religion выделяется из всех
>> своей полицейской нетерпимостью к инакомыслию.
> Вы же не говорите это обо всех участниках конференции?
Речь идет о конференции вообще, а не об отдельных
участниках. Унтер-пришибеевы есть и в других конференциях,
но, насколько мне известно, только унтер-пришибеевы
relcom.religion набрались изуверства и рьяности
выбрасывать не понравившиеся им мессаги.
>> Вероятно, это как-то трансцендентно, генетически
>> она унаследовала от самой религии. Ведь "святая инквизиция" -
>> непременная функция любой религии.
> ИМХО религия не будет религией (с точки зрения культа и обрядов) если
>будет изменяться. Хотя методы инквизиции тоже...
С Вами нельзя безоговорочно согласиться.
Если бы Вы были правы, то человек оставался бы
в представлениях религии каменного века.
Но существует и другое мнение.
Маркс в работе "К еврейскому вопросу" пишет:
] Наиболее упорная форма противоположности между евреем
] и христианином есть РЕЛИГИОЗНАЯ противоположность.
] Как можно устранить противоположность? Для этого надо
] сделать ее невозможной. Как сделать РЕЛИГИОЗНУЮ
] противоположность невозможной? Для этого надо УНИЧТОЖИТЬ
] РЕЛИГИЮ. Как только еврей и христианин начинают рассматривать
] свои, друг другу противостоящие религии всего лишь как
] РАЗЛИЧНЫЕ СТУПЕНИ РАЗВИТИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ДУХА, как
] различные змеиные кожи, которые сбрасывает с себя
] ИСТОРИЯ, а самого ЧЕЛОВЕКА - как змею, меняющую кожу, -
] с этого момента, полагает Бауэр, еврей и христианин
] находятся уже не в религиозном, а в критическом,
] НАУЧНОМ, человеческом взаимоотношении. НАУКА является
] тогда их единством. А противоположности в науке
] устраняются самой наукой...
Думаю, согласиться с Вами можно с оговоркой.
Да, допустим, что сама религия, как вариант
представления мира, не меняется. Но человек по мере
познания мира меняет свои представления о мире,
меняет религии, как змея меняет кожи...
Религии - это сменяемые кожи человеческого духа.
И тогда можно было бы сказать, что унтер-пришибеевы
р.релижн находятся еще в представлениях РЕЛИГИИ
средних веков, для которой "святая инквизиция"
была непременным атрибутом. Идеи свободы мысли,
провозглашенные Вольтером в Европе 18 века как
естественное право личности, им еще не известны.
>> А вообще-то, этот полицейский тип, распустившийся
>> махровым цветом в релижн, описан у Чехова в рассказе
>> "Унтер Пришибеев". Года два назад, когда еще тамошние
>> унтер-пришибеевы не умели изымать письма из конференции,
>> я засылал им письмо с рассказам Чехова. Думаю, не мешает
>> заслать его вновь.
> И куда? В р.философи?
>
> ИМХО в Сети порядок один - свобода слова. Единственное ограничение -
>оффтоп по отношению к топику конфы.
> Манера высказывания своих мыслей ИМХО тоже важна...
Вы правильно говорите: в Сети порядок один - свобода слова.
Но свобода слова - есть свобода слова.
Что говорить и где говорить может решать
только тот, кто говорит. И определение оффтопика
весьма относительно и вряд ли кто сможет доказать
кому-то, что его мессага - оффтопик.
А если это по своему произволу решает хоть какой
унтер-пришибеев, то о свободе слова говорить не приходится.
К примеру, Вы не согласны с тем, что я заслал
рассказ Чехова в р.философи?
Вы считаете, что Чехов не имеет отношения к философии?
А Вы сможете мне это доказать? Сомневаюсь я...
А вот кто-то может посчитать, что мессаги РУ
не имеют отношения к философии... Что же, разве
имеет право тот гипотетический юзер выбрасывать
в соответствии со своим ИМХО из конфы его мессаги?
Нет, конечно. Это произвол и в таком случае
о СВОБОДЕ СЛОВА говорить не приходится.
И я считаю, что если уж мессаги РУ имеют
отношение к философии и могут засылаться в р.филозофи,
впрочем, как и в любую другую конференцию на усмотрение РУ;
то рассказы Чехова имеют еще большее отношение
к философии, и тем более имеют право быть засланными
в р.филозофи.
> Всего доброго!
>
>* * The Beginner * *
15 августа 1998 года Вашкевич Виктор
http://www.geocities.com/CapeCanaveral/3473
Dragon Fly
Igor wrote in message ...
>In soc.culture.russian, Dragon Fly <df...@phystech.com> wrote:
>* Еще хуже - т.н. "authorized" библия, состряпаная в Англии по прямой
>* указке короля Джеймса и так и называемая "библия короля Джеймса".
>* Кстати именно эту "библию" чаще всего можно встретить в гостиничных
>* номерах в США.
>
>Интересно. А у меня как раз эта "KJV" и есть.
>
>А где можно в Штатах купить полный и правильный перевод Библии с иврита?
Чудов, а зачем тебе перевод с иврита? Ты вроде сам...
Настоящую библию в США достать очень трудно.
Одно из мест я знаю - русский монастырь в Джордансвилле
в Нью-Джерси, они библии из России выписывают.
На английском языке нормальной библии вообще
похоже не существует.
Самая близкая будет католическая библия.
Cordially,
Dragon
http://www.phystech.com/
>Или это только в России можно сделать?
>---------------------------------------------------------------------------
-
>char*p="char*p=%c%s%c;main(){printf(p,34,p,34);}";main(){printf(p,34,p,34);
}
>
> \=/, _-===-_-====-_-===-_-==========-_-====-_
> | @___oo ( )_
> /\ /\ / (___,,,}_--= )
> ) /^\) ^\/ _) =__ Anything is good and useful if )
> ) /^\/ _) (_ )
> ) _ / / _) ( it's made of chocolate. )
> /\ )/\/ || | )_) (_ )
>< > |(,,) )__) ( http://www.algebra.com/~ichudov )
> || / \)___)\ (_ _)
> | \____( )___) )___ -==-_____-=====-_____-=====-___==
> \______(_______;;; __;;;
>
Alexander Pereluka
> >> >> Нет, ну странные мы люди... То дискуссию о вечном двигателе Вашкевича
> >> >> кросспостим в relcom.religion, то обсуждаем происхождение Св.Писания в
> >> >> релполе и релтолке...
сех
> >> своей полицейской нетерпимостью к инакомыслию.
> > Вы же не говорите это обо всех участниках конференции?
[Поскипано]
Люди, а ведь для обсуждения SUBJ еще в марте создана конференция
relcom.extro
Там такие вопросы - самый, что ни на есть онтопик. Поэтому - милости
просим. А то кроме спама о продаже макаронов там ничего нет. :-(
--
With best regards: Alexander Pereluka (Sumy, Ukraine)
* Our planet Earth is the global village with the INTERNET *