Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Michael jackson : La "fausse" interview vérité

4 views
Skip to first unread message

cedric

unread,
Feb 25, 2003, 2:07:37 PM2/25/03
to
Vous allez voir un tas de conneries ,oui je dis conneries car des scènes
importantes ont été coupées au montage par ce put*** de journaliste , ce qui
va certainement déformer les paroles de michael car tout cela a été monté
contre michael
Pour preuve .Heuresement qu'il a préparé une nouvelle interview ou ils vont
montrer cette interview ds son integralité. Bref aux dernieres nouvelles
cette 2nde interview nommée : Michael Jackson 2 : l'interview qu'on ne ne
vous a pas montrée aurait été difusée sur la fox le 20/02.


J'aimerai donc savoir si certains ont vu ou entendu parler de cette seconde
interview , et si oui qu'y aprennons nous???

Voici juste ce que je sais pour le moment :

Les deux ex-femmes du chanteur, Lisa Marie Presley et Debbie Rowe lui ont
apporté leur soutien en affirmant que l'homme dépeint dans la premiere
interview ne ressemblait en rien au vrai Michael Jackson. Debbie Rowe, qui
est également la mère des deux aînés de la star, aura d'ailleurs l'occasion
de s'exprimer dans ce nouveau reportage.

L'émission Entertainement Tonight a eu la chance de visionner quelques
extraits en avant-première. On entend Martin Bashir dire alors que la caméra
ne tourne pas : "Votre relation avec vos enfants est tellement incroyable.
Ca me fait presque pleurer de voir à quel point votre interaction avec eux
est naturelle et affectueuse. On s'en aperçoit tout de suite en vous
côtoyant."


Donc ce Martin Bashire est un Gros faux cul !!


nuala golightly

unread,
Feb 25, 2003, 2:29:37 PM2/25/03
to

"cedric" <cek...@free.fr> wrote in message
news:3e5bc0a8$0$238$626a...@news.free.fr...

mais michael reste un gros tare!

ng.

cedric

unread,
Feb 25, 2003, 2:27:45 PM2/25/03
to

"nuala golightly" <llll> a écrit dans le message de news:
3e5bc42f$1...@news.swissonline.ch...

Certes, mais bon il est aimé aussi pour ça !(meme si ses changements
physiques lui ont fait perdre quelques fans )


FredMeg

unread,
Feb 25, 2003, 2:37:14 PM2/25/03
to
Ouf ! Heureusement que tu es là pour sauver la mise à Michael.
Merci Zorro


FredMeg

unread,
Feb 25, 2003, 2:40:27 PM2/25/03
to
> mais michael reste un gros tare!

Bravo ! Enfin quelqu'un qui a le don de faire des petites phrases bien
soupesées et qui font mouche. Respect.


nuala golightly

unread,
Feb 25, 2003, 2:57:05 PM2/25/03
to

"FredMeg" <fred_me...@hotmail.com> wrote in message
news:b3ggpf$59d$1...@news-reader12.wanadoo.fr...

> > mais michael reste un gros tare!
>
> Bravo ! Enfin quelqu'un qui a le don de faire des petites phrases bien
> soupesées et qui font mouche. Respect.
>
>

non, tout le respect est pour toi!

ng.

.


Mustard

unread,
Feb 25, 2003, 4:04:38 PM2/25/03
to
Il est cinglé ce type. Obliger ses enfants à porter des masques dès qu'ils
sortent c'est horrible. Les pauvres gamins.

--
Mustard, Blaireaunaute-fondateur
-Site officiel de fr.sci.astronautique :
http://www.astronautique.fr.st
-Newsgroup pour les images:
news://news.zoo-logique.org/images.astronautique
-Chat : http://www.irc.kewl.org/ (canal : #astronautique)


Comte Hans Suisse

unread,
Feb 25, 2003, 5:48:09 PM2/25/03
to

"cedric" <cek...@free.fr> a écrit dans le message de news:
3e5bc0a8$0$238$626a...@news.free.fr...

> Vous allez voir un tas de conneries ,oui je dis conneries car des scènes
> importantes ont été coupées au montage par ce put*** de journaliste , ce
qui
> va certainement déformer les paroles de michael car tout cela a été monté
> contre michael
> Pour preuve .Heuresement qu'il a préparé une nouvelle interview ou ils
vont
> montrer cette interview ds son integralité. Bref aux dernieres nouvelles
> cette 2nde interview nommée : Michael Jackson 2 : l'interview qu'on ne ne
> vous a pas montrée aurait été difusée sur la fox le 20/02.
>
Bizarrement je l'ai trouvé sympa le Jacko


Concombre masqué®

unread,
Feb 25, 2003, 6:08:43 PM2/25/03
to
nuala golightly écrivit dans le post:
*|<news:3e5bc42f$1...@news.swissonline.ch>|*

> mais michael reste un gros tare!

Mickael n'a tout de même pas volé son titre de Roi de la pop. Il lui
manque un peu de cuisson certe mais c'est un grand grand artiste.

Et je ne suis pas fan.

--
www.concombre-masque.com / ftp://concombre-masque.serveftp.org

oooO (¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.-> postm...@concombre-masque.com
( )
\ ( * Etudiant en pêche au gros de LA secte ©
\_)

Pascal ROUX

unread,
Feb 26, 2003, 3:51:12 AM2/26/03
to
Brina wrote:

> Perso, je le plains plutôt en espérant que la chirurgie esthétique et ses
> extravagances sont suffisantes pour absorber son enfance plus que
> traumatisante et qu'il n'y a pas de perversion pédophile avec passage à
> l'acte.

On a critique ses operations de chirurgie ratees mais il faudrait plutot
montrer du doigt le chirurgien qui lui a fait ca. Un medecin ayant fait
le serment d'hypocrate (hypocrite ?) aurait refuse de l'operer si c'etait
pour faire n'importe quoi.


Olivier

unread,
Feb 26, 2003, 4:19:11 AM2/26/03
to
"Brina" <br...@alussinan.org> a écrit dans le message de news:
MPG.18c5ff795...@brina.bj...
> Ben moi, je suis étonnée de tout ce scandale autour de ce reportage et
je
> suis assez d'accord sur les chiffres du sondage donné à la fin (62%
des
> gens pour qui le reportage a amélioré l'image de Jackson)

Il y a qq années, on disait de lui qu'il n'avait pas de contact humain
(pour éviter de choper des microbes) et qu'il dormait dans un caisson à
oxygène (pour vivre plus vieux). Content de voir que c'était faux, ou en
tout cas que ça a changé. En cela l'image que j'avais de Jackson s'est
sensiblement améliorée.

Dans son attitude vis-à-vis des enfants, rien ne me paraît malsain. Au
contraire, tout semble cohérent. Peut-être que c'est différent hors
caméra, mais j'en doute.

Maintenant il reste que Jackson est un dérangé du ciboulot. Son enfance
explique peut-être bcp de choses, il est vrai.

Olivier


Frederic Bezies

unread,
Feb 26, 2003, 4:50:54 AM2/26/03
to
Brina a dit :
> In article <3E5C8000...@ixl.u-bordeaux.fr>, pr...@ixl.u-bordeaux.fr
> says...
>
[...]

>>
>>On a critique ses operations de chirurgie ratees mais il faudrait plutot
>>montrer du doigt le chirurgien qui lui a fait ca. Un medecin ayant fait
>>le serment d'hypocrate (hypocrite ?) aurait refuse de l'operer si c'etait
>>pour faire n'importe quoi.
>
>
> Ce sont les USA, autre pays, autre pratique, le client est roi.

In gold they trust :-]

D'ailleurs, aux USA, tout est question d'argent en médecine.

Quoique le Brésil n'est pas mieux loti sur le plan de la chirurgie
plastique...

--
Frédéric Béziès - frederi...@free.fr

Informatique loufoque : http://www.infoloufoque.com/
Terragen : http://frederic.bezies.free.fr/
Site Perso : http://www.chez.com/fbezies/

cedric

unread,
Feb 26, 2003, 7:37:46 AM2/26/03
to
Putain , je viens d'entendre l'emission de Morandini sur Rmc , eh ben on
peut dire que ce con la aime pas michael .A mon avis c'est a peine s'il a
maté l'emission d'hier soir . Euh faut dire j'ai ecouté que 5 minutes car ça
m'a vite saoulé .Deja il veut faire réagir les gens sur le sujet "pensez
vous que michael jackson a raison de dormir avec les enfants?Pensez vous que
c'est un bon père ? Bon deja on savait tous qu'il manquait un cable à
michael certainement à cause de son enfance. Et après bien sur , on voit que
des gens de 40 a 50 piges qui interviennnent du genre "Oh je suis sidéré par
ces déclarations , c'est incroyable qu'il existe des personnes comme ça ....
Et lorsque un mec d'une trentaine d'année intervient pour défendre Michael
et dire "oui mais bon il a bien dit que rien n'etait sexuel , et que
c'etait tres rarement qu'il partageait son lit avec le consentement des
parents en plus... " Eh ben le morandini l'a envoyé chier !!! En plus je
suis sur que la plupart des gens qui intervienne dans son emission ont meme
pas regardé l'interview , ils intervienne juste pour dire "la pedophilie
c'est pas bien ..." Mais on le savait deja ça et moi ossi comme beaucoup de
gens je suis contre ! Mais ça n'est pas une raison de faire croire aux gens
que michael jackson est un pedophile .Surtout que meme si cette interview a
retiré quelques passages importants , eh ben michael jackson m'a paru etre
un bon pere dévoué, et tout (si vous pensez le contraire , c'est juste care
martin bashire a coupé certaines scenes au montage) En plus il est meme
dispo pour ses fans , par exemple avec la nan qu'il laisse entrer ds sa
limousine..
..
Bon j'avais deja un peu entendu que Cette emission disait beaucoup de
conneries mais la c'est trop !


John Doe

unread,
Feb 26, 2003, 8:09:20 AM2/26/03
to

Va chez un chirurgien avec une mallette de $4,000,000 et il ne te
refusera RIEN !


Simon Bigot

unread,
Feb 26, 2003, 9:33:41 AM2/26/03
to
On Tue, 25 Feb 2003 23:48:09 +0100
"Comte Hans Suisse" <f...@aol.com> wrote:

> Bizarrement je l'ai trouvé sympa le Jacko

Moi aussi et je n'aurais aucun mal à me situer dans les 62% des gens qui
disent que ça a amélioré son image.

Je ne suis pas un fan qui suit l'actu Jackson et j'en était resté à
l'image d'un mec complètement détruit qui je supportait plus l'image
d'un microbe et qui se balladait avec 200 gardes du corps un une
combinaison anti-atomique...

Et hier on a vu un mec ouvert et avec une attitude envers ses fans que
peu d'artistes peuvent se targuer d'avoir.

Par contre je ne sais pas si la voix-off traduisait exactement le
commentaire du journaliste américain mais à des moment il y avait un
parti-pris un peu ridicule, du genre quand il annonce "et le clou de
cette semaine désastreuse en allemagne arrive lors de cette
cérémonie"... tu parles on voit michael qui s'accroupit 5 secondes
derrière le décors je vois pas trop ou est le problème.

Yves de brest (YLG)

unread,
Feb 26, 2003, 9:50:02 AM2/26/03
to
C'est ce que tu as fais ?
"John Doe" <user@.pc.biz> a écrit dans le message de news:
3e5cbc0...@news.free.fr...

Concombre masqué®

unread,
Feb 26, 2003, 10:36:54 AM2/26/03
to
Simon Bigot écrivit dans le post:
*|<news:20030226153341....@club-internet.fr>|*

> Par contre je ne sais pas si la voix-off traduisait exactement le
> commentaire du journaliste américain mais à des moment

Non, j'ai remarqué qq incohérances, mais il est dur d'écouter la voix off
originale avec un mec qui parle en français par dessus. Faut être un vrai
interprète pour ca.

> il y avait un
> parti-pris un peu ridicule, du genre quand il annonce "et le clou de
> cette semaine désastreuse en allemagne arrive lors de cette
> cérémonie"... tu parles on voit michael qui s'accroupit 5 secondes
> derrière le décors je vois pas trop ou est le problème.

Même reflexion que toi. Ca me rassure, Mickael se plante tout simplement
car il comprend rien à l'allemand. Je vois pas où est l'angoisse.

Ce "journaliste" n'est qu'un fouille merde qui a voulu faire du
sensationnel sur des ragots colportés depuis des années alors que la
simple interview de mickael chez lui, avec ces fans, avec ses gosses,
c'était déjà un scoop.
De plus, le journaliste anglais a surement mangé la feuille de ses
confrères qui carressaient l'espoir de faire une vraie interview de
Jackson. Bref, pour ma part, c'est un connard.

cedric

unread,
Feb 26, 2003, 10:39:08 AM2/26/03
to

"Concombre masqué®" <postm...@concombre-masque.com> a écrit dans le
message de news: Xns932EA9049...@193.252.19.141...

> Simon Bigot écrivit dans le post:
> *|<news:20030226153341....@club-internet.fr>|*

> Ce "journaliste" n'est qu'un fouille merde qui a voulu faire du


> sensationnel sur des ragots colportés depuis des années alors que la
> simple interview de mickael chez lui, avec ces fans, avec ses gosses,
> c'était déjà un scoop.
> De plus, le journaliste anglais a surement mangé la feuille de ses
> confrères qui carressaient l'espoir de faire une vraie interview de
> Jackson. Bref, pour ma part, c'est un connard.
>

Parfaitement daccord avec toi !


MiXAO

unread,
Feb 26, 2003, 7:08:37 PM2/26/03
to
> Ce "journaliste" n'est qu'un fouille merde qui a voulu faire du
> sensationnel sur des ragots colportés depuis des années alors que la
> simple interview de mickael chez lui, avec ces fans, avec ses gosses,
> c'était déjà un scoop.
> De plus, le journaliste anglais a surement mangé la feuille de ses
> confrères qui carressaient l'espoir de faire une vraie interview de
> Jackson. Bref, pour ma part, c'est un connard.

C'est vrai que c'est un gars qui n'a de journaliste que le nom.

Sinon, quel régal de voir Jackson acheter des bibelot dans une boutique
d'art ;)

"- Oh ce jeu d'echec me plait ! Seulement $100.000 ? ho je prend. Je vais
prendre aussi ces deux colonnes a $250.000 - Vous les mettrez a neverland
? - non non, dans une autre maison... etc"

MiXAO


Le Gris

unread,
Feb 27, 2003, 4:54:37 AM2/27/03
to
MiXAO <mi...@nothing.com> nous a dit :

> Sinon, quel régal de voir Jackson acheter des bibelot dans une
> boutique d'art ;)
>
> "- Oh ce jeu d'echec me plait ! Seulement $100.000 ? ho je prend. Je
> vais prendre aussi ces deux colonnes a $250.000 - Vous les mettrez a
> neverland ? - non non, dans une autre maison... etc"

Nous n'avons pas les mêmes valeurs ;)

--
_Fred_

jean-marc Mannucci

unread,
Feb 27, 2003, 6:06:44 AM2/27/03
to
Concombre masqué® <postm...@concombre-masque.com> wrote:

> Même reflexion que toi. Ca me rassure, Mickael se plante tout simplement
> car il comprend rien à l'allemand. Je vois pas où est l'angoisse.
>
> Ce "journaliste" n'est qu'un fouille merde qui a voulu faire du
> sensationnel sur des ragots colportés depuis des années alors que la
> simple interview de mickael chez lui, avec ces fans, avec ses gosses,
> c'était déjà un scoop.
> De plus, le journaliste anglais a surement mangé la feuille de ses
> confrères qui carressaient l'espoir de faire une vraie interview de
> Jackson. Bref, pour ma part, c'est un connard.

je suis d'accord.
Et comme ça a été dit ailleurs, je crois que finalement, cet interview
aura été plus bénéfique à MJ qu'elle ne l'aura "cassé"...

Le SEUL truc qui m'a laissé un peu perplexe, voire troublé, c'est
lorsqu'il tenait la main du p'tit copain de 12 ans, et ce dernier qui
posait sa tête sur son épaule...
On a beau trouver le reportage tendancieux, on a beau penser que son
auteur est un con, cette image reste malgré tout bien réelle.
Et Dieu sait qu'elle est "troublante"...
>
> --


--
Jean-marc Mannucci
************************************************
je m'appelais Jean Balthazar

jean-marc Mannucci

unread,
Feb 27, 2003, 6:06:45 AM2/27/03
to
Brina <br...@alussinan.org> wrote:

>
> D'après ce qui a été dit ensuite : le coup du caisson était faux, info
> montée de toute pièce afin d'avoir de la couverture médiatique.

Je ne crois pas.
Je crois que c'était vrai, mais que c'est simplement lui qui a changé.
Ces stars, passé un certain stade, sont capricieuses et "changeantes"
comme c'est pas permis. Et souvent, il changent dans le sens du "retour
vers la normalité"...
Exemple: Elton John.
Certains se rappellent peut-être "comment" il vivait dans les années
70's, notamment l'époque où il tourna dans le film des Who. Un
excentrisme jamais atteint jusque là... aujourd'hui, le bonhomme est un
bonhomme "normal", avec une vie "normale", et qui continue a faire des
chansons.

jean-marc Mannucci

unread,
Feb 27, 2003, 8:54:32 AM2/27/03
to
Brina <br...@alussinan.org> wrote:

> > Je ne crois pas.
> > Je crois que c'était vrai, mais que c'est simplement lui qui a changé.
> > Ces stars, passé un certain stade, sont capricieuses et "changeantes"
> > comme c'est pas permis. Et souvent, il changent dans le sens du "retour
> > vers la normalité"...
>

> Il a 42 ans et s'enfonce dans l'extravagance.

voui.


>
> > Exemple: Elton John.
> > Certains se rappellent peut-être "comment" il vivait dans les années
> > 70's, notamment l'époque où il tourna dans le film des Who. Un
> > excentrisme jamais atteint jusque là... aujourd'hui, le bonhomme est un
> > bonhomme "normal", avec une vie "normale", et qui continue a faire des
> > chansons.
>

> Tu pourrais aussi citer Bowie mais là, tu parles des années 70s et de
> gens qui n'ont fait que suivre la mode et son style de vie.
> Jackson, au contraire, va de plus en plus loin en vieillissant : plus il
> vieillit, plus il veut retrouver son enfance perdue

bah, d'un certain coté, lui aussi "suit la mode et son style de vie"...
en effet, si l'on s'en tient à ce que nous suggère le Lostori, un gars
"normal" de 26-27 ans "d'aujourd'hui" pelote son "bourriquet" le soir
avant de s'endormir. Donc, finalement, sa quête de la jeunesse éternelle
n'est qu'une version accentuée d'un comportement sommes toutes assez
normal....
non ?
;-)

Yves de brest (YLG)

unread,
Feb 27, 2003, 9:23:26 AM2/27/03
to
44 ans
"jean-marc Mannucci" <mannucc...@wild-works.net> a écrit dans le message
de news: 1fr1ny1.1jh7u4nhdcfnyN%mannucc...@wild-works.net...

jean-marc Mannucci

unread,
Feb 27, 2003, 1:39:41 PM2/27/03
to
Yves de brest (YLG) <leroid...@chezmoi.com> wrote:

> 44 ans

félicitations !
re-citer 3 messages précédents, juste pour une réponse de 2 mots...

je vous tire mon chapeau.

0 new messages