RFD-2 nl.logboek

[ReindeR Rustema]

REQUEST FOR DISCUSSION (RFD)
unmoderated newsgroup nl.logboek

This is a formal Request For Discussion (RFD) for the creation of
an unmoderated Dutch-language newsgroup nl.logboek.
This is not a Call For Votes (CFV); you cannot vote at this time.
Any discussion ensuing from this RFD should take place in nl.newsgroups
(default follow-up). The rest of this RFD runs in Dutch.

Dit is een officieel voorstel voor de totstandkoming van een
ongemodereerde Nederlandstalige nieuwsgroep nl.logboek.
Dit is geen oproep om te stemmen; u kunt in dit stadium niet stemmen.
Informatie over de procedure is hieronder opgenomen.

WIJZIGINGEN ten opzichte van de vorige RFD:

Het voorstel is gewijzigd van nl.internet.logs naar nl.logboek. De groep
past niet in een andere hiėrarchie omdat daardoor de indruk wordt gewekt
dat het over het onderwerp van die hiėrarchie moet gaan. Een
nl.internet.logboek zou alleen over internet gaan, een nl.kunst.logboek
zou alleen over kunst moeten gaan of de logs zelf zouden kunst moeten
zijn, in nl.hobby.* praat je over je hobby in plaats van dat je het
uitoefent e.d.

In de eenregelige omschrijving is het woord schrijfsels vervangen door
verslaggeving.

Voor het woord logboek in plaats van logs is gekozen omdat daarmee de
suggestie wordt gewekt dat de nieuwsgroep zelf een boek is waar iedereen
een logbijdrage aan toevoegt.

De tweede zin van het charter was:

Aan de verspreiding is nl.internet.algemeen en nl.muziek toegevoegd.

De vorige RFD werd gepubliceerd op 15 juni 2002 onder message-ID
<reinder-A015D5...@news1.xs4all.nl>.

EENREGELIGE OMSCHRIJVING:

nl.logboek Periodieke logs met persoonlijke verslaggeving.

CHARTER: nl.logboek

In nl.logboek post je artikelen die aan het genre van de log voldoen.
Dit genre is op internet bekend van het zogenaamde webloggen. Iemand
schrijft dan frequent, doorgaans dagelijks, een bijdrage met een
observering, overpeinzing of verwijzing naar iets elders op het web om
daarmee bewust of onbewust zijn of haar persoonlijkheid te laten zien.

Bij voorkeur krijgt een eventuele discussie over het onderwerp van een
log door de auteur een follow-up naar een toepasselijke nieuwsgroep om
te voorkomen dat in de nieuwsgroep de logs door discussie worden
overstemd. Discussie over de personen uit nl.logboek dient wel binnen de
groep te blijven.

EINDE CHARTER.

MOTIVERING:

De log is een populair genre. Het vervelende ervan is dat het op
internet voornamelijk een webfenomeen is. Om weblogs te volgen moet je
actief naar een bepaalde website gaan. Dat is onhandig vind ik. Liever
haal ik elke dag de nieuwe bijdrages binnen van de logs en ga ik daar
met mijn newsreader doorheen. Dat is ook handiger voor mensen met een
inbelverbinding. Om met een log te beginnen op het web zijn er allerlei
drempels. Je moet je verdiepen in hoe die software werkt en liefst moet
je er ook een mooie URL voor maken en je moet ruimte op het web nemen.
Daarna moet je ook nog eens je publiek vast zien te houden.

Voordelen ten opzichte van webloggen:

- Een nieuwsgroep voor de logs is veel laagdrempeliger en
vrijblijvender.
- Het wordt ook gelijk goed gearchiveerd als we op Google vertrouwen.
- Je wordt ook gelezen door mensen die niet speciaal op jouw log
afkomen, dat is spannender voor zowel schrijver als lezer.
- Reageren op een log kan makkelijker dan op het web.
- Je kan bijdrages off-line in je newsreader lezen.

Webloggers zijn natuurlijk vrij om hun logs ook in de nieuwsgroep te
posten, daar is iedereen bij gebaat.

Zelf heb ik een mailinglist draaiende voor mijn schrijfseltjes maar die
blijven beperkt tot het doorsturen en toelichten van leuke dingen die ik
vind op internet. Schrijven over andere zaken vind ik te opdringerig via
dat medium. Bijdrages over niets in heb bijzonder kunnen handiger
verspreid worden via Usenet, dat is minder opdringerig. Op basis van de
naam van een auteur en de Subject regel kan je besluiten een posting te
gaan lezen.

PROCEDURE:

De discussie over dit voorstel dient gevoerd te worden in nl.newsgroups.
Abonneer u daarom op nl.newsgroups als u deze discussie wilt volgen.

De discussie in nl.newsgroups dient binnen dertig dagen afgerond te
zijn. Hierna kan na aanvraag een neutraal stembureau een stemoproep
oftewel Call For Votes (CFV) publiceren en een peiling voeren. Doel
daarvan is te bezien of er voldoende steun voor het voorstel
uitgesproken wordt. De CFV wordt gepubliceerd in dezelfde nieuwsgroepen
en mailinglists als de (laatste) RFD. Voor aanname van de groep moeten
minstens vijftig stemmen meer zich uitspreken voor aanmaak dan ertegen,
en bovendien minstens tweemaal zoveel stemmen voor aanmaak als ertegen.

Zie voor meer informatie over de procedure:
* '[RICHT] Richtlijnen voor het aanmaken van een newsgroup in de
nl-hierarchie',
http://www.xs4all.nl/~js/usenet/richtlijnen.html
* '[TOE] Toelichting op [RICHT]',
http://www.xs4all.nl/~js/usenet/toelichting.html

Deze documenten worden ook periodiek gepubliceerd in nl.newsgroups en
nl.newsgroups.announce.

VERSPREIDING:

Deze RFD is gepubliceerd in de volgende nieuwsgroepen:

nl.newsgroups.announce
nl.newsgroups (default follow-up)
nl.misc
nl.eeuwig.zonde
nl.eeuwig.september
nl.media.e-zines
nl.muziek
nl.taal
nl.taal.citaten
nl.kunst.literatuur.podium
nl.kunst.literatuur
nl.internet.algemeen

De voorsteller van de nieuwsgroep is:

ReindeR Rustema <rei...@rustema.nl>

Deze RFD is gebaseerd op het RFD-sjabloon, versie van 12 mei 2002.

EINDE RFD.