Linuxin versiot
ReDe
Esa Jaakkola (ja...@kontu.kuakk.fi) wrote:
: Vasta aloittelevana Linuxiin tutustujan haluaisin selkoa Linuxin eri
: versioista, ennen sellaisen hankintaa.
: Funetilta olisi saatavana RedHat 4, ja Slackware 3.1. Mitä sanoisitte
: niistä? Entä kaupasta saatavat paketit?
Tuota, no mitä tarkoitit "linuxen" versiolla. Sekoitit ehkä käsitteet
Linuxin versio ja ns. distribution versiot. Eli nuo RedHat:it sun
muut ovat linuxen distributioita (sisältävät itse linuxen + paljon
muuta "tarpeellista" krääsää, ja asennus softan). Itse linuxin
versoita voipi seurailla vaikka ftp.funet.fi/pub/Linux/kernel
hakemistosta. Tällä hetkellä uusin "vakaa" on 2.0.26 (saattanut
jo muuttua) ja kehitys versio 2.1.13 (tämäkin saattanut muuttua)
No tähän mennessä olen törmännyt seuraaviin:
RedHat - helppo asentaa ja päivitellä (oma päivityspaketti systeemi)
ei kovin hyvä tee-se-itse miehelle.
Vie paljon tilaa.
Slackware - pieni, todellinen tee-se-itse distribuutio. Mukava
konffata itte. Päivityksen yms. muut pitää tehdä
itse käsin. (Varsin hauskaa puuhaa)
Debian - Ilmeisesti RedHat:in ja Slackin sekoite. Tässä on myös oma
päivityspaketti formaatti.
Sitten tosta RedHat:ista on muutamia lisää kehitettyjä systeemeitä
mm. Rembrant, mutta en niitä ole koskaan käyttänyt/asentanut.
Jos olet nähnyt mitä linuxi pystyy tekemään, ja olet varma että haluat
pitää sen, suosittelen yhden paketin ostamista, sellaista jossa tulee
asennuskirjanen mukana. Se helpottaa ensikertaa asentamista paljonkin.
--
- ReDe
"Most complex job is to simplify"
Jussi Torhonen
In article <8fv20df...@myntti.Helsinki.FI>, pak...@cc.helsinki.fi says...
>
>RedHat 4:n kanssa on ollut käsittääkseni jotain ongelmia, mutta
>luulisin että niistä päästään eroon. Debianin seuraavata versiota,
RedHat 3.0.3 -romppuja (Official RedHat tai Infomagic 6-pack) saa
nyt halvalla käytettynä verkosta, kun porukat ostavat uusia
romppuja hyllyynsä. Kirjakaupoistakin tuota Aug 1996 painosta saa
149-179 mk hintaan.
Joulukuussa tulee ulos seuraava Infomagic 6-pack Dec 1996, jossa
on Slackware 3.1 ('Slack-96'), RedHat 4.0 ja paljon muuta.
http://www.infomagic.com kertoo lisää. Halvimmalla pakin saanee
sitten http://www.cheapbytes.com kautta.
Minä suosittelisin aloittelijalle (ja pidemmälle ehtineellekin)
RedHatia, sillä sille on hyvä tuki valmistajan toimesta. Asennus
on paljon helpompi, kuin Slackwarella.
Jussi
--
*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*
Jussi Torhonen / Internet: jussi.t...@tietosavo.fi
Tietosavo Oy / AX.25: OH7DC@OH7RBA.#KUO.FIN.EU
P.O.Box 1582 / X.400: C=fi;ADMD=elisa;PRMD=tsnet;O=tietosavo;
FIN-70461 KUOPIO / S=torhonen; G=jussi
FINLAND / Tel: +358-17-193 231, Fax: +358-17-193 355
*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*
Esa Jaakkola
Vasta aloittelevana Linuxiin tutustujan haluaisin selkoa Linuxin eri
versioista, ennen sellaisen hankintaa.
Funetilta olisi saatavana RedHat 4, ja Slackware 3.1. Mitä sanoisitte
niistä? Entä kaupasta saatavat paketit?
Esa
Juri P Pakaste
(Joku reippaana tekee tästä FAQin ja alkaa postittamaan kerran
viikossa tms?)
>>>>> "EJ" == Esa Jaakkola <ja...@kontu.kuakk.fi> writes:
EJ> Vasta aloittelevana Linuxiin tutustujan haluaisin selkoa Linuxin
EJ> eri versioista, ennen sellaisen hankintaa.
Pilkkua hyväksikäyttäen: Linux on sama. Kyseessä ovat eri
levityspaketit, joiden eroina siis mukana tulevat ohjelmat (tosin
ohjelmatarjonta ei ole niin lajaa että erot olisivat suuria),
tiedostojen järjestely levyille (toivottavasti ei, kai kaikki jo
noudattavat nuita standardeja?) ja homman hallinassa käytettävät
ohjelmistot.
EJ> Funetilta olisi saatavana RedHat 4, ja Slackware 3.1. Mitä
EJ> sanoisitte niistä? Entä kaupasta saatavat paketit?
Funetista saa myös Debianin, /pub/Linux/images/Debian/. Noista
kolmesta kannattaa tehdä valinta RedHatin ja Debianin
välillä. Slackware on jäänyt pahasti päivitettävyydessä jälkeen.
RedHat 4:n kanssa on ollut käsittääkseni jotain ongelmia, mutta
luulisin että niistä päästään eroon. Debianin seuraavata versiota,
1.2:ta, odotellaan juuri, sen pitäisi tulla parin viikon
sisällä. Tosin itse käytän aina uusinta tavaraa mitä löytyy (eli
unstable-puusta otettua), eikä ongelmia ole juuri ilmennyt.
Sekä RedHat että Debian käyttävät järjestelmää jossa ohjelmat,
manuaalit sun muut ovat paketteina, jotka sitten tukevat erilaisia
keskenäisiä konflikteja, riippuvuuksia, suosituksia, ehdotuksia,
jne. Tai ainakin Debian tukee, mutta RedHat tuskin on paljoa
jäljessä. Ajatuksena on siis että noita paketteja on sitten helppo
päivittää uudempiin versioihin rikkomatta koko systeemiä.
--
Juri Pakaste/Juri.P...@Helsinki.FI
Joonas Malminen
Jussi Torhonen (jussi.t...@tietosavo.fi) wrote:
: Minä suosittelisin aloittelijalle (ja pidemmälle ehtineellekin)
: RedHatia, sillä sille on hyvä tuki valmistajan toimesta. Asennus
: on paljon helpompi, kuin Slackwarella.
Mina taas suosittelen Slackware 3.1:sta. Perusteluni ovat mm. helppo
asentaa. ei muistuta liikaa Winblowsia (redhat on semmonen "rikki, korjaa
hommeli) slackware on vaan ja toimii. sita on paljon hauskempi yllapitaa
kuin redhattia (IMHO). Ehkapa nama ovat vain makuasioita, mutta
mielipiteita tassa kysyttiinkin ;-)
--
Joonas Malminen "May the Unix be with you."
ReDe
Juhana Siren (jsi...@pc164178.oulu.fi) wrote:
: Hear the words of wisdom from Juri P Pakaste:
: : Funetista saa myös Debianin, /pub/Linux/images/Debian/. Noista
: : kolmesta kannattaa tehdä valinta RedHatin ja Debianin
: : välillä. Slackware on jäänyt pahasti päivitettävyydessä jälkeen.
: (tarkoitus olisi), joten vaikea kommentoida. Itse olen kyllä tee-se-itse-mies,
: joten minua ei haittaa vaikka hieman pitäisi näpertääkin.
No omasta kokemuksestani voin sanoa että RH ei todellakaan sovi
tee-se-itse-miehelle. Tästä käytännön esimerkki: Kaverini oli asentanut
itselleen Red Hat:in. OK, asennus sujui hienosti ja homma toimi.
Kuintenkin hän halusi pistää paremman window-managerin x:ään. Minulla oli
tämä kyseinen.. (olikohan fvwm2 kysessä). Saatavilla ei ollut RPM:ää,
ja päätimme, (luullen kyseistä redhattia hyväksi) asentaa sen käsin.
Asennus meni OK. ja kaikki toimi. siihen asti kun yritti asentaa jonkun
muun ohjelman RPM:ää ni johan rupesi erroria tulemaan, milloin muka
puuttui joku kirjasto (vaikka ko. kirjastosta oli uudempi versio
asennettuna) ja sen sellaista. Kaiken huippu oli se, että päätimme muuttaa
hiukan rc.inet? fileitä, että kaikkea skeidaa ei ladattas. Ja siihen
tyssäs. Seuraavaksi redhat alkoi valitella puuttuvista tiedostoista, ja
muutaman bootin jälkeen sitä ei voinut edes bootata. :)
Eli mitä opimme? RH on niitä varten jotka eivät halua asentaa mitään
softia, sekus vaan tekee kuten wintoosa että pistää jotain kummia update
paketteja. Ja varsinkin turbo-virittäminen on RH:ssa kielletty.
: <Miracle Blade>
: : Sekä RedHat että Debian käyttävät järjestelmää jossa ohjelmat,
: : manuaalit sun muut ovat paketteina, jotka sitten tukevat erilaisia
: : keskenäisiä konflikteja, riippuvuuksia, suosituksia, ehdotuksia,
: : jne. Tai ainakin Debian tukee, mutta RedHat tuskin on paljoa
: : jäljessä. Ajatuksena on siis että noita paketteja on sitten helppo
: : päivittää uudempiin versioihin rikkomatta koko systeemiä.
: No jaa... eräässä toisessa threadissa (RH 3.0.3 ja uusi RPM) pari tyyppiä on
: saanut systeemin rikki nimenomaan niillä paketeilla. En sitten tiedä onko
: vika paketeissa vai näppiksen ja tuolin välissä...
: Itse käytän Slackwarea (v. 3.1) ja tyytyväinen olen. Se hyvä puoli siinä on,
: ettei ole omaa pakettiformaattia, joka muuttuu viikon välein vaan päivitykset
: tulevat rehellisenä tervana ja höyheninä (tar+gz). Kuten sanoin, lienee
: makuasia. RH taitaa olla suositumpi.
Juu, ja vaikka se saattaakin vaatia lisäkirjastojen asentamista, on se
kyllä vaivan arvoista, kun voi huoletta päivitellä mitä tarttee. Varsinkin
kun muistaa backupit ennen mitään major-upgradea. Ja mielellään sitä
beetta testaakin jotain hienoja ohjelmia kuin jäädä odottelemaan sitä
virallista versiota ja ehkä niitä RPM:iä. (Harvoin on jonkun softan
betasta kyllä RPM:iä).
- ReDe -
Juhana Siren
Hear the words of wisdom from Juri P Pakaste:
: Funetista saa myös Debianin, /pub/Linux/images/Debian/. Noista
: kolmesta kannattaa tehdä valinta RedHatin ja Debianin
: välillä. Slackware on jäänyt pahasti päivitettävyydessä jälkeen.
Niin no, RPM:t puuttuvat. Lienee oikeastaan makuasia. En ole RH:ta kokeillut
(tarkoitus olisi), joten vaikea kommentoida. Itse olen kyllä tee-se-itse-mies,
joten minua ei haittaa vaikka hieman pitäisi näpertääkin.
<Miracle Blade>
: Sekä RedHat että Debian käyttävät järjestelmää jossa ohjelmat,
: manuaalit sun muut ovat paketteina, jotka sitten tukevat erilaisia
: keskenäisiä konflikteja, riippuvuuksia, suosituksia, ehdotuksia,
: jne. Tai ainakin Debian tukee, mutta RedHat tuskin on paljoa
: jäljessä. Ajatuksena on siis että noita paketteja on sitten helppo
: päivittää uudempiin versioihin rikkomatta koko systeemiä.
No jaa... eräässä toisessa threadissa (RH 3.0.3 ja uusi RPM) pari tyyppiä on
saanut systeemin rikki nimenomaan niillä paketeilla. En sitten tiedä onko
vika paketeissa vai näppiksen ja tuolin välissä...
Itse käytän Slackwarea (v. 3.1) ja tyytyväinen olen. Se hyvä puoli siinä on,
ettei ole omaa pakettiformaattia, joka muuttuu viikon välein vaan päivitykset
tulevat rehellisenä tervana ja höyheninä (tar+gz). Kuten sanoin, lienee
makuasia. RH taitaa olla suositumpi.
--
Juhana Siren | DISCLAIMER: Any similarity beween the
juhana...@oulu.fi | views of me, myself and I is purely
jsi...@gwbbs.northeast.net | coincidential and a sign of healing.
Antti Vasara
> No omasta kokemuksestani voin sanoa että RH ei todellakaan sovi
> tee-se-itse-miehelle. Tästä käytännön esimerkki: Kaverini oli asentanut
Mielipidekysymys,mikä on sitten tee-se-itse-miehen määrittely ?
> ja päätimme, (luullen kyseistä redhattia hyväksi) asentaa sen käsin.
Näin olen minäkin tehnyt, ja hyvin on toiminut. Siis käytössä on
useita eri Window Manglereita, eikä mitään ole asennettu RPM:stä
(paitsi ehkä fvwm 1.24 joskus ensiasennuksessa :-)).
> puuttui joku kirjasto (vaikka ko. kirjastosta oli uudempi versio
> asennettuna) ja sen sellaista. Kaiken huippu oli se, että päätimme muuttaa
Mitään tällaista ei ole tullut vastaan. Mitä RPM:ää oikein yrititte asentaa ?
Kaipa ajelitte Ldconfigin ym. sellaiset ?
> tyssäs. Seuraavaksi redhat alkoi valitella puuttuvista tiedostoista, ja
> muutaman bootin jälkeen sitä ei voinut edes bootata. :)
Todellakin outoa. Jotenkin olette kyllä saaneet sen systeemin aika
pahasti sekaisin. Mitäs jos olisitte käyttäneet niiden rc.inet
-tiedostojen editointiin sitä RedHatin omaa Configuration Panelia, vai
eikö teillä toiminut X ?
> softia, sekus vaan tekee kuten wintoosa että pistää jotain kummia update
Jaa. Minä olen asentanut Gimpin, SSH:n, (uudemman) Latexin,
FVWM-2:sen, FVMW95:den, SciLabin, Schemen yms. softaa ilman ongelmia.
Slackwaresta olen jäävi sanomaan mitään, koska kokemukset ovat vuoden
95 keväältä. Sen jälkeenhän se on varmasti muuttunut yhtä paljon kuin
RedHatkin.
Tämä on sitten vain oma mielipide, mutta kuten joku jo
aiemmin totesi: niitähän täällä kaivataan.
--
-- Antti Vasara -- ant...@telmo.fi --- comp.science@hut --------------
To err is human -- to blame it on a computer is even more so
Ari Saastamoinen
asennettuna) ja sen sellaista. Kaiken huippu oli se, että päätimme muuttaa
hiukan rc.inet? fileitä, että kaikkea skeidaa ei ladattas. Ja siihen
tyssäs. Seuraavaksi redhat alkoi valitella puuttuvista tiedostoista, ja
Eihän RH:ssa tarvi (ainakaan normaalitilanteessa) editoida valmiita
rc.* tiedostoja. Sehän käyttää samanlaista systeemiä kuin Solaris,
ja jos haluat bootissa poistaa joitain daemoneita, niin poistat vain
koko S??daemon tiedoston /etc/rc.d/rc?.d/ -hakemistosta.
Ja nettistuffit konfiguroidaan hakemistossa /etc/sysconfig/networking/
hakemistossa.
--
Arzka oh3...@vip.fi
1. Valitse sopiva paikka, ei ihmisten tai rakennusten lahella, jossa
paukku voi aiheuttaa hairiota. - Iso-Kiinalaisen kayttoohje
Joose Vettenranta
ReDe (jt...@cs.joensuu.fi) wrote:
: puuttui joku kirjasto (vaikka ko. kirjastosta oli uudempi versio
: asennettuna) ja sen sellaista. Kaiken huippu oli se, että päätimme muuttaa
: hiukan rc.inet? fileitä, että kaikkea skeidaa ei ladattas. Ja siihen
: tyssäs. Seuraavaksi redhat alkoi valitella puuttuvista tiedostoista, ja
: muutaman bootin jälkeen sitä ei voinut edes bootata. :)
: Eli mitä opimme? RH on niitä varten jotka eivät halua asentaa mitään
: softia, sekus vaan tekee kuten wintoosa että pistää jotain kummia update
: paketteja. Ja varsinkin turbo-virittäminen on RH:ssa kielletty.
Mun oma kone on mitä mielenkiintoisin kokoonpano.. Perus asennus on
redhat 2.1 jota on sittemmin uusittu redhat 3.0.3:n paketeilla ja
redhat4.1:n.. Ja jotta tuo ei riittäisi, niin ole myön itse käännellyt
ohjelmia ja kirjasto aika paljon ja mitänä ongelmia ei ole ollut...
Taitaa olla silleen, että pitää tietää mitä tekee, jotta ei tapahtuisi
pahaa.. titenkin jos olet rc.inet fileen kirjoittanut rm -rf /* niin voi
ollakkin että se ei toimi enää =) Sama se pätee minkä tahansa systeemin
kanssa, jos teet jotain, niin ymmärrä ensin että mitä teet..
- Joose
--
// Joose Vettenranta // http://www.iki.fi/joose/ // Life is like a box of
// Tuomitie 6 // Puh: (03) 717 3210 // chocolate, U'll never
// 19700 Sysma // Email: jo...@iki.fi // know what u'll gonna get.
Timo Jokiranta
Joonas Malminen <joo...@sci.fi> wrote in article
<57inj6$p...@tron.sci.fi>...
Slackwaren kannalla olen minäkin, asensin monta distribuutiota
ja tutkimustyön jälkeen laitin slacin ja olen kyllä ihan tyytyväinen.
-Timo
Arto V. Viitanen
Juri P Pakaste <pak...@cc.helsinki.fi> writes:
>
> Funetista saa my=F6s Debianin, /pub/Linux/images/Debian/. Noista
> kolmesta kannattaa tehd=E4 valinta RedHatin ja Debianin
> v=E4lill=E4. Slackware on j=E4=E4nyt pahasti p=E4ivitett=E4vyydess=E4 j=
=E4lkeen.
>
Onkos tuohon Debianiin saatavilla Elf-tukea? K=E4sitt=E4=E4kseni Debianin
p=E4ivitysominaisuudet ovat varsin kehittyneet. Jos haluat esimerkiksi
p=E4ivitt=E4=E4 paketin A versioon 1.2, se tiet=E4=E4 ett=E4 sinun tulee li=
s=E4ksi
p=E4ivitt=E4=E4 kirjasto B versioon 1.222.4 ja kirjasto C versioon 4.333.34=
.A. Eli
jos siin=E4 olisi Elf, olisi se kova sana.
> --
> Juri Pakaste/Juri.P...@Helsinki.FI
--
Arto V. Viitanen=09=09=09=09 | a...@cs.uta.fi
University of Tampere, Department of Computer Science |
Tampere, Finland=09=09=09=09 | http://www.uta.fi/~av/
Tuomo Matilainen
In article <57k2hf$7...@cs.joensuu.fi>, ReDe wrote:
>Juhana Siren (jsi...@pc164178.oulu.fi) wrote:
>
>No omasta kokemuksestani voin sanoa että RH ei todellakaan sovi
>tee-se-itse-miehelle. Tästä käytännön esimerkki: Kaverini oli asentanut
Mullakin asennus toimi hienosti ftp:llä funetista, mutta jostain
syystä jäi todella paljon tavaraa asentumatta (epäilen käyttäjälähtöistä
mokaa :-)).
>Kuintenkin hän halusi pistää paremman window-managerin x:ään. Minulla oli
>tämä kyseinen.. (olikohan fvwm2 kysessä). Saatavilla ei ollut RPM:ää,
>ja päätimme, (luullen kyseistä redhattia hyväksi) asentaa sen käsin.
>Asennus meni OK. ja kaikki toimi. siihen asti kun yritti asentaa jonkun
>muun ohjelman RPM:ää ni johan rupesi erroria tulemaan, milloin muka
>puuttui joku kirjasto (vaikka ko. kirjastosta oli uudempi versio
>asennettuna) ja sen sellaista.
Kyllä RedHatissäkin voi asennella ihan haluamiaan softia ilman rpm:iä...
tai sitten tehdä niistä itse rpm:ät :-).
Veikkaanpa (villi arvaus) ettei tuolla ikkunamanagerin asentamisella ollut
mitään tekemistä noiden kirjasto-ongelmien kanssa. Mulla ainakin oli
kanssa jotain puutteita noitten kirjastojen kanssa, mutta niistä selvisi
tekemällä linkkejä "vanhemmista" uudempiin. Myös joitain kirjastoja
välillä puuttui ym, mutta niitähän on helppo asennella vaikka rpm:stä.
>Kaiken huippu oli se, että päätimme muuttaa
>hiukan rc.inet? fileitä, että kaikkea skeidaa ei ladattas. Ja siihen
>tyssäs. Seuraavaksi redhat alkoi valitella puuttuvista tiedostoista, ja
>muutaman bootin jälkeen sitä ei voinut edes bootata. :)
Tuohonkin on redhatissa oikein näppärä X:ssä rootilla toimiva työkalu,
jolla voi todella helposti ja siististi poistella tarpeettomia tauhkoja
init-fileistä. Voihan niitä tosin myös käsinkin säätää (itse käyttelen
usein koska en jaksa aina logata roottina) ja on toiminut kuin
junan vessa.
>Eli mitä opimme? RH on niitä varten jotka eivät halua asentaa mitään
>softia, sekus vaan tekee kuten wintoosa että pistää jotain kummia update
>paketteja. Ja varsinkin turbo-virittäminen on RH:ssa kielletty.
Tuo nyt vaatisi jotain perustelujakin. Kaikki distribuutiot ovat
periaatteessa "samanlaisia". Eli ei se kerneli tai tar ole eri paketeissa
erilainen. Nuo paketti systeemit on vaan lisänä siihen "normaaliin"
linuxiin. Kyllä redhattiinkin voi itse asentaa mitä vain, kunhan tietää
mitä on tekemässä ;-) Mitäköhän toi turbo-virittäminen on, sitä en
vissiin ole harrastellut?
>: <Miracle Blade>^2
>: Itse käytän Slackwarea (v. 3.1) ja tyytyväinen olen. Se hyvä puoli siinä on,
>: ettei ole omaa pakettiformaattia, joka muuttuu viikon välein vaan päivitykset
>: tulevat rehellisenä tervana ja höyheninä (tar+gz). Kuten sanoin, lienee
>: makuasia. RH taitaa olla suositumpi.
Kyllä ne tervat ja höyhenet saa redhattiinkin tungettua.
>Juu, ja vaikka se saattaakin vaatia lisäkirjastojen asentamista, on se
>kyllä vaivan arvoista, kun voi huoletta päivitellä mitä tarttee.
Minkäs takia nuo kirjasto puutteet ei ole Slackwaren kanssa ongelma, mutta
RH:n kanssa ovat :-)
Itselläni on käytössä RH 3.0.4 (Rembrandt) ja olen ollut tyytyväinen.
Olen asennellut softaa ilman rpm:iä ja niiden kanssa, eikä koskaan
ole ollut mitään suurempia ongelmia.
Slackwaresta ei ole kokemusta, mutta en usko senkään olevan huono.
--
Tuomo
Antti Barck
On 28 Nov 1996, ReDe wrote:
> Eli mitä opimme? RH on niitä varten jotka eivät halua asentaa mitään
> softia, sekus vaan tekee kuten wintoosa että pistää jotain kummia update
> paketteja. Ja varsinkin turbo-virittäminen on RH:ssa kielletty.
>
Ihan totta. Toisaalta ainakin omalta kohdaltani RedHatillä saa helpoiten
perussysteemin tarpeeksi uudella gcc'llä ja kaikenlisäksi ELFfinä.
__
pr...@iki.fi
Toivo Voll
On 28 Nov 1996 23:15:18 +0200, Ari Saastamoinen wrote:
>In article <57k2hf$7...@cs.joensuu.fi> jt...@cs.joensuu.fi (ReDe) writes:
>
> hiukan rc.inet? fileitä, että kaikkea skeidaa ei ladattas. Ja siihen
> tyssäs. Seuraavaksi redhat alkoi valitella puuttuvista tiedostoista, ja
>
>rc.* tiedostoja. Sehän käyttää samanlaista systeemiä kuin Solaris,
>ja jos haluat bootissa poistaa joitain daemoneita, niin poistat vain
>koko S??daemon tiedoston /etc/rc.d/rc?.d/ -hakemistosta.
System V init. Ja helpointa noita on muuttaa control-panelista,
ainakin omasta mielestäni. Mitä taas paketteihin tulee... Jos menee
kirjoittamaan jonkun asennetun paketin tiedostojen yli, ei tarvitse
ihmetellä miksi pakettimanageri rupeaa valittamaan että paketit ovat
sekaisin. Jos haluaa asentaa jostain softasta uudemman version,
suosittelen poistamaan ensin vanhan paketin niin säästyy monelta
murheelta.
--
----------------------------------------------------------------
Toivo Voll, toivo...@solluna.org, http://koivu.oulu.fi/~tvo/
8801 Hunter's Lake Drive, Apt 625, Tampa, FL 33647-2854
----------------------------------------------------------------
Linus Torvalds
In article <57inj6$p...@tron.sci.fi>, Joonas Malminen <joo...@sci.fi> wrote:
>Jussi Torhonen (jussi.t...@tietosavo.fi) wrote:
>
>: Minä suosittelisin aloittelijalle (ja pidemmälle ehtineellekin)
>: RedHatia, sillä sille on hyvä tuki valmistajan toimesta. Asennus
>: on paljon helpompi, kuin Slackwarella.
>
>Mina taas suosittelen Slackware 3.1:sta. Perusteluni ovat mm. helppo
>asentaa. ei muistuta liikaa Winblowsia (redhat on semmonen "rikki, korjaa
>hommeli) slackware on vaan ja toimii. sita on paljon hauskempi yllapitaa
>kuin redhattia (IMHO). Ehkapa nama ovat vain makuasioita, mutta
>mielipiteita tassa kysyttiinkin ;-)
No, tässä vähän faktoja:
Jos on turvallisuudesta kiinnostunut, hanki Red Hat, ja tarkastele aina
niitä "updates"-alihakemistoja redhatin ftp-mirroreissa.
Jos redhat'ssä on jotain rikki, se _korjataan_.
Slackware ei tule edes lähelle sitä tasoa jota RedHat ylläpitää tässä
suhteessa.
Linus
Juri P Pakaste
>>>>> "JS" == Juhana Siren <jsi...@pc164178.oulu.fi> writes:
JS> Niin no, RPM:t puuttuvat. Lienee oikeastaan makuasia. En ole
JS> RH:ta kokeillut (tarkoitus olisi), joten vaikea kommentoida. Itse
JS> olen kyllä tee-se-itse-mies, joten minua ei haittaa vaikka hieman
JS> pitäisi näpertääkin.
Tuo alkaa haitata siinä vaiheessa kun joutuu pelleilemään kirjastojen
eri versioiden kanssa jotka eivät ole keskenään yhteensopivia ja eri
ohjelmat kaipaavat eri versioita. Hakemistot alkavat jossain vaiheessa
olemaan kunnossa jossa ei ole hajuakaan mistä joku tiedosto on
kotoisin. Tukka lähtee kun tuollaisten kanssa joutuu tappelemaan.
Juu, vihaan tcl:ää. (Mitä nuo tcl7.6 ja tk4.2 tms nyt sitten ovat?
Taas uusi entisten kanssa epäyhteensopiva versio?)
JS> No jaa... eräässä toisessa threadissa (RH 3.0.3 ja uusi RPM) pari
JS> tyyppiä on saanut systeemin rikki nimenomaan niillä
JS> paketeilla. En sitten tiedä onko vika paketeissa vai näppiksen ja
JS> tuolin välissä...
Jep. Ilmeisesti RPM jättää sitten toivomisen varaa; Debianin kanssa ei
tuollaisia ongelmia ole ollut. Tai ehken ole venyttänyt tarpeeksi
pakettiformaatin rajoja. Kerran jouduin menemään käsin editoimaan
pakettidatabasea kun jonkin paketin installointiskripti oli niin rikki
ettei se suostunut asentumaan ja dpkg kieltäytyi poistamasta
puolikasta pakettia. Sen siitä saa kun käyttää aina uusinta tavaraa
unstable-puusta.
Kai sitä Debianinkin pakettiformaattia on joskus muuteltu, mutta en
ole oikein huomannut milloin. Projektin vetäjä Bruce Perens sanoi
äskettäin pitävänsä deb-formaattia valmiina, joten noita
epäyhteensopivuusongelmia tuskin on pahemmin odotettavissa.
--
Juri Pakaste/Juri.P...@Helsinki.FI