<1998-12-10> Eine erste Welle sinnloser Gewalt ...
Andreas Loch
---------------------------------------------------------------------
Fall "Stefan Magerstedt", AZ 981210/1
Aufgrund des am heutigen Tage in <74p5lt$mfa$1...@public.ndh.net>
erteilten Auftrages an die "Vereinigung fuer sinnlose Gewalt [tm]"
fuehre ich als ausfuehrendes Individuum hiermit das schrecklich
subversive Element namens
"Stefan Magerstedt"
seiner ungerechten Strafe zu. Diese Strafe bekommt er aufgebrummt,
weil er sich eines Sig-Teilquotings bei einem Posting des
"Administrators -=(+)=- der Dunklen Seite von d.a.f.b." [tm] schuldig
machte und zusaetzlich ketzerisch behauptete, Joern sei kein Mitglied
des "Ordens der Dunklen Seite von d.a.f.b." [tm]. Diese Missetaten
sind nachzulesen unter <366C5999...@bigfoot.com>.
Wie bereits angekuendigt wird er gewasserfoltert.
Dies soll ihm eine Lehre sein, soll weitere Ketzerei verhindern.
Anhand der ungeheuren Macht, die der Orden mit dieser von sinnfreier
Gewalt gepraegten Strafe ausuebt, wird dem bestraften Subjekt klar
werden, dass jeder Widerstand vollkommen zwecklos ist.
[ERLEDIGT]
kritzel
---------------------------------------------------------------------
Fall "Nikolas Berger", AZ 981210/2
Wegen seiner ungeheuer langen Abwesenheit und nichttragens seines
Ordenstitels beauftragte BJoern die "Vereinigung fuer sinnlose Gewalt
[tm]" in <74mb5l$1c3$8...@public.ndh.net> mit der Bestrafung des
Obersten 1.FC Koeln Fans im Orden der Dunklen Seite von d.a.f.b. [tm]
Nikolas Berger.
Ort des Vergehens war <74ep2h$6...@news.netcologne.de>.
Wie bereits oeffentlich gemacht, bekommt er gluehende Kohlen unter
die Fuesse und an seine Haende gebunden. Dies sollte ihn an seine
Pflichten erinnern, hier wieder oefter zu erscheinen, Spass zu
verbreiten und seinen Titel zu tragen.
[ERLEDIGT]
kritzel
---------------------------------------------------------------------
so far..Andreas
--
http://anchedo.home.pages.de/ Ein beeindruckendes Posting des
"Obersten Schlumpfes im Orden der Dunklen Seite von d.a.f.b." [tm]
Inhaber des "Ordens fuer ausser*orden*tliche Taetigkeiten" [*]
Gruender verschiedener Stiftungen, Initiativen und Vereinigungen
Tayenthal
Komm schon, gibs mir, gib mir alles was du hast!!!
Alex
--
JAVA-Applets, Fotos, endgültig zynisch:
http://unet.univie.ac.at/~a9600561/
Stefan Magerstedt
> Tach auch!
>
> ---------------------------------------------------------------------
> Fall "Stefan Magerstedt", AZ 981210/1
>
> Aufgrund des am heutigen Tage in <74p5lt$mfa$1...@public.ndh.net>
> erteilten Auftrages an die "Vereinigung fuer sinnlose Gewalt [tm]"
> fuehre ich als ausfuehrendes Individuum hiermit das schrecklich
> subversive Element namens
>
> "Stefan Magerstedt"
>
> seiner ungerechten Strafe zu. Diese Strafe bekommt er aufgebrummt,
> weil er sich eines Sig-Teilquotings bei einem Posting des
> "Administrators -=(+)=- der Dunklen Seite von d.a.f.b." [tm] schuldig
> machte und zusaetzlich ketzerisch behauptete, Joern sei kein Mitglied
> des "Ordens der Dunklen Seite von d.a.f.b." [tm]. Diese Missetaten
> sind nachzulesen unter <366C5999...@bigfoot.com>.
Ich wiederspreche diesem wehement. Es ist absoluter Blödsinn, da seitens
andere Ordensmitglieder auch mitgeteilt wurde... Ich zitiere:
">>>Nanu, ein Sig-Teilquoting, und das auch noch bei einem Posting des
>>>"Administrators -=(+)=- der Dunklen Seite von d.a.f.b." [tm]? Das
>>>sieht nach Wasserfolter für dich aus...
>>
>>Wieso, wenn man darauf eingeht, darf man das doch..."
Und so ist es auch in den allgemeinen Regeln des Usenets definiert,
scheißegal, ob sich da einer aufspielt, Admin zu sein oder nicht.
Ich muß sagen, daß mich der Orden nun schwer enttäuscht hat.
1.) Die "Vereinigung fuer sinnlose Gewalt [tm]" erinnert mich ziemlich stark
an RECHTE GEWALT. Wie kann man nur so blöd sein und so etwas auch noch "aus
Spaß" im Usenet zu verbreiten ? * Gewalt allgemein ist ganz klar SCHEISSE. Und
jeder, der solche Arten von Gewalt unterstützt, macht sich ganz klar
mitschuldig daran, daß Deutschland immer noch so einen schlechten Ruf hat.
2.) Ich habe bereits mehrfach den Orden unterstützt und habe auch von
Ordens-Seite her Zustimmung erhalten. Ich wurde bereits Sympatisant des Ordens
und nun so ein Blödsinn.
3.) Wieso darf (<blabla>"Zeit ist irrelevant"<blabla>) ein 2 Tag-altes
Mitglied so einen Scheiss durchführen ? Dementsprechend macht es dann ja auch
keinen Unterschied, ob ich gerade 1 Stunde diese NG lese oder 1 Jahr lang, ich
"könnte" (rein theoretisch, darauf braucht ihr nicht einzugehen, von wegen "Du
sowieso nicht" oder so, das bin ich leid) ja doch jederzeit in den "Orden"
aufgenommen werden und dann jeglichen Unsinn verzapfen.
4.) Aus dem FAQ heraus klang eigentlich immer, daß der Orden ein
"friedfertiges" Element des Usenets ist. Bis zur Gründung der "Vereinigung
fuer sinnlose Gewalt [tm]" sah das auch in dieser NG noch so aus. Ich hatte
viel Spaß daran, diese NG zu lesen und mich auch später zu beteiligen.
5.) Wer mit solcher Art von Gewalt anfängt, und sogar schon auf
"Ordenssympatisanten" einschlägt, der schreckt auch nicht mehr davor zurück,
gegen "Blümchen-Fans" zu agieren. DIES VERSTÖSST EINDEUTIG GEGEN DIE REGELN
DES ORDENS !!
6.) Warum sollte ich nicht zitieren dürfen, was ich will ? Wenn ihr nicht
wollt, daß ich etwas zitiere, dann schreibt es nicht ! Egal, ob es eine Sig,
eine Überschrift oder sonstwas ist.
> Wie bereits angekuendigt wird er gewasserfoltert.
[...]
> Dies soll ihm eine Lehre sein, soll weitere Ketzerei verhindern.
Ketzerei ? Ich glaub' bei Dir hakt's !!
> Anhand der ungeheuren Macht, die der Orden mit dieser von sinnfreier
> Gewalt gepraegten Strafe ausuebt, wird dem bestraften Subjekt klar
> werden, dass jeder Widerstand vollkommen zwecklos ist.
DAS war mir auch schon vorher klar. Es war unnötig, einen Ordenssympatisanten
zu foltern.
> [ERLEDIGT]
> kritzel
Was denn ? Ohne echte Unterschrift zählt das nicht. Also müßtest Du deine
Unterschrift einscannen und das ganze im HTML-Code veröffentlichen. Aber nein,
das darf man ja hier nicht. Ergo: Du hast keine Möglichkeit, eine derartige
Anordnung wirklich durchzuführen, weil ein "[X] Unterschreib" nicht reicht.
> ---------------------------------------------------------------------
> Fall "Nikolas Berger", AZ 981210/2
>
> Wegen seiner ungeheuer langen Abwesenheit und nichttragens seines
> Ordenstitels beauftragte BJoern die "Vereinigung fuer sinnlose Gewalt
> [tm]" in <74mb5l$1c3$8...@public.ndh.net> mit der Bestrafung des
>
> Obersten 1.FC Koeln Fans im Orden der Dunklen Seite von d.a.f.b. [tm]
>
> Nikolas Berger.
Das wird ihn schwer treffen, bestimmt.
> <blafasel>
Nur, damit Du es siehst:
> http://anchedo.home.pages.de/ Ein beeindruckendes Posting
Beeindruckend ? Ha, ha, ha.
> des
> "Obersten Schlumpfes
Solange Du nicht "Oberster Folterer" oder so bist, nimmt Dich eh' keiner
Ernst. Und Schlümpfe foltern niemanden.
> im Orden der Dunklen Seite von d.a.f.b." [tm]
Hmmm. Müßte es dann nicht "des Ordens" heißen ? *nurmalsofrag*
> Inhaber des "Ordens fuer ausser*orden*tliche Taetigkeiten" [*]
... und wer hat Dir den verliehen ? Du Dir selbst ? Oder war ich da noch nicht
hier ? Dann nehme ich diese dumme Anspielung zurück.
> Gruender verschiedener Stiftungen, Initiativen und Vereinigungen
Eben. Du bist ja soooo toll.
Viele liebe Grüße,
Stefan Magerstedt, SCHWER enttäuscht vom Orden.
Andreas Loch
Tach Alex!
>Mich auch bestrafen, BITTE!
Nein.
>Komm schon, gibs mir, gib mir alles was du hast!!!
Ich bestrafe niemanden, der darum bittet. Das macht keinen Spass.
so far..Andreas
--
http://anchedo.home.pages.de/ Ein beeindruckendes Posting des
"Obersten Schlumpfes im Orden der Dunklen Seite von d.a.f.b." [tm]
Inhaber des "Ordens fuer ausser*orden*tliche Taetigkeiten" [*]
Andreas Loch
Tach Stefan!
>> Fall "Stefan Magerstedt", AZ 981210/1 [...]
>
>Ich wiederspreche diesem wehement.
Bitteschoen.
>Es ist absoluter Blödsinn, da seitens
>andere Ordensmitglieder auch mitgeteilt wurde... Ich zitiere:
>
>>>>Nanu, ein Sig-Teilquoting, und das auch noch bei einem Posting des
>>>>"Administrators -=(+)=- der Dunklen Seite von d.a.f.b." [tm]? Das
>>>>sieht nach Wasserfolter für dich aus...
>>>
>>>Wieso, wenn man darauf eingeht, darf man das doch..."
Tja, Michael Hoffmann, der das schrieb, ist *kein* Ordensmitglied.
>1.) Die "Vereinigung fuer sinnlose Gewalt [tm]" erinnert mich ziemlich stark
>an RECHTE GEWALT. Wie kann man nur so blöd sein und so etwas auch noch "aus
>Spaß" im Usenet zu verbreiten ?
[ ] Du kennst Sledge Hammer!
>3.) Wieso darf (<blabla>"Zeit ist irrelevant"<blabla>) ein 2 Tag-altes
>Mitglied so einen Scheiss durchführen ?
Ich habe solches Loetzinn schon monatelang verzapft, bevor ich dem
Orden beitrat.
>5.) Wer mit solcher Art von Gewalt anfängt, und sogar schon auf
>"Ordenssympatisanten" einschlägt, der schreckt auch nicht mehr davor zurück,
>gegen "Blümchen-Fans" zu agieren. DIES VERSTÖSST EINDEUTIG GEGEN DIE REGELN
>DES ORDENS !!
Ich habe noch nie gegen einen Bluemchenfan agiert. Siehe dejanews.
>> Anhand der ungeheuren Macht, die der Orden mit dieser von sinnfreier
>> Gewalt gepraegten Strafe ausuebt, wird dem bestraften Subjekt klar
>> werden, dass jeder Widerstand vollkommen zwecklos ist.
>
>DAS war mir auch schon vorher klar. Es war unnötig, einen Ordenssympatisanten
>zu foltern.
Was denn, hat Dir meine mutliversale Macht jetzt selischen oder
physischen Schmerz bereitet? =:-O
>>Ein beeindruckendes Posting des "Obersten Schlumpfes
>
>Solange Du nicht "Oberster Folterer" oder so bist, nimmt Dich eh' keiner
>Ernst.
Ich will doch stark hoffen, dass mich niemand ernst nimmt.
>Und Schlümpfe foltern niemanden.
Eben. O :-)
>> im Orden der Dunklen Seite von d.a.f.b." [tm]
>
>Hmmm. Müßte es dann nicht "des Ordens" heißen ? *nurmalsofrag*
Nein. *nurmalsoantwort*
>> Inhaber des "Ordens fuer ausser*orden*tliche Taetigkeiten" [*]
>
>... und wer hat Dir den verliehen ?
Joern und Bjoern.
>Du Dir selbst ?
Nein, das administrative Bjoern-Duo, so etwa im Maerz diesen Jahres.
>Oder war ich da noch nicht hier ? ...
Du bist erst seit ein paar Tagen hier und solltest Dich nicht ueber
Sachen monieren, von denen Du nichts weisst.
>... Dann nehme ich diese dumme Anspielung zurück.
Dann mach mal.
>> Gruender verschiedener Stiftungen, Initiativen und Vereinigungen
>
>Eben. Du bist ja soooo toll.
Das hast Du richtig erkannt. :)
>Stefan Magerstedt, SCHWER enttäuscht vom Orden.
PS: Nimm mich bloss nicht zu ernst, sonst koennte der Spassfaktor
darunter sehr leiden.
so far..Andreas
--
http://anchedo.home.pages.de/ Ein beeindruckendes Posting des
"Obersten Schlumpfes im Orden der Dunklen Seite von d.a.f.b." [tm]
Inhaber des "Ordens fuer ausser*orden*tliche Taetigkeiten" [*]
Tayenthal
Oooh, gemein :-(
Tayenthal
> 1.) Die "Vereinigung fuer sinnlose Gewalt [tm]" erinnert mich ziemlich stark
> an RECHTE GEWALT.
Also, findest du nicht, daß du maßlos überteibst?
>Gewalt allgemein ist ganz klar SCHEISSE.
Ja mein Gott, er hat ja niemanden ermordet, sondern lediglich seine
Tastatur etwas malträtiert.
> jeder, der solche Arten von Gewalt unterstützt, macht sich ganz klar
> mitschuldig daran,
Er hat keinerlei Art von Gewalt ausgeübt oder unterstützt.
> ja doch jederzeit in den "Orden"
> aufgenommen werden und dann jeglichen Unsinn verzapfen.
Es wäre ein Irrtum anzunehmen, daß das Verzapfen von Unsinn ein Privileg
von Ordensmitgliedern ist...
> 4.) Aus dem FAQ heraus klang eigentlich immer, daß der Orden ein
> "friedfertiges" Element des Usenets ist.
Was verstehst du unter "friedfertig"? Natürlich wurde dieser NG in
brutaler Weise Gewalt angetan ("assimiliert"), doch glaube ich nicht,
daß Ordensmitglieder mit Baseballschlägern durch die Straßen ziehen, um
Blümchenfans zu erlegen.
> 5.) Wer mit solcher Art von Gewalt anfängt, und sogar schon auf
> "Ordenssympatisanten" einschlägt, der schreckt auch nicht mehr davor zurück,
> gegen "Blümchen-Fans" zu agieren.
Äh, daß kann doch jetzt nur ironisch gemeint sein, oder?
> > Dies soll ihm eine Lehre sein, soll weitere Ketzerei verhindern.
>
> Ketzerei ? Ich glaub' bei Dir hakt's !!
Natürlich, alle erklärten Ordensfeinde (also zB. ich :-) sind
ordensterminologisch gesehen "Ketzer". Und ich bin stolz drauf!
> Und Schlümpfe foltern niemanden.
Schade, foltere mich doch bitte! Ich bin auch ein ganz ein böser Ketzer,
der täglich schwarze Messen feiert, in denen er dem heiligen Orden
spottet und seine Reliquien schändet.
> > im Orden der Dunklen Seite von d.a.f.b." [tm]
>
> Hmmm. Müßte es dann nicht "des Ordens" heißen ? *nurmalsofrag*
Da hast du völlig recht, daß ist wirklich eine skandalöse Schlamperei
;-)
> Stefan Magerstedt, SCHWER enttäuscht vom Orden.
Na, dann verstehst du halt den Humor in dieser NG nicht. Oder war dein
Posting doch ironisch gemeint?
Cu; Alex (schwärzester Humorist AUSSERHALB des Ordens der dunklen Seite
von dafb.)
Stefan Magerstedt
Stefan, interessiert.
Tayenthal
> 1.) Die "Vereinigung fuer sinnlose Gewalt [tm]" erinnert mich ziemlich > stark an RECHTE GEWALT.
Tastatur etwas malträtiert.
> mitschuldig daran,
> aufgenommen werden und dann jeglichen Unsinn verzapfen.
von Ordensmitgliedern ist...
> "friedfertiges" Element des Usenets ist.
brutaler Weise Gewalt angetan ("assimiliert"), doch glaube ich nicht,
daß Ordensmitglieder mit Baseballschlägern durch die Straßen ziehen, um
> 5.) Wer mit solcher Art von Gewalt anfängt, und sogar schon auf
> "Ordenssympatisanten" einschlägt, der schreckt auch nicht mehr davor > zurück, gegen "Blümchen-Fans" zu agieren.
Äh, daß kann doch jetzt nur ironisch gemeint sein, oder?
> > Dies soll ihm eine Lehre sein, soll weitere Ketzerei verhindern.
>
> Ketzerei ? Ich glaub' bei Dir hakt's !!
Natürlich, alle erklärten Ordensfeinde (also zB. ich :-) sind
ordensterminologisch gesehen "Ketzer". Und ich bin stolz drauf!
> Und Schlümpfe foltern niemanden.
Schade, foltere mich doch bitte! Ich bin auch ein ganz ein böser Ketzer,
der täglich schwarze Messen feiert, in denen er dem heiligen Orden
spottet und seine Reliquien schändet.
> > im Orden der Dunklen Seite von d.a.f.b." [tm]
> Hmmm. Müßte es dann nicht "des Ordens" heißen ? *nurmalsofrag*
Da hast du völlig recht, daß ist wirklich eine skandalöse Schlamperei
;-)
> Stefan Magerstedt, SCHWER enttäuscht vom Orden.
Na, dann verstehst du halt den Humor in dieser NG nicht. Oder war dein
Posting doch ironisch gemeint?
Cu; Alex (schwärzester Humorist AUSSERHALB des Ordens der dunklen Seite
von dafb.)
PS: warum konntest du eigentlich mein erstes Posting nicht lesen? Auf
meinem Newsserver erfreute es sich höchster Vollständigkeit.
Heiko Abel
Danke, Alex!
*vollkommenes Zustimmen*
> > Stefan Magerstedt, SCHWER enttäuscht vom Orden.
>
> Na, dann verstehst du halt den Humor in dieser NG nicht. Oder war dein
> Posting doch ironisch gemeint?
Wie er es geschrieben hat, scheint er Wirklich dran zu glauben...
ich habe jedenfalls bedenklich wenige smilies gesehen...
> Cu; Alex (schwärzester Humorist AUSSERHALB des Ordens der dunklen Seite
> von dafb.)
Das ist eine tiefgehende Beleidigung meines Charmanten,
abwechslungsreichen
und schwarzen Humors!
>:(
Ich bin SCHWER enttäuscht von dir!
--
Heiko Abel - "Oberster Widersprecher +))*((+ im
Orden der Chaotischen Seite von d.a.f.b." [tm]
Gründer der "Initiative für min. 0,5 Promille im USENET [tm]"
Gründer der "Initiative für sinnvoll eingesetzte Brutalitaet im USENET"
Andreas Loch
Tach Joern!
>Du verkennst die Realität. Andreas hat sich schon etwas länger als
>zwei Tage produktiv an dieser NG beteiligt.
Danke. :)
>Daher kann ich mittlerweile auch seinen bizarren Humor ...
Bizarrer Humor? Gute Wortwahl! Das muss ich mir merken. :)
>... relativ sicher einschätzen (hoffe ich zumindest ;-).
Ein Irrtum. ;)
>>4.) Aus dem FAQ heraus klang eigentlich immer, daß der Orden ein
>>"friedfertiges" Element des Usenets ist. [...]
>
>Friedfertig?! Na ja, bis zum Moment der Entkörperung ist er das
>durchaus. B-)
Also siehst Du eine Dreifachspende als friedfertig an?!
so far..Andreas
--
http://anchedo.home.pages.de/ Ein beeindruckendes Posting des
"Obersten Schlumpfes im Orden der Dunklen Seite von d.a.f.b." [tm]
Inhaber des "Ordens fuer ausser*orden*tliche Taetigkeiten" [*]
Andreas Loch
Tach Joern!
>>>Friedfertig?! Na ja, bis zum Moment der Entkörperung ist er das
>>>durchaus. B-)
>>
>>Also siehst Du eine Dreifachspende als friedfertig an?!
>
>Ja.
Hmmm? Gut, einverstanden. :)
>Und überdies dient sie dem Wohl der Allgemeinheit.
Das tut aber eine Entkoerperung auch ...
so far..Andreas
--
http://anchedo.home.pages.de/ Ein beeindruckendes Posting des
"Obersten Schlumpfes im Orden der Dunklen Seite von d.a.f.b." [tm]
Inhaber des "Ordens fuer ausser*orden*tliche Taetigkeiten" [*]
Stefan Magerstedt
> >3.) Wieso darf (<blabla>"Zeit ist irrelevant"<blabla>) ein 2 Tag-altes
> >Mitglied so einen Scheiss durchführen ? [...]
> Du verkennst die Realität. Andreas hat sich schon etwas länger als
> zwei Tage produktiv an dieser NG beteiligt. Daher kann ich
> mittlerweile auch seinen bizarren Humor relativ sicher einschätzen
> (hoffe ich zumindest ;-).
Meinetwegen, aber dennoch war er zu dem Zeitpunkt nur 2 Tage alt. (Im Orden :-)
> >[...] Bis zur Gründung der "Vereinigung
> >fuer sinnlose Gewalt [tm]" sah das auch in dieser NG noch so aus. Ich hatte
> >viel Spaß daran, diese NG zu lesen und mich auch später zu beteiligen.
>
> Den wirst du hoffentlich bald wiedergewinnen.
Habe ich doch immer. Ich finde nur Gewalt SCHEISSE. Ein *Plonk* hätte doch
vollkommen ausgereicht.
> >6.) Warum sollte ich nicht zitieren dürfen, was ich will ? Wenn ihr nicht
> >wollt, daß ich etwas zitiere, dann schreibt es nicht ! Egal, ob es eine Sig,
> >eine Überschrift oder sonstwas ist.
>
> In der Signatur werden gewöhnlich Dinge geäußert, die der Autor der
> Mail für wichtig und nennenswert hält.
Das bedeutet aber auch, daß jemand darauf Bezug nehmen sollte, weil wenn es nicht
dafür da ist, warum wird es dann in eine "Discussion-Group" geschrieben ? :o)
> >> Wie bereits angekuendigt wird er gewasserfoltert.
> >[...]
> >> Dies soll ihm eine Lehre sein, soll weitere Ketzerei verhindern.
> >
> >Ketzerei ? Ich glaub' bei Dir hakt's !!
>
> Calm down! :-)
Tsss... Und ich war kurz davor, einen Mitgliedsantrag zu stellen.
> >> des
> >> "Obersten Schlumpfes
> >
> >Solange Du nicht "Oberster Folterer" oder so bist, nimmt Dich eh' keiner
> >Ernst. Und Schlümpfe foltern niemanden.
>
> Nein, sie schlumpfen allenfalls andere Personen.
Ja, dann dürfen die auch *plonk*en, gar nichts gegen. Aber foltern ??
> >> Inhaber des "Ordens fuer ausser*orden*tliche Taetigkeiten" [*]
> >
> >... und wer hat Dir den verliehen ? Du Dir selbst ? Oder war ich da noch nicht
> >hier ? Dann nehme ich diese dumme Anspielung zurück.
>
> Du nimmst sie also zurück. :-)
Mhhhmmm.... *kleinmach*
Bis zum nächsten Posting,
Stefan
Andreas Loch
Tach Stefan!
>> Du verkennst die Realität. Andreas hat sich schon etwas länger als
>> zwei Tage produktiv an dieser NG beteiligt. Daher kann ich
>> mittlerweile auch seinen bizarren Humor relativ sicher einschätzen
>> (hoffe ich zumindest ;-).
>
>Meinetwegen, aber dennoch war er zu dem Zeitpunkt nur 2 Tage alt. (Im Orden :-)
Du verkennst die Realitaet (hatten wir das nicht schon mal? :) .
[ ] Du verstehst den Ausdruck "implizites Mitglied".
>Ich finde nur Gewalt SCHEISSE. Ein *Plonk* hätte doch vollkommen ausgereicht.
Wenn Du darauf bestehst: *plonk* ;)
>Tsss... Und ich war kurz davor, einen Mitgliedsantrag zu stellen.
Eben. Diesen Eindruck hatte ich auch. Ich dachte, Du waerst schon
bereit fuer meinen "bizarren Humor" ...
>> >Und Schlümpfe foltern niemanden.
>>
>> Nein, sie schlumpfen allenfalls andere Personen.
>
>Ja, dann dürfen die auch *plonk*en, gar nichts gegen. Aber foltern ??
Weil Du das offenbar brauchst: *plonk* ;)
>> >> Inhaber des "Ordens fuer ausser*orden*tliche Taetigkeiten" [*]
>> >
>> >... und wer hat Dir den verliehen ? Du Dir selbst ? Oder war ich da noch nicht
>> >hier ? Dann nehme ich diese dumme Anspielung zurück.
>>
>> Du nimmst sie also zurück. :-)
>
>Mhhhmmm.... *kleinmach*
Schoen.
so far..Andreas
--
http://anchedo.home.pages.de/ Ein beeindruckendes Posting des
"Obersten Schlumpfes im Orden der Dunklen Seite von d.a.f.b." [tm]
Inhaber des "Ordens fuer ausser*orden*tliche Taetigkeiten" [*]
Stefan Magerstedt
> [Sig-Quoting usw]
> >Das bedeutet aber auch, daß jemand darauf Bezug nehmen sollte, weil wenn es nicht
> >dafür da ist, warum wird es dann in eine "Discussion-Group" geschrieben ? :o)
>
> Dabei handelt es sich eben um eine Ausnahme. Es werden z.B. auch
> selten Header diskutiert. =)
1:0 für Dich.
> >> >> Wie bereits angekuendigt wird er gewasserfoltert.
> >> >[...]
> >Tsss... Und ich war kurz davor, einen Mitgliedsantrag zu stellen.
>
> Ein bisschen Folter hat noch niemandem im Usenet ernsthaft geschadet.
> ;-)
> Hauptsache du verlierst die Sachlichkeit nicht.
Ich hoffe doch sehr, daß das nicht passieren wird. Noch versuche ich, mir diese NG
mglst. objektiv anzusehen, was leider nicht ganz so einfach ist. Ich meine, wenn eine
"Organisation" sich schon OSRAM, äh, OSRAB nennt... =)
> Jörn
Darf ich dir übrigens mein ein fettes LOB ausdrücken ? Du bist so einer der wenigen
hier in der NG, mit dem man sich richtig gut unterhalten kann und der nicht sofort so
eingeschnappt ist. :-))
Stefan Magerstedt
Stefan Magerstedt
Andreas Loch schrieb:
> Tach Stefan!
>
> >> Du verkennst die Realität. Andreas hat sich schon etwas länger als
> >> zwei Tage produktiv an dieser NG beteiligt. Daher kann ich
> >> mittlerweile auch seinen bizarren Humor relativ sicher einschätzen
> >> (hoffe ich zumindest ;-).
> >
> >Meinetwegen, aber dennoch war er zu dem Zeitpunkt nur 2 Tage alt. (Im Orden :-)
>
> Du verkennst die Realitaet (hatten wir das nicht schon mal? :) .
[X] Du wiederholst Dich unsinniger Weise.
> [ ] Du verstehst den Ausdruck "implizites Mitglied".
[ ] Du weißt genau, was ich sagen wollte.
[ ] ... und Du bist nicht eingebildet.
> >Tsss... Und ich war kurz davor, einen Mitgliedsantrag zu stellen.
>
> Eben. Diesen Eindruck hatte ich auch.
Aha, das bedeutet also, daß Du verhindern willst, daß neue Leute in den *Orden*
eintreten ? Bin gespannt, was die Administratoren von d.a.f.b. dazu sagen...
> Ich dachte, Du waerst schon
> bereit fuer meinen "bizarren Humor" ...
Hmmm. Bizarr ?? Ich weiß nicht, ob das das richtige Wort ist, um Deinen Humor zu
beschreiben. Außerdem, wenn ich in den *Orden* eintreten würde, bist DU und Dein
"bizarrer Humor" eigentlich nicht der Hinderungsgrund.
> >> >Und Schlümpfe foltern niemanden.
> >> Nein, sie schlumpfen allenfalls andere Personen.
> >Ja, dann dürfen die auch *plonk*en, gar nichts gegen. Aber foltern ??
> Weil Du das offenbar brauchst: *plonk* ;)
Weißt Du eigentlich, wofür der *Plonk* da ist ? Weißt Du, was ich sagen wollte ?
Offenbar nicht. Joern schien die Situation eindeutig besser erkannt zu haben als Du.
Stefan
Andreas Loch
Tach Stefan!
>>>> Du verkennst die Realität. [...]
>>>
>>>... aber dennoch war er zu dem Zeitpunkt nur 2 Tage alt. (Im Orden :-)
>>
>> Du verkennst die Realitaet (hatten wir das nicht schon mal? :) .
>
>[X] Du wiederholst Dich unsinniger Weise.
Nein. Du solltest ab und zu nach dem Absender der einzelnen
Nachrichten schauen.
>[ ] ... und Du bist nicht eingebildet.
Habe ich Dir irgendwas Schlimmes angetan?
>> >Tsss... Und ich war kurz davor, einen Mitgliedsantrag zu stellen.
>>
>> Eben. Diesen Eindruck hatte ich auch.
>
>Aha, das bedeutet also, daß Du verhindern willst, daß neue Leute in den
>*Orden* eintreten ?
Wie kommst Du auf derartiges?
>> Ich dachte, Du waerst schon
>> bereit fuer meinen "bizarren Humor" ...
>
>Hmmm. Bizarr ?? Ich weiß nicht, ob das das richtige Wort ist, um Deinen Humor zu
>beschreiben.
Es ist bisher das treffendste. Wenn Dir ein besseres einfaellt, dann
teile es mir bitte mit. TIA
>Außerdem, wenn ich in den *Orden* eintreten würde, bist DU und Dein
>"bizarrer Humor" eigentlich nicht der Hinderungsgrund.
Schoen. Da ich nichts gegen Dich habe, freut mich das.
>> >Ja, dann dürfen die auch *plonk*en, gar nichts gegen. Aber foltern ??
>>
>> Weil Du das offenbar brauchst: *plonk* ;)
>
>Weißt Du eigentlich, wofür der *Plonk* da ist ?
Ja. Wenn Du noch weitere Fragen zum Usenet hast, dann schau Dir meine
Homepage an. (Dort erfaehrst Du auch denn Sinn meines Smileys,
offenbar hast Du das uebersehen oder nicht verstanden)
>Weißt Du, was ich sagen wollte ?
Offenbar nicht.
>Offenbar nicht.
Genau. ;)
>Joern schien die Situation eindeutig besser erkannt zu haben als Du.
Da bin ich mir nicht so sicher, dass er es anders meinte.
so far..Andreas
--
http://anchedo.home.pages.de/ Ein beeindruckendes Posting des
"Obersten Schlumpfes im Orden der Dunklen Seite von d.a.f.b." [tm]
Inhaber des "Ordens fuer ausser*orden*tliche Taetigkeiten" [*]
Christopher Huebner
>Nun, *PLONKEN* ist meistens die falsche Wahl. (Ich habe noch nie
>jemanden geplonkt, obwohl mir schon viele "Teilnehmer" ernsthaft auf
>die Nerven gegangen sind.)
Bis jetzt ist mir nur eine Person ueber den Weg gelaufen, die ich
sofort und fuer alle Zeit in meinem Killfile verstauen wuerde, wenn
ich denn eins haette.
Christopher
--
_____ _ _ _ ICQ UIN: 5660339 PGP-Key available
/ ___/ /_/ /_/ / mailto:hueb...@gmx.de
/ /__ _ _ / "Oberster Entkörperer im Orden der Dunklen Seite
/____/_/ /_/ /_/ von d.a.f.b." [tm]
Andreas Loch
Tach Christopher!
>Bis jetzt ist mir nur eine Person ueber den Weg gelaufen, die ich
>sofort und fuer alle Zeit in meinem Killfile verstauen wuerde, wenn
>ich denn eins haette.
Aeh, wer? Jemand aus dafb?
so far..Andreas
--
http://anchedo.home.pages.de/ Ein beeindruckendes Posting des
"Obersten Schlumpfes im Orden der Dunklen Seite von d.a.f.b." [tm]
Inhaber des "Ordens fuer ausser*orden*tliche Taetigkeiten" [*]
Christopher Huebner
>>Bis jetzt ist mir nur eine Person ueber den Weg gelaufen, die ich
>>sofort und fuer alle Zeit in meinem Killfile verstauen wuerde, wenn
>>ich denn eins haette.
>
>Aeh, wer? Jemand aus dafb?
Sir Steven
Andreas Loch
Tach Christopher!
>>>Bis jetzt ist mir nur eine Person ueber den Weg gelaufen, die ich
>>>sofort und fuer alle Zeit in meinem Killfile verstauen wuerde, wenn
>>>ich denn eins haette.
>>
>>Aeh, wer? Jemand aus dafb?
>
>Sir Steven
Ich verstehe. Der trollt in so einigen NGs rum. :(
so far..Andreas
--
http://anchedo.home.pages.de/ Ein beeindruckendes Posting des
"Obersten Schlumpfes im Orden der Dunklen Seite von d.a.f.b." [tm]
Inhaber des "Ordens fuer ausser*orden*tliche Taetigkeiten" [*]