Philosophische Seite der Waerme (was: Re: Wirtschafts-System bei StarTrek!)
Andreas Loch
Tach Christopher!
Ich konnte nicht umhin, dieses nach d.a.f.b. umzuleiten. Bin mal auf
Joerns Meinung zum Problem gespannt! ;-)
Also, junge(?) Philosophen, dies duerfte Euch fordern:
>Wie in jedem Bereich gibt es [...] Schwindler und Selbstdarsteller.
>
>Philosophen sind meist noch schlimmer. ;-)
>
>Energieform 'Waerme' aus der Sicht des Philosophen:
> Die Waerme ist das Sichwiederherstellen der Materie in ihrer
> Formlosigkeit, ihre Fluessigkeit der Triumph ihrer abstrakten
> Homogenitaet ueber die spezifischen Bedingtheiten, ihre Abstrakte,
> nur an sich seinende Kontiniutaet als Negation der Negation ist hier
> als Aktivitaet gesetzt.
> Hegel
Wenn Waerme das Sichwiederherstellen der Materie in einer Form-
losigkeit ist, wo kommt diese Materie her? Wo verschwand sie zuvor?
Seit wann ist Waerme fluessig?
Gibt es die Negation der Negation ueberhaupt? Wenn ja, was ist deren
Ergebnis?
Dieser Hegel wirft wirklich viel mehr Fragen auf, als er mit seiner
Waermedefinition beantwortet. :-/
Wie gesagt: F'up2 d.a.f.b.
so far..Andr *hat noch viele physikalisch-philosophische Fragen* eas
--
Ein Posting des "Obersten Schlumpfes von d.a.f.b."
Ausgezeichnet durch den "Orden der Dunklen Seite von dafb [tm]"
( Der betreffende Orden [*] verstaubt momentan
wegen Trageverbotes in einer einsamen Vitrine :-( )
http://members.xoom.com/anchedo
Christopher Huebner
>>Philosophen sind meist noch schlimmer. ;-)
>>
>>Energieform 'Waerme' aus der Sicht des Philosophen:
>> Die Waerme ist das Sichwiederherstellen der Materie in ihrer
>> Formlosigkeit, ihre Fluessigkeit der Triumph ihrer abstrakten
>> Homogenitaet ueber die spezifischen Bedingtheiten, ihre Abstrakte,
>> nur an sich seiende Kontiniutaet als Negation der Negation ist hier
>> als Aktivitaet gesetzt.
>> Hegel
>
>Wenn Waerme das Sichwiederherstellen der Materie in einer Form-
>losigkeit ist, wo kommt diese Materie her? Wo verschwand sie zuvor?
>
>Seit wann ist Waerme fluessig?
>
>Gibt es die Negation der Negation ueberhaupt? Wenn ja, was ist deren
>Ergebnis?
Sehr filosofische Fragen...
>Dieser Hegel wirft wirklich viel mehr Fragen auf, als er mit seiner
>Waermedefinition beantwortet. :-/
Frag mich ja nicht was das bedeuten soll. Ich bin kein Freund von
Filosofen (sp jetzt richtig?). Das stand auf der ersten Seite unseres
Thermodynamik-Uebungsskriptes ... wahrscheinlich sollte es eine
Aufmunterung sein...
Christopher
--
_____ _ _ _ ICQ UIN: 5660339 PGP-Key available
/ ___/ /_/ /_/ / mailto:hueb...@gmx.de
/ /__ _ _ / "Oberster Entkörperer im Orden der Dunklen Seite von
/____/_/ /_/ /_/ d.a.f.b." [tm]
Michael Hoffmann
Andreas Loch schrieb in Nachricht <36669757...@News.CIS.DFN.DE>...
>Am Thu, 19 Nov 1998 11:13:04 GMT schrieb Christopher Huebner:
>
>Tach Christopher!
>
>Ich konnte nicht umhin, dieses nach d.a.f.b. umzuleiten. Bin mal auf
>Joerns Meinung zum Problem gespannt! ;-)
>
>Also, junge(?) Philosophen, dies duerfte Euch fordern:
>
>>Wie in jedem Bereich gibt es [...] Schwindler und Selbstdarsteller.
>>
>>
>>Energieform 'Waerme' aus der Sicht des Philosophen:
>> Die Waerme ist das Sichwiederherstellen der Materie in ihrer
>> Formlosigkeit, ihre Fluessigkeit der Triumph ihrer abstrakten
>> Homogenitaet ueber die spezifischen Bedingtheiten, ihre Abstrakte,
>> als Aktivitaet gesetzt.
>> Hegel
>
>Wenn Waerme das Sichwiederherstellen der Materie in einer Form-
>losigkeit ist, wo kommt diese Materie her? Wo verschwand sie zuvor?
Frag doch Ivanova. :-)
>Seit wann ist Waerme fluessig?
Seit sie geschmolzen ist.
>Gibt es die Negation der Negation ueberhaupt? Wenn ja, was ist deren
>Ergebnis?
Hier! *meld* Zwei Negationen heben sich gegenseitig auf! Heute wieder einen
Test in Digitaltechnik mit voller Punktzahl absolviert... :-)
>Dieser Hegel wirft wirklich viel mehr Fragen auf, als er mit seiner
>Waermedefinition beantwortet. :-/
Jaja, das haben Hegel so an sich. *bg*
>Wie gesagt: F'up2 d.a.f.b.
Recht so, können wir auch dran teilhaben.
>so far..Andr *hat noch viele physikalisch-philosophische Fragen* eas
Gruß Mi *hat noch genügend Phantasie, um sich die zugehörigen albernen
Antworten auszudenken* chi
--
Ein Posting des Obersten Usenetters von MHGames
"Auch langsames Vorgehen am Damenflügel ist typisch für die gesprenkel-
ten Eier, wobei die geprenkelten Eier typisch für das Vorgehen am
Damenflügel sind. Beste Erwiderung ist beste Antwort..."
Andreas Loch
Tach Christopher!
>>>Philosophen sind meist noch schlimmer. ;-)
>>
>>[Meine Fragen]
>
>Sehr filosofische Fragen...
Bin ich deshalb auch "noch schlimmer"?
>>Dieser Hegel wirft wirklich viel mehr Fragen auf, als er mit seiner
>>Waermedefinition beantwortet. :-/
>
>Frag mich ja nicht was das bedeuten soll. Ich bin kein Freund von
>Filosofen (sp jetzt richtig?). Das stand auf der ersten Seite unseres
>Thermodynamik-Uebungsskriptes ... wahrscheinlich sollte es eine
>Aufmunterung sein...
Alles Ausrede. Du hast das Beispiel eingebracht, nun musst Du es auch
erklaeren!
so far.. Andreas
--
Ein Posting des "Obersten Schlumpfes von d.a.f.b."
Initiator der "Stiftung zur Rettung der Schatten [tm]"
Gruender der "Initiative fuer 0,0 Promille im USENET [tm]"
http://members.xoom.com/anchedo
Christopher Huebner
>>Frag mich ja nicht was das bedeuten soll. Ich bin kein Freund von
>>Filosofen (sp jetzt richtig?). Das stand auf der ersten Seite unseres
>>Thermodynamik-Uebungsskriptes ... wahrscheinlich sollte es eine
>>Aufmunterung sein...
>
>Alles Ausrede. Du hast das Beispiel eingebracht, nun musst Du es auch
>erklaeren!
Da ist ja mal wieder Platz fuer meine neue Standardfloskel:
[x] Vergiss es!
Ich kann und will das nicht erklaeren. Der Sinn des Lebens (die
beliebteste filosofische Fragestellung) wird fuer mich immer 42
bleiben.
Christopher Huebner
>>Seit wann ist Waerme fluessig?
>Seit sie geschmolzen ist.
Sehr filosofische Antwort. ;-)
Nein, im Ernst, das ist eines Filosofen wuerdig.
Andreas Loch
Tach Michael!
Schoen, auf einen echten Philosophen zu treffen.
>>>Energieform 'Waerme' aus der Sicht des Philosophen:
>>> Die Waerme ist das Sichwiederherstellen der Materie in ihrer
>>> Formlosigkeit, ihre Fluessigkeit der Triumph ihrer abstrakten
>>> Homogenitaet ueber die spezifischen Bedingtheiten, ihre Abstrakte,
>>> nur an sich seinende Kontiniutaet als Negation der Negation ist hier
>>> als Aktivitaet gesetzt.
>>> Hegel
Eine neue Frage: Was sind diese spezifischen Bedingtheiten der
Waerme, ueber die ihre Fluessigkeit mittels ihrer abstrakten
Homogenitaet triumphiert?
>>Wenn Waerme das Sichwiederherstellen der Materie in einer Form-
>>losigkeit ist, wo kommt diese Materie her? Wo verschwand sie zuvor?
>
>Frag doch Ivanova. :-)
Die hat darauf auch keine Antwort. Wahrscheinlich gibt es keine.
>>Seit wann ist Waerme fluessig?
>
>Seit sie geschmolzen ist.
Oha, eine vage Vermutung! Wie schmilzt denn Waerme, und war fuer
einen Zustand hat sie vor dem Schmelzen?
>>Gibt es die Negation der Negation ueberhaupt? Wenn ja, was ist deren
>>Ergebnis?
>
>Hier! *meld* Zwei Negationen heben sich gegenseitig auf!
Schoen. Das macht zwoelf Punkte. Ab fuenfzehn haettest Du die Option
auf eine Option auf einen negierten Preis gewonnen. :)
BTW: Bitte den philosophischen Hintergrund der Negation der Negation
etwas ausfuehrlicher beleuchten. So, wie Du das schreibst, sieht das
der Logiker, nicht aber der Philosoph.
>Heute wieder einen Test in Digitaltechnik mit voller Punktzahl
>absolviert... :-)
Wunderbar. Dabei musstest Du aber nicht zufaellig Waerme schmelzen,
oder?
>>Dieser Hegel wirft wirklich viel mehr Fragen auf, als er mit seiner
>>Waermedefinition beantwortet. :-/
>
>Jaja, das haben Hegel so an sich. *bg*
*fuercht* Gibt's etwa noch weitere solche Hegels?
>>Wie gesagt: F'up2 d.a.f.b.
>
>Recht so, können wir auch dran teilhaben.
So war es geplant.
Andreas Loch
Tach Christopher!
>>Alles Ausrede. Du hast das Beispiel eingebracht, nun musst Du es auch
>>erklaeren!
>
>Da ist ja mal wieder Platz fuer meine neue Standardfloskel:
Welche koennte das wohl sein?
>[x] Vergiss es!
Ach so, diieee.
>Ich kann und will das nicht erklaeren.
Ein Armutszeugnis Deinerseits.
>Der Sinn des Lebens (die beliebteste filosofische Fragestellung)
>wird fuer mich immer 42 bleiben.
Und schon wieder eine Standardfloskel, wenn auch eine von tiefem
philosophischem Hintergrund untermauerte. ;)
Michael Hoffmann
Andreas Loch schrieb in Nachricht <3656e578...@News.CIS.DFN.DE>...
>Am Fri, 20 Nov 1998 20:24:43 +0100 schrieb Michael Hoffmann:
>
>Tach Michael!
>
>Schoen, auf einen echten Philosophen zu treffen.
>
>>>>Energieform 'Waerme' aus der Sicht des Philosophen:
>>>> Die Waerme ist das Sichwiederherstellen der Materie in ihrer
>>>> Formlosigkeit, ihre Fluessigkeit der Triumph ihrer abstrakten
>>>> Homogenitaet ueber die spezifischen Bedingtheiten, ihre Abstrakte,
>>>> nur an sich seinende Kontiniutaet als Negation der Negation ist hier
>>>> als Aktivitaet gesetzt.
>>>> Hegel
>
>Eine neue Frage: Was sind diese spezifischen Bedingtheiten der
>Waerme, ueber die ihre Fluessigkeit mittels ihrer abstrakten
>Homogenitaet triumphiert?
Da antwortet besser jemand anders. Bin wirklich kein guter Chemiker.
>>>Wenn Waerme das Sichwiederherstellen der Materie in einer Form-
>>>losigkeit ist, wo kommt diese Materie her? Wo verschwand sie zuvor?
>>
>>Frag doch Ivanova. :-)
>
>Die hat darauf auch keine Antwort. Wahrscheinlich gibt es keine.
Dann müßten wir das ja so stehen lassen.
>>>Seit wann ist Waerme fluessig?
>>
>>Seit sie geschmolzen ist.
>
>Oha, eine vage Vermutung! Wie schmilzt denn Waerme, und war fuer
>einen Zustand hat sie vor dem Schmelzen?
Wenn etwas durch Schmelzen flüssig wird, war es vorher fest. Natürlich hätte
die Wärme auch gut vorher gasförmig sein können. Aber da ist mir dann nicht
der passende physikalische Ausdruck eingefallen (Sublimieren war glaub ich war
Drastischeres) .
>>>Gibt es die Negation der Negation ueberhaupt? Wenn ja, was ist deren
>>>Ergebnis?
>>
>>Hier! *meld* Zwei Negationen heben sich gegenseitig auf!
>
>Schoen. Das macht zwoelf Punkte. Ab fuenfzehn haettest Du die Option
>auf eine Option auf einen negierten Preis gewonnen. :)
Na, immerhin...
>BTW: Bitte den philosophischen Hintergrund der Negation der Negation
>etwas ausfuehrlicher beleuchten. So, wie Du das schreibst, sieht das
>der Logiker, nicht aber der Philosoph.
Ja, in dem Sinne bin ich natürlich Logiker, s. u.
>>Heute wieder einen Test in Digitaltechnik mit voller Punktzahl
>>absolviert... :-)
>
>Wunderbar. Dabei musstest Du aber nicht zufaellig Waerme schmelzen,
>oder?
Nein. Nur ein paar Logikaufgaben ;-) für Intelligente ;-)) ...
>>>Dieser Hegel wirft wirklich viel mehr Fragen auf, als er mit seiner
>>>Waermedefinition beantwortet. :-/
>>
>>Jaja, das haben Hegel so an sich. *bg*
>
>*fuercht* Gibt's etwa noch weitere solche Hegels?
Ja, Alernativ verwenden die Leute auch Ausdrücke wie "Trottel" oder "Hammel"
etc...
>>>Wie gesagt: F'up2 d.a.f.b.
>>
>>Recht so, können wir auch dran teilhaben.
>
>So war es geplant.
Na dann ist es ja ok.
Gruß Michi
--
Ein Posting des Obersten Produzenten von MHGames
http://skullbyte.home.pages.de/ http://sbgilde.home.pages.de/
Ich setze mich für die Ausrichtung der WM 2006 in Deutschland ein.
Begründung: Unsere Spieler sind dann zu alt für Auslandsreisen.
Andreas Loch
Tach Michael!
>>Eine neue Frage: Was sind diese spezifischen Bedingtheiten der
>>Waerme, ueber die ihre Fluessigkeit mittels ihrer abstrakten
>>Homogenitaet triumphiert?
>
>Da antwortet besser jemand anders. Bin wirklich kein guter Chemiker.
Es geht hier noch immer um Philosophie, nicht um schlichte
Naturwissenschaften.
>>>>Seit wann ist Waerme fluessig?
>>>
>>>Seit sie geschmolzen ist.
>>
>>Oha, eine vage Vermutung! Wie schmilzt denn Waerme, und war fuer
>>einen Zustand hat sie vor dem Schmelzen?
>
>Wenn etwas durch Schmelzen flüssig wird, war es vorher fest.
Das glaube ich erst, wenn Du mir ein Stueck Praewaerme zeigst.
>>>Heute wieder einen Test in Digitaltechnik mit voller Punktzahl
>>>absolviert... :-)
>>
>>Wunderbar. Dabei musstest Du aber nicht zufaellig Waerme schmelzen,
>>oder?
>
>Nein. Nur ein paar Logikaufgaben ;-) für Intelligente ;-)) ...
^^^^^^^^^^^^
Und wieso absolviertest Du dann diesen Test, trotz dieser
Voraussetzung? <veg>
>>*fuercht* Gibt's etwa noch weitere solche Hegels?
>
>Ja, Alernativ verwenden die Leute auch Ausdrücke wie "Trottel" oder "Hammel"
>etc...
Achso.
>>>>Wie gesagt: F'up2 d.a.f.b.
>>>
>>>Recht so, können wir auch dran teilhaben.
>>
>>So war es geplant.
>
>Na dann ist es ja ok.
Das hoffe ich.
so far.. Andreas
--
Michael Hoffmann
Andreas Loch schrieb in Nachricht <365b4615...@News.CIS.DFN.DE>...
>Am Sat, 21 Nov 1998 21:43:37 +0100 schrieb Michael Hoffmann:
>
>Tach Michael!
>
>>>Eine neue Frage: Was sind diese spezifischen Bedingtheiten der
>>>Waerme, ueber die ihre Fluessigkeit mittels ihrer abstrakten
>>>Homogenitaet triumphiert?
>>
>>Da antwortet besser jemand anders. Bin wirklich kein guter Chemiker.
>
>Es geht hier noch immer um Philosophie, nicht um schlichte
>Naturwissenschaften.
Naja. Hat da sonst noch jemand was zu melden?
>>>>>Seit wann ist Waerme fluessig?
>>>>
>>>>Seit sie geschmolzen ist.
>>>
>>>Oha, eine vage Vermutung! Wie schmilzt denn Waerme, und war fuer
>>>einen Zustand hat sie vor dem Schmelzen?
>>
>>Wenn etwas durch Schmelzen flüssig wird, war es vorher fest.
>
>Das glaube ich erst, wenn Du mir ein Stueck Praewaerme zeigst.
Das ist nicht nötig. Schmelzen ist definiert als Vorgang, bei dem etwas Festes
flüssig wird.
>>>>Heute wieder einen Test in Digitaltechnik mit voller Punktzahl
>>>>absolviert... :-)
>>>
>>>Wunderbar. Dabei musstest Du aber nicht zufaellig Waerme schmelzen,
>>>oder?
>>
>>Nein. Nur ein paar Logikaufgaben ;-) für Intelligente ;-)) ...
> ^^^^^^^^^^^^
>Und wieso absolviertest Du dann diesen Test, trotz dieser
>Voraussetzung? <veg>
Man muß solche Sachen halt immer wieder neu beweisen. ;-) Schließlich hat sich
auch mein IQ innerhalb der letzten 5 Jahre geändert...
>>>*fuercht* Gibt's etwa noch weitere solche Hegels?
>>
>>Ja, Alernativ verwenden die Leute auch Ausdrücke wie "Trottel" oder "Hammel"
>>etc...
>
>Achso.
Dann ist das ja geklärt oder.
>>>>>Wie gesagt: F'up2 d.a.f.b.
>>>>
>>>>Recht so, können wir auch dran teilhaben.
>>>
>>>So war es geplant.
>>
>>Na dann ist es ja ok.
>
>Das hoffe ich.
Zu recht.
--
Ein Posting des Obersten Storyboarders von MHGames
http://skullbyte.home.pages.de/ http://sbgilde.home.pages.de/
Unkundiger Hosen-Fan: "Pushed Again war ein Welthit,
auch wenn es nicht in die Charts kam."
Andreas Loch
Tach Michael!
>Naja. Hat da sonst noch jemand was zu melden?
Nein.
>>>>Wie schmilzt denn Waerme, und was fuer
>>>>einen Zustand hat sie vor dem Schmelzen?
>>>
>>>Wenn etwas durch Schmelzen flüssig wird, war es vorher fest.
>>
>>Das glaube ich erst, wenn Du mir ein Stueck Praewaerme zeigst.
>
>Das ist nicht nötig. Schmelzen ist definiert als Vorgang, bei dem etwas Festes
>flüssig wird.
Richtig.
Das funktioniert aber nur, wenn ueberhaupt ein Stoff vorhanden ist.
Waerme ist kein Stoff, kann also keine Aggregatzustaende haben. Waere
Waerme ein Stoff, dann solltest Du mir ein Stueck oder einen Tropfen
oder das Gas zeigen koennen.
>>>>So war es geplant.
>>>
>>>Na dann ist es ja ok.
>>
>>Das hoffe ich.
>
>Zu recht.
Sehr gut.
so far.. Andreas
--
Christopher Huebner
>>Ich kann und will das nicht erklaeren.
>
>Ein Armutszeugnis Deinerseits.
Darf ich mich jetzt 'Oberster Armutszeugnisbesitzer' nennen?
Andreas Loch
Tach Christopher!
>>>Ich kann und will das nicht erklaeren.
>>
>>Ein Armutszeugnis Deinerseits.
>
>Darf ich mich jetzt 'Oberster Armutszeugnisbesitzer' nennen?
Natuerlich. Zusaetzlich sei Dir hiermit feierlich die
"Armutszeugnisspange in Bronze" [tm]
verliehen, die Du als " -><- " Deiner sig hinzufuegen kannst.
Christopher Huebner
>>>>Ich kann und will das nicht erklaeren.
>>>Ein Armutszeugnis Deinerseits.
>>Darf ich mich jetzt 'Oberster Armutszeugnisbesitzer' nennen?
>
>Natuerlich. Zusaetzlich sei Dir hiermit feierlich die
>
> "Armutszeugnisspange in Bronze" [tm]
>
>verliehen, die Du als " -><- " Deiner sig hinzufuegen kannst.
Eigentlich trage ich ja nur Ordensorden. Allerdings ist mir bis jetzt
keiner verliehen worden, was mir voellig unverstaendlich ist. Mit der
Spange in der Sig bekommen ich am Ende erst recht keinen.
Michael Hoffmann
Andreas Loch schrieb in Nachricht <365f75be...@News.CIS.DFN.DE>...
>Am Sun, 22 Nov 1998 17:35:32 +0100 schrieb Michael Hoffmann:
>
>Tach Michael!
>
>>Naja. Hat da sonst noch jemand was zu melden?
>
>Nein.
Ich meinte eigentlich Dritte... (also jemand außer uns beiden)
>>>>>Wie schmilzt denn Waerme, und was fuer
>>>>>einen Zustand hat sie vor dem Schmelzen?
>>>>
>>>>Wenn etwas durch Schmelzen flüssig wird, war es vorher fest.
>>>
>>>Das glaube ich erst, wenn Du mir ein Stueck Praewaerme zeigst.
>>
>>Das ist nicht nötig. Schmelzen ist definiert als Vorgang, bei dem etwas
Festes
>>flüssig wird.
>
>Richtig.
>Das funktioniert aber nur, wenn ueberhaupt ein Stoff vorhanden ist.
>Waerme ist kein Stoff, kann also keine Aggregatzustaende haben. Waere
>Waerme ein Stoff, dann solltest Du mir ein Stueck oder einen Tropfen
>oder das Gas zeigen koennen.
Theoretisch ja, praktisch nein. Wenn man nix Derartiges zur Verfügung hat,
siehts schlecht aus. (Mit dem Gas Zeigen sowieso, Luft sieht man ja im
Normalfall auch nicht.) Außerdem habe ich ja nicht mit den Aggregatzuständen
angefangen...
>>>>>So war es geplant.
>>>>
>>>>Na dann ist es ja ok.
>>>
>>>Das hoffe ich.
>>
>>Zu recht.
>
>Sehr gut.
Na also.
Gruß Michi
--
Ein Posting des Obersten Produzenten von MHGames
http://skullbyte.home.pages.de/ http://sbgilde.home.pages.de/
Andreas Loch
Tach Christopher!
>>"Armutszeugnisspange in Bronze" [tm]
>>die Du als " -><- " Deiner sig hinzufuegen kannst.
>
>Eigentlich trage ich ja nur Ordensorden. Allerdings ist mir bis jetzt
>keiner verliehen worden, was mir voellig unverstaendlich ist.
Mir ist es verstaendlich. ;)
>Mit der Spange in der Sig bekommen ich am Ende erst recht keinen.
Soo schlimm ist sie nun auch nicht.
so far.. Andreas
--
Andreas Loch
Tach Michael!
>>>Naja. Hat da sonst noch jemand was zu melden?
>>
>>Nein.
>
>Ich meinte eigentlich Dritte... (also jemand außer uns beiden)
Und siehst Du so einen? Nein.
>>>>>>So war es geplant.
>>>>>
>>>>>Na dann ist es ja ok.
>>>>
>>>>Das hoffe ich.
>>>
>>>Zu recht.
>>
>>Sehr gut.
>
>Na also.
Schoen, dass Du mir zustimmst.
Michael Hoffmann
Andreas Loch schrieb in Nachricht <3663d5c6...@News.CIS.DFN.DE>...
>Am Mon, 23 Nov 1998 20:14:38 +0100 schrieb Michael Hoffmann:
>
>Tach Michael!
>
>>>>Naja. Hat da sonst noch jemand was zu melden?
>>>
>>>Nein.
>>
>>Ich meinte eigentlich Dritte... (also jemand außer uns beiden)
>
>Und siehst Du so einen? Nein.
Wenn man von den Personen ausgeht, sehe ich nur mich selbst. (Naja, und wenn
ich mich umdrehe, meinen kleinen Bruder, der wieder GZSZ gucken muß... ;-|)
Ansonsten sehe ich in der Liste noch genügend Postings, um davon ausgehen zu
können, daß es hier noch andere Stammleser gibt, die sich eigentlich auch
einmischen könnten (ich machs ja auch) ...
(Hey, was hat Jasmin denn da im RTL-Programm zu suchen?)
>>>>>>>So war es geplant.
>>>>>>
>>>>>>Na dann ist es ja ok.
>>>>>
>>>>>Das hoffe ich.
>>>>
>>>>Zu recht.
>>>
>>>Sehr gut.
>>
>>Na also.
>
>Schoen, dass Du mir zustimmst.
Ja, das ist doch schon mal was.
Gruß Michi
--
Ein Posting des Obersten Chart-Ermittlers von MHGames
http://skullbyte.home.pages.de/ http://sbgilde.home.pages.de/
Elektrotechnik-Lehrer: "Nennen Sie mir mal ein paar Elemente!"
Schüler: "Wasser, Luft, Feuer..."
Christopher Huebner
>>Eigentlich trage ich ja nur Ordensorden. Allerdings ist mir bis jetzt
>>keiner verliehen worden, was mir voellig unverstaendlich ist.
>
>Mir ist es verstaendlich. ;)
Dann kannst du es mir ja erklaeren.
>>Mit der Spange in der Sig bekommen ich am Ende erst recht keinen.
>
>Soo schlimm ist sie nun auch nicht.
Aber als schlimm schaetzt du sie schon ein?
Andreas Loch
Tach Christopher!
>>>Eigentlich trage ich ja nur Ordensorden. Allerdings ist mir bis jetzt
>>>keiner verliehen worden, was mir voellig unverstaendlich ist.
>>
>>Mir ist es verstaendlich. ;)
>
>Dann kannst du es mir ja erklaeren.
Frag lieber B- oder Joern.
>>>Mit der Spange in der Sig bekommen ich am Ende erst recht keinen.
>>
>>Soo schlimm ist sie nun auch nicht.
>
>Aber als schlimm schaetzt du sie schon ein?
Nicht wirklich.
so far.. Andreas
--
Andreas Loch
Tach Michael!
>>>>>>>>So war es geplant.
>>>>>>>
>>>>>>>Na dann ist es ja ok.
>>>>>>
>>>>>>Das hoffe ich.
>>>>>
>>>>>Zu recht.
>>>>
>>>>Sehr gut.
>>>
>>>Na also.
>>
>>Schoen, dass Du mir zustimmst.
>
>Ja, das ist doch schon mal was.
Das stimmt.
Andreas Loch
Tach Joern!
>>>Energieform 'Waerme' aus der Sicht des Philosophen:
>>> Die Waerme ist das Sichwiederherstellen der Materie in ihrer
>>> Formlosigkeit, ihre Fluessigkeit der Triumph ihrer abstrakten
>>> Homogenitaet ueber die spezifischen Bedingtheiten, ihre Abstrakte,
>>> nur an sich seinende Kontiniutaet als Negation der Negation ist hier
>>> als Aktivitaet gesetzt.
>>> Hegel
>
>Meine Meinung: Hier war ein Philosoph am Werk!
Mit dieser Feststellung hast Du Dich auf jeden Fall fuer hiesige
Diskussion qualifiziert. ;)
>In der Physik kann man mit solchen schwammigen Aussagen leider nichts
>anfangen.
Dann frage ich mich, warum sowas auf der ersten Seite von
Christophers Thermodynamik-Uebungsskript auftaucht.
>>Wenn Waerme das Sichwiederherstellen der Materie in einer Form-
>>losigkeit ist, wo kommt diese Materie her? Wo verschwand sie zuvor?
>
>Ich denke, er hat Teilchenbewegung damit recht kompliziert
>ausgedrückt. Von Verschwinden ist ja nicht die Rede, nur vom "sich
>selbst wiederherstellen". Damit kann auch die Wiederherstellung in
>einer anderen inneren Form gemeint sein, die man mit etwas Phantasie
>als Bewegung interpretieren kann.
*beeindruckt* In der Tat.
>>Seit wann ist Waerme fluessig?
>
>Die bewegung der Teilchen mag für einen Philosophen den Eindruck einer
>Flüssigkeit hervorrufen.
Offensichtlich bin ich kein Philosoph, denn diesen Eindruck kann ich
beim besten Willen nicht teilen. :(
>>Gibt es die Negation der Negation ueberhaupt? Wenn ja, was ist deren
>>Ergebnis?
>
>Die Bestätigung einer Aussage.
Also Joern, mit Dir ist dieses heitere Philosopie-Erraten ueberhaupt
nicht lustig. Du kommst immer viel zu schnell auf den Punkt. ;)
>>Dieser Hegel wirft wirklich viel mehr Fragen auf, als er mit seiner
>>Waermedefinition beantwortet. :-/
>
>Stimmt. Das liegt daran, dass Philosophen nicht zielorientiert
>arbeiten, vielmehr ist der Weg das Ziel. Es geht also nicht darum, ein
>Problem zu lösen, sondern einen möglichst komplexen Lösungsweg zu
>erarbeiten, der aber keineswegs zu einem nicht mehr weiter
>diskutierbaren Ergebnis führen darf.
Richtig. Viele Philosophen wollen erreichen, dass sie hinterfragt
werden.
>>so far..Andr *hat noch viele physikalisch-philosophische Fragen* eas
>
>Nur immer her damit, denn das sind doch meine Lieblingsfragen. :-)
Das vermutete ich. :)
Also nochmal an Dich die Frage, die ich bereits in
<3656e578...@News.CIS.DFN.DE> aufwarf:
Was sind diese spezifischen Bedingtheiten der Waerme, ueber die ihre
Fluessigkeit mittels ihrer abstrakten Homogenitaet triumphiert?
Was versteht Hegel unter einer "abstrakten, nur an sich seienden
Kontinuitaet", bzw. was fuer andere Kontinuitaeten gibt es?
Christopher Huebner
>>In der Physik kann man mit solchen schwammigen Aussagen leider nichts
>>anfangen.
>
>Dann frage ich mich, warum sowas auf der ersten Seite von
>Christophers Thermodynamik-Uebungsskript auftaucht.
1. Physik ist eine ganz andere Vorlesung.
2. Das machen sie wohl um mich zu aergern...
Christopher Huebner
>>>>Eigentlich trage ich ja nur Ordensorden. Allerdings ist mir bis jetzt
>>>>keiner verliehen worden, was mir voellig unverstaendlich ist.
>>>Mir ist es verstaendlich. ;)
>>Dann kannst du es mir ja erklaeren.
>
>Frag lieber B- oder Joern.
Ich habe keine Lust auf multiversale Begruendungen. Da du genauso
vierdimensional bist wie ich und den Grund verstanden hast, dann
kannst du ihn mir ja erklaeren. ;-)
>>>>Mit der Spange in der Sig bekommen ich am Ende erst recht keinen.
>>>Soo schlimm ist sie nun auch nicht.
>>Aber als schlimm schaetzt du sie schon ein?
>
>Nicht wirklich.
Aber ein bisschen schon?
Michael Hoffmann
Andreas Loch schrieb in Nachricht <3664504c...@News.CIS.DFN.DE>...
>Am Tue, 24 Nov 1998 20:14:50 +0100 schrieb Michael Hoffmann:
>
>Tach Michael!
>
>>>>>>>>>So war es geplant.
>>>>>>>>
>>>>>>>>Na dann ist es ja ok.
>>>>>>>
>>>>>>>Das hoffe ich.
>>>>>>
>>>>>>Zu recht.
>>>>>
>>>>>Sehr gut.
>>>>
>>>>Na also.
>>>
>>>Schoen, dass Du mir zustimmst.
>>
>>Ja, das ist doch schon mal was.
>
>Das stimmt.
Na also. Ne, das hatte ich schon mal... (Mein Vater würde jetzt meinen: Du
wirst feststellen, daß ich immer Recht habe.")
Andreas Loch
Tach Christopher!
>>>In der Physik kann man mit solchen schwammigen Aussagen leider nichts
>>>anfangen.
>>
>>Dann frage ich mich, warum sowas auf der ersten Seite von
>>Christophers Thermodynamik-Uebungsskript auftaucht.
>
>1. Physik ist eine ganz andere Vorlesung.
>2. Das machen sie wohl um mich zu aergern...
1. Thermodynamik ist bekanntlich ein Teil der Physik.
2. Ja. ;)
Andreas Loch
Tach Christopher!
>>>>>Eigentlich trage ich ja nur Ordensorden. Allerdings ist mir bis jetzt
>>>>>keiner verliehen worden, was mir voellig unverstaendlich ist.
>>>>Mir ist es verstaendlich. ;)
>>>Dann kannst du es mir ja erklaeren.
>>Frag lieber B- oder Joern.
>
>Ich habe keine Lust auf multiversale Begruendungen.
Ich schon.
>Da du genauso vierdimensional bist wie ich
Du glaubst wirklich, genauso vierdimensional zu sein wie ich? Das
sehe ich nicht so, denn Du bist _stets_ anderer Meinung als ich. ;(
Oder wir befinden in jeweils vier unterschiedlichen Dimensionen, was
aber laut Joern nicht moeglich ist.
>... und den Grund verstanden hast, dann kannst du ihn mir ja erklaeren. ;-)
Ja.
>>>>>Mit der Spange in der Sig bekommen ich am Ende erst recht keinen.
>>>>Soo schlimm ist sie nun auch nicht.
>>>Aber als schlimm schaetzt du sie schon ein?
>>Nicht wirklich.
>
>Aber ein bisschen schon?
Nein, kein Bisschen.
Christopher Huebner
>>>Dann frage ich mich, warum sowas auf der ersten Seite von
>>>Christophers Thermodynamik-Uebungsskript auftaucht.
>>
>>1. Physik ist eine ganz andere Vorlesung.
>>2. Das machen sie wohl um mich zu aergern...
>
>1. Thermodynamik ist bekanntlich ein Teil der Physik.
Was aber nichts an der Tatsache aendert das es trotzdem eine ganz
andere Vorlesung ist.
Christopher Huebner
>>>Frag lieber B- oder Joern.
>>Ich habe keine Lust auf multiversale Begruendungen.
>Ich schon.
Selbst schuld.
>>Da du genauso vierdimensional bist wie ich
>
>Du glaubst wirklich, genauso vierdimensional zu sein wie ich? Das
>sehe ich nicht so, denn Du bist _stets_ anderer Meinung als ich. ;(
Mit 'genauso vierdimensional' meinte ich das wir uns beide in den
selben vier Dimensionen aufhalten und auch nicht mehr als vier
Dimensionen begreifen koennen. Das sollte nicht heissen das wir beide
identisch sind ... nein, also wirklich nicht... ;)
>>... und den Grund verstanden hast, dann kannst du ihn mir ja erklaeren. ;-)
>Ja.
Mach doch mal...
>>>>>>Mit der Spange in der Sig bekommen ich am Ende erst recht keinen.
>>>>>Soo schlimm ist sie nun auch nicht.
>>>>Aber als schlimm schaetzt du sie schon ein?
>>>Nicht wirklich.
>>Aber ein bisschen schon?
>
>Nein, kein Bisschen.
Geringfuegig schlimm?
Andreas Loch
Tach Christopher!
>>>Da du genauso vierdimensional bist wie ich
>>
>>Du glaubst wirklich, genauso vierdimensional zu sein wie ich? Das
>>sehe ich nicht so, denn Du bist _stets_ anderer Meinung als ich. ;(
>
>Mit 'genauso vierdimensional' meinte ich das wir uns beide in den
>selben vier Dimensionen aufhalten und auch nicht mehr als vier
>Dimensionen begreifen koennen. Das sollte nicht heissen das wir beide
>identisch sind ... nein, also wirklich nicht... ;)
Bei Deinen Meinung glaube ich nicht, dass wir uns in den gleichen
Dimensionen bewegen.
>>>... und den Grund verstanden hast, dann kannst du ihn mir ja erklaeren. ;-)
>>Ja.
>Mach doch mal...
Nur, wenn Du "bitte" sagst und versprichst, mir nie wieder zu
widersprechen. ;))
>>>>>>>Mit der Spange in der Sig bekommen ich am Ende erst recht keinen.
>>>>>>Soo schlimm ist sie nun auch nicht.
>>>>>Aber als schlimm schaetzt du sie schon ein?
>>>>Nicht wirklich.
>>>Aber ein bisschen schon?
>>Nein, kein Bisschen.
>
>Geringfuegig schlimm?
"Kein Bisschen" schliesst auch die geringfuegigste Ausnahme aus.
Andreas Loch
Tach Christopher!
>>1. Thermodynamik ist bekanntlich ein Teil der Physik.
>
>Was aber nichts an der Tatsache aendert das es trotzdem eine ganz
>andere Vorlesung ist.
Was aber vollkommen irrelevant ist.
Michael Hoffmann
Joern Philipp Meier schrieb in Nachricht <73i335$b4h$1...@public.ndh.net>...
>On Wed, 25 Nov 1998 01:36:05 GMT, Andreas Loch wrote:
>
>>Am Tue, 24 Nov 1998 20:21:57 GMT schrieb Joern Philipp Meier:
>>
>>Tach Joern!
>>
>>
>>Mit dieser Feststellung hast Du Dich auf jeden Fall fuer hiesige
>>Diskussion qualifiziert. ;)
>
>Bekomme ich jetzt einen Orden?
Übertreibs nicht. Du hast schon einen.
>>*beeindruckt* In der Tat.
>
>Siehst du, es hilft nichts, einfach nur festzustellen, warum ein Text
>Unsinn ist, man muss es auch begründen können. :-)
Da kann ich aber mit ziemlicher Sicherheit sagen, daß einige Leute solchen
Müll reden, daß man es erst gar nicht begründen muß... :-) (nein, damit seid
jetzt nicht Ihr gemeint)
>>Offensichtlich bin ich kein Philosoph, denn diesen Eindruck kann ich
>>beim besten Willen nicht teilen. :(
>
>Es schadet auf keinen Fall, kein Philosoph zu sein, aber man sollte
>seinen Feind schon kennen!
Die Philosophen, die eigene Meinungen haben?
>>Also Joern, mit Dir ist dieses heitere Philosopie-Erraten ueberhaupt
>>nicht lustig. Du kommst immer viel zu schnell auf den Punkt. ;)
>
>Natürlich. Was glaubst du warum ich Philosophie abwählen musste? ;-)
Ich habs erst gar nicht angewählt... ;-)
Gruß Michi
--
Andreas Loch
Tach Joern!
>>>>>Energieform 'Waerme' aus der Sicht des Philosophen:
>>>>> Die Waerme ist das Sichwiederherstellen der Materie in ihrer
>>>>> Formlosigkeit, ihre Fluessigkeit der Triumph ihrer abstrakten
>>>>> Homogenitaet ueber die spezifischen Bedingtheiten, ihre Abstrakte,
>>>>> nur an sich seinende Kontiniutaet als Negation der Negation ist hier
>>>>> als Aktivitaet gesetzt.
>>>>> Hegel
>>>
>>>Meine Meinung: Hier war ein Philosoph am Werk!
>>
>>Mit dieser Feststellung hast Du Dich auf jeden Fall fuer hiesige
>>Diskussion qualifiziert. ;)
>
>Oh toll! 8-)
>Bekomme ich jetzt einen Orden?
Gern. An was fuer einen hast Du denn gedacht?
Wie waere es z.B. mit dem beruehmten und wertvollen Diogenes-
Abzeichen in Silber, das so "(>O<)" aussieht?
>>>In der Physik kann man mit solchen schwammigen Aussagen leider nichts
>>>anfangen.
>>
>>Dann frage ich mich, warum sowas auf der ersten Seite von
>>Christophers Thermodynamik-Uebungsskript auftaucht.
>
>Als Schock, damit der beruhigende Effekt der folgenden Erläuterungen
>verstärkt wird.
Hallo Christopher: Hat das funktioniert?
>>>>Wenn Waerme das Sichwiederherstellen der Materie in einer Form-
>>>>losigkeit ist, wo kommt diese Materie her? Wo verschwand sie zuvor?
>>>
>>>Ich denke, er hat Teilchenbewegung damit recht kompliziert
>>>ausgedrückt.
>>
>>*beeindruckt* In der Tat.
>
>Siehst du, es hilft nichts, einfach nur festzustellen, warum ein Text
>Unsinn ist, man muss es auch begründen können. :-)
Ach nein, Du schreibst wie immer Unsinn. Begruenden kann ich das aber
nicht. :)
>>Offensichtlich bin ich kein Philosoph, denn diesen Eindruck kann ich
>>beim besten Willen nicht teilen. :(
>
>Es schadet auf keinen Fall, kein Philosoph zu sein, aber man sollte
>seinen Feind schon kennen!
Bisher sah ich noch keinen Grund, mich mit einem Philosophen (herum-)
zu schlagen. So von wegen Feind und so ...
>>Also Joern, mit Dir ist dieses heitere Philosopie-Erraten ueberhaupt
>>nicht lustig. Du kommst immer viel zu schnell auf den Punkt. ;)
>
>Natürlich. Was glaubst du warum ich Philosophie abwählen musste? ;-)
Was denn, Du warst zu klug?
<erstaunt> Ehrlich? </erstaunt>
>>>>Dieser Hegel wirft wirklich viel mehr Fragen auf, als er mit seiner
>>>>Waermedefinition beantwortet. :-/
>>>
>>>Stimmt. Das liegt daran, dass Philosophen nicht zielorientiert
>>>arbeiten, vielmehr ist der Weg das Ziel.
>>
>>Richtig. Viele Philosophen wollen erreichen, dass sie hinterfragt
>>werden.
>
>Ja, aber nichts darüberhinaus, und das ist bedenklich.
Obwohl es durchaus Philosophen gab, die einfach lustige Gesellen
waren. So auch Diogenes (ich denke, der war's), als er zu Alexander
dem Grossen, der ihn um Rat fragte, "Du stehst mir in der Sonne"
antwortete. Der Satz beinhaltet eine Weisheit, die mir gefaellt. :)
>>Was sind diese spezifischen Bedingtheiten der Waerme, ueber die ihre
>>Fluessigkeit mittels ihrer abstrakten Homogenitaet triumphiert?
>
>Mit spezifischen Bedingtheiten wurde unglücklich ausgedrückt, dass ein
>inhomogener Zustand vorliegt. Dies steht natürlich im Gegensatz zur
>Homogenität einer Flüssigkeit.
Du andauernd mit Deinen logischen Antworten ... ;)
>>Was versteht Hegel unter einer "abstrakten, nur an sich seienden
>>Kontinuitaet", bzw. was fuer andere Kontinuitaeten gibt es?
>
>Eine erzwungene, dynamische Kontinuität zum Beispiel.
Ist denn eine erzwungene Kontinuitaet nicht "nur an sich seiend"?
Wenn ja, warum nicht?
BTW: Warum sieht Hegel in der Fluessigkeit, also nach Deinen Worten
in der Teilchenbewegung, einen Triumph ueber den inhomogenen Zustand?
so far.. Andreas
--
Christopher Huebner
>>>1. Thermodynamik ist bekanntlich ein Teil der Physik.
>>
>>Was aber nichts an der Tatsache aendert das es trotzdem eine ganz
>>andere Vorlesung ist.
>
>Was aber vollkommen irrelevant ist.
Deine letzte Aussage strotzt aber auch nicht gerade vor Sinngehalt.
Christopher Huebner
>>>Dann frage ich mich, warum sowas auf der ersten Seite von
>>>Christophers Thermodynamik-Uebungsskript auftaucht.
>>
>>Als Schock, damit der beruhigende Effekt der folgenden Erläuterungen
>>verstärkt wird.
>
>Hallo Christopher: Hat das funktioniert?
Nein.
Christopher Huebner
>>>>Da du genauso vierdimensional bist wie ich
[...]
>Bei Deinen Meinung glaube ich nicht, dass wir uns in den gleichen
>Dimensionen bewegen.
Wie sollten wir sonst miteinander kommunizieren?
>>>>... und den Grund verstanden hast, dann kannst du ihn mir ja erklaeren. ;-)
>>>Ja.
>>Mach doch mal...
>
>Nur, wenn Du "bitte" sagst und versprichst, mir nie wieder zu
>widersprechen. ;))
Nie wieder widersprechen?
[x] Vergiss es!
[Spange schlimm?]
>"Kein Bisschen" schliesst auch die geringfuegigste Ausnahme aus.
Es koennte aber auch 'viel' oder 'sehr' heissen.
Andreas Loch
Tach Christopher!
>>Bei Deinen Meinung glaube ich nicht, dass wir uns in den gleichen
>>Dimensionen bewegen.
>
>Wie sollten wir sonst miteinander kommunizieren?
Durch Zuhilfenahme eines Mediums.
[Spange schlimm?]
>>"Kein Bisschen" schliesst auch die geringfuegigste Ausnahme aus.
>
>Es koennte aber auch 'viel' oder 'sehr' heissen.
Nicht in diesem Zusammenhang.
Andreas Loch
Tach Christopher!
>>>>1. Thermodynamik ist bekanntlich ein Teil der Physik.
>>>
>>>Was aber nichts an der Tatsache aendert das es trotzdem eine ganz
>>>andere Vorlesung ist.
>>
>>Was aber vollkommen irrelevant ist.
>
>Deine letzte Aussage strotzt aber auch nicht gerade vor Sinngehalt.
*verbluefft*
Tat das je eine meiner Aeusserungen? ;)
Michael Hoffmann
Joern Philipp Meier schrieb in Nachricht <73q1ep$jft$3...@public.ndh.net>...
>On Thu, 26 Nov 1998 19:19:06 +0100, Michael Hoffmann wrote:
>
>>Joern Philipp Meier schrieb in Nachricht <73i335$b4h$1...@public.ndh.net>...
>>>On Wed, 25 Nov 1998 01:36:05 GMT, Andreas Loch wrote:
>>>
>>>>Diskussion qualifiziert. ;)
>>>
>>>Oh toll! 8-)
>>>Bekomme ich jetzt einen Orden?
>>
>
Das bringt mich jetzt irgendwie auf den Gedanken, man könnte ja einfach
mehrere Gilden gründen, um mehr Mitglieder zu bekommen... *bg*
>>>>*beeindruckt* In der Tat.
>>>
>>>Siehst du, es hilft nichts, einfach nur festzustellen, warum ein Text
>>>Unsinn ist, man muss es auch begründen können. :-)
>>
>>Da kann ich aber mit ziemlicher Sicherheit sagen, daß einige Leute solchen
>>Müll reden, daß man es erst gar nicht begründen muß... :-) (nein, damit seid
>>jetzt nicht Ihr gemeint)
>
>Triviale Sachverhalte (z.B. "Widerstand ist zwecklos", "Andreas Loch
>denkt zu vierdimensional" etc.) muss man natürlich nicht begründen .
Ja, zum Beispiel...
>>>>Offensichtlich bin ich kein Philosoph, denn diesen Eindruck kann ich
>>>>beim besten Willen nicht teilen. :(
>>>
>>>Es schadet auf keinen Fall, kein Philosoph zu sein, aber man sollte
>>>seinen Feind schon kennen!
>>
>>Die Philosophen, die eigene Meinungen haben?
>
>Ein Philosoph ist schon schlimm genug. Bei Leuten mit eigener Meinung
>hilft praktisch nur noch Gewalt! ;-)
Oder vielleicht die Folter, aber das hatten wir ja schon... (jeder Held läuft
irgendwann über, außer Maruni vielleicht, aber der hat ja seine eigenen
Spiele... ;-)
Gruß Michi
--
Andreas Loch
Tach Joern!
>>>Oh toll! 8-)
>>>Bekomme ich jetzt einen Orden?
>>
>>Übertreibs nicht. Du hast schon einen.
>
>Einer ist nicht genug! 8-)
Soso. Dann werde ich eben ein paar Postings spaeter zur Tat schreiten
muessen. :)
>>>Siehst du, es hilft nichts, einfach nur festzustellen, warum ein Text
>>>Unsinn ist, man muss es auch begründen können. :-)
>>
>>Da kann ich aber mit ziemlicher Sicherheit sagen, daß einige Leute solchen
>>Müll reden, daß man es erst gar nicht begründen muß... :-) (nein, damit seid
>>jetzt nicht Ihr gemeint)
>
>Triviale Sachverhalte (z.B. [...] "Andreas Loch denkt zu vierdimensional"
>etc.) muss man natürlich nicht begründen .
Och, immer ich. :(
<verzweifelt>
Was habe ich denn diesmal wieder nicht verstanden?
</verzweifelt>
>>>Es schadet auf keinen Fall, kein Philosoph zu sein, aber man sollte
>>>seinen Feind schon kennen!
>>
>>Die Philosophen, die eigene Meinungen haben?
>
>Ein Philosoph ist schon schlimm genug. Bei Leuten mit eigener Meinung
>hilft praktisch nur noch Gewalt! ;-)
*freu* Auch d'raufhauen will. >:->
so far.. Andreas
--
Andreas Loch
Tach Christopher!
>>>>Dann frage ich mich, warum sowas auf der ersten Seite von
>>>>Christophers Thermodynamik-Uebungsskript auftaucht.
>>>
>>>Als Schock, damit der beruhigende Effekt der folgenden Erläuterungen
>>>verstärkt wird.
>>
>>Hallo Christopher: Hat das funktioniert?
>
>Nein.
Dann war also die logische Thermodynamik aehnlich schlimm wie das
philosophische Statement auf dem Script? Schade.
Naja, wahrscheinlich sollte der philosophische Spruch aehnlich akkli-
matisierend wirken wie die kalte Dusche vorm Sprung vom 10m-Turm.
Andreas Loch
Tach Joern!
>>Wie waere es z.B. mit dem beruehmten und wertvollen Diogenes-
>>Abzeichen in Silber, das so "(>O<)" aussieht?
>
>Oh ja, ich freue mich schon auf die feierliche Überreichung! 8-)
So sei Ihm, id est Joern Philipp Meier, hiermit feierlich das
beruehmte, wertvolle und nur in Ausnahmefaellen verliehene
Diogenes-Abzeichen (in Silber)
vermacht, welches Er ab dem heutigen Tage zu tragen berechtigt ist.
Dieser Lobpreis darf als "(>O<)" in der sig aufgefuehrt werden.
Grund der Uebergabe genannter Auszeichnung ist, wie vom Erfinder und
Erstverleiher dieses Ordens festgelegt, die aussergewoehnliche
Faehigkeit des Ausgezeichneten, philosophische, verworrene und andere
unsinnige Texte derartig umzudeuten, dass selbst fuer vierdimensional
denkende Wesen eine Art Verstaendnisses selbiger ermoeglicht wird.
Obendrein, und auch die Erfuellung dieses Kriteriums spielt eine
bedeutende Rolle in Bezug auf die Vergabe des silbernen Diogenes-
Abzeichens, muss der zukuenftige Traeger absolut triumphal [tm by
Bill und Ted] sein, was in diesem Fall als wahrscheinlich gegeben
angenommen wird. Da die Triumphalitaet jedoch, trotz vieler
intensiver Unterredungen mit dem als Ordenstraeger auserwaehlten
Subjekt, noch nicht absolut zweifelsfrei nachgewiesen werden konnte,
muss bei der Verleihung ein Vorbehalt* gewahrt bleiben.
*Jener koennte u.a. durch Rueckuebereignung einer entzogenen Aus-
zeichnung an den Diogenes-Abzeichen-Verleiher beseitigt werden. ;)
>>>>>In der Physik kann man mit solchen schwammigen Aussagen leider nichts
>>>>>anfangen.
>>>>
>>>>Dann frage ich mich, warum sowas auf der ersten Seite von
>>>>Christophers Thermodynamik-Uebungsskript auftaucht.
>>>
>>>Als Schock, damit der beruhigende Effekt der folgenden Erläuterungen
>>>verstärkt wird.
>>
>>Hallo Christopher: Hat das funktioniert?
>
>Eine wahrhaft interessante Frage!
... die Christopher mit einem simplen Wort beantwortete. Damit ver-
nichtete er die potentiell aus einer umfangreicheren Antwort hervor-
gehenden Diskussionsansaetze, was IMO absolut zu missbilligen ist.
>>>Siehst du, es hilft nichts, einfach nur festzustellen, warum ein Text
>>>Unsinn ist, man muss es auch begründen können. :-)
>>
>>Ach nein, Du schreibst wie immer Unsinn. Begruenden kann ich das aber
>>nicht. :)
>
>Es ist allerdings auch nicht trivial, also ist es nicht wahr.
Aber einen Versuch war es dennoch Wert.
>>Bisher sah ich noch keinen Grund, mich mit einem Philosophen (herum-)
>>zu schlagen. So von wegen Feind und so ...
>
>Dann wird es aber Zeit! Irgendein Philosoph in der Nähe?
Du? Immerhin wurdest Du soeben in einem solchen Zusammenhang
ausgezeichnet.
>>Was denn, Du warst zu klug?
>><erstaunt> Ehrlich? </erstaunt>
>
>Ahem, *hüstel*, nun ja.
Kein Grund, jetzt Bescheidenheit zu heucheln ... ;)
>>Diogenes (ich denke, der war's), als er zu Alexander
>>dem Grossen, der ihn um Rat fragte, "Du stehst mir in der Sonne"
>>antwortete. Der Satz beinhaltet eine Weisheit, die mir gefaellt. :)
>
>Welche Weisheit? Dass Körper in einem Lichtstrahl Schatten werfen?
Auch diese. Ebenso die, dass man fremde Probleme als zweitrangig
gegenueber eigenen Problemchen betrachten sollte. ;) Und die
Weisheit, auch bei "grossen" Menschen wie Alexander nicht vor Respekt
in den Boden zu versinken. Und so weiter, und so weiter, et cetera,
pp.
>>Du andauernd mit Deinen logischen Antworten ... ;)
>
>Hmm... sag nur Bescheid, wenn ich philosophischer antworten soll.
nur Bescheid
>>Ist denn eine erzwungene Kontinuitaet nicht "nur an sich seiend"?
>>Wenn ja, warum nicht?
>
>Sie ist nicht nur an sich seiend, weil die Erzwingung eines Zustandes
>eine übergeordnete Instanz erfordert.
Ich verstehe.
>>BTW: Warum sieht Hegel in der Fluessigkeit, also nach Deinen Worten
>>in der Teilchenbewegung, einen Triumph ueber den inhomogenen Zustand?
>
>Der "Triumph" liegt lediglich in der Manifestation des einen Zustands
>als Gegensatz zum anderen Zustand.
Ich sehe, Du machst Deinem neuen Orden alle Ehre. :)
Christopher Huebner
>>>Hallo Christopher: Hat das funktioniert?
>>Eine wahrhaft interessante Frage!
>
>... die Christopher mit einem simplen Wort beantwortete. Damit ver-
>nichtete er die potentiell aus einer umfangreicheren Antwort hervor-
>gehenden Diskussionsansaetze, was IMO absolut zu missbilligen ist.
Ich weiss schon das du kein Freund von klaren, einfachen und leicht
nachvollziehbaren Auesserungen bist. Eventuell missbilligst du ihre
naturgegebene Aesthetik, vielleicht kannst du sie mir aber auch nur
nicht so leicht im Mund herumdrehen...
Christopher Huebner
>>Deine letzte Aussage strotzt aber auch nicht gerade vor Sinngehalt.
>
>*verbluefft*
>Tat das je eine meiner Aeusserungen? ;)
Bei genauem Nachsehen lassen sich vielleicht ein oder zwei davon
finden. Koennte natuerlich auch nur Zufall gewesen sein. ;-)
Christopher Huebner
[Thermodynamik-Einleitung --> Beruhigender Effekt?]
>>>Hallo Christopher: Hat das funktioniert?
>>
>>Nein.
>
>[R]etry [A]bort [C]ancel?
[C]ancel and never try again.
Christopher Huebner
[Thermodynamik-Einleitung --> Beruhigender Effekt?]
>>>Hallo Christopher: Hat das funktioniert?
>>
>>Nein.
>
>Dann war also die logische Thermodynamik aehnlich schlimm wie das
>philosophische Statement auf dem Script?
War? Ist es immer noch ... es gibt aber noch wesentlich schlimmeres.
>Schade.
Wieso das denn? Immerhin ist es auch die Pruefung mit der
zweitniedrigsten Durchfallquote.
>Naja, wahrscheinlich sollte der philosophische Spruch aehnlich akkli-
>matisierend wirken wie die kalte Dusche vorm Sprung vom 10m-Turm.
Es war wahrscheinlich witzig gemeint, aber hochintelligente
Assistenten haben wohl einen recht seltsamen Sinn fuer Humor.
Christopher Huebner
>>>Bei Deinen Meinung glaube ich nicht, dass wir uns in den gleichen
>>>Dimensionen bewegen.
>>Wie sollten wir sonst miteinander kommunizieren?
>
>Durch Zuhilfenahme eines Mediums.
Du meinst wohl das Usenet. Also ich befinde mich in den selben vier
Dimensionen wie das Usenet, in welchen befindest dich du? Und wie
kommunizierst du von dort mit dem Usenet?
>[Spange schlimm?]
>>>"Kein Bisschen" schliesst auch die geringfuegigste Ausnahme aus.
>>Es koennte aber auch 'viel' oder 'sehr' heissen.
>
>Nicht in diesem Zusammenhang.
Du haettest dich ja auch von Anfang an klar ausdruecken koennen. ;-)
Andreas Loch
Tach Christopher!
>>>Wie sollten wir sonst miteinander kommunizieren?
>>
>>Durch Zuhilfenahme eines Mediums.
>
>Du meinst wohl das Usenet. Also ich befinde mich in den selben vier
>Dimensionen wie das Usenet, in welchen befindest dich du?
In vier anderen.
>Und wie kommunizierst du von dort mit dem Usenet?
Ueber meinen Vorleser, der auch mein Schreiber ist. Mit diesem
kommuniziere ich telepathisch und empathisch. Noch Fragen?
>>[Spange schlimm?]
>>>>"Kein Bisschen" schliesst auch die geringfuegigste Ausnahme aus.
>>>Es koennte aber auch 'viel' oder 'sehr' heissen.
>>
>>Nicht in diesem Zusammenhang.
>
>Du haettest dich ja auch von Anfang an klar ausdruecken koennen. ;-)
Ich druecke mich nicht aus, weder von Anfang an noch zu einem anderen
Zeitpunkt oder in einem anderen Zeitraum. Ausdruecken ist ekelig.
<bildlichvorstell> Wenn man die ganzen Gedaerme, das Blut, die Lymphe
u.s.w. aus sich drueckt ... iiih. </bildlichvorstell>
Naja, aber als Gewohnheitskiller findest Du es wahrscheinlich an-
regend, wenn sich Menschen ausdruecken. ;)
Andreas Loch
Tach Christopher!
>>>Deine letzte Aussage strotzt aber auch nicht gerade vor Sinngehalt.
>>
>>*verbluefft*
>>Tat das je eine meiner Aeusserungen? ;)
>
>Bei genauem Nachsehen lassen sich vielleicht ein oder zwei davon
>finden.
Wann soll mir denn sowas ungewoehnliches passiert sein? Das war
bestimmt nicht hier.
>Koennte natuerlich auch nur Zufall gewesen sein. ;-)
*beruhigt*
Wahrscheinlich. ;)
Andreas Loch
Tach Joern!
>>>Triviale Sachverhalte (z.B. [...] "Andreas Loch denkt zu vierdimensional"
>>>etc.) muss man natürlich nicht begründen .
>>
>>Och, immer ich. :(
>
>Na ja, Michael hat jüngst auch bedenkliche Tendenzen in Richtung
>übertriebene Vierdimensionalität gezeigt. Insofern bist du nicht immer
>an allem schuld.
Och, bin ich nicht? :(
>><verzweifelt>
>>Was habe ich denn diesmal wieder nicht verstanden?
>></verzweifelt>
>
>Darum geht es nicht. Es handelte sich ja, wie gesagt, um eine
>Trivialität.
Das war mir wohl zu trivial, um es zu verstehen. ;)
>>>Ein Philosoph ist schon schlimm genug. Bei Leuten mit eigener Meinung
>>>hilft praktisch nur noch Gewalt! ;-)
>>
>>*freu* Auch d'raufhauen will. >:->
>
>Nein, nein, Gewalt kann man auch auf subtilere Weise ausüben!
Man kann, aber d'raufhauen macht auch Spass. ;)
Andreas Loch
Tach Christopher!
>Es war wahrscheinlich witzig gemeint, aber hochintelligente
>Assistenten haben wohl einen recht seltsamen Sinn fuer Humor.
Hmmm, ich bin doch gar kein Assistent, sondern nur hochintelligent.
Wahrscheinlich reicht das auch schon fuer einen ziemlich seltsamen
Humor. :)
Andreas Loch
Tach Christopher!
>>>Eine wahrhaft interessante Frage!
>>
>>... die Christopher mit einem simplen Wort beantwortete. Damit ver-
>>nichtete er die potentiell aus einer umfangreicheren Antwort hervor-
>>gehenden Diskussionsansaetze, was IMO absolut zu missbilligen ist.
>
>Ich weiss schon das du kein Freund von klaren, einfachen und leicht
>nachvollziehbaren Auesserungen bist.
Es liegt wohl daran, dass ich anderenorts zuviel klar, kurz und
praegnant von mir gebe. Um so lieber verwende ich hier eine Aus-
drucksweise, die weder fuer mich noch fuer andere verstaendlich ist.
%-)
>Eventuell missbilligst du ihre naturgegebene Aesthetik, vielleicht
>kannst du sie mir aber auch nur nicht so leicht im Mund herumdrehen...
Letzteres. ;)
Christopher Huebner
[sinnvolle Auesserungen von Andreas]
>>Bei genauem Nachsehen lassen sich vielleicht ein oder zwei davon
>>finden.
>
>Wann soll mir denn sowas ungewoehnliches passiert sein? Das war
>bestimmt nicht hier.
Also in drssm war es garantiert auch nicht... ;-)
Christopher Huebner
>>Es war wahrscheinlich witzig gemeint, aber hochintelligente
>>Assistenten haben wohl einen recht seltsamen Sinn fuer Humor.
>
>Hmmm, ich bin doch gar kein Assistent, sondern nur hochintelligent.
>Wahrscheinlich reicht das auch schon fuer einen ziemlich seltsamen
>Humor. :)
Das ist eigentlich gar nicht so lustig.
Hochintelligente Menschen lachen ueber Sachen, die andere Menschen gar
nicht kapieren und schon gar nicht witzig finden.
Sicher halten dich viele Menschen fuer sehr merkwuerdig. ;-)
Christopher Huebner
>>Ich weiss schon das du kein Freund von klaren, einfachen und leicht
>>nachvollziehbaren Auesserungen bist.
>
>Es liegt wohl daran, dass ich anderenorts zuviel klar, kurz und
>praegnant von mir gebe. Um so lieber verwende ich hier eine Aus-
>drucksweise, die weder fuer mich noch fuer andere verstaendlich ist.
Andernorts ist aber nicht im Usenet?
Christopher Huebner
>>Du meinst wohl das Usenet. Also ich befinde mich in den selben vier
>>Dimensionen wie das Usenet, in welchen befindest dich du?
>In vier anderen.
>
>>Und wie kommunizierst du von dort mit dem Usenet?
>Ueber meinen Vorleser, der auch mein Schreiber ist. Mit diesem
>kommuniziere ich telepathisch und empathisch. Noch Fragen?
Ja. Seit wann ist Telepathie dimensionsuebergreifend? Glaubst du den
Schwachsinn den du da erzaehlst? In welcher Anstalt bist du zuhause?
;-)
>Ich druecke mich nicht aus, weder von Anfang an noch zu einem anderen
>Zeitpunkt oder in einem anderen Zeitraum. Ausdruecken ist ekelig.
><bildlichvorstell> Wenn man die ganzen Gedaerme, das Blut, die Lymphe
>u.s.w. aus sich drueckt ... iiih. </bildlichvorstell>
Gestern zuviel 'Blob' gesehen?
Michael Hoffmann
Andreas Loch schrieb in Nachricht <366c3fd3...@News.CIS.DFN.DE>...
>Am Mon, 30 Nov 1998 17:02:52 GMT schrieb Christopher Huebner:
>
>Tach Christopher!
>
>>Es war wahrscheinlich witzig gemeint, aber hochintelligente
>>Assistenten haben wohl einen recht seltsamen Sinn fuer Humor.
>
>Hmmm, ich bin doch gar kein Assistent, sondern nur hochintelligent.
>Wahrscheinlich reicht das auch schon fuer einen ziemlich seltsamen
>Humor. :)
Ich bin "Informationstechnischer Assistent" (oder werde es gerade) und
ebenfalls hochintelligent (nach Aussage der Psychologen) . Daraus läßt sich
doch wohl einiges
schließen... :-) (Wie diagnostizierte noch Doogie Howser? Tumor ist, wenn man
trotzdem lacht... :->)
--
Ein Posting des Obersten Donnergottes von MHGames
http://skullbyte.home.pages.de/ http://sbgilde.home.pages.de/
Unkundiger Hosen-Fan: "Pushed Again war ein Welthit,
auch wenn es nicht in die Charts kam."
Andreas Loch
Tach Christopher!
>>>Und wie kommunizierst du von dort mit dem Usenet?
>>
>>Ueber meinen Vorleser, der auch mein Schreiber ist. Mit diesem
>>kommuniziere ich telepathisch und empathisch. Noch Fragen?
>
>Ja. Seit wann ist Telepathie dimensionsuebergreifend?
Nicht im Allgemeinen, aber in diesem speziellen Falle durchaus.
>Glaubst du den Schwachsinn den du da erzaehlst?
Aehm, nicht wirklich. ;)
>In welcher Anstalt bist du zuhause? ;-)
Willst Du mich etwa besuchen? :)
>>Ich druecke mich nicht aus, weder von Anfang an noch zu einem anderen
>>Zeitpunkt oder in einem anderen Zeitraum. Ausdruecken ist ekelig.
>><bildlichvorstell> Wenn man die ganzen Gedaerme, das Blut, die Lymphe
>>u.s.w. aus sich drueckt ... iiih. </bildlichvorstell>
>
>Gestern zuviel 'Blob' gesehen?
Lief nur nebenbei. Aber wahrscheinlich schlich sich der Horror
heimlich in mein Unterbewusstsein und zwang mich zu solchem
bildlichen Denken.
so far.. Andreas
--
Andreas Loch
Tach Christopher!
[sinnvolle Auesserungen von Andreas]
>>>Bei genauem Nachsehen lassen sich vielleicht ein oder zwei davon
>>>finden.
>>
>>Wann soll mir denn sowas ungewoehnliches passiert sein? Das war
>>bestimmt nicht hier.
>
>Also in drssm war es garantiert auch nicht... ;-)
<grmml>
Andreas Loch
Tach Christopher!
>>Hmmm, ich bin doch gar kein Assistent, sondern nur hochintelligent.
>>Wahrscheinlich reicht das auch schon fuer einen ziemlich seltsamen
>>Humor. :)
>
>Das ist eigentlich gar nicht so lustig.
>Hochintelligente Menschen lachen ueber Sachen, die andere Menschen gar
>nicht kapieren und schon gar nicht witzig finden.
>Sicher halten dich viele Menschen fuer sehr merkwuerdig. ;-)
[x] Du hast verstanden. :)
Andreas Loch
Tach Christopher!
>>Es liegt wohl daran, dass ich anderenorts zuviel klar, kurz und
>>praegnant von mir gebe. Um so lieber verwende ich hier eine Aus-
>>drucksweise, die weder fuer mich noch fuer andere verstaendlich ist.
>
>Andernorts ist aber nicht im Usenet?
Dies zu beurteilen ueberlasse ich dem aufmerksamen Leser. ;)
Arndt Kurek
>
> Am Tue, 01 Dec 1998 01:12:48 GMT, schrieb Andreas Loch:
>
> >>Assistenten haben wohl einen recht seltsamen Sinn fuer Humor.
> >
> >Wahrscheinlich reicht das auch schon fuer einen ziemlich seltsamen
> >Humor. :)
>
> Das ist eigentlich gar nicht so lustig.
> Hochintelligente Menschen lachen ueber Sachen, die andere Menschen gar
> nicht kapieren und schon gar nicht witzig finden.
> Sicher halten dich viele Menschen fuer sehr merkwuerdig. ;-)
**ROTFLOLBTCSTCIIHO!!!!!**
;-)
Bdd,
Arndt
--
Der "Oberste Mathematiker im Orden der dunklen Seite von d.a.f.b."
-=(*)=-
Andreas Frackowiak
anc...@gmx.net (Andreas Loch) writes:
>Dieser Hegel wirft wirklich viel mehr Fragen auf, als er mit seiner
>Waermedefinition beantwortet. :-/
Viele Philosophen versuchen die Probleme zu loesen, die es ohne sie nicht
geben wuerde, und produzieren dabei auch noch zu allem Ueberdruss eine
beachtliche Menge Buecher.
Gruesse,
Andreas
--
extra interrete nulla vita, et si ulla, non est ita.
Christopher Huebner
>>>>Und wie kommunizierst du von dort mit dem Usenet?
>>>Ueber meinen Vorleser, der auch mein Schreiber ist. Mit diesem
>>>kommuniziere ich telepathisch und empathisch. Noch Fragen?
>>
>>Ja. Seit wann ist Telepathie dimensionsuebergreifend?
>Nicht im Allgemeinen, aber in diesem speziellen Falle durchaus.
Und wie funktioniert das in diesem speziellen Fall?
>>In welcher Anstalt bist du zuhause? ;-)
>Willst Du mich etwa besuchen? :)
Noe, eigentlich nur diese Gegend meiden... ;-)
>>Gestern zuviel 'Blob' gesehen?
>
>Lief nur nebenbei. Aber wahrscheinlich schlich sich der Horror
>heimlich in mein Unterbewusstsein und zwang mich zu solchem
>bildlichen Denken.
Muss man das als Betriebswirt koennen, das Zeugs mit 'bildlich
Denken'?
Christopher Huebner
>>[Thermodynamik-Einleitung --> Beruhigender Effekt?]
>>>>>Hallo Christopher: Hat das funktioniert?
>>>>Nein.
>>>
>>>[R]etry [A]bort [C]ancel?
>>
>>[C]ancel and never try again.
>
>Das wäre aber eine ganz falsche Reaktion...
Nein, ich will keine philosophischen Texte mehr lesen...
Christopher Huebner
>>>Eine wahrhaft interessante Frage!
>>... die Christopher mit einem simplen Wort beantwortete. [...]
>Sollte er nun etwa im Namen des Mondes bestraft werden?
Stehst du etwas fuer Liebe und Gerechtigkeit?
Andreas Loch
Tach Christopher!
>>>Ja. Seit wann ist Telepathie dimensionsuebergreifend?
>>
>>Nicht im Allgemeinen, aber in diesem speziellen Falle durchaus.
>
>Und wie funktioniert das in diesem speziellen Fall?
Dimensionsuebergreifend. ;)
>>>In welcher Anstalt bist du zuhause? ;-)
>>
>>Willst Du mich etwa besuchen? :)
>
>Noe, eigentlich nur diese Gegend meiden... ;-)
Warum eigentlich?
>>Aber wahrscheinlich schlich sich der Horror heimlich in mein
>>Unterbewusstsein und zwang mich zu solchem bildlichen Denken.
>
>Muss man das als Betriebswirt koennen, das Zeugs mit 'bildlich
>Denken'?
Es ist durchaus hin und wieder von Nutzen, die jeweils relevanten
Vorgaenge vor dem geistigen Auge zu sehen. Allerdings ist dies keine
zwingende Voraussetzung dafuer, Wirt zu werden.
so far.. Andreas
--
Ein Posting des "Obersten Schlumpfes von d.a.f.b."
Inhaber des "Ordens fuer ausser*orden*tliche Taetigkeiten" [*]
Andreas Loch
Tach Joern!
>>>Insofern bist du nicht immer an allem schuld.
>>
>>Och, bin ich nicht? :(
>
>Welchen Vorteil hätte es denn, immer an allem schuld zu sein?
Man muesste keine Zeit damit verschwenden, nach dem Schuldigen zu
suchen.
>>>>>Bei Leuten mit eigener Meinung hilft praktisch nur noch Gewalt! ;-)
>>>>
>>>>*freu* Auch d'raufhauen will. >:->
>>>
>>>Nein, nein, Gewalt kann man auch auf subtilere Weise ausüben!
>>
>>Man kann, aber d'raufhauen macht auch Spass. ;)
>
>Ich fordere eine Initiative gegen Gewalt im Usenet!
Das wird wohl die erste Initiative werden, die ich *nicht* gruende.
Gewalt ist gut, immer und ueberall. Mein Vorbild ist Sledge Hammer,
der Mann mit dem "I love violence"-Sticker auf seinem Wagen. :)
Andreas Loch
Tach Joern!
>Hatte ich ganz vergessen... nun denn, auch wenn die Auszeichnung nicht
>entzogen, sondern nur zurückgestellt wurde, werde ich in Anbetracht
>der gegebenen Umstände, die sich in kooperativem Verhalten und
>Verständnisansätzen hyperquadradimensionaler Sachverhalte deinerseits
>äußerten, bis auf Weiteres und Kraft meiner Befugnisse als
>administrative Singularität Andreas Loch die Wiedertrageberechtigung
>für die ihm vom "Orden der Dunklen Seite von d.a.f.b." [tm] verliehene
>Auszeichnung erteilen.
Oh schoen. Was passiert eigentlich mit meinem "Orden fuer
ausser*orden*tliche Taetigkeiten", wenn ich Ordensmitglied werden
sollte? Darf ich den trotzdem behalten?
>>>Eine wahrhaft interessante Frage!
>>
>>... die Christopher mit einem simplen Wort beantwortete. Damit ver-
>>nichtete er die potentiell aus einer umfangreicheren Antwort hervor-
>>gehenden Diskussionsansaetze, was IMO absolut zu missbilligen ist.
>
>Sollte er nun etwa im Namen des Mondes bestraft werden?
Interessant, was fuer TV-Serien Du kennst! Na, zu solchen Strafen
muessen wir vielleicht nicht greifen, denn Christopher hat doch
niemandem den Herzkristall (oder wie hiess das noch?) geraubt. :)
Strafe waere allerdings schon angebracht.
>>>Welche Weisheit? Dass Körper in einem Lichtstrahl Schatten werfen?
>>
>>Auch diese. Ebenso die, dass man fremde Probleme als zweitrangig
>>gegenueber eigenen Problemchen betrachten sollte. ;) Und die
>>Weisheit, auch bei "grossen" Menschen wie Alexander nicht vor Respekt
>>in den Boden zu versinken. Und so weiter, und so weiter, et cetera,
>>pp.
>
>Dann ist Diogenes also praktisch genial? Hmm... möglicherweise sogar
>ein hyperquadradimensional denkendes Wesen?
Genau. Darum sehe ich auch in ihm ein Vorbild. Dann, wenn ich ihn
ganz verstehe, werde auch ich mich innerhalb und vielleicht sogar
ausserhalb jeder Dimension bewegen koennen. :)
>>>Hmm... sag nur Bescheid, wenn ich philosophischer antworten soll.
>>
>>nur Bescheid
>
>Ich sagte nur Bescheid, nicht nur Bescheid!
Hmmm, auch ich sagte nur Bescheid, nicht nur Bescheid. ;)
>Dein Multiversalitätsabzeichen in Bronze rückt in greifbare Nähe.
Das klingt verlockend ...
Andreas Loch
Tach Christopher!
>>>>Eine wahrhaft interessante Frage!
>>>... die Christopher mit einem simplen Wort beantwortete. [...]
>
>>Sollte er nun etwa im Namen des Mondes bestraft werden?
>
>Stehst du etwas fuer Liebe und Gerechtigkeit?
Ich schon. Und fuer Gewalt :-> , genau wie SailorMoon.
Christopher Huebner
[SailorMoon]
>Interessant, was fuer TV-Serien Du kennst! Na, zu solchen Strafen
>muessen wir vielleicht nicht greifen, denn Christopher hat doch
>niemandem den Herzkristall (oder wie hiess das noch?) geraubt. :)
>Strafe waere allerdings schon angebracht.
Pass auf was du sagst, sonst muss ich eventuell noch ein paar Teile
deines Gebisses durch Silberkristalle ersetzen... ;-)
Christopher Huebner
>>>>In welcher Anstalt bist du zuhause? ;-)
>>>Willst Du mich etwa besuchen? :)
>>
>>Noe, eigentlich nur diese Gegend meiden... ;-)
>Warum eigentlich?
Weil du fuer Gewalt stehst...
Andreas Loch
Tach Christopher!
>>>>Willst Du mich etwa besuchen? :)
>>>
>>>Noe, eigentlich nur diese Gegend meiden... ;-)
>>
>>Warum eigentlich?
>
>Weil du fuer Gewalt stehst...
Das ist doch gut, oder?
Andreas Loch
Tach Christopher!
[SailorMoon]
>>Interessant, was fuer TV-Serien Du kennst! Na, zu solchen Strafen
>>muessen wir vielleicht nicht greifen, denn Christopher hat doch
>>niemandem den Herzkristall (oder wie hiess das noch?) geraubt. :)
>>Strafe waere allerdings schon angebracht.
>
>Pass auf was du sagst, sonst muss ich eventuell noch ein paar Teile
>deines Gebisses durch Silberkristalle ersetzen... ;-)
Dann rufe ich Pegasus und die anderen Sailorkrieger zu Hilfe... %-)
Andreas Loch
Tach Joern!
>>>Welchen Vorteil hätte es denn, immer an allem schuld zu sein?
>>
>>Man muesste keine Zeit damit verschwenden, nach dem Schuldigen zu
>>suchen.
>
>Ansonsten können wir immerhin noch den Schuldigen auswürfeln.
Na gut, diese Methode scheint auch recht effektiv zu sein.
Ausserdem bestimmt Sledge Hammer auch auf aehnliche Weise die
Schuldigen, also muss ich diesen Schuldigenfindungsweg einfach sehr
gut finden. :)
>>Gewalt ist gut, immer und ueberall. Mein Vorbild ist Sledge Hammer,
>>der Mann mit dem "I love violence"-Sticker auf seinem Wagen. :)
>
>Du... du Staatsfeind!
Man tut, was man kann. :->
>Du bist eine Gefahr für die Öffentlichkeit und
>jenseits jeglicher Moral!
Lieber bin ich jenseits der Moral als mit Nino Di Angelo <sp?>
"Jehehenseits von EEEden". %)
BTW: Wer interessiert sich schon fuer das Wohl der Oeffentlichkeit?
Ich bin doch nicht von der Wohlfahrt!
Andreas Loch
Tach Joern!
>>Nein, ich will keine philosophischen Texte mehr lesen...
>
>Gut, das bedeutet dass ich demnächst ein paar posten werde.
*lesenwill*
>(Hmm... verdammt, ich habe gar keine.)
Als Inhaber des Diogenes-Abzeichens in Silber (>O<) bist Du
definitionsgemaess in der Lage, selbige selbst zu verfassen.
Andreas Loch
Tach Joern!
>>>Sollte er [Christopher] nun etwa im Namen des Mondes bestraft werden?
>>
>>Interessant, was fuer TV-Serien Du kennst! [...]
>
>Dass du sie offenbar auch kennst, bestätigt nur meine Annahme dass
>jeder sie kennt (obwohl es keiner zugeben will). Aufgrund dieser
>Annahme war eine Anspielung in dieser Hinsicht eine durchaus effektive
>Aktion.
Nein, ich kenne diese japanische Zeichentrickserie nicht. ;)
>>[...] Na, zu solchen Strafen
>>muessen wir vielleicht nicht greifen, denn Christopher hat doch
>>niemandem den Herzkristall (oder wie hiess das noch?) geraubt. :)
>>Strafe waere allerdings schon angebracht.
>
>Wie ich sehe kennst du dich bestens aus!
Alle meine Kenntnisse stammen aus dem Hoerensagen.
>>Dann, wenn ich ihn ganz verstehe, werde auch ich mich innerhalb und
>>vielleicht sogar ausserhalb jeder Dimension bewegen koennen. :)
>
>Es lebe Diogenes! Hmm... ausserhalb jeglicher Dimension? Das ist
>implizit wohl nicht möglich.
Was zu beweisen waere.
>Aber man könnte sich vielleicht in einer
>irrationalen Dimension bewegen. 8-)
Ein interessanter Ansatz. Wie erzeugt man jetzt schnell eine solche
Dimension?
>>>>>Hmm... sag nur Bescheid, wenn ich philosophischer antworten soll.
>>>>
>>>>nur Bescheid
>>>
>>>Ich sagte nur Bescheid, nicht nur Bescheid!
>>
>>Hmmm, auch ich sagte nur Bescheid, nicht nur Bescheid. ;)
>
>Nein. Du sagtest nur Bescheid, lies oben nach. Wenn du nur Bescheid
>gesagt hättest, würde da oben nicht nur Bescheid, sondern nur Bescheid
>stehen, oder?
Ich glaube, Du verstehst nicht. Ich sagte nur Bescheid, genau wie Du
es wolltest. Haette ich naemlich nur Bescheid statt nur Bescheid ge-
sagt, dann koenntest Du oben eben nur Bescheid und nicht nur Bescheid
lesen. :)
>>>Dein Multiversalitätsabzeichen in Bronze rückt in greifbare Nähe.
>>
>>Das klingt verlockend ...
>
>Oh ja! Und du sammelst sogar schon leicht ins Positive gehende Punkte.
Was fuer Punkte brauche ich eigentlich? Gehen auch negative, wenn ich
einfach nur deren Betraege sammle?
Christopher Huebner
>>Pass auf was du sagst, sonst muss ich eventuell noch ein paar Teile
>>deines Gebisses durch Silberkristalle ersetzen... ;-)
>
>Dann rufe ich Pegasus und die anderen Sailorkrieger zu Hilfe... %-)
Willst du unbedingt mit Rosen bombardiert werden?
Chris - schauen wir vielleicht zuviel Fernsehen? - topher
Christopher Huebner
>>>>>Willst Du mich etwa besuchen? :)
>>>>Noe, eigentlich nur diese Gegend meiden... ;-)
>>>Warum eigentlich?
>>Weil du fuer Gewalt stehst...
>
>Das ist doch gut, oder?
Du bist dir da wohl nicht so sicher...
Christopher
Christopher Huebner
>>Nein, ich will keine philosophischen Texte mehr lesen...
>
>Gut, das bedeutet dass ich demnächst ein paar posten werde.
>(Hmm... verdammt, ich habe gar keine.)
Ich bin der festen Ueberzeugung das das bei dir innerliche Blutungen
hervorrufen wuerde. Nicht umsonst bist du der Chef-Physiker dieser
(und anderer) NG. Die Schwammigkeit philosophischer Erguesse muss dir
ja sehr weh tun...
Andreas Loch
Tach Christopher!
>>>Weil du fuer Gewalt stehst...
>>
>>Das ist doch gut, oder?
>
>Du bist dir da wohl nicht so sicher...
Das liegt daran, dass schon zwei Personen (Du und Joern) das
Positivum der Gewalttaetigkeit anzweifelten. Nur sehe ich den Grund
dafuer nicht ...
Andreas Loch
Tach Christopher!
>>>Pass auf was du sagst, sonst muss ich eventuell noch ein paar Teile
>>>deines Gebisses durch Silberkristalle ersetzen... ;-)
>>
>>Dann rufe ich Pegasus und die anderen Sailorkrieger zu Hilfe... %-)
>
>Willst du unbedingt mit Rosen bombardiert werden?
Das ist gemein, denn die haben so viele Stacheln. :(
>Chris - schauen wir vielleicht zuviel Fernsehen? - topher
Nein.
Christopher Huebner
>>>Dann rufe ich Pegasus und die anderen Sailorkrieger zu Hilfe... %-)
>>Willst du unbedingt mit Rosen bombardiert werden?
>
>Das ist gemein, denn die haben so viele Stacheln. :(
Das wiederum tangiert mich nur periphaer. :-)
>>Chris - schauen wir vielleicht zuviel Fernsehen? - topher
>
>Nein.
Zuwenig?
Christopher
PS: Wie fandest du Voyager?
Christopher Huebner
>>>>Weil du fuer Gewalt stehst...
>>>Das ist doch gut, oder?
>>Du bist dir da wohl nicht so sicher...
>
>Das liegt daran, dass schon zwei Personen (Du und Joern) das
>Positivum der Gewalttaetigkeit anzweifelten. Nur sehe ich den Grund
>dafuer nicht ...
Bist du schon einmal Opfer der Gewalt geworden?
Christopher
Andreas Loch
Tach Christopher!
>>>>>Weil du fuer Gewalt stehst...
>>>>Das ist doch gut, oder?
>>>Du bist dir da wohl nicht so sicher...
>>
>>Das liegt daran, dass schon zwei Personen (Du und Joern) das
>>Positivum der Gewalttaetigkeit anzweifelten. Nur sehe ich den Grund
>>dafuer nicht ...
>
>Bist du schon einmal Opfer der Gewalt geworden?
Waere das gut?
<traurige Realitaet> Ja. Einmal. Hat mich eine Jacke gekostet, als
jemand meinte, diese mit mir drin treten zu muessen. Naja, das ist
schon eine Weile her und eigentlich schon lange vergessen. Das sind
eben die Schattenseiten des Grossstadtlebens. </traurige Realitaet>
Trotz allem ist Gewalt prinzipiell zu befuerworten, solange dieser
verbal im Usenet oder imaginaer/persifliert bei Sledge Hammer ge-
huldigt wird. ;)
Andreas Loch
Tach Christopher!
>>>Willst du unbedingt mit Rosen bombardiert werden?
>>
>>Das ist gemein, denn die haben so viele Stacheln. :(
>
>Das wiederum tangiert mich nur periphaer. :-)
Ich wusste es. Christopher - der Wolf im Schafspelz. Nach aussen hin
proklamiert er den Gewaltverzicht, aber sobald er die Gelegenheit
bekommt, quaelt er andere auf brutalste. ;-/
>>>Chris - schauen wir vielleicht zuviel Fernsehen? - topher
>>
>>Nein.
>
>Zuwenig?
Das moechte ich nun auch nicht behaupten.
>PS: Wie fandest du Voyager?
Achtung, dies koennte ein SPOILER fuer diejenigen sein, die die
heutige Folge "Das Toetungsspiel" noch nicht gesehen haben.
Hmmm, ich bin eigentlich noch am Verarbeiten. Anfangs gefiel es mir
weniger, da ich mit den Hirogen nichts anzufangen wusste. Das liegt
wohl daran, dass uns die Vorgeschichte mit dieser Spezies, speziell
die Folgen "Hunters" und "Prey", bisher vorenthalten wurden. Be-
kanntlich werden die Hirogen ja in den beiden Folgen, die eigentlich
vor der ausser der Reihe gezeigten Episode "The Killing Game" kommen,
eingefuehrt.
Nachdem ich mich an diese Rasse gewoehnte, gefiel mir die Episode
auch immer besser. Nur das ploeztliche Einlenken der Hirogen am Ende
fand ich unglaubwuerdig, also unpassend.
Andreas Loch
Tach Joern!
>Wer ist dieser Sledge Hammer überhaupt?
Ist das Dein Ernst? Du kennst Sledge Hammer nicht? Nun, das ist nicht
nur eine Bildungsluecke, sondern ein gigantisches Loch in Deinem
Allgemeinwissen.
"Sledge Hammer!" ist/war *die* TV-Serie ueberhaupt. Sie bestand nur
aus zwei Staffeln a 19 Episoden, die sich um den trotteligsten, ge-
walttaetigsten, brutalsten und dennoch witzigsten Polizeiinspektor
aller Zeiten, dessen Kollegin Dori Doreau und deren Chef Captain
Trunc drehen. Trunc leidet unter chronischem Bluthochdruck, seit
Sledge Hammer in seiner Abteilung arbeitet; Sledge ist fuer die
staendige Gereiztheit seines Captains verantwortlich. Ach ja, auch
Susi, Hammers geliebte Dienstpistole, darf nicht vergessen werden.
Magische Aussprueche Sledges sind:
"Vertrauen Sie mir, ich weiss was ich tue." (Dieser Spruch ist
Hammers Erkennungsmarke. Danach geht gewoehnlich alles schief.)
"Echte Maenner brauchen keine Frauen." (Er ist *der* Frauenfeind
ueberhaupt.)
"Ich werde Deine Zahnluecken mit einer Brechstange sauber machen."
oder "Ich werd' Deinen Schaedel in den Mircrowellenherd stecken und
ihn auf Sandwich stellen." (Mit solchen Spruechen, die er auch in die
Tat umsetzt, verhoert er Verdaechtige. Und fuer Hammer ist jeder
verdaechtig ...)
"Ich zeige ein ganzes Spektrum an Gefuehlen: Zorn, Aerger, Hass ...
Hass ..." (Die ist seine normale Gefuehlslage.)
"Ich sehe mir keine Nachrichten an. Ich mache sie!" (Das tut er
tatsaechlich.)
"Allein bin ich nur Polizist. Aber mit meiner Susi bin ich ein
gefaehrlicher Polizist." und "Keine Frau der Welt kann mir meine
Magnum ersetzen." (Dies zeigt seine einzige echte Beziehung zu einem
weiblichen Wesen; die Beziehung zu seiner Pistole "Susi".)
Ich empfehle dringend, wenigstens ein paar Episoden der Serie anzu-
schauen. Du wirst bemerken, dass Du nicht mehr leben willst, ohne
alle Episoden zu kennen. :)
BTW: Was faellt Dir ein, meine sigs in drss.* nicht zu lesen? Dort
finden sich regelmaessig Zitate von Sledge Hammer!
BTW2: Auch ein Forté-Agent-User sollte besagten Hammer kennen,
zumindest, wenn er seinen Agent mit dem Zusatzprogramm "tweak" auf-
wertet (um Headderfelder wie X-Gott oder so einzurichten ;). Auch
dieses verfuegt ueber einen Sledge-Mode, den man nur verwenden
sollte, wenn es einem wie Sledge Hammer geht: Also wenn man "weiss,
was man tut".
>>Lieber bin ich jenseits der Moral als mit Nino Di Angelo <sp?>
>>"Jehehenseits von EEEden". %)
>
>Hmm... du hast wahrscheinlich wieder getrunken! Und sowas als Gruender
>der "Initiative fuer 0,0 Promille im USENET [tm]", schäm dich!
Noe, ich habe auch meine Ausweichdrogen ...
>>BTW: Wer interessiert sich schon fuer das Wohl der Oeffentlichkeit?
>>Ich bin doch nicht von der Wohlfahrt!
>
>Stimmt, Egoismus ist das einzige, was die Gesellschaft wirklich
>voranbringen kann.
Zumindest momentan, ja.
>Aber Gewalt? Nö... höchstens wenn sie von mir als Weltherrscher
>ausgeübt wird.
Du beginnst zu verstehen. ;)
Andreas Loch
Tach Joern!
>>>>Nein, ich will keine philosophischen Texte mehr lesen...
>>>
>>>Gut, das bedeutet dass ich demnächst ein paar posten werde.
>>>(Hmm... verdammt, ich habe gar keine.)
>>
>>Als Inhaber des Diogenes-Abzeichens in Silber (>O<) bist Du
>>definitionsgemaess in der Lage, selbige selbst zu verfassen.
>
>Da muß ich erstmal ein geeignetes Thema finden.
Jedes Thema eignet sich, um es philosophisch zu beleuchten.
Andreas Loch
Tach Joern!
>>Nein, ich kenne diese japanische Zeichentrickserie nicht. ;)
>
>Ich natürlich auch nicht. (s.o.)
Ich ahnte das irgendwie. :)
>>Alle meine Kenntnisse stammen aus dem Hoerensagen.
>
>Du kennst Leute, die diese Serie kennen? Iiiiieeehhh!
Nein, aber ich kenne Leute, die Leute kennen, die mal gehoert haben,
dass es Leute geben soll, die Leute kennen, die mal gehoert haben,
dass es Leute gibt, die von Leuten gehoert haben, dass sie Leute
kennen, die von Leuten zu wissen glauben, die mal etwas von dieser
TV-Serie gehoert haben. ;)
>>>Es lebe Diogenes! Hmm... ausserhalb jeglicher Dimension? Das ist
>>>implizit wohl nicht möglich.
>>
>>Was zu beweisen waere.
>
>Dazu definiere man zunächst "Dimension".
*Dimension*, die; -,-en 1.(/phys./) Ausdehnungsrichtung 2. Groesse,
Ausmass, Umfang (Raum, Gebaeude u.s.w.) 3. (/phys./) Zusammenhang
der Grundgroessen e-s Masssystems u. e-r phys. Groesse, der abge-
leiteten Einheit 4. Bedeutung, Umfang, Ausmass 5. (/meist Mz./)
Groessenordnungen, Verhaeltnisse
(c) Langenscheidt Fremdwoerterbuch
Fuer unseren Fall bevorzuge ich die Bedeutung "Umfang", die ich aber
nicht nur auf Raum, sondern auch auf die Zeit beziehen moechte.
>>>Aber man könnte sich vielleicht in einer
>>>irrationalen Dimension bewegen. 8-)
>>
>>Ein interessanter Ansatz. Wie erzeugt man jetzt schnell eine solche
>>Dimension?
>
>Dazu müßte geklärt werden, wie man überhaupt eine Dimension erzeugt.
Indem man Raum und Zeit schafft? Hmmm, ich glaube, so kreiere ich
"nur" ein neues Universum.
Koenntest Du bitte meinen offenbar doch nicht perfekten Definitions-
ansatz erweitern?
>>>>>>>Hmm... sag nur Bescheid, wenn ich philosophischer antworten soll.
>>>>>>
>>>>>>nur Bescheid
[...]
>Ich verstehe durchaus, dass du nur Bescheid sagtest. Aber es ging ja
>gerade darum, nicht nur Bescheid sondern nur Bescheid zu sagen. Das
>Mißverständnis beruht darauf, dass dein Gedanke war, nur Bescheid zu
>sagen, obwohl jedoch nur Bescheid eine geeignete Reaktion gewesen
>wäre. Ich denke das Ganze wird klarer, wenn man sich vor Augen führt
>dass nur Bescheid im Gegensatz zu nur Bescheid besser in den
>Sinnzusammenhang der Aufforderung paßt, also nicht etwa nur Bescheid
>auf die Aufforderung, nur Bescheid zu sagen, folgen sollte.
Ich gebe auf. ;)
>>>>>Dein Multiversalitätsabzeichen in Bronze rückt in greifbare Nähe.
>>>>
>>>>Das klingt verlockend ...
>>>
>>>Oh ja! Und du sammelst sogar schon leicht ins Positive gehende Punkte.
>>
>>Was fuer Punkte brauche ich eigentlich? Gehen auch negative, wenn ich
>>einfach nur deren Betraege sammle?
>
>Das Sammeln der Beträge erfordert aber eine laufende Inversion der
>multiversalen Koordinaten.
Stellt das etwa ein Problem dar? Fuer mich jedenfalls scheint das
eine leichte Uebung zu sein.
Udo Geuther
On Fri, 04 Dec 1998 22:17:39 GMT, anc...@gmx.net (Andreas Loch) wrote:
>>PS: Wie fandest du Voyager?
>
>Achtung, dies koennte ein SPOILER fuer diejenigen sein, die die
>heutige Folge "Das Toetungsspiel" noch nicht gesehen haben.
>
>Hmmm, ich bin eigentlich noch am Verarbeiten. Anfangs gefiel es mir
>weniger, da ich mit den Hirogen nichts anzufangen wusste. Das liegt
>wohl daran, dass uns die Vorgeschichte mit dieser Spezies, speziell
>die Folgen "Hunters" und "Prey", bisher vorenthalten wurden. Be-
>kanntlich werden die Hirogen ja in den beiden Folgen, die eigentlich
>vor der ausser der Reihe gezeigten Episode "The Killing Game" kommen,
>eingefuehrt.
>Nachdem ich mich an diese Rasse gewoehnte, gefiel mir die Episode
>auch immer besser. Nur das ploeztliche Einlenken der Hirogen am Ende
>fand ich unglaubwuerdig, also unpassend.
Viel unpassender fand ich Janeways' Verhalten : zum Anführer der Hirogen
sagt sie bei ihrem ersten Aufeinandertreffen: "Wir würden das Schiff eher
zerstören als es Ihnen zu überlassen!" und am Ende dann: "Bitte nehmt doch
unsere Technologie, auch wenn Ihr sie Euch nur an die Wand hängt."
Nochwas: Wo war der weiße Kreis als Hintergrund für das Hakenkreuz? Sie
haben doch sogar davon gesprochen! Hat das irgendwelche rechtlichen Gründe?
Ciao, Udo
--
(| | _| _ () | _ _|_ |) _ ,_
| | / | / \_ /\/||/ | | | |/\ |/ / | <Udo.G...@gmx.de>
\_/\_/\/|_/\_/ /(_/ |_/ \_/|_/|_/| |/|_/ |/
Freier Mitarbeiter des "Orden der Dunklen Seite von d.a.f.b." [tm]
Udo Geuther
On Fri, 04 Dec 1998 23:47:11 GMT, anc...@gmx.net (Andreas Loch) wrote:
[Beschreibung von Sledge Hammer]
Wie McBane?
Heiko Abel
> >>>Willst du unbedingt mit Rosen bombardiert werden?
> >>
> >>Das ist gemein, denn die haben so viele Stacheln. :(
> >
> >Das wiederum tangiert mich nur periphaer. :-)
>
> Ich wusste es. Christopher - der Wolf im Schafspelz. Nach aussen hin
> proklamiert er den Gewaltverzicht, aber sobald er die Gelegenheit
> bekommt, quaelt er andere auf brutalste. ;-/
>
Wie wäre es mit rosa Wattebäuschen?? ;)
> >>>Chris - schauen wir vielleicht zuviel Fernsehen? - topher
> >>
> >>Nein.
> >
> >Zuwenig?
>
> Das moechte ich nun auch nicht behaupten.
Als Multimediales Medium Kann man nicht zu viel Fernsehen?? ;)
> >PS: Wie fandest du Voyager?
> Hmmm, ich bin eigentlich noch am Verarbeiten. Anfangs gefiel es mir
> weniger, da ich mit den Hirogen nichts anzufangen wusste. Das liegt
> wohl daran, dass uns die Vorgeschichte mit dieser Spezies, speziell
> die Folgen "Hunters" und "Prey", bisher vorenthalten wurden. Be-
> kanntlich werden die Hirogen ja in den beiden Folgen, die eigentlich
> vor der ausser der Reihe gezeigten Episode "The Killing Game" kommen,
> eingefuehrt.
> Nachdem ich mich an diese Rasse gewoehnte, gefiel mir die Episode
> auch immer besser. Nur das ploeztliche Einlenken der Hirogen am Ende
> fand ich unglaubwuerdig, also unpassend.
>
> so far.. Andreas
*unterschreib*
jedoch, wieso wurden sie uns "bekanntlich" vorenthalten???
Ich war etwas überrascht, die Voyager in den Händen der Hirogen zu
sehen....
Oh, und Jeri Ryan war heute mal wieder bezaubernd...chaahmmmmmm...
*verträumtimraumdriftgrins* <#-))
--
Heiko Abel - Verliebt in ein Borg
"Es ist [...] noetig [...] mit dem Wesen des Ganzen anzufangen, da mit
dem Teile auch zugleich immer das Ganze gedacht werden muss"
C.v. Clausewitz
Christopher Huebner
>>Wer ist dieser Sledge Hammer überhaupt?
>
>Ist das Dein Ernst? Du kennst Sledge Hammer nicht? Nun, das ist nicht
>nur eine Bildungsluecke, sondern ein gigantisches Loch in Deinem
>Allgemeinwissen.
Ist das nicht der Typ der nur Autos mit Einschussloechern faehrt?
Oder der sich schon mal von einer Frau 20 Stockwerke hochtragen
laesst?
Christopher Huebner
>>Du kennst Leute, die diese Serie kennen? Iiiiieeehhh!
>
>Nein, aber ich kenne Leute, die Leute kennen, die mal gehoert haben,
>dass es Leute geben soll, die Leute kennen, die mal gehoert haben,
>dass es Leute gibt, die von Leuten gehoert haben, dass sie Leute
>kennen, die von Leuten zu wissen glauben, die mal etwas von dieser
>TV-Serie gehoert haben. ;)
Ich konnte sogar schon einmal den Verkauf eines dieser Heftchen zur
Serie beobachten...
Christopher Huebner
>>>>Willst du unbedingt mit Rosen bombardiert werden?
>>>Das ist gemein, denn die haben so viele Stacheln. :(
>>Das wiederum tangiert mich nur periphaer. :-)
>
>Ich wusste es. Christopher - der Wolf im Schafspelz.
Nicht jeder weisst so offen auf seine Gewalttaetigkeit und
Verschlagenheit hin wie du. Das ist IMO die falsche Taktik.
>>PS: Wie fandest du Voyager?
>
>Achtung, dies koennte ein SPOILER fuer diejenigen sein, die die
>heutige Folge "Das Toetungsspiel" noch nicht gesehen haben.
>
>Nachdem ich mich an diese Rasse gewoehnte, gefiel mir die Episode
>auch immer besser. Nur das ploeztliche Einlenken der Hirogen am Ende
>fand ich unglaubwuerdig, also unpassend.
Genauso unglaubwuerdig wie das erneute Vertrauen von Janeway in einen
Waffenstillstand. Eine Nazi-Folge haette schon mit der totalen
Vernichtung der 'Boesen' enden koennen.
Christopher Huebner
>>Bist du schon einmal Opfer der Gewalt geworden?
>
>Waere das gut?
>
><traurige Realitaet> [...] </traurige Realitaet>
>
>Trotz allem ist Gewalt prinzipiell zu befuerworten, solange dieser
>verbal im Usenet oder imaginaer/persifliert bei Sledge Hammer ge-
>huldigt wird. ;)
Auch ein Einstellung, die ich aber meist nur zeitweilig teile.
Gegen Gewalt in Computerspielen habe ich jedoch ueberhaupt nichts.
Michael Hoffmann
Andreas Loch schrieb in Nachricht <36706590...@News.CIS.DFN.DE>...
>Am Fri, 04 Dec 1998 21:46:14 GMT schrieb Joern Philipp Meier:
>
>Tach Joern!
>
>>Wer ist dieser Sledge Hammer überhaupt?
>
>Ist das Dein Ernst? Du kennst Sledge Hammer nicht? Nun, das ist nicht
>nur eine Bildungsluecke, sondern ein gigantisches Loch in Deinem
>Allgemeinwissen.
>
Am besten ist ja noch die Folge, in der an einer Schule jeder Schüler durch
einen Metaldetektor gehen muß, wobei ein Schüler auffält, der dann gleich
verhört werden soll. Nachdem dann Sledge sämtliche Nieten und Metalknöpfe
seiner Kleidung sowie seine Geldmünzen "entfernt" hat, will der Junge dann
wieder nach Hause gehen (ist noch ein jüngeres Kind) und kriegt einen totalen
Heulkrampf. Da sich "der Verdächtige" auf der "Flucht" befindet, schießt im
Sledge natürlich gleich ins Bein...
>>>BTW: Wer interessiert sich schon fuer das Wohl der Oeffentlichkeit?
>>>Ich bin doch nicht von der Wohlfahrt!
>>
>>Stimmt, Egoismus ist das einzige, was die Gesellschaft wirklich
>>voranbringen kann.
>
>Zumindest momentan, ja.
Momentan, naja. Die Falco-Nummer hat die Top 10 jedenfalls schon wieder
verlassen. :-(
>>Aber Gewalt? Nö... höchstens wenn sie von mir als Weltherrscher
>>ausgeübt wird.
>
>Du beginnst zu verstehen. ;)
He, Vorsicht, sowas bringt auch andere Leute auf den Geschmack... ;-))
Gruß Michi
--
Ein Posting des Obersten Leveldesigners von MHGames
http://skullbyte.home.pages.de/ http://sbgilde.home.pages.de/
"Füll Dir mal Milch auf!"
"Jedes einzelne meiner Worte ist Sig-würdig."
Andreas Loch
Tach Christopher!
>>Trotz allem ist Gewalt prinzipiell zu befuerworten, solange dieser
>>verbal im Usenet oder imaginaer/persifliert bei Sledge Hammer ge-
>>huldigt wird. ;)
>
>Gegen Gewalt in Computerspielen habe ich jedoch ueberhaupt nichts.
Immerhin scheint auch bei Dir noch Hoffnung zu bestehen ... ;)
so far.. Andreas
--
Andreas Loch
Tach Udo!
>[Beschreibung von Sledge Hammer]
>
>Wie McBane?
Moeglich. Wer war/ist/wird das?