.design .vuistfuckregels
![Profielfoto van HarleQuiN ]1ms[](https://lh3.googleusercontent.com/a/default-user=s40-c)
HarleQuiN ]1ms[
omdat iedereen hier op deze ng (hallo allemaal) mekaar nogal 's op de
vingers tikt, heb ik maar een stel regels opgesteld die jouw website
er wat "gelikter" of gewoon beter uit kunnen laten zien.
je hoeft deze regels natuurlijk niet op te volgen, maar als je 't niet
doet ben je een eigenwijze sukkel en zal jouw site er altijd kut uit
blijven zien.
oh ja, deze regels werken omdat ik namelijk een html/design god ben.
(nee, ik zie geen smileys)
ok opletten nu!
regel nummer 1:
- vermijd gif-animaties!
ze zijn storend, leiden af van de werkelijke inhoud van je site en
zien er nogal stompzinnig uit. "kijk! wat leuk! een bewegend email
envelopje!" zie je nu zelf hoe stom dat kan zijn?
gif-animaties moeten subtiel zijn.
goed: http://www.flymo.com/
fout: http://callisto.worldonline.nl/~hjbeek/
regel nummer 2:
- vermijd teveel verschillende fonts!
gebruik er hooguit nooit meer dan 3. als je in bijvoorbeeld
tijdschriften kijkt, kun je zien dat er ook niet veel verschillende
lettertypes gebruikt worden. teveel verschillende fonts brengt je
pagina uit balans, en verstoort het "kijkgemak".
deze is vet: http://www.number-10.gov.uk/index.html
ook drastisch grote fonts zijn uit den boze. (dus nooit meer <h1> tags
gebruiken, maar een mooi, strak logo wat je in bijv. paint shop pro
gemaakt hebt)
voor tekst zou je overigens het best <font size=2> kunnen gebruiken.
voor grotere logo's etc; maak er een mooi gifje van.
regel nummer 3:
- gebruik contrast!
regel nummer 4:
- vermijd midi muziek!
stompzinning, lomp, en compleet achterlijk.
besides, wie vind midi's nou echt mooi om te horen op een standaard
soundblaster kaartje? (bliep bliep)
fout dus: http://home.wxs.nl/~bc117721/
regel nummer 5:
- gebruik gifs op de juiste manier!
zorg dat ze mooi "anti-aliased" zijn. anti-aliasing is een manier om
de digitale "karteling" van plaatjes tegen te gaan.
let er op dat als ze anti-aliased zijn, dat ze dan wel op de juiste
kleur background anti-aliassen. anders zie je een lelijke rand om je
gifje heen. wack dus.
verder nooit een plaatje van bijv 800x600 (laten we zeggen 700kb) op
je website zetten en dan even in de html source zeggen dat je plaatje
200X100 is! je oog ziet wel dat je plaatje kleiner is, maar hij blijft
nog steeds 700kb groot! even in psp of photoshop omzetten naar true
color, dan verkleinen, weer terugzetten naar indexed palet, en
wegschrijven als gif.
regel nummer 6:
- gebruik geen "standaard" photoshop plugin effecten!
hoe vaak ben je wel niet een site tegengekomen het zoveelste Fire
effect? Inner Bevel? Glass? Blur?
wees creatief. leer de mogelijkheden kennen van jouw grafisch
programma.
regel nummer 7:
- verbrand je frontpage cd!
frontpage zuigt. punt. het voegt niks toe aan de artistieke waarde van
je site. dankzij frontpage word je "html-lui", en zul je nooit zo'n
goeie html god worden als ik. (en zul je ook nooit zoveel kapsones
krijgen als ik. echt waar, frontpage breekt je emotionele barriėre,
waarom denk je dat iedereen die z'n site met frontpage gemaakt heeft
OF contactgestoorde nerds zijn, OF van die gasten die alle hiervoor
genoemde regels negeren?)
gebruik liever homesite of nog stoerder: notepad. keihard intikken is
het moraal hier. leer de html tags kennen. alleen dan ben je op weg
naar het "html godhood". (zoals ik dus)
nou goed. dat was 'm voor mij.
natuurlijk zullen er nu ongetwijfeld een stel wiseguys zijn die hier
nog meer tips aan toe willen voegen, maar dat interesseert me niks.
ik hoop dat jullie hier wat aan gehad hebben.
Rejo
[...]
>regel nummer 2:
>- vermijd teveel verschillende fonts!
>gebruik er hooguit nooit meer dan 3. als je in bijvoorbeeld
>tijdschriften kijkt, kun je zien dat er ook niet veel verschillende
>lettertypes gebruikt worden. teveel verschillende fonts brengt je
>pagina uit balans, en verstoort het "kijkgemak".
En ik maar denken dat de eerste regel in {.design .vuistfuckregels} [1] is
dat je je zinnen moet controleren of ze wel juist zijn, of ze wel lopen. Ik
ben sneller verder gesurfed bij taalgebruik als hierboven '...gebruik er
hooguit nooit meer dan 3...' dan wanneer je op een zinnige wijze [2] van meer
dan drie fonts gebruikt hebt gemaakt.
Tevens wordt 'verstoring van het kijkgemak' ook bevordert door eigenzinnige
interpunctie. Gebruik bijvoorbeeld nooit een hoofdletter aan het begin van
een zin. Als je bijvoorbeeld in tijdschriften kijkt, kun je ook zien dat een
zin ook nooit gestart wordt met een hoofdletter.
>regel nummer 4:
>- vermijd midi muziek!
>stompzinning, lomp, en compleet achterlijk. [...]
>fout dus: http://home.wxs.nl/~bc117721/
Op een mooie manier gebruikt vindt ik het op deze pagina [3]. Afgezien van
het feit dat je al dan niet van het soort muziek houd, de soort past zeker
bij het onderwerp van de pagina (als je echt in die tuin rondloopt wordt
dezelfde muziek gedraait).
>gebruik liever homesite of nog stoerder: notepad. keihard intikken is
>het moraal hier. leer de html tags kennen. alleen dan ben je op weg
>naar het "html godhood". (zoals ik dus)
Mmm... dan ben ik op weg. [4]
Met vriendelijke groet, -Rejo
[1] Schokkend...
[2] Let wel, ik zei: zinnig.
[3] http://home.concepts.nl/~ruud_ien/ (muziek o.a. bij 'rozen')
[4] Maar als ik jou zo hoor ga ik toch eens kijken wat dat FP is. als ik jou
posting zie kan ik er alleen maar beter op worden als het om lay-out gaat.
--
= S I S T E R R A Y Z E N U W C E N T R U M
= http://www.mediaport.org/~sister
= sis...@mediaport.org, sis...@cybercomm.nl (no spam or html)
Anthony de Vries
HarleQuiN ]1ms[ wrote:
> en h0p!
>
> omdat iedereen hier op deze ng (hallo allemaal) mekaar nogal 's op de
> vingers tikt, heb ik maar een stel regels opgesteld die jouw website
> er wat "gelikter" of gewoon beter uit kunnen laten zien.
>
> je hoeft deze regels natuurlijk niet op te volgen, maar als je 't niet
> doet ben je een eigenwijze sukkel en zal jouw site er altijd kut uit
> blijven zien.
>
> oh ja, deze regels werken omdat ik namelijk een html/design god ben.
> (nee, ik zie geen smileys)
Wist je niet hoe je dat in HTML voor elkaar moest krijgen dan? Hij hoort
er toch echt te staan hoor! :-)
> ok opletten nu!
>
> regel nummer 1:
> - vermijd gif-animaties!
> ze zijn storend, leiden af van de werkelijke inhoud van je site en
> zien er nogal stompzinnig uit. "kijk! wat leuk! een bewegend email
> envelopje!" zie je nu zelf hoe stom dat kan zijn?
> gif-animaties moeten subtiel zijn.
Te bot opgesteld. Animaties moeten inderdaad subtiel zijn, moeten _uniek_
zijn, en niet klakkeloos overgecopieeert worden van andere sites.
Gebruik je ze verkeerd, dan zijn ze inderdaad storend en stompzinnig. Je
kunt ze echter ook correct gebruiken, en kan kunnen ze best een extra
tintje aan de site geven. Dat geldt ook voor achtergronden, plaatjes etc
etc.
> goed: http://www.flymo.com/
> fout: http://callisto.worldonline.nl/~hjbeek/
>
> regel nummer 2:
> - vermijd teveel verschillende fonts!
> gebruik er hooguit nooit meer dan 3. als je in bijvoorbeeld
> tijdschriften kijkt, kun je zien dat er ook niet veel verschillende
> lettertypes gebruikt worden. teveel verschillende fonts brengt je
> pagina uit balans, en verstoort het "kijkgemak".
Helemaal mee eens. Geldt trouwens ook voor kleuren! Maak een huisstijl
voor je site, en pas die consequent toe.
> deze is vet: http://www.number-10.gov.uk/index.html
>
> ook drastisch grote fonts zijn uit den boze. (dus nooit meer <h1> tags
> gebruiken, maar een mooi, strak logo wat je in bijv. paint shop pro
> gemaakt hebt)
Ai, ai ai. Er is helemaal niets mis met H1, en in de meeste browsers is
het ook niet belachelijk groot.
Wil je toch wat anders, dan geniet een herdefinitie van de weergave van H1
in een stylesheet de voorkeur. Dan blijft de hiearchische structuur van
het document behouden, hetgeen prettig is voor Lynx, maar ook voor
browsers voor blinden, search engines etc, en het is veeeeel kleiner dat
een plaatje.
> voor tekst zou je overigens het best <font size=2> kunnen gebruiken.
> voor grotere logo's etc; maak er een mooi gifje van.
Nee. Je blijft met te fikken van de standaard font size af. Dat is aan
de gebruiker om uit te maken.
> regel nummer 3:
> - gebruik contrast!
Open deur.
> regel nummer 4:
> - vermijd midi muziek!
> stompzinning, lomp, en compleet achterlijk.
> besides, wie vind midi's nou echt mooi om te horen op een standaard
> soundblaster kaartje? (bliep bliep)
> fout dus: http://home.wxs.nl/~bc117721/
Tja... Net zo als animaties en gewone plaatjes, kan muziek iets toevoegen
aan een site. In 99.99% van de gevallen staat het er echter compleet los
van, en is het dus nutteloos en storend.
Het is dus niet zozeer de muziek zelf die storend is, maar de manier
waarop de meesten het gebruiken.
Verder heeft Midi natuurlijk een ongelooflijk groot voordeel t.o.v. andere
geluidsbestanden, omdat het zo belachelijk klein is. Vrijwel geen ander
formaat is klein genoeg om op een html pagina gebruikt te kunnen worden.
> regel nummer 5:
> - gebruik gifs op de juiste manier!
> zorg dat ze mooi "anti-aliased" zijn. anti-aliasing is een manier om
> de digitale "karteling" van plaatjes tegen te gaan.
> let er op dat als ze anti-aliased zijn, dat ze dan wel op de juiste
> kleur background anti-aliassen. anders zie je een lelijke rand om je
> gifje heen. wack dus.
Het grote nadeel is dat het veel meer kleuren vergt. Als het logo zonder
ook mooi is, kun je dat soms met 8 kleuren i.p.v. 256 doen. Dat scheelt
nogal voor de grootte.
> verder nooit een plaatje van bijv 800x600 (laten we zeggen 700kb) op
> je website zetten en dan even in de html source zeggen dat je plaatje
> 200X100 is! je oog ziet wel dat je plaatje kleiner is, maar hij blijft
> nog steeds 700kb groot! even in psp of photoshop omzetten naar true
> color, dan verkleinen, weer terugzetten naar indexed palet, en
> wegschrijven als gif.
Helemaal mee eens.
> regel nummer 6:
> - gebruik geen "standaard" photoshop plugin effecten!
> hoe vaak ben je wel niet een site tegengekomen het zoveelste Fire
> effect? Inner Bevel? Glass? Blur?
> wees creatief. leer de mogelijkheden kennen van jouw grafisch
> programma.
Ach.... Zo verschrikkelijk is het ook weer niet.
> regel nummer 7:
> - verbrand je frontpage cd!
> frontpage zuigt. punt. het voegt niks toe aan de artistieke waarde van
> je site. dankzij frontpage word je "html-lui", en zul je nooit zo'n
> goeie html god worden als ik. (en zul je ook nooit zoveel kapsones
> krijgen als ik. echt waar, frontpage breekt je emotionele barriėre,
> waarom denk je dat iedereen die z'n site met frontpage gemaakt heeft
> OF contactgestoorde nerds zijn, OF van die gasten die alle hiervoor
> genoemde regels negeren?)
>
> gebruik liever homesite of nog stoerder: notepad. keihard intikken is
> het moraal hier. leer de html tags kennen. alleen dan ben je op weg
> naar het "html godhood". (zoals ik dus)
Oh boy.......
Gebruik toch gewoon wat je zelf het prettigste vind, EN wat uiteindelijk
nette HTML code levert. Inderdaad is Frontpage op dat tweede punt niet zo
best.
Echter, dat wil helemaal niet zeggen dat je perse in notepad, of een
andere stompzinnig teksteditor moet gaan werken.
Mijn "wysiwyg" editor (Homepage publisher voor OS/2), werkt vele malen
sneller dan een teksteditor, en levert sublieme code af. Naar dat soort
editors moet je inderdaad wel even zoeken. Ik heb er voor Windows nog
niet een gevonden....
Maar je bent uiteindelijk toch nog de belangrijkste tip vergeten.......
Het allerbelangrijkste aan een website is: _de informatie die erop
staat_ !
Uiteindelijk is dat het enige waar het om draait. Je hebt iets te
vertellen aan de buitenwereld. Plaatjes, layout, kleuren etc etc, zijn
slechts de ondersteuning ervoor.
Waar het primair om draait, is de inhoud, en of je makkelijk bij die
inhoud komt.(de navigeerbaarheid) De rest is maar bijzaak.
Jammer genoeg is over inhoud en navigeerbaarheid in de meeste pagina's
niet nagedacht... Iedereen moet zonodig een webpage, zonder na te denken
waarom.
Anthony.
HarleQuiN ]1ms[
>dat je je zinnen moet controleren of ze wel juist zijn, of ze wel lopen. Ik
>ben sneller verder gesurfed bij taalgebruik als hierboven '...gebruik er
>hooguit nooit meer dan 3...' dan wanneer je op een zinnige wijze [2] van meer
>dan drie fonts gebruikt hebt gemaakt.
>
>Tevens wordt 'verstoring van het kijkgemak' ook bevordert door eigenzinnige
>interpunctie. Gebruik bijvoorbeeld nooit een hoofdletter aan het begin van
>een zin. Als je bijvoorbeeld in tijdschriften kijkt, kun je ook zien dat een
>zin ook nooit gestart wordt met een hoofdletter.
>
>>gebruik liever homesite of nog stoerder: notepad. keihard intikken is
>>het moraal hier. leer de html tags kennen. alleen dan ben je op weg
>>naar het "html godhood". (zoals ik dus)
>
>Mmm... dan ben ik op weg. [4]
>
join us.
>[4] Maar als ik jou zo hoor ga ik toch eens kijken wat dat FP is. als ik jou
>posting zie kan ik er alleen maar beter op worden als het om lay-out gaat.
>
ehm, dat is dus "jouw posting", en niet "jou posting".
Martijn de Visser
>kleur background anti-aliassen. anders zie je een lelijke rand om je
>gifje heen. wack dus.
Wow! daar was ik zelf nooit opgekomen, dankuwel, godheid!
>wegschrijven als gif.
Eh... weleens van .jpg gehoord? Levert soms veel betere
compressie op dan gif, hoewel je er geen transparante
pixels in kunt defienieren.
>natuurlijk zullen er nu ongetwijfeld een stel wiseguys zijn die hier
>nog meer tips aan toe willen voegen, maar dat interesseert me niks.
Kennelijk wel, anders zou je niet in deze newsgroup publiceren...
Heb je ook voorbeelden van wat je hebt gemaakt?
Ik popel om jouw html walhalla binnen te treden!
- Martijn.
HarleQuiN ]1ms[
>zijn, en niet klakkeloos overgecopieeert worden van andere sites.
>Gebruik je ze verkeerd, dan zijn ze inderdaad storend en stompzinnig. Je
>kunt ze echter ook correct gebruiken, en kan kunnen ze best een extra
>tintje aan de site geven. Dat geldt ook voor achtergronden, plaatjes etc
>etc.
>
>> voor tekst zou je overigens het best <font size=2> kunnen gebruiken.
>> voor grotere logo's etc; maak er een mooi gifje van.
>
>Nee. Je blijft met te fikken van de standaard font size af. Dat is aan
>de gebruiker om uit te maken.
>
niet mee eens. ik wil dat ik mijn site zie zoals ik 'm wil hebben.
niks geen dynamische shit. rembrandt paste zijn schilderijen toch ook
niet voor iedereen aan? mijn idee, mijn site, mijn design.
design is law.
>Tja... Net zo als animaties en gewone plaatjes, kan muziek iets toevoegen
>aan een site. In 99.99% van de gevallen staat het er echter compleet los
>van, en is het dus nutteloos en storend.
>Het is dus niet zozeer de muziek zelf die storend is, maar de manier
>waarop de meesten het gebruiken.
>Verder heeft Midi natuurlijk een ongelooflijk groot voordeel t.o.v. andere
>geluidsbestanden, omdat het zo belachelijk klein is. Vrijwel geen ander
>formaat is klein genoeg om op een html pagina gebruikt te kunnen worden.
>
da's waar, maar het heeft gewoon geen zin.
>Het grote nadeel is dat het veel meer kleuren vergt. Als het logo zonder
>ook mooi is, kun je dat soms met 8 kleuren i.p.v. 256 doen. Dat scheelt
>nogal voor de grootte.
>
ulead smartsaver gebruiken dus. een plugin voor photoshop waarmee je
realtime het palet van je gifje kunt aanpassen bij 't exporteren. zo
kun je meteen de kwaliteit/grootteverhouding in balans brengen.
http://www.ulead.com
>> regel nummer 6:
>> - gebruik geen "standaard" photoshop plugin effecten!
>> hoe vaak ben je wel niet een site tegengekomen het zoveelste Fire
>> effect? Inner Bevel? Glass? Blur?
>> wees creatief. leer de mogelijkheden kennen van jouw grafisch
>> programma.
>
>Ach.... Zo verschrikkelijk is het ook weer niet.
>
nee, maar als je niet wilt opvallen moet je ze vooral blijven
gebruiken.
>Gebruik toch gewoon wat je zelf het prettigste vind, EN wat uiteindelijk
>nette HTML code levert.
helemaal mee eens.
>Inderdaad is Frontpage op dat tweede punt niet zo best.
heheh. understatement?
>Echter, dat wil helemaal niet zeggen dat je perse in notepad, of een
>andere stompzinnig teksteditor moet gaan werken.
>Mijn "wysiwyg" editor (Homepage publisher voor OS/2), werkt vele malen
>sneller dan een teksteditor, en levert sublieme code af. Naar dat soort
>editors moet je inderdaad wel even zoeken. Ik heb er voor Windows nog
>niet een gevonden....
>
maar wat ik zeg, het is belangrijk om je html tags te kennen.
zo weet je echt waar je mee bezig bent.
>Maar je bent uiteindelijk toch nog de belangrijkste tip vergeten.......
>
WAT!? jij haalt de toorn van de html/design god op je hals! :)
> Het allerbelangrijkste aan een website is: _de informatie die erop
>staat_ !
>
>Uiteindelijk is dat het enige waar het om draait. Je hebt iets te
>vertellen aan de buitenwereld. Plaatjes, layout, kleuren etc etc, zijn
>slechts de ondersteuning ervoor.
>Waar het primair om draait, is de inhoud, en of je makkelijk bij die
>inhoud komt.(de navigeerbaarheid) De rest is maar bijzaak.
>Jammer genoeg is over inhoud en navigeerbaarheid in de meeste pagina's
>niet nagedacht... Iedereen moet zonodig een webpage, zonder na te denken
>waarom.
>
helemaal mee eens natuurlijk.
ik wil meer reacties. daag deze jonge god uit. dames ook welkom.
(nee ik ben niet vrijgezel, maar chicks rulen nou eenmaal)
HarleQuiN ]1ms[
>compressie op dan gif, hoewel je er geen transparante
>pixels in kunt defienieren.
>
simpele logo's kun je 't beste in gif doen. en "betere" compressie zou
ik 't niet willen noemen. "andere" compressie dacht ik meer aan.
>Heb je ook voorbeelden van wat je hebt gemaakt?
>Ik popel om jouw html walhalla binnen te treden!
>
http://demo.vin.nl/SuccesS (jaja, met midi muziekje, gelukkig
toegepast op een goddelijke manier.)
Martijn de Visser
Eh, weleens goed naar je eigen naam gekeken?
"HarleQuiN ]1ms["
Lijkt me klote om je eigen naam te haten.
- Martijn.
John Bokma
HarleQuiN ]1ms[ <harl...@NOSPAMTHANKYOUBITCHvin.nl> wrote in article
<36382782...@news.xs4all.nl>...
> en h0p!
>
[knip]
> oh ja, deze regels werken omdat ik namelijk een html/design god ben.
> (nee, ik zie geen smileys)
:-). Zeker net de pubertijd in gegaan...
[knip]
Ok, alwetend orakel, eat this : http://www.castleamber.com/ (en ja het
is nog lang niet af) of http://www.caiw.nl/~jbokma, of this:
http://www.binaries.org/, of dit http://www.pro-office.nl/splash2.html
Wat ik echt mis is *jouw* URL :-)
John
--
------------------------------------------------------------------
C A S T L E A M B E R Software Development (Java/Perl/C/CGI)
http://www.castleamber.com/ jo...@castleamber.com
http://www.caiw.nl/~jbokma/
http://www.binaries.org/ Guide to Program Binaries and Pictures
John Bokma
Anthony de Vries <Ant...@arago.utwente.nl> wrote in article
<36385047...@arago.utwente.nl>...
[mega(lomaan) knip]
> > let er op dat als ze anti-aliased zijn, dat ze dan wel op de juiste
> > kleur background anti-aliassen. anders zie je een lelijke rand om je
> > gifje heen. wack dus.
>
> Het grote nadeel is dat het veel meer kleuren vergt. Als het logo zonder
> ook mooi is, kun je dat soms met 8 kleuren i.p.v. 256 doen. Dat scheelt
> nogal voor de grootte.
Persoonlijk ben ik helemaal weg van Xara omdat dat en anti-aliasing heeft,
en dat je in kan stellen hoe veel bits voor kleuren gebruikt mogen worden
bij export (wat nog jammer is, is dat niet alle mogelijke waarden voor GIF
gebruikt kunnen worden, zoals 2^5, 2^7).
[knip]
> > gebruik liever homesite of nog stoerder: notepad. keihard intikken is
> > het moraal hier. leer de html tags kennen. alleen dan ben je op weg
> > naar het "html godhood". (zoals ik dus)
Kom kom, als je echt op weg bent, dan gebruik je een zelfgeschreven
Perl programma dat keurig de HTML tags naar een tekstbestand schrijft.
(en check je met weblint). Besides, als je echt op weg bent zit je niet
te prutsen met notepad...
> Oh boy.......
[knip]
> Maar je bent uiteindelijk toch nog de belangrijkste tip vergeten.......
>
> Het allerbelangrijkste aan een website is: _de informatie die erop
> staat_ !
Ach welnee, daar gaat het bij onze powerpuber niet om, dat is zimpel
warez en mpegz en sexz.
John [rulez with da :-) ]
Rejo
>ehm, dat is dus "jouw posting", en niet "jou posting".
Hehehe... dank je... -Rejo.
Rejo
>>interpunctie. Gebruik bijvoorbeeld nooit een hoofdletter aan het begin van
>>
>well excuse me, mr grammatica, maar ik haat hoofdletters.
Blijf recht op staan dat normaal gebruik van hoofdletters zonder meer
bijdraagt aan het door jou genoemde 'kijkgemak'. Leesgemak als je het liever
concreter hebt. -Rejo.
Anders Floor
>meestal gaat 't bij jpg's om foto's. truecolor spul.
>simpele logo's kun je 't beste in gif doen. en "betere" compressie zou
>ik 't niet willen noemen. "andere" compressie dacht ik meer aan.
"Soms" betere compressie vind ik toch beter.
>>Heb je ook voorbeelden van wat je hebt gemaakt?
>>Ik popel om jouw html walhalla binnen te treden!
>>
>http://demo.vin.nl/SuccesS (jaja, met midi muziekje, gelukkig
>toegepast op een goddelijke manier.)
Paar van mijn eigen kanttekeningen dan:
1. Beledig je bezoekers nooit.
2. Maak je pagina's geschikt voor alle resoluties. Als je het nodig
vindt om te vermelden "for optimum viewing pleasure, we recommend you
set your monitor resolution to 800 by 600 pixe", ben je geen HTML-god.
3. Gebruik goede HTML. Dus niet: bgcolor=010164 maar
bgcolor="#010164". Dus niet: <a href=1.html> maar <a href="1.html">.
Dus niet: <a href=mailto:ar...@vin.nl> maar <a
href="mailto:ar...@vin.nl">
Okee, dat laatste was miereneuken. Krijg je als je jezelf een godje
vindt.
Ik vind dat er in je punten een goede basis zit, maar net als Anthony
wordt een site gemaakt of gebroken door de *inhoud*, niet door het
uiterlijk. Een interessante inhoud die er slecht uitziet is nog altijd
leuker om te zien (pers. mening) dan een mooie, maar oppervlakkige
13-in-een-dozijn-site die helemaal nergens over gaat.
Groeten,
Anders Floor
--
http://www.emerald.demon.nl
Please add ".nl" to my emailaddress
John Bokma
[knip]
> http://demo.vin.nl/SuccesS (jaja, met midi muziekje, gelukkig
> toegepast op een goddelijke manier.)
Gelukkig, ik dacht even dat ie het allemaal meende :-)
Nu wat regels voor onze godheid:
Splazh screen suckz ! Zeker als het niet meer is dan een prutserige
monitor...
<body bgcolor=#000000> suckz! 1) geen " en 2) waar is da rest?
Navigatie?? SUCKZ, ik heb maar even in HTML gegluurd, en ja je moet
op de scroller klikken (BTW, een scroller, SUCKZ, maak dan iets
moois, als op http://www.caiw.nl/~jbokma :-)
http://demo.vin.nl/SuccesS/index-frames.html
Netjes :-)
<html>
<body bgcolor=#010164 link=white alink=black vlink=white>
Weer wat minder...
Verder zie ik plaatjes waarvan ik mij afvraag. "waar komen die
vandaan???" (members).
"
for optimum viewing pleasure, we recommend you set
your monitor resolution to 800 by 600 pixels.
"
Blah :-)
John
HarleQuiN ]1ms[
't is me nu allemaal duidelijk.
ik mag me nog niet eens snobistisch gedragen of er worden van alle
kanten meteen feitjes, weetjes, en kleine dingetjes aangedragen om
mijn goddelijke gedrag te niet te doen (of om gewoon te mierenneuken
omdat ik grote lettertjes haat etc etc), en dat terwijl eigenlijk
allemaal om maar 1 ding ging: mijn vuistregels.
of ik ze nou wel of niet zelf toepas,
of jij vindt dat ik een puber ben,
of ik mijn naam nou wel met grote letters schrijf,
of ik mezelf 600x tegenspreek,
dat maakt toch allemaal geen fuck uit jongens? jullie zeggen 't zelf,
het gaat om de inhoud, en wat gebeurt er? juist, er word meer gekeken
naar de correctheid van mijn post in plaats van mijn vuistregels, die
overigens best nuttig kunnen zijn.
derhalve was dit dus ook mijn allerlaatste bijdrage aan deze
newsgroup.
ik denk dat ik nu maar 13-jarige quake newbies ga uitschelden ofzo.
(ps: ik ben stiekem toch geen god. nu weet je 't)
PINKELTJE
Wie ben jij om te vertellen hoe anderen hun website moeten maken. En al doen
ze het niet volgens 'jouw' regeltjes, zijn het nerds en weet ik veel wat nog
meer. Wie ben jij om over andermans website te beoordelen. Dat maakt
iedereen toch echt zelf uit, Nederland is nl. een vrij land.
Léon
PS Ik heb toch ook wel een beetje medelijden met je hoor. Je noemt jezelf
een 'god', hoe bedoel je 'ik heb een mega minderwaardigheids complex', het
is gewoon een schreew om een complimentje, net als een hond die aandacht
wil.
HarleQuiN ]1ms[ heeft geschreven in bericht
<36382782...@news.xs4all.nl>...
>en h0p!
>
>omdat iedereen hier op deze ng (hallo allemaal) mekaar nogal 's op de
>vingers tikt, heb ik maar een stel regels opgesteld die jouw website
>er wat "gelikter" of gewoon beter uit kunnen laten zien.
>
>je hoeft deze regels natuurlijk niet op te volgen, maar als je 't niet
>doet ben je een eigenwijze sukkel en zal jouw site er altijd kut uit
>blijven zien.
>
>oh ja, deze regels werken omdat ik namelijk een html/design god ben.
>(nee, ik zie geen smileys)
>
>ok opletten nu!
>
>regel nummer 1:
>- vermijd gif-animaties!
>ze zijn storend, leiden af van de werkelijke inhoud van je site en
>zien er nogal stompzinnig uit. "kijk! wat leuk! een bewegend email
>envelopje!" zie je nu zelf hoe stom dat kan zijn?
>gif-animaties moeten subtiel zijn.
>
>goed: http://www.flymo.com/
>fout: http://callisto.worldonline.nl/~hjbeek/
>
>regel nummer 2:
>- vermijd teveel verschillende fonts!
>gebruik er hooguit nooit meer dan 3. als je in bijvoorbeeld
>tijdschriften kijkt, kun je zien dat er ook niet veel verschillende
>lettertypes gebruikt worden. teveel verschillende fonts brengt je
>pagina uit balans, en verstoort het "kijkgemak".
>
>deze is vet: http://www.number-10.gov.uk/index.html
>
>ook drastisch grote fonts zijn uit den boze. (dus nooit meer <h1> tags
>gebruiken, maar een mooi, strak logo wat je in bijv. paint shop pro
>gemaakt hebt)
>
>voor tekst zou je overigens het best <font size=2> kunnen gebruiken.
>voor grotere logo's etc; maak er een mooi gifje van.
>
>regel nummer 3:
>- gebruik contrast!
>
>regel nummer 4:
>- vermijd midi muziek!
>stompzinning, lomp, en compleet achterlijk.
>besides, wie vind midi's nou echt mooi om te horen op een standaard
>soundblaster kaartje? (bliep bliep)
>fout dus: http://home.wxs.nl/~bc117721/
>
>regel nummer 5:
>- gebruik gifs op de juiste manier!
>zorg dat ze mooi "anti-aliased" zijn. anti-aliasing is een manier om
>de digitale "karteling" van plaatjes tegen te gaan.
>let er op dat als ze anti-aliased zijn, dat ze dan wel op de juiste
>kleur background anti-aliassen. anders zie je een lelijke rand om je
>gifje heen. wack dus.
>
>verder nooit een plaatje van bijv 800x600 (laten we zeggen 700kb) op
>je website zetten en dan even in de html source zeggen dat je plaatje
>200X100 is! je oog ziet wel dat je plaatje kleiner is, maar hij blijft
>nog steeds 700kb groot! even in psp of photoshop omzetten naar true
>color, dan verkleinen, weer terugzetten naar indexed palet, en
>wegschrijven als gif.
>
>regel nummer 6:
>- gebruik geen "standaard" photoshop plugin effecten!
>hoe vaak ben je wel niet een site tegengekomen het zoveelste Fire
>effect? Inner Bevel? Glass? Blur?
>wees creatief. leer de mogelijkheden kennen van jouw grafisch
>programma.
>
>regel nummer 7:
>- verbrand je frontpage cd!
>frontpage zuigt. punt. het voegt niks toe aan de artistieke waarde van
>je site. dankzij frontpage word je "html-lui", en zul je nooit zo'n
>goeie html god worden als ik. (en zul je ook nooit zoveel kapsones
>krijgen als ik. echt waar, frontpage breekt je emotionele barriėre,
>waarom denk je dat iedereen die z'n site met frontpage gemaakt heeft
>OF contactgestoorde nerds zijn, OF van die gasten die alle hiervoor
>genoemde regels negeren?)
>
>gebruik liever homesite of nog stoerder: notepad. keihard intikken is
>het moraal hier. leer de html tags kennen. alleen dan ben je op weg
>naar het "html godhood". (zoals ik dus)
>
>nou goed. dat was 'm voor mij.
>natuurlijk zullen er nu ongetwijfeld een stel wiseguys zijn die hier
>nog meer tips aan toe willen voegen, maar dat interesseert me niks.
>
Martijn Megens
trouwens...
martijn <martij...@act-if.nl>
http://www.act-if.nl/
(zonder midi muziekje, 'k ben ook geen god.)
Bianca
>(nee ik ben niet vrijgezel, maar chicks rulen nou eenmaal)
OK bij deze dan,
Blijkbaar schep je er genoegen in bepaalde mensen in deze nieuwsgroep te
stressen.
Moet je zelf weten, reactie krijg je genoeg.
Als je dan zo'n god bent in design/html, geef dan gelijk alle urls van de
sites die je gemaakt hebt erbij...(www.1ms.net bijvoorbeeld)
Ik heb zo even rond gekeken en ik moet zeggen dat je sites er wel goed
uitzien, qua code (afgezien van de al gegeven opmerkingen over lui
html-gedrag) en qua design voor de mensen die je wilt bereiken...
Wat betreft het god-in-design gebeuren: Design is o.a. een kwestie van
smaak!! Als jij het mooi of nuttig vindt om een foto van een spuitende junk
op je site te zetten of een animated splash page met midi, and I quote:
"stompzinning, lomp, en compleet achterlijk. besides, wie vind midi's nou
echt mooi om te horen" (DUH!)...dan moet je dat helemaal zelf weten.
Jouw design spreekt een bepaalde doelgroep aan, als je ook sites kunt maken
die andere doelgroepen net zo aanspreken, dan mag je je van mij zo noemen,
maar dit is dus niet het geval, jij maakt sites die je zelf erg mooi vindt
en daarom een bepaalde groep mensen misschien ook aanspreekt.
Zicht op design en wat bepaalde doelgroepen aanspreekt qua design is niet
terug te vinden op die sites en ook niet in je postings in deze nieuwsgroep,
so stop the design-god bullshit!!
Wat betreft de html-god uitspraak:
Iedereen kan goed leren html-en, what's so special about THAT??
Wat knap is, is het kunnen bieden van real content!! Iets te vertellen
hebben hebben wat anderen ook aanspreekt, kortom je eigen inhoudsvolle
bijdrage leveren.
Wat dat betreft kun je hier nog wel een hoop leren in deze ng...denk ik.
Groetjes Bianca (apparently rulez cause she's a chick)
Richard Noteboom
(HarleQuiN ]1ms[) wrote:
>>Te bot opgesteld. Animaties moeten inderdaad subtiel zijn, moeten _uniek_
>>zijn, en niet klakkeloos overgecopieeert worden van andere sites.
>>Gebruik je ze verkeerd, dan zijn ze inderdaad storend en stompzinnig. Je
>>kunt ze echter ook correct gebruiken, en kan kunnen ze best een extra
>>tintje aan de site geven. Dat geldt ook voor achtergronden, plaatjes etc
>>etc.
>>
>dat zeg ik toch.
>
>>> voor tekst zou je overigens het best <font size=2> kunnen gebruiken.
>>> voor grotere logo's etc; maak er een mooi gifje van.
>>
>>Nee. Je blijft met te fikken van de standaard font size af. Dat is aan
>>de gebruiker om uit te maken.
>>
>niet mee eens. ik wil dat ik mijn site zie zoals ik 'm wil hebben.
Dan stel je je browser toch in op een klein font.
--
Richard Noteboom
Ric...@noteboom.demon.nl
http://www.noteboom.demon.nl/
"This book may not be read by people wearing glasses."
(Web-design meets book-publishing)
Eric Schenck
On Thu, 29 Oct 1998 09:42:47 GMT, harl...@NOSPAMTHANKYOUBITCHvin.nl (HarleQuiN
]1ms[) wrote:
>en h0p!
>
>omdat iedereen hier op deze ng (hallo allemaal) mekaar nogal 's op de
>vingers tikt, heb ik maar een stel regels opgesteld die jouw website
>er wat "gelikter" of gewoon beter uit kunnen laten zien.
>
>je hoeft deze regels natuurlijk niet op te volgen, maar als je 't niet
>doet ben je een eigenwijze sukkel en zal jouw site er altijd kut uit
>blijven zien.
Allrighty then! Ik mag aannemen dat jij ontzettend veel verdiend met een of
ander peperduur website-design burootje... gna...
>oh ja, deze regels werken omdat ik namelijk een html/design god ben.
Goh? HTML is natuurlijk ontzettend moeilijk! NOT...
Design is een ander verhaal.... dat kan je of dat kan je niet.... en als je het
niet kan moet je het goed na-apen en je eigen twist eraan geven....
Een rondlopende balk om je main-pages links en eronder zetten ipv links en
erboven zoals iedereen doet???? pffff....
OK, enuff sarcasm... get serious fellows...
>(nee, ik zie geen smileys)
Ja en?
>ok opletten nu!
tatatatatattatatarattaaaa... *drumroffel*....
>regel nummer 1:
>- vermijd gif-animaties!
Dat is wel erg rigoreus... ik zou meer willen stellen: reduceer het gebruik van
gif-animaties...
>ze zijn storend, leiden af van de werkelijke inhoud van je site en
>zien er nogal stompzinnig uit. "kijk! wat leuk! een bewegend email
>envelopje!" zie je nu zelf hoe stom dat kan zijn?
Dat is ook stom... als je ze gebruikt moeten ze in het design passen...
>gif-animaties moeten subtiel zijn.
Ehr... ik dacht dat ik ze moest vermijden?
In navolging hierop zou je dan ook zeker moeten stellen dat het gebruik van
onmouseover() scripts vermeden moeten worden, scrollbars, javascript zaken die
iets met animaties doen, shockwave, et cetera?
>goed: http://www.flymo.com/
Die is erg subtiel en past mooi in hun logo...
>fout: http://callisto.worldonline.nl/~hjbeek/
Ook zonder gif-animaties is dit ontzettend fout....
>regel nummer 2:
>- vermijd teveel verschillende fonts!
>gebruik er hooguit nooit meer dan 3. als je in bijvoorbeeld
>tijdschriften kijkt, kun je zien dat er ook niet veel verschillende
>lettertypes gebruikt worden. teveel verschillende fonts brengt je
>pagina uit balans, en verstoort het "kijkgemak".
Deze regel zou ik zelfs terug willen brengen naar 2 of 1!
>deze is vet: http://www.number-10.gov.uk/index.html
Dat is toch gewoon Arial?
>ook drastisch grote fonts zijn uit den boze. (dus nooit meer <h1> tags
>gebruiken, maar een mooi, strak logo wat je in bijv. paint shop pro
>gemaakt hebt)
Hmmm... mee eens... hoewel je een logo niet perse in psp hoeft te maken...
>voor tekst zou je overigens het best <font size=2> kunnen gebruiken.
>voor grotere logo's etc; maak er een mooi gifje van.
Ehr... bedoel je hier niet <font size=+2> ????
size=2 geeft niet zo'n heel erg groot lettertje dacht ik...
>regel nummer 3:
>- gebruik contrast!
Maar wees wel origineel.... en zorg ervoor dat het niet vloekt....
>regel nummer 4:
>- vermijd midi muziek!
>stompzinning, lomp, en compleet achterlijk.
>besides, wie vind midi's nou echt mooi om te horen op een standaard
>soundblaster kaartje? (bliep bliep)
Mee eens... als iemand muziek wil maak je er maar een link naar toe...
>fout dus: http://home.wxs.nl/~bc117721/
Dat is ook wel een erg suffe midi trouwens!
>regel nummer 5:
>- gebruik gifs op de juiste manier!
Aha...
>zorg dat ze mooi "anti-aliased" zijn. anti-aliasing is een manier om
>de digitale "karteling" van plaatjes tegen te gaan.
>let er op dat als ze anti-aliased zijn, dat ze dan wel op de juiste
>kleur background anti-aliassen. anders zie je een lelijke rand om je
>gifje heen. wack dus.
Leuk... erg informatief... no kidding!
>verder nooit een plaatje van bijv 800x600 (laten we zeggen 700kb) op
>je website zetten en dan even in de html source zeggen dat je plaatje
>200X100 is! je oog ziet wel dat je plaatje kleiner is, maar hij blijft
>nog steeds 700kb groot! even in psp of photoshop omzetten naar true
>color, dan verkleinen, weer terugzetten naar indexed palet, en
>wegschrijven als gif.
Helemaal mee eens...
Andersom trouwens ook niet doen... een plaatje opblazen.... geen gezicht...
Met Lview pro gaat het ook prima...
>regel nummer 6:
>- gebruik geen "standaard" photoshop plugin effecten!
>hoe vaak ben je wel niet een site tegengekomen het zoveelste Fire
>effect? Inner Bevel? Glass? Blur?
>wees creatief. leer de mogelijkheden kennen van jouw grafisch
>programma.
ALS je plaatjes gebruikt...
>regel nummer 7:
>- verbrand je frontpage cd!
>frontpage zuigt. punt. het voegt niks toe aan de artistieke waarde van
>je site. dankzij frontpage word je "html-lui", en zul je nooit zo'n
>goeie html god worden als ik. (en zul je ook nooit zoveel kapsones
>krijgen als ik. echt waar, frontpage breekt je emotionele barriėre,
>waarom denk je dat iedereen die z'n site met frontpage gemaakt heeft
>OF contactgestoorde nerds zijn, OF van die gasten die alle hiervoor
>genoemde regels negeren?)
Niet helemaal mee eens... ik ken HTML aardig, maar Frontpage heeft wel geholpen
bij diverse beheersmatige zaken... een theme (huisstijl) bijvoorbeeld zonder dat
je je met css moet gaan bezighouden.
>gebruik liever homesite of nog stoerder: notepad. keihard intikken is
>het moraal hier. leer de html tags kennen. alleen dan ben je op weg
>naar het "html godhood". (zoals ik dus)
Als je een site met meer dan 700 pages hebt stap je daar wel vanaf...
>nou goed. dat was 'm voor mij.
>natuurlijk zullen er nu ongetwijfeld een stel wiseguys zijn die hier
>nog meer tips aan toe willen voegen, maar dat interesseert me niks.
WELLES! hehehehe...
>ik hoop dat jullie hier wat aan gehad hebben.
Hmmm.. niet veel eigenlijk... maar wel leuk...
Een paar kleine opmerkinkjes nav andere reacties op jouw thread...
Een base-font vind ik niet aan te raden... als je een klein lettertje gebruikt
zal iemand die een 1280=resolutie heeft niet snel terug komen....
Frontpage heeft inderdaad de onhebbelijke gewoonte om je HTML verschrikkelijk
overhoop te halen.... met versie 98 is het gelukkig al wat overzichtelijker
geworden.... als versie 2000 nou ook nog eens alle overbodige crap eruit
haalde....
En tot slot over je eigen SCS site...
waarom frames? als iets kut is..... (inderdaad bot gesteld om een lekkere
discussie op gang te brengen)
Als je zo'n echte god bent... waarom eindigen jouw bestanden dan op HTML ipv
HTM?
Waarom deze twee opmerkingen? Omdat je op deze manier jouw site afsluit voor
bepaalde (oudere) browsers! En daar moet je toch niet aan denken??? Stel je
voor: je mag de nachtwacht niet zien omdat je bril te oud is?
Greetz.....
Eric
---------------------------ooO--(^o^)--Ooo--------------
Eric Schenck
ACTA helpdesk
Amsterdam, Netherlands
--------------------------------------------------------
note: remove NOSPAM from header for actual E-mail adress
Eric Schenck
]1ms[) wrote:
>nou,
>
>'t is me nu allemaal duidelijk.
>
>ik mag me nog niet eens snobistisch gedragen of er worden van alle
>kanten meteen feitjes, weetjes, en kleine dingetjes aangedragen om
>mijn goddelijke gedrag te niet te doen (of om gewoon te mierenneuken
>omdat ik grote lettertjes haat etc etc), en dat terwijl eigenlijk
>allemaal om maar 1 ding ging: mijn vuistregels.
Yupz, maar als je duidelijker gesteld had dat het tips waren zou niet iedereen
zou reageren. Door jezelf zo alwetend op te stellen kan je verwachten dat mensen
je onderuit willen halen...
>of ik ze nou wel of niet zelf toepas,
>of jij vindt dat ik een puber ben,
>of ik mijn naam nou wel met grote letters schrijf,
>of ik mezelf 600x tegenspreek,
>
>dat maakt toch allemaal geen fuck uit jongens? jullie zeggen 't zelf,
>het gaat om de inhoud, en wat gebeurt er? juist, er word meer gekeken
>naar de correctheid van mijn post in plaats van mijn vuistregels, die
>overigens best nuttig kunnen zijn.
Sommige reacties zijn anders een prima aanvulling of beargumenteerde afwijzing
van jouw regels!
>derhalve was dit dus ook mijn allerlaatste bijdrage aan deze
>newsgroup.
Tsss... voor iemand met zo'n zelfverzekerde uitstraling geef je het wel snel op
hoor.
>ik denk dat ik nu maar 13-jarige quake newbies ga uitschelden ofzo.
Dat kan alijd nog....
>(ps: ik ben stiekem toch geen god. nu weet je 't)
pfff... vast wel een beetje hoor...
Eric Schenck
wrote:
>Zeg kereltje,
Tsss... beetje opgefokt?
>Wie ben jij om te vertellen hoe anderen hun website moeten maken.
[ORIGINAL TEXT FOLLOWS]
>>omdat iedereen hier op deze ng (hallo allemaal) mekaar nogal 's op de
>>vingers tikt, heb ik maar een stel regels opgesteld die jouw website
>>er wat "gelikter" of gewoon beter uit kunnen laten zien.
Volgens mij wordt hier niet gesteld dat je het "moet" doen! Er wordt je alleen
aangeraden om het te doen.
>En al doen
>ze het niet volgens 'jouw' regeltjes, zijn het nerds en weet ik veel wat nog
>meer. Wie ben jij om over andermans website te beoordelen. Dat maakt
>iedereen toch echt zelf uit, Nederland is nl. een vrij land.
Hmm.. het woord "nerd" kan ik niet terugvinden in zijn betoog... wel "sukkel" en
dat is toch iets algemener...
>Léon
>
>PS Ik heb toch ook wel een beetje medelijden met je hoor. Je noemt jezelf
>een 'god', hoe bedoel je 'ik heb een mega minderwaardigheids complex', het
>is gewoon een schreew om een complimentje, net als een hond die aandacht
>wil.
Je begrijpt echt helemaal niks van he?
>
>HarleQuiN ]1ms[ heeft geschreven in bericht
><36382782...@news.xs4all.nl>...
[KNIP]
OK, de schijftaal is een beetje hooghartig en zou je tegen de borst kunnen
stuiten, maar probeer ook eens wat zinnigs te zeggen over de inhoud van het
betoog?
Eruc
Evil Magician
<mdvi...@xs4all.nl> wrote:
>>well excuse me, mr grammatica, maar ik haat hoofdletters.
>
>Eh, weleens goed naar je eigen naam gekeken?
>
>"HarleQuiN ]1ms["
>
>Lijkt me klote om je eigen naam te haten.
>
Sukkel
meegja
>
>nou goed. dat was 'm voor mij.
>natuurlijk zullen er nu ongetwijfeld een stel wiseguys zijn die hier
>nog meer tips aan toe willen voegen, maar dat interesseert me niks.
>
Mmm....ik ben zeker geen wiseguy dus ook geen tips.
Maar regels voor voor een website? Wat een bullshit! Als je nou zou
melden dat JIJ het op deze manier het prettigst vindt, okay.
Maar een zin als "je hoeft deze regels natuurlijk niet op te volgen,
maar als je 't niet doet ben je een eigenwijze sukkel en zal jouw site
er altijd kut uit blijven zien." doet mij deze (onzinnige) posting nou
niet bepaald serieus nemen.
Menno
=====================
http://www.meegja.demon.nl
=====================
A truly wise man never plays leapfrog with a Unicorn.
Evil Magician
>>ik wil meer reacties. daag deze jonge god uit. dames ook welkom.
>>(nee ik ben niet vrijgezel, maar chicks rulen nou eenmaal)
>
>OK bij deze dan,
>
>Blijkbaar schep je er genoegen in bepaalde mensen in deze nieuwsgroep te
>stressen.
>Moet je zelf weten, reactie krijg je genoeg.
>Als je dan zo'n god bent in design/html, geef dan gelijk alle urls van de
>sites die je gemaakt hebt erbij...(www.1ms.net bijvoorbeeld)
En ik maar denken dat HarleQuiN alleen maar z'n nek uitsteekst om al
die sukkels (sorry Bianca, ook sukkelinnen) te helpen.
>
>Ik heb zo even rond gekeken en ik moet zeggen dat je sites er wel goed
>uitzien, qua code (afgezien van de al gegeven opmerkingen over lui
>html-gedrag) en qua design voor de mensen die je wilt bereiken...
>Wat betreft het god-in-design gebeuren: Design is o.a. een kwestie van
>smaak!! Als jij het mooi of nuttig vindt om een foto van een spuitende junk
>op je site te zetten of een animated splash page met midi, and I quote:
>"stompzinning, lomp, en compleet achterlijk. besides, wie vind midi's nou
>echt mooi om te horen" (DUH!)...dan moet je dat helemaal zelf weten.
>Jouw design spreekt een bepaalde doelgroep aan, als je ook sites kunt maken
>die andere doelgroepen net zo aanspreken, dan mag je je van mij zo noemen,
>maar dit is dus niet het geval, jij maakt sites die je zelf erg mooi vindt
>en daarom een bepaalde groep mensen misschien ook aanspreekt.
>Zicht op design en wat bepaalde doelgroepen aanspreekt qua design is niet
>terug te vinden op die sites en ook niet in je postings in deze nieuwsgroep,
>so stop the design-god bullshit!!
Nou weet ik toevallig dat HarleQuiN sites maakt voor de meest
uiteenlopende mensen. Van sites voor paarden tot sites voor
notarissen. Misschien kan ik dit beter met een paar voorbeelden
illustreren:
www.zurel.com
www.organon.com
www.insinger.com
etc.
>Wat betreft de html-god uitspraak:
>Iedereen kan goed leren html-en, what's so special about THAT??
>
>Wat knap is, is het kunnen bieden van real content!! Iets te vertellen
>hebben hebben wat anderen ook aanspreekt, kortom je eigen inhoudsvolle
>bijdrage leveren.
Zie boven!
>Wat dat betreft kun je hier nog wel een hoop leren in deze ng...denk ik.
>
>Groetjes Bianca (apparently rulez cause she's a chick)
Chicks don't rule! The clean and cook!
Evil Magician
Noteboom) wrote:
>On Thu, 29 Oct 1998 12:30:05 GMT, harl...@NOSPAMTHANKYOUBITCHvin.nl
>(HarleQuiN ]1ms[) wrote:
>
>>>Te bot opgesteld. Animaties moeten inderdaad subtiel zijn, moeten _uniek_
>>>zijn, en niet klakkeloos overgecopieeert worden van andere sites.
>>>Gebruik je ze verkeerd, dan zijn ze inderdaad storend en stompzinnig. Je
>>>kunt ze echter ook correct gebruiken, en kan kunnen ze best een extra
>>>tintje aan de site geven. Dat geldt ook voor achtergronden, plaatjes etc
>>>etc.
>>>
>>dat zeg ik toch.
>>
>>>> voor tekst zou je overigens het best <font size=2> kunnen gebruiken.
>>>> voor grotere logo's etc; maak er een mooi gifje van.
>>>
>>>Nee. Je blijft met te fikken van de standaard font size af. Dat is aan
>>>de gebruiker om uit te maken.
>>>
>>niet mee eens. ik wil dat ik mijn site zie zoals ik 'm wil hebben.
>
>Dan stel je je browser toch in op een klein font.
Duh....
Evil Magician
<mdvi...@xs4all.nl> wrote:
>>let er op dat als ze anti-aliased zijn, dat ze dan wel op de juiste
>>kleur background anti-aliassen. anders zie je een lelijke rand om je
>>gifje heen. wack dus.
>
>Wow! daar was ik zelf nooit opgekomen, dankuwel, godheid!
Wat loop je nou te zeiken. Hij probeert te helpen (en als ik al die
homepages van die sukkels in deze nieuwsgroep zie is dat nodig).
Evil Magician
wrote:
>HarleQuiN ]1ms[ wrote:
>
>>meestal gaat 't bij jpg's om foto's. truecolor spul.
>>simpele logo's kun je 't beste in gif doen. en "betere" compressie zou
>>ik 't niet willen noemen. "andere" compressie dacht ik meer aan.
>
>"Soms" betere compressie vind ik toch beter.
>
>>>Heb je ook voorbeelden van wat je hebt gemaakt?
>>>Ik popel om jouw html walhalla binnen te treden!
>>>
>>http://demo.vin.nl/SuccesS (jaja, met midi muziekje, gelukkig
>>toegepast op een goddelijke manier.)
>
>Paar van mijn eigen kanttekeningen dan:
>
>1. Beledig je bezoekers nooit.
>
>2. Maak je pagina's geschikt voor alle resoluties. Als je het nodig
>vindt om te vermelden "for optimum viewing pleasure, we recommend you
>set your monitor resolution to 800 by 600 pixe", ben je geen HTML-god.
>
>3. Gebruik goede HTML. Dus niet: bgcolor=010164 maar
>bgcolor="#010164". Dus niet: <a href=1.html> maar <a href="1.html">.
>Dus niet: <a href=mailto:ar...@vin.nl> maar <a
>href="mailto:ar...@vin.nl">
>
>Okee, dat laatste was miereneuken. Krijg je als je jezelf een godje
>vindt.
Dit is een goede posting Anders!! Toevoegingen en positieve kritiek.
Evil Magician
wrote:
>HarleQuiN ]1ms[ <harl...@NOSPAMTHANKYOUBITCHvin.nl> wrote in article
><36386027...@news.xs4all.nl>...
>
>[knip]
>
>> http://demo.vin.nl/SuccesS (jaja, met midi muziekje, gelukkig
>> toegepast op een goddelijke manier.)
>
>Gelukkig, ik dacht even dat ie het allemaal meende :-)
>
>Nu wat regels voor onze godheid:
>
>Splazh screen suckz ! Zeker als het niet meer is dan een prutserige
>monitor...
>
><body bgcolor=#000000> suckz! 1) geen " en 2) waar is da rest?
>
>Navigatie?? SUCKZ, ik heb maar even in HTML gegluurd, en ja je moet
>op de scroller klikken (BTW, een scroller, SUCKZ, maak dan iets
>moois, als op http://www.caiw.nl/~jbokma :-)
>
>http://demo.vin.nl/SuccesS/index-frames.html
>
>Netjes :-)
>
><html>
><body bgcolor=#010164 link=white alink=black vlink=white>
>
>Weer wat minder...
>
>Verder zie ik plaatjes waarvan ik mij afvraag. "waar komen die
>vandaan???" (members).
>
>"
>for optimum viewing pleasure, we recommend you set
>your monitor resolution to 800 by 600 pixels.
>"
>
>Blah :-)
hahahahahah. Softwaresukkel!!
DeFeCt
Wat is dit een suffe NG.
Kan hier dan niemand er de humor van inzien en gaat iedereen er maar
gelijk van uit dat die HarleQuiN zichzelf echt als een god ziet ???
Tjeez,
deze nieuwsgroep is soms rete handig en ik heb er dan ook al erg veel
aan gehad, maar waarom zijn alle mensen hier zo ontzettend saai, duf
en serieus ???
HarleQuiN gaan pakken op typfouten, O you'll mister know at alls huh ?
Zeuren over niet correcte HTML omdat er een paar " " ontbreken, maar
dan wel vier regels erboven verkondigen dat het om de inhoud gaat en
niet om de vormgeving...
Lees je eigen posting nog eens goed door,
kijk vervolgens in de spiegel en zeg tegen jezelf:
Wat ben ik een ontzettend saaie lul !
Zijn jullie dan echt niet in staat om de positieve dingen uit zo'n
posting te halen en de rest te laten voor wat het is...... Nee daar
moeten we op in haken en vooral veel en slap over lopen gaan zeiken,
terwijl iedereen moet erkennen dat ie goede dingen zegt, maar tja hij
had zichzelf natuurlijk geen god moeten noemen, want daar zijn we
heeeel gevoelig voor !!
bah bah,
Alleen props voor Bianca, die er de lol van kan inzien.
(Zoals al eerder vermeld Chicks rulez :)
En voor John:
Ok, alwetend orakel, eat this : http://www.castleamber.com/ (en ja het
is nog lang niet af) of http://www.caiw.nl/~jbokma, of this:
Sorry, maar als ik dat zie heb ik al gegeten !
en geen trek meer in de laatste twee URL's !
Wat ik echt mis is *jouw* URL :-)
Beter opletten dus.
(1ms.net)
Goed , ik ben mijn gal kwijt, hehe dat lucht op !
Stelletje seriueze ballen !
DeFeCt, in afwachting :)
Evil Magician
<ofwegen*NO_SPAM*@usa.net> wrote:
>Zeg kereltje,
hahahaah....pinkeltje
Bianca
Evil Magician wrote in message <36398b2c...@news.xs4all.nl>...
>On Thu, 29 Oct 1998 15:21:40 +0100, "Bianca" <bia...@kamer.net> wrote:
<knip>
>En ik maar denken dat HarleQuiN alleen maar z'n nek uitsteekst om al
>die sukkels (sorry Bianca, ook sukkelinnen) te helpen.
Ah...hier spreekt een echte aanhanger van de harlequin-religie....
Te helpen waarmee?...met een posting waarin een overzicht wordt gegeven van
tips die hier al sinds het bestaan van de groep worden besproken? Get lost!!
<knip>
>Nou weet ik toevallig dat HarleQuiN sites maakt voor de meest
>uiteenlopende mensen. Van sites voor paarden tot sites voor
>notarissen. Misschien kan ik dit beter met een paar voorbeelden
>illustreren:
>www.zurel.com
>www.organon.com
>www.insinger.com
>etc.
>
>>Wat knap is, is het kunnen bieden van real content!! Iets te vertellen
>>hebben hebben wat anderen ook aanspreekt, kortom je eigen inhoudsvolle
>>bijdrage leveren.
>
>Zie boven!
Ik zei dus: je _eigen_ inhoudsvolle bijdrage
>
>>Groetjes Bianca (apparently rulez cause she's a chick)
>
>Chicks don't rule! The clean and cook!
Ik zei dus : _apparently_ , niet mijn woorden maar die van jouw god (...)
Groetjes Bianca (replies to my email please cause I'm too busy cooking and
cleaning)
Rejo
>so stop the design-god bullshit!!
Het stomme is dat hij nu juist zijn doel gaat bereiken: iedereen in het
harnas jagen. Ik heb ook wel eens een periode gehad dat ik tegen al mijn
vrienden en bekenden verkondigde dat ik [vul maar in wat je wilt-] God was.
Is ook weer overgegaan. Hoewel, diep in mijn hart...
>Wat knap is, is het kunnen bieden van real content!! Iets te vertellen
>hebben hebben wat anderen ook aanspreekt, kortom je eigen inhoudsvolle
>bijdrage leveren.
Niet helemaal. Het is zaak iets te vertellen dat je doelgroep ook aanspreekt.
De rest van de mensen zal je maar een zorg zijn.
-Rejo. (also rulez -of op z'n minst onderweg dat te doen- omdat ie notepad,
pfe en homesite gebruikt).
Rejo
[huge snip]
>Dit is een goede posting Anders!! Toevoegingen en positieve kritiek.
Dat in tegenstelling tot de jouwe. Als je al post, leer dan meteen goed
posten. Dus alleen het aller-hoog-nodigste laten staan en de rest knippen.
-Rejo.
Bianca
Evil Magician wrote in message <36398b2c...@news.xs4all.nl>...
>On Thu, 29 Oct 1998 15:21:40 +0100, "Bianca" <bia...@kamer.net> wrote:
>
>Nou weet ik toevallig dat HarleQuiN sites maakt voor de meest
>uiteenlopende mensen. Van sites voor paarden tot sites voor
>notarissen.
Eh....sites voor paarden?? Zitten die ook al op Internet?
Groetjes Bianca
(replies to my emailadress please, cause I'm too busy cooking and cleaning)
John Bokma
Evil Magician <maxx@_SPAMisEVIL_earthling.net> wrote in article
<363e8dd3...@news.xs4all.nl>...
> On 29 Oct 1998 13:27:05 GMT, "John Bokma" <postm...@castleamber.com>
> wrote:
[knip]
> hahahahahah. Softwaresukkel!!
Eh?
John Bokma
> On Thu, 29 Oct 1998 15:21:40 +0100, "Bianca" <bia...@kamer.net> wrote:
>
[knip]
> Nou weet ik toevallig dat HarleQuiN sites maakt voor de meest
> uiteenlopende mensen. Van sites voor paarden tot sites voor
> notarissen. Misschien kan ik dit beter met een paar voorbeelden
> illustreren:
> www.zurel.com
> www.organon.com
> www.insinger.com
> etc.
Oh, my, nu heeft ie ook al een volgeling :-). Te zien aan de
nick van het zelfde soort :-)
Maar ok, de sites zien er redelijk uit.... alleen.....
WAAROM maakt deze HTML-god zulke CRAP HTML???
[znip]
> Chicks don't rule! The clean and cook!
Ah, did iz duidelijk :-)
John Bokma
Evil Magician <maxx@_SPAMisEVIL_earthling.net> wrote in article
<363c8d0c...@news.xs4all.nl>...
Ah, jij bent vast dat pukkelige broertje van HarleQuiN]1ms[ :-)
(of zijn alter-ego)
URL van jouw werk?....
John Bokma
<36388a8a...@news.xs4all.nl>...
[knip]
> En voor John:
ja???
> Ok, alwetend orakel, eat this : http://www.castleamber.com/ (en ja het
> is nog lang niet af) of http://www.caiw.nl/~jbokma, of this:
>
> Sorry, maar als ik dat zie heb ik al gegeten !
Da's dan weer mooi meegenomen :-)
> en geen trek meer in de laatste twee URL's !
No problem:
>
> Wat ik echt mis is *jouw* URL :-)
>
> Beter opletten dus.
>
> (1ms.net)
Ha ha ha. De zoveelste Quake site, als je er een ziet
zie je ze allemaal....
1ms is precies de tijd die ik er doorbracht (en dat
als Quake addict :-)
Richard Noteboom
Schenck) wrote:
>En tot slot over je eigen SCS site...
>waarom frames? als iets kut is..... (inderdaad bot gesteld om een lekkere
>discussie op gang te brengen)
>
>Als je zo'n echte god bent... waarom eindigen jouw bestanden dan op HTML ipv
>HTM?
>
>Waarom deze twee opmerkingen? Omdat je op deze manier jouw site afsluit voor
>bepaalde (oudere) browsers!
Welke oudere browsers zijn niet in staat om met URLs te werken?
Anders Floor
>'t is me nu allemaal duidelijk.
>ik mag me nog niet eens snobistisch gedragen of er worden van alle
>kanten meteen feitjes, weetjes, en kleine dingetjes aangedragen om
>mijn goddelijke gedrag te niet te doen
Tsja... n.i.w.o. is een nieuwsgroep waarin mensen andere mensen helpen
om problemen op te lossen. Geheel vrijwillig. Arrogantie en/of
snobisme wordt daarbij nou eenmaal door de meerderheid niet
gewaardeerd, dus dat is vragen om commentaar. Daar moet je dan -of
tegen kunnen -of een andere manier gebruiken om de lezers van de
nieuwsgroep aan te spreken.
>derhalve was dit dus ook mijn allerlaatste bijdrage aan deze
>newsgroup.
.. en je zei dat het je allemaal niets interesseerde?
Remember: Usenet bestaat uit discussie-groepen. Als je iets post, kun
je daar reacties op verwachten. Als je iets post met een snobistische
houding, kun je negatief getinte reacties verwachten. Als je dat niet
wilt moet je niet posten of een respecterende houding aannemen.
Iezze siempel.
Anders.
--
http://www.emerald.demon.nl
Please add ".nl" to my emailaddress
Martijn Megens
>
>Een base-font vind ik niet aan te raden... als je een klein lettertje gebruikt
>zal iemand die een 1280=resolutie heeft niet snel terug komen....
Iemand met 1280 zit waarschijnlijk niet op een 14" te werken...
>Frontpage heeft inderdaad de onhebbelijke gewoonte om je HTML verschrikkelijk
>overhoop te halen.... met versie 98 is het gelukkig al wat overzichtelijker
>geworden.... als versie 2000 nou ook nog eens alle overbodige crap eruit
>haalde....
Als.....jaja.
>En tot slot over je eigen SCS site...
>waarom frames? als iets kut is..... (inderdaad bot gesteld om een lekkere
>discussie op gang te brengen)
In deze site valt dat wel mee, alleen het linker frame is overbodig.
>Als je zo'n echte god bent... waarom eindigen jouw bestanden dan op HTML ipv
>HTM?
Waarom niet...zit jij nog met windows 3.11, en probeer jij lokaal html
bestandjes te lezen.
>Waarom deze twee opmerkingen? Omdat je op deze manier jouw site afsluit voor
>bepaalde (oudere) browsers! En daar moet je toch niet aan denken??? Stel je
>voor: je mag de nachtwacht niet zien omdat je bril te oud is?
Je mag hem wel zien, alleen je kunt hem niet zien....tijd voor een
nieuwe bril.
martijn <martij...@act-if.nl>
http://www.act-if.nl/
Evil Magician
>--
>= S I S T E R R A Y Z E N U W C E N T R U M
>= http://www.mediaport.org/~sister
>= sis...@mediaport.org, sis...@cybercomm.nl (no spam or html)
Wat is dit? Last van zenuwaanval? Of per ongeluk meegepost?
Evil Magician
wrote:
>Ah, jij bent vast dat pukkelige broertje van HarleQuiN]1ms[ :-)
>(of zijn alter-ego)
>URL van jouw werk?....
Nee
DeFeCt
>> Ok, alwetend orakel, eat this : http://www.castleamber.com/ (en ja het
>> is nog lang niet af) of http://www.caiw.nl/~jbokma, of this:
>>
>> Sorry, maar als ik dat zie heb ik al gegeten !
>
>Da's dan weer mooi meegenomen :-)
>
>> en geen trek meer in de laatste twee URL's !
>
>No problem:
>>
>> (1ms.net)
>
>Ha ha ha. De zoveelste Quake site, als je er een ziet
>zie je ze allemaal....
>
>1ms is precies de tijd die ik er doorbracht (en dat
>als Quake addict :-)
>
>John
>
Als Quake addict ?
SURE !
I rest my case....
Anthony de Vries
Anders Floor wrote:
<knip>
> Ik vind dat er in je punten een goede basis zit, maar net als Anthony
> wordt een site gemaakt of gebroken door de *inhoud*, niet door het
> uiterlijk.
Nou, met de _inhoud_ van de persoon Anthony zit het wel goed, ik ben kern
gezond. Gelukkig dat het je niet om mijn uiterlijk gaat! :-)
Anthony.
Anders Floor
>> Ik vind dat er in je punten een goede basis zit, maar net als Anthony
>> wordt een site gemaakt of gebroken door de *inhoud*, niet door het
>> uiterlijk.
>
>Nou, met de _inhoud_ van de persoon Anthony zit het wel goed, ik ben kern
>gezond. Gelukkig dat het je niet om mijn uiterlijk gaat! :-)
oops *grin*
Vertel?
Anders
Anders Floor
>I rest my case....
Werd tijd...
Jan Suijkerbuijk
>posten. Dus alleen het aller-hoog-nodigste laten staan en de rest knippen.
>
>-Rejo.
Dan zou bij jouw postings alles weggeknipt worden. Want het
aller-hoog-nodigste is toch gelijk aan alleen de zinnige tekst??
be cool, laat je niet gekmaken.
Stalen zenuwen...
Jan
Jelle-Jan van Veelen
> >Ik popel om jouw html walhalla binnen te treden!
> >
> http://demo.vin.nl/SuccesS (jaja, met midi muziekje, gelukkig
> toegepast op een goddelijke manier.)
Dat muziekje is nog tot daar aan toe, maar meteen op de openingspagina al
een JavaApplet...dat belooft niet veel goeds. Oh, wat leuk, frames. Jammer
voor de mensen die nog IE2 of Netscape 1 draaien, maar ja, die moeten maar
een echte browser kopen, toch?
En dan nog een vraagje: als je god bent dan kan je toch alles? Ja? Dus ook
frames naadloos op elkaar aan laten sluiten? Oh, dat is niet mooi? Nou
sorry hoor, maar als ik met NS4 je site bekijk en dan 2 frames zie die
niet op mekaar aansluiten dan denk ik: die heeft er nog niet veel van
begrepen. Maar ja, ik ben ik ben natuurlijk geen god, maar een doodnormaal
studentje die er helemaal geen verstand van heeft, dus trek je maar niets
aan van wat ik net allemaal zei.
JJ
--
My homepage: http://surf.to/jelle-jan, which is short
for http://www.student.io.tudelft.nl/~io853104/index.html :-)
Have a look at it sometimes and tell me what you think of it.
YeaH Webdesign: http://surf.to/yeah (short for
http://www.student.io.tudelft.nl/~io853104/webdesign.html)
Jelle-Jan van Veelen
> (ps: ik ben stiekem toch geen god. nu weet je 't)
Gelukkig maar dan. Misschien dat je dan toch nog wat aan m'n tips van de
vorige posting hebt :-)
Jelle-Jan van Veelen
> Wat loop je nou te zeiken. Hij probeert te helpen (en als ik al die
> homepages van die sukkels in deze nieuwsgroep zie is dat nodig).
Oh, geef eens een URL en zeg dan eens wat er zoal verbeterd kan
worden...ik ben erg benieuwd.
RT[F]M van Dijk
wrote:
<KNIP>
>Okee, dat laatste was miereneuken. Krijg je als je jezelf een godje
>vindt.
Nog verder mieren neuken <a href="./1.html">
Rene
Jelle-Jan van Veelen
> >Zeg kereltje,
>
> hahahaah....pinkeltje
Ik kan me vergissen hoor, maar heb jij nou al iets nuttigs aan deze hele
discussie toegevoegd? Als je one-liners met afzeik-inhoud nuttig zijn,
dan heb ik niets gezegd.
HarleQuiN ]1ms[
>een JavaApplet...dat belooft niet veel goeds.
oh, vond ik wel eigenlijk.
>Oh, wat leuk, frames. Jammer
>voor de mensen die nog IE2 of Netscape 1 draaien, maar ja, die moeten maar
>een echte browser kopen, toch?
browsers hoef je helemaal niet te kopen. besides, wie gebruikt nou nog
netscape 1?
ik snap niet dat er moeilijk gedaan wordt over frames. wat is er mis
met frames? waar is die drang, lieve internetgebruikers? de drang om
nieuwe technieken te gebruiken zodat mensen wel MOETEN upgraden naar
nieuwe browsers? ik zie er 't nut niet van in om te gaan klagen dat er
frames in een site zitten.
>En dan nog een vraagje: als je god bent dan kan je toch alles? Ja? Dus ook
>frames naadloos op elkaar aan laten sluiten? Oh, dat is niet mooi? Nou
>sorry hoor, maar als ik met NS4 je site bekijk en dan 2 frames zie die
>niet op mekaar aansluiten dan denk ik: die heeft er nog niet veel van
>begrepen.
dat was dus 't probleem. die site was gebouwd in de tijd dat ik alleen
maar netscape 3 had. in die browser sloten de frames wel netjes aan.
helaas kun je met netscape (ook 4) frames nooit "pixel-perfect" aan
elkaar aan laten sluiten (in tegenstelling tot explorer), dus moest ik
steeds die graphics veranderen en weer in de source compenseren.
vette pech voor de explorer users en iedereen bij wie 't niet goed
oogt. zo simpel is dat.
mijn idee, mijn site. design is law.
>Maar ja, ik ben ik ben natuurlijk geen god, maar een doodnormaal
>studentje die er helemaal geen verstand van heeft, dus trek je maar niets
>aan van wat ik net allemaal zei.
>
je bent inderdaad een doodnormaal studentje.
ik trek me wel aan van wat je net allemaal zei.
HarleQuiN ]1ms[
>vorige posting hebt :-)
>
HarleQuiN ]1ms[
>>
>> hahahaah....pinkeltje
>
>Ik kan me vergissen hoor, maar heb jij nou al iets nuttigs aan deze hele
>discussie toegevoegd? Als je one-liners met afzeik-inhoud nuttig zijn,
>dan heb ik niets gezegd.
>
Anders Floor
>ik vond die anders erg grappig!
Dat hoor ik wel vaker.
Anders
Rejo
>browsers hoef je helemaal niet te kopen.
Mmm... dan doe ik toch iets verkeerd...
>besides, wie gebruikt nou nog netscape 1?
Ik heb lange tijd ook NS1 naast andere browsers gehouden, geen gezeik met
mooie foefjes. En is een pagina dan niet bereikbaar (doordat je door een haag
van JavaScripts en dergelijke heen moet, of omdat de framesgebruikende
designer de non-frame versie 'vergat'), dan mis ik op die pagina's
waarschijnlijk ook niets.
Op dit moment gebruik ik zelfs soms een of andere text only browser (ik weet
niet hoe dat ding heet, maar het draait onder Unix).
>vette pech voor de explorer users en iedereen bij wie 't niet goed
>oogt. zo simpel is dat.
Duh. Als ik vragen mag (serieuze vraag!), op wie wil je je richten met die
website? Wie is je doelgroep?
>ik trek me wel aan van wat je net allemaal zei.
-God Rejo.
HarleQuiN ]1ms[
>
>Mmm... dan doe ik toch iets verkeerd...
>
of microsoft? het werkt toch gewoon?
>Duh. Als ik vragen mag (serieuze vraag!), op wie wil je je richten met die
>website? Wie is je doelgroep?
>
SuccesS is/was een pc demogroep.
wij maakten demo's voor de pc demo-scene. hell, we stonden met die
site zelfs een keer in Net magazine.
dat garandeerd natuurlijk niet dat de site perfect is, maar zoiets is
altijd leuk!
download er een paar, en bekijk ze 's voor de gein.
de meeste van die demo's waren geschreven voor DOS only, maar de demo
Smegma doet 't ook onder wintendo.
voor meer info over demo's: http://www.hornet.org
John Bokma
HarleQuiN ]1ms[ <harl...@NOSPAMTHANKYOUBITCHvin.nl> wrote in article
<3639bc5d....@news.xs4all.nl>...
> >Gelukkig maar dan. Misschien dat je dan toch nog wat aan m'n tips van de
> >vorige posting hebt :-)
> >
> nee, helaas niet.
Hmmm, waarschijnlijk is het bord voor zijn kop nog groter dan zijn ego :-)
John Bokma
Jelle-Jan van Veelen <jell...@iname.com> wrote in article
<3639B1A6...@iname.com>...
> Evil Magician schreef:
>
> > Wat loop je nou te zeiken. Hij probeert te helpen (en als ik al die
> > homepages van die sukkels in deze nieuwsgroep zie is dat nodig).
>
> Oh, geef eens een URL en zeg dan eens wat er zoal verbeterd kan
> worden...ik ben erg benieuwd.
http://www.1ms.net/ (Let op met HarleQuiN]1ms[ in aktie :-)
http://www.organon.com/ (Frames met horizontale scrollbars yek,
pop up (gatver) en Resolution: 800*600 Browser: 3.0 or higher!)
John Bokma
HarleQuiN ]1ms[ <harl...@NOSPAMTHANKYOUBITCHvin.nl> wrote in article
<3639bc75....@news.xs4all.nl>...
> >> >Zeg kereltje,
> >>
> >> hahahaah....pinkeltje
> >
> >Ik kan me vergissen hoor, maar heb jij nou al iets nuttigs aan deze hele
> >discussie toegevoegd? Als je one-liners met afzeik-inhoud nuttig zijn,
> >dan heb ik niets gezegd.
> >
> ik vond die anders erg grappig! humor heeft geen nut.
Niet zo gek, vast twee handen op een buik....
PINKELTJE
Ga jij lekker lopen zeiken over de inhoud van welk woord er nou wel en wat
nou niet gezegd is. Lekker boeie, het gaat erom dat ik ff wou laten weten
wat ik van dat ventje z`n toon vind.
Geeft niet hoor, als je later groot bent wordt het vast wel duidelijk.
Eric Schenck heeft geschreven in bericht
<363a85a7...@news.ist.vu.nl>...
>On Thu, 29 Oct 1998 15:11:51 +0100, "PINKELTJE" <ofwegen*NO_SPAM*@usa.net>
>wrote:
>
>>Zeg kereltje,
>Tsss... beetje opgefokt?
>
>>Wie ben jij om te vertellen hoe anderen hun website moeten maken.
>[ORIGINAL TEXT FOLLOWS]
>>>omdat iedereen hier op deze ng (hallo allemaal) mekaar nogal 's op de
>>>vingers tikt, heb ik maar een stel regels opgesteld die jouw website
>>>er wat "gelikter" of gewoon beter uit kunnen laten zien.
>Volgens mij wordt hier niet gesteld dat je het "moet" doen! Er wordt je
alleen
>aangeraden om het te doen.
>
>>En al doen
>>ze het niet volgens 'jouw' regeltjes, zijn het nerds en weet ik veel wat
nog
>>meer. Wie ben jij om over andermans website te beoordelen. Dat maakt
>>iedereen toch echt zelf uit, Nederland is nl. een vrij land.
>Hmm.. het woord "nerd" kan ik niet terugvinden in zijn betoog... wel
"sukkel" en
>dat is toch iets algemener...
>
>>Léon
>>
>>PS Ik heb toch ook wel een beetje medelijden met je hoor. Je noemt jezelf
>>een 'god', hoe bedoel je 'ik heb een mega minderwaardigheids complex', het
>>is gewoon een schreew om een complimentje, net als een hond die aandacht
>>wil.
>Je begrijpt echt helemaal niks van he?
>
>>
>>HarleQuiN ]1ms[ heeft geschreven in bericht
>><36382782...@news.xs4all.nl>...
>[KNIP]
>
>OK, de schijftaal is een beetje hooghartig en zou je tegen de borst kunnen
>stuiten, maar probeer ook eens wat zinnigs te zeggen over de inhoud van het
>betoog?
>
>Eruc
>---------------------------ooO--(^o^)--Ooo--------------
>Eric Schenck
>ACTA helpdesk
>Amsterdam, Netherlands
>--------------------------------------------------------
>note: remove NOSPAM from header for actual E-mail adress
PINKELTJE
Pinkeltje rulez!
meegja heeft geschreven in bericht
<909675266.28746...@news.demon.nl>...
><---knip
>>
>>nou goed. dat was 'm voor mij.
>>natuurlijk zullen er nu ongetwijfeld een stel wiseguys zijn die hier
>>nog meer tips aan toe willen voegen, maar dat interesseert me niks.
>>
>>ik hoop dat jullie hier wat aan gehad hebben.
>
>Mmm....ik ben zeker geen wiseguy dus ook geen tips.
>Maar regels voor voor een website? Wat een bullshit! Als je nou zou
>melden dat JIJ het op deze manier het prettigst vindt, okay.
>Maar een zin als "je hoeft deze regels natuurlijk niet op te volgen,
>maar als je 't niet doet ben je een eigenwijze sukkel en zal jouw site
>er altijd kut uit blijven zien." doet mij deze (onzinnige) posting nou
>niet bepaald serieus nemen.
>
>Menno
>=====================
>http://www.meegja.demon.nl
>=====================
>A truly wise man never plays leapfrog with a Unicorn.
>
>
Anders Floor
>Pinkeltje rulez!
Pinkeltje = chick?
PINKELTJE
Anders Floor heeft geschreven in bericht <363a096e...@news.demon.nl>...
Rejo
[wat is de doelgroep van god?]
>wij maakten demo's voor de pc demo-scene. hell, we stonden met die
>site zelfs een keer in Net magazine.
Er van uitgaande dat die over het algemeen al een redelijke machine hebben,
kun je er van uitgaan dat het grootste deel van hun een van de twee Groten
(qua marktaandelen) der Browser gebruikt. De helft daarvan kan dan je site op
een gebrekkige manier bekijken... [1]
[genoemd in Net]
>dat garandeerd natuurlijk niet dat de site perfect is, maar zoiets is
>altijd leuk!
Absoluut, maar daar ging het ook niet om.
>de meeste van die demo's waren geschreven voor DOS only, maar de demo
En dan die mensen die onder DOS jou pagina's bekijken [2] kunnen die demo's
niet eens downloaden omdat ze niet door de haag van JS's komen...
-Rejo.
[1] Mag ik kwooten: "vette pech voor de explorer users en iedereen bij wie 't
niet goed oogt. zo simpel is dat."
[2] En die bestaan echt.
Rejo
>Frames met horizontale scrollbars yek
Neee... ik heb de pagina waarnaar je refereerdeniet gezien, maar ik vind in
ieder geval horizontale scrollbars geen probleem. Het is alleen iri als ze
beide aanwezig zijn, dus en horizontaal en vertikaal... -Rejo.
Anders Floor
>John Bokma:
>>Frames met horizontale scrollbars yek
>
>Neee... ik heb de pagina waarnaar je refereerdeniet gezien, maar ik vind in
>ieder geval horizontale scrollbars geen probleem. Het is alleen iri als ze
>beide aanwezig zijn, dus en horizontaal en vertikaal... -Rejo.
Ken je http://www.elliottdickens.com ? Geen frames, wel een heel apart
gebruik van een horizontale ipv de standaard verticale scrollbar. Ik
vind 'm zelf origineel en goed navigeerbaar, al weet ik dat anderen 'm
soms afschuwelijk vinden.
Groeten,
Anders Floor
John Bokma
Rejo <sis...@cybercomm.nl> wrote in article
<364184e9...@194.235.113.109>...
> + John Bokma in <01be0422$0d330840$02521e0a@tschai> :
> >Frames met horizontale scrollbars yek
>
> Neee... ik heb de pagina waarnaar je refereerdeniet gezien, maar ik vind
in
> ieder geval horizontale scrollbars geen probleem. Het is alleen iri als
ze
> beide aanwezig zijn, dus en horizontaal en vertikaal... -Rejo.
De horizontale scrollbar duikt ergens boven midden op de pagina op in een
graphic die in tweeen geknipt is...
http://www.oregan.com/ (logo).
Eric Schenck
wrote:
>PINKELPOWER
>
>Pinkeltje rulez!
Tsja, WIE moest er nou groot worden?
John Bokma
<363c3f9...@news.demon.nl>...
[knip]
> Ken je http://www.elliottdickens.com ? Geen frames, wel een heel apart
> gebruik van een horizontale ipv de standaard verticale scrollbar. Ik
> vind 'm zelf origineel en goed navigeerbaar, al weet ik dat anderen 'm
> soms afschuwelijk vinden.
Kan ik mij voorstellen. Ik zie weinig verschil met die dealer die
zijn folder inscande... (Al is hier een pietsje meer werk voor nodig).
Heeft weinig tot niets met HTML te maken...
.... maar is wel mooi.. (vooral die knijper op z'n neus :-)
Anders Floor
>Anders Floor wrote:
>
>> Ken je http://www.elliottdickens.com ? Geen frames, wel een heel apart
>> gebruik van een horizontale ipv de standaard verticale scrollbar. Ik
>> vind 'm zelf origineel en goed navigeerbaar, al weet ik dat anderen 'm
>> soms afschuwelijk vinden.
>
>Kan ik mij voorstellen. Ik zie weinig verschil met die dealer die
>zijn folder inscande... (Al is hier een pietsje meer werk voor nodig).
>
>Heeft weinig tot niets met HTML te maken...
Dat laatste ben ik gedeeltelijk met je eens, maar dat zal toch niet de
reden zijn dat mensen 'm niet mooi vinden? Je maakt mij niet wijs dat
je weinig verschil ziet met die dealer.
In tegenstelling tot de peugeothandelaar - http://www.peugeotdavo.nl/
geloof ik, maar hang me d'r niet aan op - is dit niet het gevolg van
gebrek aan kennis van HTML (is dit geen beginnersgeklungel), maar is
juist nagedacht over de presentatie. Goed, er is weinig gebruik
gemaakt van 'losse' tekst (pas in de derde laag komt het in beeld),
veel is in graphics gestopt, maar de site laadt erg snel en is
overzichtelijk.
ElliottDickens is een reclamebureau, die zich op een originele manier
wil (moet!) presenteren. Daar zijn ze m.i. in geslaagd - het is een
unieke site, hoe je 'm ook bekijkt.
> .... maar is wel mooi.. (vooral die knijper op z'n neus :-)
Die foto's vind ik schitterend, stuk voor stuk zeer sterk
gefotografeerd....
>John
Groeten,
Anders