[CFV] NGMP Revision(2003.3.7)

[ku...@gssm.otsuka.tsukuba.ac.jp]

久野@委員会です。NGMP改訂CFVの広報範囲を広げましたので少し解説を。
fjではニュースグループの改廃はNGMPと呼ばれる規定に則って行ってい
ます。NGMPおよびそれに基づくfjのグループ構成の取りまとめは「fj
ニュースグループ管理委員会」と呼ばれるボランティア組織が行ってい
ます。これまでNGMPでは投票時の最低票数を「50」としてきましたが、
fjの現状ではこの数値は高すぎてグループの改廃がスムーズに行えない
という議論がありました。このため、fjの運営について議論するグルー
プであるfj.news.policyを中心にアンケートを取るなどしてfj参加者の
意見を取りまとめ、下記の改訂提案をまとめました。この改訂自体は現
行NGMPに基づくため成立には「50」の賛成が必要です。つきましては、
今後のスムーズなグループ構成管理のため、多くの皆様に投票を頂き、
改訂案の成立をめざしたいと考えています。言うまでもなく、yes/noの
判断は提案内容を検討された上各自でして頂くことであると考えますが、
いずれにせよ多くの皆様の検討ならびに投票をお願い致します。

(フィルタよけの駄文)
…場面で多くの人の納得を得るために「納得できる手続き」の形を取る
(駄文おわり)

*** CFV開始しました。投票よろしくお願いします。***

久野@委員会NGMP担当です。次の通りNGMP改訂CFVを実施します。この呼
びかけ文面等にご意見等おありの場合はfj.news.policyで議論お願いし
ます。本文書中の「***議論等はじめ***」から「***議論等おわり***」
までの部分についてはfjでの議論に基づいて随時改訂することを考えて
います。

CFV期間: 2003.3.7-2003.3.28
改訂内容: NGMP 6.2の3.7.1節第5項、3.7.2節第3項(下記参照)
改訂趣旨:
fj.news.policyにおいて現行NGMPの問題点について議論した際、現在
の投票成立要件である下限50票はfjの実情に合わなくなっているとの意
見があったため。

***議論等はじめ***

この件に関する設問を含むアンケート調査を実施したところ、10日間
で次の値となっている(y:yes, a:acceptable, d:don't-care,
u:undesirable, n:no)。

*B CFV/CFSの成立最低票数*
(B1)CFVの最低成立票数を「50票」としていることについて。
(B1)-(a) y_04 a_13 d_00 u_04 n_10 ←現行通り50票がよい
(B1)-(b) y_04 a_14 d_01 u_04 n_08 ←30
(B1)-(c) y_04 a_14 d_02 u_04 n_07 ←20
(B1)-(d) y_01 a_16 d_01 u_07 n_06 ←10
(B1)-(e) y_14 a_05 d_02 u_05 n_05 ←定数をなくす

この結果、下限撤廃が他のすべてより多くの支持を得ており、なおかつ
「NO」の比率は全体の1/6となっている。このため、下限撤廃に対応す
るNGMP改訂をCFVする。なお、改訂が成立した場合、NGMP自体の改訂も
同条件で改訂可能になることに注意。ただし、NGMPの改訂は、委員会の
発議を必要とするので、委員会の同意無しにfj参加者が不用意なNGMP
改訂のCFVを行うことができない点は、現行のままである。この点に関
するアンケート結果は次の通り。

*C NGMP改訂時の必要票数*
(C1)現行のCFV/CFSの数値が「低く」変更になった場合どうするか
(C1)-(a) y_16 a_08 d_02 u_03 n_02 ←今後ともCFV/CFSと同一値
(C1)-(b) y_04 a_09 d_05 u_08 n_05 ←現行の「50票」を残す
(C1)-(c) y_03 a_13 d_06 u_04 n_05 ←CFV/CFSより高く50より低い値

「低くなった場合でも」という設問の「低くなった場合」には「下限撤
廃」も含まれているものと考える(だって同じアンケートのすぐ上で
(B1)に解答を求めているのだから)が、そうは考えない人もいるのかも
知れない。

*** CFV開始しました。投票よろしくお願いします。***

議論: (fjその他であったと思われる ^_^; 議論をもとにまとめました)。

改訂に対する賛成論:

・fjの人口は減っているのだからグループ改廃の敷居を低くしなければ
現状に合わない。

(反論)もともとグループ改廃の敷居は高くてよかったのだから現状で
適切である。

・グループの作成や廃止を行うのがNGMP(およびCFV)の役割なのに現在
その役割は止まっている。これを是正する必要がある。

(反論)グループの作成や廃止は現在でも行われているのだから問題は
ない。もっと容易にする必要があるとは思われない。

・NGMPの改正についても必要なら行われるべきであるのに、現状では
CFAで通る(つまり誰も反対しない)ような改正しかできなくなってい
る。これを是正する必要がある。

(反論)全員が賛成する改訂だけが行われるのはむしろよい状況であり
是正する必要はない。

改訂に対する反対論:

・NGMPの改正を頻繁・小刻みに行うことはfj参加者が追従しにくくなる
ので避けた方がよい。決めごとの根本がしばしば変わっては困るので
歯止めが必要であり、委員会はその歯止めの役を果たすべきだ。

(反論)まとめて改訂する議論をまとめるのはとても難しいと思うので
確かに参加者にとって不便とは思うができるところから改訂させて欲
しい。

・fjではグループの改廃を慎重に検討するのがよいと考えるので、下限
は撤廃しないで、必要なら50より少ない数値に直す程度がよい。

(反論)いくつという数値に合理的な理由はない。単純に賛成が反対よ
り多いという基準が合理的である。

・fjは現状で終わるべきなので今更じたばたしない方がよい。

(反論)終わるかどうか分からないが終わりまで実験は続けてもよいと
考える。

・グループの改廃はともかくNGMPはやはり最低票数の縛りを設けないと
どんな滅茶苦茶をされるか判らない。委員会のフィルターなど信用で
きない。

(反論)委員会の構成員は信任投票を経ているのだからNGMPに関しては
委員の判断をある程度信用して構わないはずである。

・どっちみち現在の委員会が提案することなど信用できない。

(反論)委員会の構成員は信任投票を経ているのだからNGMPに関しては
委員の判断をある程度信用して構わないはずである。

***議論等おわり***

*** CFV開始しました。投票よろしくお願いします。***

投票方法:

投票は電子メールにより、宛先

ku...@gssm.otsuka.tsukuba.ac.jp

宛(この記事に返信した場合はそうなるはずです)、

Subject: [CFV] NGMP Revision(2003.3.7)

となるメッセージを送信し、なおかつ本文を次のいずれか1行のみとし
てください(Subject:先頭の「Re:」、行頭の引用符号、冒頭や末尾の空
白行、末尾に署名がつく等は許容します)。

yes 名前
no 名前

「名前」のところには自分が名前であると考えるものを記入してくださ
い。投票者の一覧(メールアドレス、もしかしたら名前も)は適宜
fj.news.policyにおいて中間公開し、最終結果および各投票者の投票内
容は投票期間満了時に公開します。受理通知は出しませんので中間公開
に基づいて各自確認をお願いします。

(注記)CFVはE-Mailによる記名投票、一人一票、投票期間3週間、賛成/
反対の二者択一とすることとなっています。賛成が50票以上かつ過半
数のとき提案は承認されます(現行NGMPの3.7.1項の規定による)。

*** CFV開始しました。投票よろしくお願いします。***

---
(以下改訂提案箇所の新旧対照)

3.7 投票・署名による決定(CFV/CFS)

3.7.1 投票に関する条件

旧) 賛成が50票以上かつ過半数のとき提案は承認される。

新) 賛成が過半数のとき提案は承認される。

3.7.2 複数選択投票

旧) 選定方法は次のとおりとする。50票以上を得た候補の中から賛成/反対
旧) の比率の最も高い候補を採択する。比率の最も高い候補が複数ある場合
旧) には、その中から賛成票の多いものを採択する。賛成票の等しい候補が
旧) 複数ある場合には、管理人が選択する。この選択に関する異議は認めな
旧) い。

新) 選定方法は次のとおりとする。過半数の賛成を得た候補の中から賛成/
新) 反対の比率の最も高い候補を採択する。比率の最も高い候補が複数ある
新) 場合には、その中から賛成票の多いものを採択する。賛成票の数と比率
新) がともに等しい候補が複数ある場合には、管理人が選択する。この
新) 選択に関する異議は認めない。

*** CFV開始しました。投票よろしくお願いします。***

(以下投票用紙のひな型)
---- cut here ------- cut here ------- cut here ------- cut here ---
yes 名前
no 名前