キヤノン50mmF1.2ライカスクリュ ー
SHIMOMURA Kazuhisa
このたび表題のレンズを手に入れまして、ずっしりした
重みと金属の手ざわりと大きな前玉のあやしい光に
しばし１ヶ月ほど魅せられた後、ヘキサーＲＦとともに
上高地に彼女といっしょに出かけました。
そこで初夏のキリッとした緑をバックをさっとボカシて、
そこに鮮やかに写る彼女…と、緩むほほを抑えきれず、
高揚した気分で軽く１本ほど撮って、現像に出しました。
ところが、出来上がった写真は全くピントがありません
でした。緑がさぁっとボケるどころか、バックも彼女も
おおボケ…
それほど写真はウマいとは思いませんが、そこまで
ヘタとも思いませんので、レンズを疑って、○研テクノ
に修理にだしたのですが！
「レンズ後群が不足していて修理不能です」
なんとあろうことか、何者かによって、レンズを
抜き取られた固体だったのです。
全くあきれてあいたクチもふさがらないとはこのこと
なんですが、長い前置きはこのぐらいにして、諸先輩
にアドバイスを頂きたいのですが、この状態のこの
レンズを修理できるところ（部品を持っているところ）
はご存知ありませんでしょうか？
あと、写真工業社刊の「世界のライカレンズ」には
このレンズの構成図が載っていますが、どうみても
50mmF1.2の構成図ではありませんので、どなたか
ご存知の方がいらっしゃいましたらお教えいただきたい
とおもいます。
どうにも大口径のアヤシイ光に惑わされてしまった
カラダのほてりを癒すために、カメラにはキヤノンの
50mmF1.5を装填して来週にそなえることとします。
YUJI OHSAKI
In article <agcags$nsv$1...@news01df.so-net.ne.jp> at Tue, 9 Jul 2002 00:18:54
+0900, SHIMOMURA Kazuhisa wrote:
> 下村＠名古屋です。お暑うございます。
こんにちは。
> それほど写真はウマいとは思いませんが、そこまで
>ヘタとも思いませんので、レンズを疑って、○研テクノ
>に修理にだしたのですが！
> 「レンズ後群が不足していて修理不能です」
>なんとあろうことか、何者かによって、レンズを
>抜き取られた固体だったのです。
こんな話、初めて聞きました(@_@) そのレンズ、どういう経路で
入手されたのですか？。よかったら聞かせてください。
>全くあきれてあいたクチもふさがらないとはこのこと
>なんですが、長い前置きはこのぐらいにして、諸先輩
>にアドバイスを頂きたいのですが、この状態のこの
>レンズを修理できるところ（部品を持っているところ）
>はご存知ありませんでしょうか？
件の50mmF1.2、後群のあるレンズが曇りやすいので、関東カメラサービスでは
オリジナルの代替レンズを持っていたと思います。関東カメラサービス
に修理可能かどうか問い合わせてみてください。
> あと、写真工業社刊の「世界のライカレンズ」には
>このレンズの構成図が載っていますが、どうみても
>50mmF1.2の構成図ではありませんので、どなたか
>ご存知の方がいらっしゃいましたらお教えいただきたい
>とおもいます。
調べておきます。たしか、アサヒカメラに連載されていた
レンズ観相学の別冊本に載っていた記憶があります。
件のレンズ、私も持っています。50mmF1.2というスペックを考えると
中古相場は比較的安価ですね。ただ、あまりシャープ感のある
写りはしないです。
--
ホームページ見にきてねヾ(^v^)k↓
http://isweb13.infoseek.co.jp/photo/ohsaki/index.html
SHIMOMURA Kazuhisa
"YUJI OHSAKI" <wa5y...@asahi-net.or.jp> wrote in message
news:3d2a564e$0$19953$44c9...@news3.asahi-net.or.jp...
> >なんとあろうことか、何者かによって、レンズを
> >抜き取られた固体だったのです。
>
> こんな話、初めて聞きました(@_@) そのレンズ、どういう経路で
> 入手されたのですか？。よかったら聞かせてください。
オークションで手に入れたのですが、外観はホントに
キレイでした。出品者の方は外国で手に入れられた
そうですが（ボディ付きで）クレームには快く対応して
くださいました。しかも現物はいらないとのことで
ワタシにたくされました。
> 件の50mmF1.2、後群のあるレンズが曇りやすいので、関東カメラサービスでは
> オリジナルの代替レンズを持っていたと思います。関東カメラサービス
> に修理可能かどうか問い合わせてみてください。
以前、キヤノン50mmF1.8をカメラ屋経由で修理に出した際、
絞りの後ろの張り合わせレンズが同じように交換されてきました
ので、ひそかに期待しております(^^)
>
> > あと、写真工業社刊の「世界のライカレンズ」には
> >このレンズの構成図が載っていますが、どうみても
> >50mmF1.2の構成図ではありませんので、どなたか
> >ご存知の方がいらっしゃいましたらお教えいただきたい
> >とおもいます。
この構成図は、35mF1.5のモノですかね(^^ゞ
同じになってます。
> 調べておきます。たしか、アサヒカメラに連載されていた
> レンズ観相学の別冊本に載っていた記憶があります。
>
> 件のレンズ、私も持っています。50mmF1.2というスペックを考えると
> 中古相場は比較的安価ですね。ただ、あまりシャープ感のある
> 写りはしないです。
キヤノンのスクリューマウントの50mmはF1.4とF1.8の評判が
良いですね。どちらも好きなレンズですが、それにしてもあの
大きな前ダマのあやしい光には吸い込まれそうな魅力（魔力）
を感じてどうにもたまりません。なんといっても安価なのが
いいです。とりあえずもう一本買ってしまいそうです(^^ゞ
YUJI OHSAKI
In article <agetvl$f97$1...@news01bj.so-net.ne.jp> at Wed, 10 Jul 2002 00:03:08
+0900, SHIMOMURA Kazuhisa wrote:
>下村‘名古屋です。
こんにちは。
> オークションで手に入れたのですが、外観はホントに
>キレイでした。出品者の方は外国で手に入れられた
>そうですが（ボディ付きで）クレームには快く対応して
>くださいました。しかも現物はいらないとのことで
>ワタシにたくされました。
良心的な対応で、不幸中の幸いでしたね。でも、前オーナーさんは
試写してピントが出ないことに気が付いていなかったのかなあー？。
>この構成図は、35mF1.5のモノですかね(^^ゞ
>同じになってます。
キヤノン35mmF1.5Lマウントも気になるレンズです。まだ入手していませんが、
35mmでF1.5というのは大口径の部類だと思います。
>キヤノンのスクリューマウントの50mmはF1.4とF1.8の評判が
>良いですね。どちらも好きなレンズですが、
両方持ってますヽ(^。^)ノ あと50mmF2.8も。どれも比較的安価
なのが良いですね。
>それにしてもあの
>大きな前ダマのあやしい光には吸い込まれそうな魅力（魔力）
>を感じてどうにもたまりません。
ですね。いかにも大口径って感じで、カッコイイと思います。
>なんといっても安価なのが
>いいです。とりあえずもう一本買ってしまいそうです(^^ゞ
もう1本、逝っちゃいますか？(^^;;;
--
ホームページ見にきてねヾ(^v^)k↓
http://isweb13.infoseek.co.jp/photo/ohsaki/index.html
YUJI OHSAKI
In article <3d2a564e$0$19953$44c9...@news3.asahi-net.or.jp> at 09 Jul 2002
03:19:43 GMT, YUJI OHSAKI wrote:
> 調べておきます。たしか、アサヒカメラに連載されていた
>レンズ観相学の別冊本に載っていた記憶があります。
調べてみましたが、載ってませんでした。ごめんなさい<(_ _)>
所有している本を眺めているときに注意しておきます。
--
ホームページ見にきてねヾ(^v^)k↓
http://isweb13.infoseek.co.jp/photo/ohsaki/index.html
SHIMOMURA Kazuhisa
>
> > 調べておきます。たしか、アサヒカメラに連載されていた
> >レンズ観相学の別冊本に載っていた記憶があります。
>
> 調べてみましたが、載ってませんでした。ごめんなさい<(_ _)>
> 所有している本を眺めているときに注意しておきます。
わざわざありがとうございます<(_ _)>
ところで、元記事でワタシは写真工業社の本の
「キヤノン50mmF1.2」の構成図に載っているのが
「キヤノン35mmf1.5と同じ」述べましたが、
このレンズについてはどこにも載っていませんで、
「ニッコール35mmF1.8と同じ」のマチガイです。
お詫びして訂正(?)致します<(_ _)>