GUIでログインしたくない
win2000
RebHat9を使い始めました。
インストールのときに、TEXTでログインを選択したはずなのに、
勝手にgdmのログイン画面がでてしまいます。
CUIの画面でログインしたいときには、どのサービスを停止すればいいのでしょうか。
Webminでgdmを停止してログインしても、別の画面が出て来ます。
どなたか御存じのかた、教えてください。
GUI画面は目が疲れるし、メモリもそんなに多くないので、出来れば「目にやさしい」
しかも黄色の文字にして、ログインできたらいいな、と思っています。
私のしごとではkonですべて事足りています。ブラウザもLynxかw3mを使えばよいし。
Sutah Koura
でしょう。テキストを選択すべきだったのです。
下記マニュアルのページの
「3.32.2. カスタムの設定」の説明および図を参照。
http://www.jp.redhat.com/manual/Doc9/rhl-ig-x86-ja-9/s1-xconfig.html
インストール後はランレベルを変更すればOKです。
下記マニュアルのページの
「1.4.1. ランレベル」の説明にあります。
http://www.jp.redhat.com/manual/Doc9/rhl-rg-ja-9/s1-boot-init-shutdown-sysv.
html
/etc/inittabにて id:5:initdefault:
となっているはずなので
id:3:initdefault:
のようにランレベルを変更する。
"win2000" <tomso...@yahoo.co.jp> wrote in message
news:pan.2003.09.30...@yahoo.co.jp...
> インストールのときに、TEXTでログインを選択したはずなのに、
> 勝手にgdmのログイン画面がでてしまいます。
>
> CUIの画面でログインしたいときには、どのサービスを停止すればいいのでしょう
か。
win2000
> /etc/inittabにて id:5:initdefault:
> となっているはずなので
> id:3:initdefault:
> のようにランレベルを変更する。
ありがとうございました。CUIでログインできました。
今書いているNews readerはPanですが、あまり動作が(特に日本語入力時)安定せず、
おそるおそる書いています。
Mewでもつかえば、いいのですが、Winに馴れている人間にはちと敷居が高すぎます.
MURAKAMI Tomokazu
村上 ＠鎌倉市です。
<pan.2003.10.01....@yahoo.co.jp>の記事において
tomso...@yahoo.co.jpさんは書きました。
> 今書いているNews readerはPanですが、あまり動作が(特に日本語入力時)安定せず、
> おそるおそる書いています。
> Mewでもつかえば、いいのですが、Winに馴れている人間にはちと敷居が高すぎます.
Sylpheed は?
--
┏━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┓
┃ 村上 智一 ( TomOne ) 鎌倉市在住 ┠┐
┃ URI: http://kikyou.sakura.ne.jp/~tomone/ ┃│
┃ E-Mail: tom...@kikyou.sakura.ne.jp (main) ┃│
┃ E-Mail: mrkm...@mtd.biglobe.ne.jp (sub) ┃│
┗┯━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛│
└───────────────────────────┘
Sutah Koura
「Winに馴れている」ということなら、RedHat9でデフォルトでインストールされてい
るMozillaはどうですかね。
メールやニュースリーダはOutlook Expressと同じですし、
統合ソフトとしても使いやすいと思います。
余談ですが、私は断然GUI派です。
何といっても使いやすいし、開発も簡単で早いです。
そもそもGUIから始めたのでCUIは、よく知りません。
RedHatの下記サイトも参照してみてください。
「7.2. Mozilla Mail」
http://www.jp.redhat.com/manual/Doc9/rhl-gsg-ja-9/s1-eclients-mozilla.html
の中の 7.2.1. Mozilla と ニュースグループ。
ページ内へのリンク（ブックマーク）は
http://www.jp.redhat.com/manual/Doc9/rhl-gsg-ja-9/s1-eclients-mozilla.html#M
OZILLA-NEWSGROUPS
"win2000" <tomso...@yahoo.co.jp> wrote in message
news:pan.2003.10.01....@yahoo.co.jp...
win2000
"Sutah Koura" <stk...@hotmail.com> 樣は書かれました
>Mozillaはどうですかね。
私のマシンでは重すぎました。起動まで、30秒要します。
> 余談ですが、私は断然GUI派です。
> 何といっても使いやすいし、開発も簡単で早いです。
私はひとの推めで、「CUIに馴れる」ことを実行しようとしています。
なかなかむずかしいですが。
CUIを使うようになってから、イメージを頭の中に描くのが馴れたきたように思
います。GUIだと、目に見えるもの、ばかりに感覚が行ってしまいます。
Javaの開発でも、EclipsなどGUIのIDEがはやっていますが、
「あんなものはviを使ってもできる」というかたがいます。
たしかに、頭の中に絵をかけるひとはそれでもいいと思うのですが。
しかし、プログラマといわれる人は、GUIをつかわなくても、相当のことは出来
るように思います。第一、IDEがどこにでもあるとはかぎらないですし。
むずかしいなあ、と思うこの頃です。
tomson_lpc@家
Takahide Nojima
win2000 <tomso...@yahoo.co.jp> writes:
> Javaの開発でも、EclipsなどGUIのIDEがはやっていますが、
> 「あんなものはviを使ってもできる」というかたがいます。
> たしかに、頭の中に絵をかけるひとはそれでもいいと思うのですが。
「あんなものはviを使ってもできる」という方は、実は、
・レガシーなエディタを使ってもできることぐらいしかやってないか、
・レガシーなエディタを使わざるを得ない環境で作業しているか、
・単に頭が堅いか、勉強中の言い訳をしている
のどれかです。
どちらにしろ、Eclipse使いが出来る可能性がある数%～数十%ぐらいしか
出来ていない可能性も疑った方が良いと思います。計測の方法としては
PSPなんかいかがでしょう。
＃まあ、ツールは何でも適材適所ですね。便利なものはじゃんじゃん使うのが吉。
> しかし、プログラマといわれる人は、GUIをつかわなくても、相当のことは出来
> るように思います。
GUIがあるにこしたことはありません。ええ。本当です。昔、Xの環境を
同様の理由で批判していた人だっています。ええ。僕のような若造には
未だに信じられません...desktop環境万歳！
>第一、IDEがどこにでもあるとはかぎらないですし。
これは確かにそうかも。でも、IDEがどこにでもある世の中がすぐ来ますし、
そうあってくれぇ～
Shigenobu Kimura
> ・レガシーなエディタを使ってもできることぐらいしかやってないか、
IDE を使えば楽になるような仕事しかしてないひとって幸せだ
とふと思った.
Takahide Nojima
> > ・レガシーなエディタを使ってもできることぐらいしかやってないか、
>
> IDE を使えば楽になるような仕事しかしてないひとって幸せだ
>
> とふと思った.
^^;
(若造曰く)
今時IDEを使えない環境しか無い人って大変だ
とふと思いました...
Y.MINAMI
Takahide Nojimaさんの<m3wubh4...@nightmare.hm.taito.co.jp>から
>
>(若造曰く)
>今時IDEを使えない環境しか無い人って大変だ
>とふと思いました...
(ジジイ曰く)
IDEを使わなきゃやってられないようなプログラミングは何か
嫌じゃ、と思ったりして。
＃なので最近のプログラミングってのには全く興味が湧かん(^^;
----
みなみ＠見た目の印象だけでJava,C言語,Perlは嫌い(ダメだコリャ)
Shinji KONO
In article <m365j16...@nightmare.hm.taito.co.jp>, Takahide Nojima <noj...@taito.co.jp> writes
> 「あんなものはviを使ってもできる」という方は、実は、
> ・レガシーなエディタを使ってもできることぐらいしかやってないか、
> ・レガシーなエディタを使わざるを得ない環境で作業しているか、
> ・単に頭が堅いか、勉強中の言い訳をしている
> のどれかです。
viに、なれちゃってるからなぁ。メソッドのリストが出るとか、コ
ンパイラのエラーに飛ぶとか便利そうかなと思ったこともあるけど、
当時は、Libretto 50 メインだったので論外だった。今だと、Mac
OS X のは使ったりしますが、あんまり役に立った記憶は無い...
> どちらにしろ、Eclipse使いが出来る可能性がある数%～数十%ぐらいしか
> 出来ていない可能性も疑った方が良いと思います。計測の方法としては
> PSPなんかいかがでしょう。
ネットワークプログラムとかPS2用低レベルライブラリとかコンパ
イラとかに役に立つものなら使うと思うんだけど...
複数の言語が関わっているようなものでもEclipseとかが使えると
いいんですけどね。Perl + C とか、C++ + VU とか...
ただ教える方の意識が低いってのはちょっと困るので、試して見ては
いるんですけど... C 用のUnix上のIDEっていうと、 どんなものが
あるんでしょう? (Javaにしろっていう意見でもいいんだけどさ...)
---
Shinji KONO @ Information Engineering, University of the Ryukyus,
河野真治 @ 琉球大学工学部情報工学科,
MATSUMIYA Yoshihiko
Shinji KONO wrote:
: ただ教える方の意識が低いってのはちょっと困るので、試して見ては
: いるんですけど... C 用のUnix上のIDEっていうと、 どんなものが
: あるんでしょう? (Javaにしろっていう意見でもいいんだけどさ...)
:
例えばこれとか.
http://www.metrowerks.com/MW/Develop/Desktop/Linux/Professional/Default.htm
--
MATSUMIYA Yoshihiko
E-mail: matu...@ann.club.ne.jp
Shigenobu Kimura
> いるんですけど... C 用のUnix上のIDEっていうと、 どんなものが
> あるんでしょう?
Unix
グラフィカルじゃないけど.
ruta...@mailandnews.com
At 07 Oct 2003 10:57:58 +0900,
Takahide Nojima wrote:
> 「あんなものはviを使ってもできる」という方は、実は、
>
> ・レガシーなエディタを使ってもできることぐらいしかやってないか、
>
> ・レガシーなエディタを使わざるを得ない環境で作業しているか、
>
> ・単に頭が堅いか、勉強中の言い訳をしている
>
> のどれかです。
プログラミングって、ツールや言語の種類によって、開発効率がかなり良くなる場合と、
少ししか変わらない場合があると思います。つまり、何を書くかによるんじゃないでしょ
うかね。例えば、割と単純なプログラムをたくさん書く必要があるときには、CUI な環境
によってかなりの効率アップが期待出来ると思います。また、複雑な数値計算や画像処理
などのプログラムを書くときには、IDE によって劇的に効率が良くなるとは限らないと思
います。
例えば、その人の書くプログラムが IDE によって恩恵を受けにくい、しかも、その人が
vi に慣れている、というのであるならば、vi を使い続けるメリットはあると思います。
個人的には、vi のキー操作方法って、すごく良く考えれてて、使いやすく、すごく好き
です。
もちろん、私は、IDE(emacs)を使っています。
# emacs の gdb な環境って、IDE ですよね？
--
rutabega
Hideo Sir MaNMOS Morishita
In article <3989064...@insigna.ie.u-ryukyu.ac.jp>,
ko...@ie.u-ryukyu.ac.jp (Shinji KONO) writes:
> ただ教える方の意識が低いってのはちょっと困るので、試して見ては
> いるんですけど... C 用のUnix上のIDEっていうと、 どんなものが
> あるんでしょう? (Javaにしろっていう意見でもいいんだけどさ...)
Emacs
--
___ わしは、山吹色のかすてーらが大好きでのぅ
[[o o]] ふぉっふぉっふぉ
'J' 森下 お代官様 ＭａＮＭＯＳ 英夫＠ステラクラフト
PGP Finger = CD EA D5 A8 AD B2 FE 7D 02 74 87 52 7C B7 39 37