<86oeum...@xh6.cc.hokudai.ac.jp>の記事において
r...@cc.hokudai.ac.jpさんは書きました。
> 柏崎@北海道です。
> > コンピュータウィルスには、例えば、感染したら悪玉ウィルスを
> > 退治してくれるような善玉のウィルスってないの?
> ウィルスではありませんが、ワームではCheese Wormなんてのが
> あります。パッチを当ててくれたり、バックドアを塞いでくれたり
> するんですが、適切な処置をしてくれない事があるのが難点らしい。
Nachi とか。日本語版だとパッチを当ててくれないのが難点らしい(笑)
--
┏━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┓
┃ 村上 智一 ( TomOne ) 鎌倉市在住 3日目(火) ┠┐
┃ URI: http://kikyou.sakura.ne.jp/~tomone/ 東3 ┃│
┃ E-Mail: tom...@kikyou.sakura.ne.jp (main) コ ┃│
┃ E-Mail: mrkm...@mtd.biglobe.ne.jp (sub) 10a ┃│
┗┯━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛│
└─────────────────────────────┘
"MURAKAMI Tomokazu" <mrkm...@mtd.biglobe.ne.jp> wrote in message
news:tefsqb...@news.biglobe.ne.jp...
> Nachi とか。日本語版だとパッチを当ててくれないのが難点らしい(笑)
patch を当ててくれても、自己消滅するわけじゃなくて、大量の ping 攻撃を
まきちらしてくれます。^^;;
# ping で反応があれば、今度は GET / HTTP/1.0 を送ってくるし…。
なんか、情報処理学会誌か何かで、patchを当てるwormを作った時にどの
タイミングで消滅するべきか、とか何とか投稿があった気がします。
結局のところ、消滅する時間を適切に設定できないと、本物の virus/worm
以上に迷惑な存在になりかねない…と書いてあった気がするのですが、記
憶違いかもしれません。
--
---
Takashi SAKAMOTO (PXG0...@nifty.ne.jp)