Olympus E1
Takuya KUDO
fj では全然話題になってませんけど、どなたか Olympus E1 を
ご使用の方いらっしゃいませんでしょうか？
つい最近実物を触ってきました。
重さは思ったより軽いのですが大きさが難点で右のグリップが私の
指ではしっかり固定できませんでした。
操作系はいたってシンプル＆メカニカルでとても気に入りました。
フォーカシングやレンズの明るさも気に入っています。
お店の人の話では半年ぐらいすると次の機種が出るらしいとの事
なのでそれまで待とうかと思っています。
P.S.
ちなみに私は Olympus OM-10 ユーザーでして 20 年以上の機械を
未だに使っています。
レンズは 50mm F1.8(標準), 35mm F2.8, 200mm F4(これはつい最近
買ったばかりです）を持っています。全部純正です。
純正ストロボとマニュアルアダプタも持っています。
まぁ時代錯誤の人間ですね。
==
E-mail: ku...@astec.co.jp
Takuya KUDO ASTEC, Inc.
NAKAMURA Kazushi
In article <se7k2wq...@astec.co.jp>
ku...@astec.co.jp writes:
> fj では全然話題になってませんけど、どなたか Olympus E1 を
>ご使用の方いらっしゃいませんでしょうか？
「店に入ったら知らせて」と頼んでおいたら「入った」と連絡が入った
ので、早々に触って試し撃ちさせてもらいました。しかし、案の定、
S2ProやD100同様、赤外線リモコンが全く写らなかったので買いません
でした。が、何故か横に*istDも有ってついでに試射したら、こっちは
バッチリ写ってしまい、S2Proから買い替えました。
>重さは思ったより軽いのですが大きさが難点で右のグリップが私の
>指ではしっかり固定できませんでした。
それは私も思いました。*istDも外殻は似たような形状で、小さ過ぎて
私の手にはホールド性がかなり悪いです。PENTAX,RICOH,OLYMPUS
の世界最小・最軽量（馬鹿）トリオのものは、もう行き過ぎる所
まで行ってしまっている感がします。
4/3"システムの利点を活かした小さなレフミラーの御蔭で、ミラー
ショックがとても小さいのが、私には最も印象的でした。*istD
はシャッタレスポンスは良いのですが、ミラーショックは大きめで、
ホールドし難い軽いボディでは吸収しずらいので、手ブレしない
ように気を付ける必要が有ります。それでなくてもPENTAXの小型・
軽量レンズは、暗いものが多いので。
>操作系はいたってシンプル＆メカニカルでとても気に入りました。
>フォーカシングやレンズの明るさも気に入っています。
E-1も*istDも、新規に設計し直したそうで、どちらもファインダの
出来が良いです。明るくて、像倍率が高く、MFでも使い易いです。
従来のデジカメみたいに、35mm判にAPSサイズのマスクを掛けた
だけ、みたいなのとは全然違います。
E-1のファインダは、アスペクト比が4:3なので最初凄く違和感を感じ
ましたが、考えてみれば普段良く目にするTVやPCのモニタと同じ
なんですよね。PCのモニタでレタッチ作業することを考えると、4/3"
の方が実は良いのかも、と思っています。
>お店の人の話では半年ぐらいすると次の機種が出るらしいとの事
>なのでそれまで待とうかと思っています。
それよりレンズや、4/3"システム互換機の充実具合を見た方がよろしい
かと。思ったよりフランジバックが長かったので、従来の35mm SLR
用レンズをマウントアダプタで使うのは案外難しいかも、と思い
ました。AFカプラーをゴニョゴニョして…、というシカケを入れる
のは、コストを考えると無理そうなので、AFでなきゃという人達には
受け入れられない気がします。
>P.S.
>ちなみに私は Olympus OM-10 ユーザーでして 20 年以上の機械を
>未だに使っています。
>レンズは 50mm F1.8(標準), 35mm F2.8, 200mm F4(これはつい最近
>買ったばかりです）を持っています。全部純正です。
zuiko 100mm/F2を買わなきゃ。あれは名玉でっせ。ただいずれにせよ、
これら35mm判時代のレンズはE-1には付かないんですよね。なので、
レンズや互換機の充実具合が重要かと。
>まぁ時代錯誤の人間ですね。
いえいえ。一眼デジカメとマミヤRB67を併用している人も、ここに
居ますから。 :-)
そういや、マウントアダプタで思い出したけど、他社のレンズを
Canon EOSマウントボディに付けるアダプタは色々出てるけど、その
逆をやるアダプタというのをこないだの週末に初めて見ました。
フランジバック長の問題は、後玉からフランジまでの距離がある程度
有る望遠レンズなら鏡筒後部をチョン切ればなんとかなる訳ですが、
EFレンズの場合絞りはおろかピントリングもレンズ内では繋がって
いなくて、カメラボディ（内のマイコン）無しではピント合わせすら
出来ないはずなのに…。隣で撮ってた人のは、あたかもEOSボディが
繋がっているかのようにEFレンズを騙す回路入りでした。これで絞り
もピントも操作出来るとかで、EF300/F2.8L,EF200/F1.8L,EF135/F2L
をCanonじゃないボディに付けて振り回していました。
--
中村和志＠神戸 <mailto:k...@kobe1995.net>
NAKAMURA Kazushi@KOBE <http://kobe1995.jp/>
- Be Free(BSD), or Die...
administrator@127.1
YUJI OHSAKI
In article <0310232246...@ns.kobe1995.net> at Thu, 23 Oct 2003 13:46:22
GMT, NAKAMURA Kazushi wrote:
>中村和志＠神戸です。
こんにちは。
>そういや、マウントアダプタで思い出したけど、他社のレンズを
>Canon EOSマウントボディに付けるアダプタは色々出てるけど、その
>逆をやるアダプタというのをこないだの週末に初めて見ました。
>フランジバック長の問題は、後玉からフランジまでの距離がある程度
>有る望遠レンズなら鏡筒後部をチョン切ればなんとかなる訳ですが、
>EFレンズの場合絞りはおろかピントリングもレンズ内では繋がって
>いなくて、カメラボディ（内のマイコン）無しではピント合わせすら
>出来ないはずなのに…。隣で撮ってた人のは、あたかもEOSボディが
>繋がっているかのようにEFレンズを騙す回路入りでした。これで絞り
>もピントも操作出来るとかで、EF300/F2.8L,EF200/F1.8L,EF135/F2L
>をCanonじゃないボディに付けて振り回していました。
そのマウントアダプター、すごいですね。もし今度、そのマウントアダプターを
使っている方に出会ったら、でこで入手したのか聞いてもらえませんか？(^^;
私もWebで探してみますね。
--
Webページ見にきてねヾ(^v^)k↓
http://eng-oil.hp.infoseek.co.jp/
http://ohsaki.hp.infoseek.co.jp/
YUJI OHSAKI
In article <se7k2wq...@astec.co.jp> at 23 Oct 2003 20:55:45 +0900, Takuya
KUDO wrote:
>kudo@ASTEC です。
こんにちは。
>まぁ時代錯誤の人間ですね。
そうすると、私も仲間ですねヽ( ^^)ノヽ(^ )
>P.S.
>ちなみに私は Olympus OM-10 ユーザーでして 20 年以上の機械を
>未だに使っています。
>レンズは 50mm F1.8(標準), 35mm F2.8, 200mm F4(これはつい最近
>買ったばかりです）を持っています。全部純正です。
>純正ストロボとマニュアルアダプタも持っています。
純正教の信者さんですね(^^;;; こちらもお仲間ですね。
で、OM200mmF4.0ですが、なかなか渋いレンズをお求めになりましたね。
ズーム全盛の時代に、単焦点の200mmF4.0なんてカッコイイですよ。
しかも良く写ると思います。ニコンの同スペックAiS200mmF4.0もいけますよ。
あとOM35mmF2.8、こちらも素晴らしいと思います。密度の高い描写を
してくれますね。
Takuya KUDO
wa5y...@asahi-net.or.jp (YUJI OHSAKI) writes:
> で、OM200mmF4.0ですが、なかなか渋いレンズをお求めになりましたね。
テクノロジーの進歩はすごいもので、昔はあんなに重かった 200mm レンズ
だったのですが今や手持ちで手ぶれなしで撮れそうなぐらい軽いんですよ。
なので買いました。
> あとOM35mmF2.8、こちらも素晴らしいと思います。密度の高い描写を
> してくれますね。
これは実は中古です。
ただ自分で蛍光灯にあてた限りでは傷がついていなかったので買いました。
実際、撮ってみたんですが、とても綺麗に写ります。
ただまだ慣らし運転状態なので安物のカラーフィルム使ったため発色が
いまいち。そろそろ高価なフィルムを買おうかと思っています。
P.S.
ズームレンズはどうしても映りが甘くなってしまいますので買いません。
MISHIMA Shin-ichiro
wrote:
> ちなみに私は Olympus OM-10 ユーザーでして 20 年以上の機械を
> 未だに使っています。
上カバーを交換したのでロットNo.は最終型ですが。
F70をMFで使うこともありますが(これはこれでお気楽セット)、やっぱり古い機
械は味わいが違いますね。
> 純正ストロボとマニュアルアダプタも持っています。
いいですね。
> まぁ時代錯誤の人間ですね。
135版フィルムに新製品が出続ける限り現役でしょう。
YUJI OHSAKI
大崎記
>で、OM200mmF4.0ですが、なかなか渋いレンズをお求めになりましたね。
>ズーム全盛の時代に、単焦点の200mmF4.0なんてカッコイイですよ。
あとかなり以前に絶版になりましたがOM200mmF5.0というのもありました。
半端なF値が面白いですよ。OM400mmF6.3も半端なF値が面白いですね。
過去の関連記事です。
At <19970225> "Re: 暗い単焦点レンズ(400mmクラス)" Yuji OHSAKI wrote:
> 400mmで暗い単焦点レンズというと、オリンパスOM400mmF6.3
>でしょう。いつものように半端なＦ値が面白くて、買ってしまいました。
>メーカーでは手持ち撮影による、速写性をアピールしていますが、
>私は三脚を使って風景撮影に使っています。こういう場合、三脚座が
>付いていると便利です。私は200mm以上の望遠レンズには三脚座が
>必要だと思っています。またコンパクトさもアピールしている場合は
>三脚座が取り外し可能である必要があるでしょう。
>OM400mmF6.3は三脚座が取り外せます。
>ただ、最短撮影距離が5mは長すぎると思います。
> あと、少し明るいですがペンタックスのSMCPA400mmF5.6も
>持っています。EDレンズも使っていないし、IFでもありませんが、
>価格改訂前の定価は１０万円以下で安かったので買いました。
>最短撮影距離が2.8mと、比較的短いのが特徴です。
>しかし、ｓｍｃＰＥＮＴＡＸ ＦＡ☆４００mmＦ５.６ ＥＤ（ＩＦ）
>の登場ににより、現役を終えるのでしょう。
このSMCPA400mmF5.6、まだ現行商品ですね。よほど在庫がなくならない
のでしょうね|￣▽￣;|
NAKAMURA Kazushi
wa5y...@asahi-net.or.jp writes:
>>そういや、マウントアダプタで思い出したけど、他社のレンズを
>>Canon EOSマウントボディに付けるアダプタは色々出てるけど、その
>>逆をやるアダプタというのをこないだの週末に初めて見ました。
>>フランジバック長の問題は、後玉からフランジまでの距離がある程度
>>有る望遠レンズなら鏡筒後部をチョン切ればなんとかなる訳ですが、
>>EFレンズの場合絞りはおろかピントリングもレンズ内では繋がって
>>いなくて、カメラボディ（内のマイコン）無しではピント合わせすら
>>出来ないはずなのに…。隣で撮ってた人のは、あたかもEOSボディが
>>繋がっているかのようにEFレンズを騙す回路入りでした。これで絞り
>>もピントも操作出来るとかで、EF300/F2.8L,EF200/F1.8L,EF135/F2L
>>をCanonじゃないボディに付けて振り回していました。
>
> そのマウントアダプター、すごいですね。もし今度、そのマウントアダプターを
>使っている方に出会ったら、でこで入手したのか聞いてもらえませんか？(^^;
>私もWebで探してみますね。
もちろん尋ねました。案の定、「自作」だそうです。
まあ、「プロがEOS kiss Dなんか使うの？」とか思ったら、「バラして
改造するつもりなので、この値段なら失敗して壊してしまっても許せる
かと思って…。」とか言ってるくらいなので。
NAKAMURA Kazushi
In article <3f9a7320$0$19837$44c9...@news2.asahi-net.or.jp>
wa5y...@asahi-net.or.jp writes:
>>で、OM200mmF4.0ですが、なかなか渋いレンズをお求めになりましたね。
>>ズーム全盛の時代に、単焦点の200mmF4.0なんてカッコイイですよ。
>
> あとかなり以前に絶版になりましたがOM200mmF5.0というのもありました。
>半端なF値が面白いですよ。OM400mmF6.3も半端なF値が面白いですね。
半端なＦ値の場合、露光はどう計算してらっしゃるのでしょう？
私の場合、フィルムの箱に書いてある値から適当にシフトして決めている
ので、中途半端なＦ値だとよう計算出来ません。 ;-)
F4.5とかF6.3というのは、中判、大判レンズだと結構普通なのですが。
>> あと、少し明るいですがペンタックスのSMCPA400mmF5.6も
>>持っています。EDレンズも使っていないし、IFでもありませんが、
>>価格改訂前の定価は１０万円以下で安かったので買いました。
>>最短撮影距離が2.8mと、比較的短いのが特徴です。
>>しかし、ｓｍｃＰＥＮＴＡＸ ＦＡ☆４００mmＦ５.６ ＥＤ（ＩＦ）
>>の登場ににより、現役を終えるのでしょう。
>
> このSMCPA400mmF5.6、まだ現行商品ですね。よほど在庫がなくならない
>のでしょうね|￣▽￣;|
PENTAXのシゴロですが、一年程前の天文誌に取り上げられていました。
タクマー時代から大きな変更もなく続いているレンズで、写りもパッ
としない（御蔭で安い）レンズですが、イメージサークルが広く、
隠しネジをうまく捜して外すと鏡筒後部が綺麗に外せるとか。PENTAX
は同じレンズを鏡筒後部を換えただけのものを、中判からCマウント
まで、さまざまなレンジで売っている／いたらしい、とか載ってました。
バラして自作部品として使うには便利だそうです。
来春接近する彗星を見るための望遠鏡にでもしますかね。
Takuya KUDO
k...@kobe1995.net (NAKAMURA Kazushi) さん writes:
> 半端なＦ値の場合、露光はどう計算してらっしゃるのでしょう？
> 私の場合、フィルムの箱に書いてある値から適当にシフトして決めている
> ので、中途半端なＦ値だとよう計算出来ません。 ;-)
私の場合は最初カメラの絞り優先オートシャッタースピードでしばらく
撮った後、大体の感覚をつかんだらマニュアルアダプターに変えて
同じ写真を露光を変えてわざとオーバーからアンダーまで数枚撮ります。
昔は露光計と自分の直感(頭に叩き込んだ光量と絞りとシャッタースピードの
換算表）に頼るしかありませんでした。
それに比べると今は楽ですね。
YUJI OHSAKI
In article <0310270247...@ns.kobe1995.net> at Sun, 26 Oct 2003 17:47:43 GMT, NAKAMURA Kazushi wrote:
>中村和志＠神戸です。
こんにちは。
>In article <3f9a7320$0$19837$44c9...@news2.asahi-net.or.jp>
>wa5y...@asahi-net.or.jp writes:
>> あとかなり以前に絶版になりましたがOM200mmF5.0というのもありました。
>>半端なF値が面白いですよ。OM400mmF6.3も半端なF値が面白いですね。
>半端なＦ値の場合、露光はどう計算してらっしゃるのでしょう？
>私の場合、フィルムの箱に書いてある値から適当にシフトして決めている
>ので、中途半端なＦ値だとよう計算出来ません。 ;-)
>F4.5とかF6.3というのは、中判、大判レンズだと結構普通なのですが。
私はカメラの内蔵露出計で測光しますので、開放F値を考える必要が
ありません。夜景とか星の撮影になると長時間露光になるでしょうから、
そうもいかないでしょうね(^^;
YUJI OHSAKI
In article <3f9a7320$0$19837$44c9...@news2.asahi-net.or.jp> at 25 Oct 2003
12:57:04 GMT, YUJI OHSAKI wrote:
> あとかなり以前に絶版になりましたがOM200mmF5.0というのもありました。
>半端なF値が面白いですよ。
http://masaharu.mutsuyoshi.net/olympus/zuiko/200f5/index.html
↑200mmF5.0を紹介しているページを見つけました。