In article <3ff8f27d$0$19838$44c9...@news2.asahi-net.or.jp> at 05 Jan 2004
05:13:34 GMT, YUJI OHSAKI wrote:
>In article <n8UJb.935$dl4...@news1.dion.ne.jp> at Sun, 4 Jan 2004 22:01:32
>+0900, Takehito Yoshino wrote:
>>なお、他のタムロンのレンズでは70-210mmF2.8や90mmF2.5
>>マクロは自分の愛用レンズです。後者は写りの良さが知られていますが、
>>前者もズームとしてはボケは美しく気にいっています。発色がウォーム
>>すぎるので風景には向きませんが。
> 90mmF2.5は定評がありますね。デザイン的には少し野暮ったいデザインの
>前期型が好きです。
↓新旧タムロン90mmマクロが載ってます。
http://www.lucky-camera.com/sale00/le000018/000186.htm
http://www.lucky-camera.com/sale00/le000019/000193.htm
--
Webページ見にきてねヾ(^v^)k↓
http://eng-oil.hp.infoseek.co.jp/
http://ohsaki.hp.infoseek.co.jp/
--
Webページ見にきてねヾ(^v^)k↓
http://eng-oil.hp.infoseek.co.jp/
http://ohsaki.hp.infoseek.co.jp/
呼ばれたような気がして・・・!?
"YUJI OHSAKI" <wa5y...@asahi-net.or.jp> wrote in message
news:4085e957$0$19836$44c9...@news2.asahi-net.or.jp...
> 大崎です。こんにちは。
>
> In article <3ff8f27d$0$19838$44c9...@news2.asahi-net.or.jp> at 05 Jan
2004
> 05:13:34 GMT, YUJI OHSAKI wrote:
>
> >In article <n8UJb.935$dl4...@news1.dion.ne.jp> at Sun, 4 Jan 2004
22:01:32
> >+0900, Takehito Yoshino wrote:
>
> >>なお、他のタムロンのレンズでは70-210mmF2.8や90mmF2.5
> >>マクロは自分の愛用レンズです。後者は写りの良さが知られていますが、
> >>前者もズームとしてはボケは美しく気にいっています。発色がウォーム
> >>すぎるので風景には向きませんが。
>
> > 90mmF2.5は定評がありますね。デザイン的には少し野暮ったいデザインの
> >前期型が好きです。
>
> ↓新旧タムロン90mmマクロが載ってます。
>
> http://www.lucky-camera.com/sale00/le000018/000186.htm
> http://www.lucky-camera.com/sale00/le000019/000193.htm
私が所有しているのは後者です。
緑色のマーキングがなかなか渋いと思っています。
一方、前者のレンズは多少ずんぐりむっくりしたイメージで
見た目ではもうひとつという印象です。
ところで、元記事での70-210 の後継機は出ないのでしょうか?
いまどき出すとしたら、このテリトリーは画質だけじゃなくて超音波
モーターも欲しいでしょうから、そのへんが出しづらいところでしょうけど。
T.Yoshino's Photosite :
http://www.h3.dion.ne.jp/~yoshinop/
そういう見方はぜんぜんできない人ですけど。
「そこそこ長焦点でそこそこ明るいレンズが欲しいなぁ……金ないけど」
と、天文雑誌を漁っていたところ、ちょっとお値打ちな感があって
後者のユーザになりました。メーカとしても、ちょうど作りやすい大きさ
なんでしょうね。ミノルタのMFのマウントをつけてます。
ヘールボップ彗星とか撮ったと思います。
星が相手なので、ほとんど開放∞でしか使いませんが、本体に付属
だったらしい55㎜F1.8より、かなりシャープな印象はありました。
--
K-ichi
In article <c65tqv$alt$1...@newsl.dti.ne.jp> at Wed, 21 Apr 2004 22:36:29 +0900,
K-ichi wrote:
>そういう見方はぜんぜんできない人ですけど。
>「そこそこ長焦点でそこそこ明るいレンズが欲しいなぁ……金ないけど」
>と、天文雑誌を漁っていたところ、ちょっとお値打ちな感があって
>後者のユーザになりました。メーカとしても、ちょうど作りやすい大きさ
>なんでしょうね。ミノルタのMFのマウントをつけてます。
>ヘールボップ彗星とか撮ったと思います。
>星が相手なので、ほとんど開放∞でしか使いませんが、本体に付属
>だったらしい55mmF1.8より、かなりシャープな印象はありました。
マクロレンズで無限の彼方の星空を撮影するなんて、なんだか
ロマンチックじゃないですか!ヽ( ´ー`)ノ
In article <pKshc.2$A9...@news5.dion.ne.jp> at Wed, 21 Apr 2004 20:18:32 +0900,
吉野 Takehito wrote:
>吉野 Takehito です。ご無沙汰しています。
こんにちは。
>呼ばれたような気がして・・・!?
どうもですf(^^;
>ところで、元記事での70-210 の後継機は出ないのでしょうか?
>いまどき出すとしたら、このテリトリーは画質だけじゃなくて超音波
>モーターも欲しいでしょうから、そのへんが出しづらいところでしょうけど。
超音波モーターと手ブレ補正機構も欲しいですよね。この点では
シグマががんばってますね。
> 大崎です。こんにちは。
ども、三島と申します。
> >「そこそこ長焦点でそこそこ明るいレンズが欲しいなぁ……金ないけど」
> >と、天文雑誌を漁っていたところ、ちょっとお値打ちな感があって
> >後者のユーザになりました。メーカとしても、ちょうど作りやすい大きさ
> >なんでしょうね。ミノルタのMFのマウントをつけてます。
>
> >ヘールボップ彗星とか撮ったと思います。
> >星が相手なので、ほとんど開放∞でしか使いませんが、本体に付属
> >だったらしい55mmF1.8より、かなりシャープな印象はありました。
天文雑誌の実際に星を写して行うレンズテストでは、テストされていたどの会社
のレンズでも80-90mmの性能は良く、設計しやすいのかも知れません。80-90mmの星
の像の先鋭さは、異常分散ガラスを使った300mm F2.8より俄然良かった覚えが。テ
スターの話では、広角から望遠まで試してみてロッコール80mmが一番良かった、と
あった覚えがあります。
#この連載記事を見て、どのレンズも良く写るから、ということで、
#私はニコンを買いました。
> マクロレンズで無限の彼方の星空を撮影するなんて、なんだか
> ロマンチックじゃないですか!ヽ( ´ー`)ノ
天体写真は、最も手軽にできる最もシビアなコリメーターテストでもありますよ
。
"YUJI OHSAKI" <wa5y...@asahi-net.or.jp> wrote in message
news:408887d9$0$19839$44c9...@news2.asahi-net.or.jp...
> 大崎です。
>
> In article <pKshc.2$A9...@news5.dion.ne.jp> at Wed, 21 Apr 2004 20:18:32
+0900,
> 吉野 Takehito wrote:
>
>
> >ところで、元記事での70-210 の後継機は出ないのでしょうか?
> >いまどき出すとしたら、このテリトリーは画質だけじゃなくて超音波
> >モーターも欲しいでしょうから、そのへんが出しづらいところでしょうけど。
>
> 超音波モーターと手ブレ補正機構も欲しいですよね。この点では
> シグマががんばってますね。
そうですね。タムロンもトキナーもこの焦点距離のレンズ、長いこと
ほっぽりっぱなしなのに、シグマだけは頑張ってますね。
この焦点距離は純正でもいいレンズが揃っているので、レンズ
メーカーの生き残りは厳しいと思うのですが、レンズメーカーがんばれ!
と思います。
シグマのフルサイズ12-24mmなんて面白いし、トキナーから
発表された同焦点距離のレンズの評判なども聞いてからどちらか
入手していと思っています。自分はニコンマウントですが、純正は
高すぎておそらく永遠に手が出ない・・・そんな中でレンズメーカー
製のものは、何とか買えるかなという希望を与えてくれる希望の
星です。(ちょっと大げさ・・!?)