Music writing and programming
Yasushi Shinjo
In article <vomv3ea...@news.supernews.com>
Takeshi SHIGIHARA <cyg...@tka.att.ne.jp> writes:
> 車はコンピュータなんぞよりは長い歴史を持ってます。
面白いですね。
私が時々思うのは、音楽とプログラミングの関係です。作曲家と演
奏家は違うように、プログラミング関係でも、うまく役割分担でき
るといいんでしょうけれど。
今は、クラシックなんか演奏家の時代です。プログラミングの演奏
家相当が、
In article <0310140133...@ns.kobe1995.net>
k...@kobe1995.net (NAKAMURA Kazushi) writes:
> 中村和志＠神戸です。
> IDEって実は「作って」いるのではなくて、既に有る物の中から
> 「選んで」いるだけに過ぎない、に一票。
ということかなあ。
> >IDE って、どのくらいのスケーラビリティがあるんでしょうね。画
> scalabilityより、createやrealizeしてくれる能力が欠如しているのが
> 問題ではないでしょうか。既存のライブラリで解決できるソフトなら
> 「捜せば」存在するし、既存のライブラリで解決できないと途端に
> 百害有って一理無しだし。結局、絵からtableを作ってくれるのに
> 毛が生えたくらいしか役に立たない。
探すというと、プログラムは自分で書かなくても、インターネット
のどこか探せば、自分でプログラミングするより速いという話は多々
あります。でも、実はある程度実力をつけないと、そのプログラム
が本当にいいものかどうかの見極めができません。（プログラムで
はなくて、自然言語のレポートで、どこぞの検索エンジンに適当に
キーワードつっこんで出てきたボロボロの内容のものを張っただけ
というのもたまにあるけれど、内容がボロボロだということが、コ
ピーした本人は気がついていないんですよね。）
結局、いい演奏家になるにも、勉強は必要なわけです。
In article <vomv3ea...@news.supernews.com>
Takeshi SHIGIHARA <cyg...@tka.att.ne.jp> writes:
> 自分で使うExcelのマクロスクリプトぐらい、自分で書けよぉと思うことは何度
> も何度もあるよ。
> 私にはとても簡単に見えるスクリプト言語だ。なぜ彼らはそれを書けないという
> のかな。
Excel のマクロが書けるのも、かなりの専門家だということで、評
価してもいいんじゃないかと思います。
> >> そうですか。素人が絵を描いて作ったジャンボジェット機に乗る気
> >> は、私は全然しません。
> > 素人さんが沢山ジェット機を作ってくれることが出来る世の中になるので
> >あれば自分はそっちが良いですね。
> 墜落しまくりでも？
品質もそうだけれど、「こうなったらいいね」と言うだけでは、何
の解決策も示していないんですよね。政党のマニフェストじゃない
けれど、いつまでにどうやってと入れてくれないと。
今のコンピュータの複雑さは、２０年前のジャンボジット機の複雑
さは越えているわけですよね。２０年前くらいは。どのくらいのプ
ロが何年くらいで作ったんでしょうね。
小学校かそのくらいだと思うんだけど、なんか勉強すればなんとか
できるんだろうと思ったけれど、作曲は、なんか勉強してもできそ
うな気がしませんでした。今でも、もちろんプログラムは書けるけ
れど、作曲はできません。
＼＼ 新城 靖 （しんじょう やすし） ＼＼
＼＼ 筑波大学 電子・情報 ＼＼
Takahide Nojima
y...@is.tsukuba.ac.jp (Yasushi Shinjo) writes:
> > >> そうですか。素人が絵を描いて作ったジャンボジェット機に乗る気
> > >> は、私は全然しません。
> > > 素人さんが沢山ジェット機を作ってくれることが出来る世の中になるので
> > >あれば自分はそっちが良いですね。
> > 墜落しまくりでも？
>
> 品質もそうだけれど、「こうなったらいいね」と言うだけでは、何
> の解決策も示していないんですよね。政党のマニフェストじゃない
> けれど、いつまでにどうやってと入れてくれないと。
理想を掲げて努力するのは、それすら無いよりマシかと思います。
どうやってについてはIDEからのアプローチの話をしています。
＃で、将来的にはCASEツールになり、専用言語／専用環境の話になると。
Fujii Hironori
Yasushi Shinjo wrote:
>
> In article <vomv3ea...@news.supernews.com>
> Takeshi SHIGIHARA <cyg...@tka.att.ne.jp> writes:
> > 車はコンピュータなんぞよりは長い歴史を持ってます。
>
> 面白いですね。
私も面白く思いました。
人は例え話が好きですよね。
例え話で理解しても本質は理解できない、だったかな。
この話でまっさきに思い出したのが、Paul Graham。
ハッカーと画家 ---Hackers and Painters---
http://www.shiro.dreamhost.com/scheme/trans/hp-j.html
私が感じるのは、プログラムは文字どおりプログラム。
人間の苦手な単純な繰り返し作業をコンピュータにさせる手順書。
Excel とかのプログラムが書かれるのは、何度も同じことを
コンピュータにさせるからプログラムを開発した方が楽になる。
一度きりなら、人手でやる。
> 私が時々思うのは、音楽とプログラミングの関係です。作曲家と演
> 奏家は違うように、プログラミング関係でも、うまく役割分担でき
> るといいんでしょうけれど。
作曲家と演奏家に例えるなら、
プログラマが作曲家。
演奏家はコンピュータかな。
そういえば、プログラムが「算譜」でプログラミングが「作譜」と訳すると
「楽譜」で歴史のあるの音楽に対して失礼だって何かで読んだな。
---
藤井宏憲
Shinji KONO
In article <87u16bqgil.wl%fu...@chi.its.hiroshima-cu.ac.jp>, Fujii Hironori <fu...@chi.its.hiroshima-cu.ac.jp> writes
> Excel とかのプログラムが書かれるのは、何度も同じことを
> コンピュータにさせるからプログラムを開発した方が楽になる。
> 一度きりなら、人手でやる。
5回ぐらいまでだったら手でやるかな。
一生懸命ライブラリとか探しても実際にあるものは、
大きくて遅いってのも良くあります。なので、結構、
書いちゃったりする。
でも、XMLの解析するのに、
if (strcmp("<hoge>"...
else if (strmcp("<hage>"...
を見たときには、こいつは情報工学で何を習ったんだと思った。
そこら辺のライブラリを使ったら10倍速くなりましたとさ。
そりゃそうだろ...
---
Shinji KONO @ Information Engineering, University of the Ryukyus,
河野真治 @ 琉球大学工学部情報工学科,
NAKAMURA Kazushi
noj...@taito.co.jp writes:
>> > >> そうですか。素人が絵を描いて作ったジャンボジェット機に乗る気
>> > >> は、私は全然しません。
>> > > 素人さんが沢山ジェット機を作ってくれることが出来る世の中になるので
>> > >あれば自分はそっちが良いですね。
>> > 墜落しまくりでも？
>>
>> 品質もそうだけれど、「こうなったらいいね」と言うだけでは、何
>> の解決策も示していないんですよね。政党のマニフェストじゃない
>> けれど、いつまでにどうやってと入れてくれないと。
>
> 理想を掲げて努力するのは、それすら無いよりマシかと思います。
理想だけ掲げて、努力しない（もしくは振りだけ）
で終る人が余りにも多いのでは？
#マニフェストはどうなるのやら、見物ですが。
--
中村和志＠神戸 <mailto:k...@kobe1995.net>
NAKAMURA Kazushi@KOBE <http://kobe1995.net/>
- Break the hate chain. No more kill!
administrator@127.1