政権の取れる見込みのない 政党は解党すべき
HATORI nobuo
政権が取れない政党は、政策がダメか、信頼されないのか、努力不足かであり、民
間企業なら潰れるのです。
選挙公約は政権を取らなければ空念仏と同じなのです。空念仏を唱えてなんになる
のですか、国会内評論家に過ぎないのです。公約は実行されて意味があるのです。
いつまで経っても政権が取れる見込みのない政党は国民を愚ろうするだけ。民間企
業なら潰れるのです。
従って責任感あるある政党なら１０年経っても支持率が伸びず政権が取れる見込み
がないなら解党すべきなのです。国民に対する責任です。税金の無駄使いそのもの
です。批判票と言うなら世論調査で十分です。
続きは
http://www002.upp.so-net.ne.jp/HATTORI-n/923.htm
--
ーーーーーー
各野党にもの申す。
http://www002.upp.so-net.ne.jp/HATTORI-n/909.htm
goh
賛同の取れる見込みのない投稿は自粛すべき
賛同が取れない投稿は、人物がダメか、信頼されないのか、
努力不足かであり、正常人なら投稿しなくなるものなのです。
投稿内容は賛同を得なければ空念仏と同じなのです。
空念仏を唱えてなんになるのですか、Ｎｅｔ内厄介者に過ぎないのです。
投稿は論議・実行されて意味があるのです。
いつまで経っても賛同が取れる見込みのない投稿は読者を愚ろうするだけ。
正常人なら投稿しなくなるものなのです。
従って責任感あるある投稿なら１０日経っても支持率が伸びず
賛同が取れる見込みがないなら２度と投稿するべきではないのです。
読者に対する責任です。資源の無駄使いそのものです。
批判票と言うなら黙って寝てるだけで十分です。
続きはありません。
"HATORI nobuo" <hatt...@ta2.so-net.ne.jp> wrote in message
news:hattorin-270...@news01.so-net.ne.jp...
> 政権の取れる見込みのない政党は解党すべき
> 政権が取れない政党は、政策がダメか、信頼されないのか、努力不足かであり、民
> 間企業なら潰れるのです。
> 選挙公約は政権を取らなければ空念仏と同じなのです。空念仏を唱えてなんになる
> のですか、国会内評論家に過ぎないのです。公約は実行されて意味があるのです。
> いつまで経っても政権が取れる見込みのない政党は国民を愚ろうするだけ。民間企
> 業なら潰れるのです。
> 従って責任感あるある政党なら１０年経っても支持率が伸びず政権が取れる見込み
> がないなら解党すべきなのです。国民に対する責任です。税金の無駄使いそのもの
> です。批判票と言うなら世論調査で十分です。
> 続きは
以上。
KENTAROU
> gohです。
>
> 賛同の取れる見込みのない投稿は自粛すべき
> 賛同が取れない投稿は、人物がダメか、信頼されないのか、
> 努力不足かであり、正常人なら投稿しなくなるものなのです。
> 投稿内容は賛同を得なければ空念仏と同じなのです。
> 空念仏を唱えてなんになるのですか、Ｎｅｔ内厄介者に過ぎないのです。
> 投稿は論議・実行されて意味があるのです。
> いつまで経っても賛同が取れる見込みのない投稿は読者を愚ろうするだけ。
> 正常人なら投稿しなくなるものなのです。
> 従って責任感あるある投稿なら１０日経っても支持率が伸びず
> 賛同が取れる見込みがないなら２度と投稿するべきではないのです。
> 読者に対する責任です。資源の無駄使いそのものです。
> 批判票と言うなら黙って寝てるだけで十分です。
> 続きはありません。
>
> "HATORI nobuo" <hatt...@ta2.so-net.ne.jp> wrote in message
> news:hattorin-270...@news01.so-net.ne.jp...
> > 政権の取れる見込みのない政党は解党すべき
ン～なこと言うたら日本には自由民主党しか政党は無くなりマンガな～！
で、自由民主党一党なら政党を問題にする必要は無くなりマンガな～！
つーことは「政権取れる党」と「政権とれない党」と区別することが矛盾
だべなっす。日本ではそいうことになんべなっす。おっほほほ。
> > 政権が取れない政党は、政策がダメか、信頼されないのか、努力不足かであり、民
> > 間企業なら潰れるのです。
「信頼」とかン～な奇麗事ではないべなっす。日本国民が衆愚を形成して
馬鹿になってるッつーことも考えられんべなっす。noboruさまはどうなん
だべなっす。おっほほほ。
> > 選挙公約は政権を取らなければ空念仏と同じなのです。空念仏を唱えてなんになる
> > のですか、国会内評論家に過ぎないのです。公約は実行されて意味があるのです。
> > いつまで経っても政権が取れる見込みのない政党は国民を愚ろうするだけ。民間企
> > 業なら潰れるのです。
「民間企業ならつぶれる」、こりーはなかなかいい響きすてんべなっす。
でも他は奇麗事だべなっす。くだらねえ公約なら実行などされない方がい
いべなっす。「空念仏」つーてっけど馬鹿な国民には空念仏でも言わなき
ゃ通じないべなっす。ちょうど良いってことでないべかなっす。
> > 従って責任感あるある政党なら１０年経っても支持率が伸びず政権が取れる見込み
> > がないなら解党すべきなのです。国民に対する責任です。税金の無駄使いそのもの
> > です。批判票と言うなら世論調査で十分です。
国民つーても国民にもいろいろ居るんだべなっす。その国民が解党しろっ
て言われてる政党を支持すてんだべなっす。むすろ、服部nobuo様のような
国民が解党するほうがええべなっす。「解党」じゃあおかしいから「解凍」
がいいべなっす。がはははは。
> > 続きは
続きはけっこうだべなっす。あほな国民を卒業するまで「続き」はけっこ
うだべなっす。
> 以上。
馬鹿な政府は馬鹿な政党からできてんだじぇ、馬鹿な政党は馬鹿な国民が
選ぶんだじぇ、馬鹿な国民には馬鹿な投稿者も入ってんべなっす。ン～だ
から程ほど適当にやってれば良いんでないべか！？これが日本だべ！？日
本の本来の姿だべ！？まあ、これが我慢できないと言うんであれば、国民
が精神革命をまず起こすべきだべなっす。
国民が賢くなる、それが先決よ！
--
KENTAROUですた～Chu！
HATORI nobuo
<g...@mvh.biglobe.ne.jp> wrote:
> gohです。
>
> 賛同の取れる見込みのない投稿は自粛すべき
自由な意見を制限するの。それで付和雷同的投稿を望むのですか。
馬鹿とか他人を誹謗する投稿とか、公序良俗に反しているなら別ですが。
> 賛同が取れない投稿は、人物がダメか、信頼されないのか、
> 努力不足かであり、正常人なら投稿しなくなるものなのです。
「賛同」とはどのようなこと。
読む人が、努力不足か、頭が堅いか、理屈で考えられない人は、理屈もなく批判す
るのです。
「政権の取れる見込みのない政党は解 党すべき」について、ぜひ理屈で反論して
下さい。
> 投稿内容は賛同を得なければ空念仏と同じなのです。
賛同が得られない？どう判定するの。
それに賛同を意識した、常識的に考えられる投稿より、すなわちgohさんが批判す
るような投稿が、むしろより価値があると思うのですよ。
> 空念仏を唱えてなんになるのですか、Ｎｅｔ内厄介者に過ぎないのです。
> 投稿は論議・実行されて意味があるのです。
> いつまで経っても賛同が取れる見込みのない投稿は読者を愚ろうするだけ。
政党には言えますね。
だから「政権の取れる見込みのない政党は解 党すべき」と投稿したのに、なぜ go
hさんは、賛同の取れる見込みのない投稿は自粛すべき、と理屈もなく批判するの
。個人はダメで政党なら良いのですか。矛盾していると思えません。
> 正常人なら投稿しなくなるものなのです。
> 従って責任感あるある投稿なら１０日経っても支持率が伸びず
> 賛同が取れる見込みがないなら２度と投稿するべきではないのです。
> 読者に対する責任です。資源の無駄使いそのものです。
> 批判票と言うなら黙って寝てるだけで十分です。
> 続きはありません。
>
「政権の取れる見込みのない政党は解 党すべき」には賛同なのですね。
それに投稿の支持率とはなんですか。
「政権の取れる見込みのない政党は解党すべき」次を
http://www002.upp.so-net.ne.jp/HATTORI-n/923.htm
--
ーーーーーー
野党各党にもの申す
http://www002.upp.so-net.ne.jp/HATTORI-n/909.htm
goh
スマソ スマソ まともにトッタん？
元記事に感動したオマージュ(お饅頭で
はない／念の為)ですがな。
----これじゃ駄目かな?-----
私は HATORI nobuoさんの 先行力(バカ
駆けがほとんどだが この「バカ」はアホ
という意味ではない／(再)念の為)には
感心しています。
以上。