高橋弘二被告
goh
覚えてますか？この被告名。で だかなんだか
前の千葉地裁では 求刑・判決とも(！)
懲役１５年(！) 本日
東京高裁 控訴審判決 懲役７年(！！)
これは 最高裁までいくのか？ その
もってく屁理屈をききたいものです。
繰り返しですが
一審:求刑・判決とも懲役１５年
(大概は 求刑の７－８割が相場)
二審:懲役７年(一審の半分以下)
＃ 報道に未決勾留算入日数がないのが不満。
＃ ゼロなのか？ 無期懲役でも マイナス
＃ 何日との判決あり(オイオイ)。
＃ 無期＝終身ではないらしい。まっとうな
＃ 日本語なのか怪しむところです。
どうもカルト裁判の難しさらしい。裁量でどうに
でもなる。もっとも オウム裁判で カルトと
オカルトの違い(注)の分からん裁判長が いた
らしので無理もないのかも。
(注) オカルトはカルトの丁寧語。ついでに
プレジャーはプァーなレジャーのこと。
以上。
yam
"goh" <g...@mvh.biglobe.ne.jp> wrote in message
news:bdetrm$mqj$1...@bgsv5648.tk.mesh.ad.jp...
> 一審:求刑・判決とも懲役１５年
> (大概は 求刑の７－８割が相場)
そういう「相場」にどういう意味があるのか
不明ですが。
> どうもカルト裁判の難しさらしい。裁量でどうに
> でもなる。もっとも オウム裁判で カルトと
> オカルトの違い(注)の分からん裁判長が いた
> らしので無理もないのかも。
ちゅうか、あそこまでおかしなやつの刑事責任って
問えるのかなあ？
goh
"yam" <h_...@h8.dion.ne.jp> wrote in message
news:fKVKa.1552$t6....@news1.dion.ne.jp...
>
> "goh" <g...@mvh.biglobe.ne.jp> wrote in message
> news:bdetrm$mqj$1...@bgsv5648.tk.mesh.ad.jp...
> > 一審:求刑・判決とも懲役１５年
> > (大概は 求刑の７－８割が相場)
>
> そういう「相場」にどういう意味があるのか
> 不明ですが。
確かに 不明ですね。
求刑の７－８割での判決や なんだか エディターでの
コピー＆ペーストみたいなのが 多いもんで。
> > どうもカルト裁判の難しさらしい。裁量でどうに
> > でもなる。もっとも オウム裁判で カルトと
> > オカルトの違い(注)の分からん裁判長が いた
> > らしので無理もないのかも。
>
> ちゅうか、あそこまでおかしなやつの刑事責任って
> 問えるのかなあ？
確かに(再) 私も 問えるのかなあ？ とは思いますが
一方 被害者感情は どうしてくれるんじゃ とも。
以上。