世界規模の間違い
takehiro yanagi
> takehiro yanagi wrote 2月21日:
>> 今回【【時間の正体】】を明かしましたのでご覧下さい。
>> http://ggm.to/
> まだやってんですか...
> うーん、進歩が見られない。
M_SHIRAISHI wrote 2月25日:
> "Stupid_Takehiro"<yan...@ggm.to> stupidly wrote in message
> news:<c17jmi$24kg$1...@news2.bekkoame.ne.jp>...
>> 今回【【時間の正体】】を明かしましたのでご覧下さい。
>> http://ggm.to/
>> 真理学会
>「オウム真理教」を連想する名前だな。
> #「真理糞学会」にでも改名したらどうや？ ヽ(^。^)ノ
今日まで時間の正体（原理的本質）が知られていなかったことぐらい
常識程度として心得ておかなければ、我々の【時間の正体】に対する
反論など到底無理。
「時間」については東京大学大学院数理科学研究科の北田均助教授も
論じているから参考にせよ。
北田助教授のURL: http://www.ms.u-tokyo.ac.jp/~kitada/
--
------------------------------------------------------
真理学会
事務局長 柳 健宏
『世界規模の間違い』 http://ggm.to/
E-mail info...@ggm.to
------------------------------------------------------
solsys
> 今日まで時間の正体（原理的本質）が知られていなかったことぐらい
> 常識程度として心得ておかなければ、我々の【時間の正体】に対する
> 反論など到底無理。
> 「時間」については東京大学大学院数理科学研究科の北田均助教授も
> 論じているから参考にせよ。
> 北田助教授のURL: http://www.ms.u-tokyo.ac.jp/~kitada/
何で自分の議論と同じレベルに並べちゃうかなあ...
takehiro yanagi
> 今回【【時間の正体】】を明かしましたのでご覧下さい。
solsys wrote 2月22日
> まだやってんですか...
時間の正体は初めて論じたもの。
solsys wrote 2月22日
> うーん、進歩が見られない。
我々wrote 3月17日
> 今日まで時間の正体（原理的本質）が知られていなかったことぐらい
> 常識程度として心得ておかなければ、我々の【時間の正体】に対する
> 反論など到底無理。
> 「時間」については東京大学大学院数理科学研究科の北田均助教授も
> 論じているから参考にせよ。
> 北田助教授のURL: http://www.ms.u-tokyo.ac.jp/~kitada/
> 何で自分の議論と同じレベルに並べちゃうかなあ...
solsysは、やはり今年も世界レベルのアッポやなあ...
東京大学大学院数理科学研究科の北田均助教授のHP；
Hitoshi Kitada's Home Page http://kims.ms.u-tokyo.ac.jp/
Welcome to my page!
Time -- What is it?
Won't you join me for the exploration of time?
....
を日本語に訳してこのfjへ投稿してみな。自身のアッポさが
よく分かるゾ。
また、３月１７日の我々の投稿文をよく見よ。そこでは、
「分かっているようで分かっていないのが時間の正体である」
と述べたのであって、我々と北田助教授の議論の比較すること
ではないゾ。
takehiro yanagi
solsys
> また、３月１７日の我々の投稿文をよく見よ。そこでは、
> 「分かっているようで分かっていないのが時間の正体である」
> と述べたのであって、我々と北田助教授の議論の比較すること
> ではないゾ。
ああ、北田助教授の言葉「だけ」を借りて「分かっている
ようで分かっていないのが時間の正体である」と言ってただけ
なのですね。北田助教授の理論とご自分達の理論は全く関係なく
（そりゃ比べようがないですもんね。レベルが違い過ぎて）、ただ
この言葉だけが使いたかったというだけなんですね。なら納得
です。
solsys
solsys wrote:
北田助教授がダイレクトに「分かっているようで分かっていない
のが時間の正体である」とは言ってませんでしたね。m(_ _)m
solsys
まだ私のところのプロバイダのNGサーバーに記事が届いてないだけ
かもしれませんが、柳健宏さんより、北田助教授の英文を訳せという
催促がメールで来ました。どこまで訳せばいいのでしょうか？
最初の数文だけならいとも簡単ですが... 全部と言われるとつらい
ですね。そこまで労力を裂くつもりもないし、北田助教授の理論の
本質を理解出来てないでしょうから。（ちなみに全部訳せと言われる
なら白旗を上げます。「できない」と素直に認めますので、柳健宏
さんにお願いします。まさか自分ができないことを人に要求している
ことはないですよね）
まあ、念のため最初の数文だけ
「時間って何でしょう？
時間の研究に参加してみませんか？
時間は、量子論・相対論・宇宙論それぞれに非常に重要な概念です。
（でも）これらの異なった分野に共通した時間の概念を我々は
持っているのでしょうか？」
（ここでは「分かっているようで分かっていないのが時間の正体で
ある」とは（直訳した限りでは）言ってないので、
> 北田助教授がダイレクトに「分かっているようで分かっていない
> のが時間の正体である」とは言ってませんでしたね。m(_ _)m
という文を送信しました。意味的には似たようなものですが、
本質でない細かいことで揚げ足をとる人も多いもので。）
くらいでどうでしょうか？っていうか、日本語に訳したから
どうだというのでしょう？英文のままでも十分ではないですか？
別に私も時間の正体が分かっているとは思っていませんし、
北田助教授の理論に異を唱えているわけではないです（というか、
斜め読みしかしてない）
時間の正体が分かってないということと、柳健宏さん達の理論が
正しいかどうかということは全く独立ですので、時間の正体が
分かっているかどうかを論じても仕方ないと思いますが...
P.S
尚、やはりメールで、私が時間の正体が分かっていないことを
認めたことを関係者に送ると言われていました。別に私は
時間の正体が分かっているなどと意見したことはないですが。
否定したのは柳健宏さんたちの理論だけですから。
第一、量子論・相対論・宇宙論あたりで統一場理論やゲージ
理論に関わっている人で時間の正体が分かっていると思って
いる人なんかいるんでしょうかね？
solsys
知れませんが...
以下のようなメールについて返信します。
> 能なしsolsysよ、警告しておく。論争はとことん受けて立つが、度重
> なる中傷はこれ以後許さヌ。
人に「能なし」とか「アッポ」とかいう形容詞(?)をつけないと
話ができないんでしょうかね。情けな...
以前（'02 11月頃）、「大学の国民に対する法的義務」 という
スレッドでいくつかあなた方の理論の矛盾等について質問しま
したが、まともな返事はいただけませんでした。（その時のメッ
セージIDは<3DCE6A20...@bu.iij4u.or.jp> あたりのもの）
「論争はとことん受けて立つ」と言う態度ではなかったです。
今回賢い方々は、もうあほらしくなって参加してきていません
から、これ幸いと大風呂敷を広げてるんでしょうかね。
まあ、私のプライベートな時間がもったいないので、これ以上は
やめようと思っています。なんか、偉そうに警告しちゃってるし。
もしも、万一、論理的な議論をされるようになったらあらためて
参加させていただくかもしれません。
takehiro yanagi
> takehiro yanagi wrote 3月21日
>>また、３月１７日の我々の投稿文をよく見よ。そこでは、
>>「分かっているようで分かっていないのが時間の正体である」
>>と述べたのであって、我々と北田助教授の議論の比較すること
>>ではないゾ。
>
> ああ、北田助教授の言葉「だけ」を借りて「分かっている
> ようで分かっていないのが時間の正体である」と言ってただけ
> なのですね。北田助教授の理論とご自分達の理論は全く関係なく
> （そりゃ比べようがないですもんね。レベルが違い過ぎて）、ただ
> この言葉だけが使いたかったというだけなんですね。なら納得
> です。
自ら認めたといことである。
なお、その方の「投稿文」を、北田助教授や関係者に送っておいて
やろう。
takehiro yanagi
とにかく、北田助教授の英文を日本語に訳してこのfjに投稿してみよ。
そうすれば、はっきりする。
------------------------------------------------------
真理学会
事務局長 柳 健宏
『世界規模の間違い』 http://ggm.to/
E-mail info...@ggm.to
------------------------------------------------------
solsys wrote 3月22日
とにかく、北田助教授の英文を日本語に訳してこのfjに投稿してみよ。
そうすれば、はっきりする。
------------------------------------------------------
真理学会
事務局長 柳 健宏
『世界規模の間違い』 http://ggm.to/
E-mail info...@ggm.to
------------------------------------------------------
"solsys" <sol...@bu.iij4u.or.jp> wrote in message
news:c3mntg$2r96$1...@nntp.tiki.ne.jp...
takehiro yanagi
以後許さヌ。
Shinji KONO
In article <c3pbda$vi3$1...@nntp.tiki.ne.jp>, solsys <sol...@bu.iij4u.or.jp> writes
> solsys wrote:
> 尚、やはりメールで、私が時間の正体が分かっていないことを
> 認めたことを関係者に送ると言われていました。
そういうことやる人のようですね。どうせ、何言っても、やるので、
ま、覚悟しておいて下さい。害ないけど、びっくりする人もいるよ
うなので。
構ってあげれば本人はよろこぶと思うけど、構う方も同類と周り
から思われることは確かだね。僕はぜんぜん平気。実際、同類、
なんだと思うし。
> 第一、量子論・相対論・宇宙論あたりで統一場理論やゲージ
> 理論に関わっている人で時間の正体が分かっていると思って
> いる人なんかいるんでしょうかね？
わかったと思っている人はいるんじゃないかなぁ。
最近は時間の幾何学的解釈が多くて、相対論や反相対論の人達も、
時間を距離として議論する人が多い。どうして、そうなるかという
と、時間計測が空間計測を通してしかできないからなんだけどさ。
それは議論的にはつまらない。
で、幾何学が理解できなかった人達が、しつこく「間違っている」
を連発するんだよな... なんで、「と」の人達は、相対論の間違い
には固執するのに、量子力学は批判しないのかっていう根本には、
そういうものがあるんじゃないかと。
むしろ、時間の方向性、不可逆性の方に面白い議論があって、特に、
観測理論や熱力学(マックスウェルの悪魔)とかに、マッドサイエン
ティストの血が騒ぐものがあると思うんだけど、「と」の人には、
あんまり受けないですね。
---
Shinji KONO @ Information Engineering, University of the Ryukyus
河野真治 @ 琉球大学工学部情報工学科
NISHIZAWA Yutaka
> とにかく、北田助教授の英文を日本語に訳してこのfjに投稿してみよ。
自分でおやりなさい。あ、いちおう転載許可はとってね。
なお、それもせずただ人に「やれ」とだけ言っている間は、何をどう
強弁しようが言い逃れようが、
あなたには「できない」のだ
…と見做すので予め承知しておくように。
# つーか、ま、既にみなさんそのようにご了解でしょうけれど:)。
solsys
Shinji KONO wrote:
> 河野真治 @ 琉球大学情報工学です。
> In article <c3pbda$vi3$1...@nntp.tiki.ne.jp>, solsys <sol...@bu.iij4u.or.jp> writes
>>solsys wrote:
>>尚、やはりメールで、私が時間の正体が分かっていないことを
>>認めたことを関係者に送ると言われていました。
>
> そういうことやる人のようですね。どうせ、何言っても、やるので、
> ま、覚悟しておいて下さい。害ないけど、びっくりする人もいるよ
> うなので。
「関係者」は正確に言うと「北田助教授とその関係者」でした。
寡聞にして北田助教授という方は知らなかったのですが、もし
柳健宏さんが本当に送るとしたら、迷惑をかけて非常に申し訳なく
思います。柳さんは人の迷惑は考えない方のようですので... 以前、
'02年の秋に似たような話題が上がっていた時、HPを見にいったのですが、
そこの掲示板に、どこかの大学の関係者の方から「（柳さん達の
主張が）いきなり送りつけられてきて困惑している」との投稿が
されていました。
でもなあ、意味ないよな～
「時間の正体は分かってない」という人に、「誰々はついに時間の
正体が分かってないことを認めました」って連絡してどうなる？
> 構ってあげれば本人はよろこぶと思うけど、構う方も同類と周り
> から思われることは確かだね。僕はぜんぜん平気。実際、同類、
> なんだと思うし。
ちょっと最近暇だったもので、つい...
あら～、同類と思われますか～。物理が分かってないってことで
同類って思われるのはいいけど、論理的な考えができないって
方面で同類と思われるとつらいなあ。(T_T)
M_SHIRAISHI
English Version があるので、覗いてみたが、確かに、その英文には
「世界的な規模の間違い」が色々あるな。 ヽ(＾。＾)ノ
例えば；－
>Then we restore finiteness of the transmitting speed of information
>and thinks whether a star exists or not.
# 主語が we なのに、それを受ける述語動詞が"thik*s*"なんだから、笑ちゃうよ。
solsys
NISHIZAWA Yutaka wrote:
> "takehiro yanagi" <yan...@ggm.to> writes:
>>とにかく、北田助教授の英文を日本語に訳してこのfjに投稿してみよ。
>
> 自分でおやりなさい。あ、いちおう転載許可はとってね。
>
> なお、それもせずただ人に「やれ」とだけ言っている間は、何をどう
> 強弁しようが言い逃れようが、
>
> あなたには「できない」のだ
>
> …と見做すので予め承知しておくように。
（最初の数文だけだとすると）未だに何故訳せと言われたのか
分かってません。専門用語はあるものの、文の構造自体は
多分高校生１年？くらいのレベルだろうから...
原文載せれば十分だったんじゃないかなあ。（ああ、転載許可が
いるんでしたね）
（大学あたりである程度物理の教育を受けた人ならみんな
これくらいはすごく簡単に訳せるはずで）「訳して
どうこうせよ」なんて思いつきもしないけど...