WHY NOT SUCH A RIGHT IDEA ! Re: う 〜ん分からない！お教えください
隣のけんちゃん
>http://www.mars.dti.ne.jp/~saitota/kenpo41.htm
>の憲法４１条は参考になると思いますね。
>
>
このURLのぞいてみましたよ！ぼくの従来からの主張とほぼ同じことをこの執筆
者は言ってますね。こうもまったく同じことを言う人もいるんだろうかってびっ
くりしちゃいました。
内容というだけではなく、見る角度、あるいは意図と言ったものの殆どが同じ。
なんか気持ち悪い～～！
なお、おまえ、それ見て喋ったんだro、とか、あの
馬鹿GONのようなひがみ意見は 言わないでね。ぼ
くの主張の最初の日時を見ればどっちが先かは明ら
かだからね。検索かければ分かることだがヨ、一応な！
>アメリカでは議員立法しかない。
>
そうですか？なるほど。いよいよぼくの推理力全開ということですね。（笑い）
>ＧＨＱは政府提出案の賛成反対を持って立法府とはしていない。法律案を作り
>上げる作業を課している。
>
>憲法判断を政策責任を取らなくてよい高級公務員任せで、バンバン決定されて
>いる。
>さらに、政令というのは大変だ。これは、国会を通らない。つまり、官僚の政
>策判断で場しばし作れる。通達つうのもある。実質的な社会統制。
>行政機関＝立法機関
>これぞ家産官僚の元凶。国民の馬鹿さ加減にはあきれるじゃないか。
>
なんか、だんだんとぼくの考えに近づきつつあるって感じがするんだけど、そん
なにぼくの考えって説得力があるんだろうか？？ v (^-^;) v
>だいたい、国会を通過すれば何でも合憲と思うのはだめ。
>
so、ぼくもその考えに賛成ですね。特に今のような政党のあり方と国会の構成では
ね。しかし考え方としては、時には、「国会を通過すれば何でも合憲」とした方が
いい場合もある。つまり、「考え方」というものは、その考え方が発動される社会
環境や政治情勢によって変えなけえばならない！これが大事なんだ。”「考え方」
の生命はただ事実としての社会のあり方と対峙することなしには保たれない。”
（＞法社会学）分かるかなぁ、ポンコツ屋MACけんちゃんよ！
つまりだ、ぼくが主張するような国会と国会議員と国民が出現した暁には裁判所等
の口出しは認めず、「国会を通過すれば何でも合憲」でなければならない！！ここ
では原則通りの民主主義が妥当する！分かったか！分かったら一回ワンと言え！
>法は事実でなければばらない。
>ケン公がいくらお釜投稿してるからといって、国会で男が振袖着たら女だとい
>う法律作っても、合憲のはずがないじゃないか。
>
gahahahahahahaha ! 言い過ぎだぜ！桃の木あっこちゃんのことかね？あれは
ぼくの友達だ！ぼくちんはお釜になるんだったらホモになりたい！ (^-^:)
>イギリスでは、この辺はしっかり認識している。
>１．法律はそれがなければ暮らしていけない法律しかつくらない。
>２．弊害の起こるような法律はつくらない。
>３．万が一弊害がおこったときそれを救済する方法を持たないような法律はつ
>くらない。
>これが徹底している。
>
naruhodo ! もしも、これが本当だったら、やっぱりイギリスは進んでいるね。
ぼくが今なんやかんや国会議員のあり方とか議員提出法案とか選挙区における議員
のあり方とか叫んでいるのは、このイギリスのような状況を意図してのことなんだ！
なんか、ぼくちんってセンスがあふれてるよね。gahahahahahahahaha !
>特殊法人など、特殊法人でやってる仕事が目的ではなく、特殊法人という天下
>り先をつくることが目的。こんなもの不要な法律、政令、通達の最たるもの
>だ。
>
SO DO I ! WHY CAN'T THE OTHER FELLOWS SEE SUCH A RIGHT IDEA ?!
すんまっへん、とくいなのはフランス語ですけん、
ごかんべんを！ m(_"_)m
--
隣のけんちゃん