Google グループは Usenet の新規の投稿と購読のサポートを終了しました。過去のコンテンツは引き続き閲覧できます。
表示しない

キャデラックって

閲覧: 0 回
最初の未読メッセージにスキップ

たかちゃん

未読、
2004/02/23 10:14:142004/02/23
To:
キャディラックといえば、FFの高級車というイメージがあったのですが、

http://response.jp/issue/2004/0223/article58052_1.images/62554.html

を見ると、どうも4WDのようです。しかも、何か太いチューブが後ろまで
行ってる、コルベットと同じトランスアクスルとかいうのでしょうか?

普通のプロペラシャフトとどこが違うのでしょうか???

木津健介

未読、
2004/02/23 14:35:032004/02/23
To:
たかちゃん wrote:

 FFもありますが、
http://www.cadillac.co.jp/
を見ると件のXLRはFR、CTSもFRでした。DevilleとSevilleはFFです。
SRXは当然4駆。
--
「見ないと訴えて勝つよ!」
        木津健介

Yu_0

未読、
2004/02/23 23:31:072004/02/23
To:
たかちゃん さんの
news:c1d5c6$l88$1...@bgsv5648.tk.mesh.ad.jp より
> 行ってる、コルベットと同じトランスアクスルとかいうのでしょうか?
> 普通のプロペラシャフトとどこが違うのでしょうか???

 簡単に書くと
「後輪デファレンシャルの直前 or 一体式にトランスミッションを
置く方式」
で、前後車軸重量配分の理想化に貢献するという事のようです。

--
SUZUKI Yuuki

たかちゃん

未読、
2004/02/24 1:34:382004/02/24
To:

"Yu_0" <y...@beige.ocn.ne.jp> wrote in message news:c1eka5$vvl$1...@news-est.ocn.ad.jp...

> 「後輪デファレンシャルの直前 or 一体式にトランスミッションを
> 置く方式」
> で、前後車軸重量配分の理想化に貢献するという事のようです。

スズキさん、お返事ありがとうございます。

僕のあげたURLのキャディラックは、木津さんの情報によると、FRのようですから、
リアにミッションがあるということですね。
プロペラシャフトと違って、
http://response.jp/issue/2004/0223/article58052_1.images/62554.html
の図を見る限りは、1本の太いシャフトに見えます。
ユニバーサルジョイントがないので、そのまま直線で繋がっているのですね。

MTの場合は、シフト&セレクト操作はケーブルリンクになりそうですね。

カチッとしたスポーティなシフトフィールは得られなさそうですね。
ってキャディラックにはMTなんてないからいいのでしょうか?

コルベットはありそうですね、MT。


MISHIMA Shin-ichiro

未読、
2004/02/24 4:43:482004/02/24
To:
In article <c1er9u$rq1$1...@bgsv5648.tk.mesh.ad.jp>, "たかちゃん" <@taka-sato
@msi.biglobe.ne.jp@> wrote:

> MTの場合は、シフト&セレクト操作はケーブルリンクになりそうですね。
>
> カチッとしたスポーティなシフトフィールは得られなさそうですね。
 1-2ヶ月の間にこのNGであった話題で、ケーブルリンクでも
 新デミオやインテグラType Rでは感じよくできているという話がありました。
 ここは是非試乗されて、御感想などいただければと (^_^)

> ってキャディラックにはMTなんてないからいいのでしょうか?
 ま、そういう話もあるかもしれませんデス・・・

 カナダのタクシーでキャデラックに乗りましたが、どっしりと言うよりぶかっと
した大味で柔らかい足周りに感じました。せこせこしないでかい大陸の国だからあ
んな車になるのかな?と思いました。

Yu_0

未読、
2004/02/24 4:50:482004/02/24
To:
たかちゃん さんの
news:c1er9u$rq1$1...@bgsv5648.tk.mesh.ad.jp より

> プロペラシャフトと違って、
> http://response.jp/issue/2004/0223/article58052_1.images/62554.html
> の図を見る限りは、1本の太いシャフトに見えます。
> ユニバーサルジョイントがないので、そのまま直線で繋がっているのですね。

 ずいぶんごついのでカバーかと思ったのですが、リヤアクスルも
エンジンも同じシャシに固定されている様なのでセンターシャフトに
ユニバーサルジョイントが無くても可能なのだという事は言えるかも
しれません。
 でも何処かに隠れていそう(^^;

> MTの場合は、シフト&セレクト操作はケーブルリンクになりそうですね。
> カチッとしたスポーティなシフトフィールは得られなさそうですね。
> ってキャディラックにはMTなんてないからいいのでしょうか?

 ポルシェなんかはずいぶん昔から FR+MT でトランスアクスルを使って
いるので、工夫次第で味付けは変えられると思います。
 まあ、キャディラックに MT ってのはなんか似合わない感じがします。

> コルベットはありそうですね、MT。

 日本向けは無くて、北米用に 6MT が有るようです。

--
SUZUKI Yuuki

K.Takasaki

未読、
2004/02/25 0:02:002004/02/25
To:
たかちゃん wrote <c1er9u$rq1$1...@bgsv5648.tk.mesh.ad.jp>

> リアにミッションがあるということですね。
> プロペラシャフトと違って、
> http://response.jp/issue/2004/0223/article58052_1.images/62554.html
> の図を見る限りは、1本の太いシャフトに見えます。
> ユニバーサルジョイントがないので、そのまま直線で繋がっているのですね。

この車種そのものは知らないのですが、絵を見る限りこの1本の太いシャフトに
見えるものは、エンジンとミッションを剛結するもので、内部にプロペラシャ
フトが通っていると思います。こういうトランスアクスルレイアウトの場合、
プロペラシャフトの回転慣性がシンクロ負荷になるので、なるべく細くしたい>
剛性が低くなる>チューブに通して数点ベアリング支持することで対策、とする
のが普通ですね。

--
T'S Formula
高崎@NIFTY

新着メール 0 件