最高裁殿（物の考え方２）

[樹里州人]

「１人の被害者の数種の投稿外国論文に対して、「どんな事が有っても
その外国論文誌だけは落して貰いたい」と「現在は同時に３種類（別内
容）の投稿外国論文誌の各々に対して」、総長・学部長、学会元会長数人、
京都大学教授数人、１国会議員から、連続且つ執拗な落選依頼（強要）
を掛け続けている」
様である。しかもそれ迄も既に同じ連中から連続被害を受けて人事とも
連動されてもいる。

被害者は日本＋アメリカで最悪クラスのタダ飯食いのダニ扱い暴行傷害
をされ続けており、京都市でも連続犯罪意思を示され続けながらダニ扱
い暴行が高まり続け、電子カメラのシャッターも切れなくされぼろ屑の
様に思わす暴行傷害を「司法取引でもあるのか絶対に彼等が捕まらない
自信に溢れた」連中から受け続けている。

外国論文は機関や国の業績に止まらない意味も持ち得るので、上記の様
な犯罪やその隠蔽は「学問の自由」を根底から揺るがすものであり、
そういう職位・職業からの仕業でも、連続被害の大きさ（人の生きた意
味や昇進・転出とリストラの差）からも、何をやっても罷り通らなけれ
ば思う時代にならないという暴走・凶行を防ぐ為にも、他国や他の時代
との比較を考えても、最低でも事実公開されて当然と考える。

日本＋アメリカ数人の権力だけで完全犯罪にさせてしまうべきでなく、
隠蔽させないで刑事事件公開されるべきだと思う。

---
樹里州人
legal...@usa.net

[樹里州人]

再三このグループで京都大学や責任者・総長の連続落選依頼（強要）
を糾弾されていても、人事で最も重要な年齢層の被害者はこの半年の
間に連続４回は外国重要論文誌に関する甚大な連続被害を受けており、
その１本でも採用・昇進人事や当て付け人事の業績を上回ると思える
程なのにリストラ暴行傷害を激化される甚大過ぎる被害なのであるが、
その４本とも京都大学のＦ・Ｉ、有名教授の３人が深く深く関ってい
ることは特筆されるべきことであり、再三注意してもどんなにしても
やり抜いてくることは、
　「京都大学が大学で上が辞めさせたければ辞めさせれる政策に加担
する偽装工作（その工作には最高裁判所の半分には満たない数人が関
っているとしても）の疑いを暴露されたから、上記の京都大学教授
３人共少なくとも大学からは全くお咎め無しであり、大学命令で被害
者に出来得る限りの連続犯罪行為をやり抜くことを奨励されている」
とすら思えるのである。今でも事件公開されない限りはその３人は、
責任者・Ａ・Ｂ、人脈が有るＲや１国会議員と組んで、更なる追加の
絶大な連続被害を与える様に平気の平左で暗躍し続けている公算は
高過ぎる。被害者は
　「有名教授の学部の外国論文誌を一つ残らず査読レポート無しで
仮に褒められても他学部（アメリカ学会関係）論文誌への示唆を
され続ける可能性」
すら高く、
　「Ｆ・Ｉのアメリカ学会関係論文誌ではＦ・Ｉに書かすも同然で
下手すると引き延ばしとか返事もされないとか内容に無縁にでも
貶められる可能性」
も高く、
　「上記の３人の所属しない学部の論文誌にすら悪質な落選依頼を
Ｒや京都大学（元）教授から執拗に入れられている可能性」
も高く、
被害者は現在でも生活を不可能にするリストラ暴行傷害を受けているが、
このままでは低賃金のままリストラに追い込まれて餓死するしかない。

京都大学が一人の人間に対して過去の経緯も含めてこれ程迄に卑怯な
ことは初めてであり、法学部教授や国会議員等と深刻な癒着の中で
最高裁判所命令だけで可能な事件対応での法廷の場で上記３人、
又は連続犯罪を奨励するならば京都大学が説明する義務が有ると
はっきり思われる。

---
樹里州人
legal...@usa.net

[樹里州人]

樹里州人 wrote:
> 「１人の被害者の数種の投稿外国論文に対して、「どんな事が有っても
> その外国論文誌だけは落して貰いたい」と「現在は同時に３種類（別内
> 容）の投稿外国論文誌の各々に対して」、総長・学部長、学会元会長数人、
> 京都大学教授数人、１国会議員から、連続且つ執拗な落選依頼（強要）
> を掛け続けている」
> 様である。しかもそれ迄も既に同じ連中から連続被害を受けて人事とも
> 連動されてもいる。

　：：：

> 外国論文は機関や国の業績に止まらない意味も持ち得るので、上記の様
> な犯罪やその隠蔽は「学問の自由」を根底から揺るがすものであり、
> そういう職位・職業からの仕業でも、連続被害の大きさ（人の生きた意
> 味や昇進・転出とリストラの差）からも、何をやっても罷り通らなけれ
> ば思う時代にならないという暴走・凶行を防ぐ為にも、他国や他の時代
> との比較を考えても、最低でも事実公開されて当然と考える。

法学部教授ならば現在は資格が勝手に付いて駆け込みで弁護士登録
できるので辞めたら高職位になる、医学部教授ならば辞めても医師
である。どちらの学部の人も低賃金で恣意的に馘にされる時の被害
は全く分らない。

後、工学部教授・医学部教授は助手以下が必ず教授を含める共著を
書くので寝てても論文が絶えない、京都大学・東京大学に２０年も
勤務しているとその機関のブランドを論文誌に欲しい理由と副編集
者にもなるので共著者共にいつでも査読で大得をする。それらの
機関でない被害者が独力で傷害の中を書く論文をそういう癒着の有
る連中から連続落選強要されて連続被害を受ける甚大過ぎる被害が
全く分らない。

司法の連中は十代から周りが法学部で一生で欠片も重い犯罪に巻き
込まれたり不公平な扱いをされないが、親戚に法学部卒が居らず
地域内に知り合いが全く居ない他学部出身の被害者が、信書開封や
Ｅメール窃取から始まる被害や傷害を法学部出身の総長や１国会議
員に守られて全く対応できない、下手すると道警数人・地検数人・
司法数人が彼等に無思慮に癒着で加担する時に善悪逆に空前絶後の
大被害・絶大な苦痛を受け続ける被害者の気持ちの欠片も分らない。

医学部生は根拠も無く入学時に司法機関の特権を与えられ、他職業
の３倍以上の生涯賃金（２０倍は貯まる）も保障されているので、
十代で他学部卒社長や教授、国会議員並に偉いと思っており、他学
部の千回分の人生を生きている自負をも持っており、勿論医・法は
物理的頭痛傷害も全く起こされないが、そういう中でも特別に卑劣
な連中は、正しく誠実に生きた被害者には全く特権を使わせない侭
そういう連中から不必要にボリュームを上げられたり下衆な彼等の
汚い欲求の侭に「隠語」を繰り返され続けてダニと思わせる集団催
眠暴行の偽装工作をされ続けられた結果被害者が主体と盲信する
市民や外国論文編集者から大きな被害を受け続けたり、善悪逆に
激痛の頭痛傷害を掛け続けられながら甚大な被害を上記の様な連中
に名乗りを上げられながらやり狂われる、そんな被害者の死んでも
死に切れない気持ちの欠片も分らない。

> 日本＋アメリカ数人の権力だけで完全犯罪にさせてしまうべきでなく、
> 隠蔽させないで刑事事件公開されるべきだと思う。

最高裁判所が上記の連中に対して厳しい目を持たれ、司法と彼等の
癒着を絶つ所から始まる、と思われる。

---
樹里州人
legal...@usa.net

[Woods war]

けっきょく、この"樹里州人"　あるいは　"Mr.Right" とかいう御仁は、

1.　自分の書いた論文が査読を通らないのを逆恨みし
2. 脳腫瘍かなんかで頭痛がするのを電波兵器の影響かなんかと
思い込んで
3. これらが京大上層部と一部国会議員の陰謀だと妄想して
4.. 警察や検察ではなく、無関係な最高裁にSPAM送りつけて
5. それを、fjに同時中継している

ということなんでしょうか？

#こんな「わけわかめ」で無意味に長い文章しか書けないようじゃ
論文が入選するとは到底、思えないですな。

--
********************
Woods war
********************

[Mr. Right]

Woods war wrote:
> 1.　自分の書いた論文が査読を通らないのを逆恨みし

だから査読レポートが付いていないから査読拒否されているので
他に無い扱いである。面白いと褒めたり同等以上の論文誌方向に
出し替えろと有るので悪いという訳でもない、逆恨みではなく
落選依頼（強要）に依る甚大な連続被害をどうしても「逆恨み」
と国民を騙す真意は？

> 2. 脳腫瘍かなんかで頭痛がするのを電波兵器の影響かなんかと
> 思い込んで

被害者に想定する病気では世界的に頭痛傷害は起きないことは
ＷＨＯや世界の司法機関は認めるでしょう。本来的には起きない
のに職業に恨みでも有る様に頭が割れる様な激痛の頭痛傷害を
物理的方法で世界最悪に起こし続けたりするのは傷害に決まって
いて世界はやらないし、日本でも将来的にはやらない筈だが、
人為的方法での凄じい苦痛をどうしても人為的でない様に国民を
騙す真意は？

> 3. これらが京大上層部と一部国会議員の陰謀だと妄想して

京大教授数人やＲ、１国会議員、責任者・総長が本格的捜査が
国内外から有れば連続的に執拗に落選依頼（強要）を入れている
ことが実証された時にはどう責任を取る気でいるのですか？
どうしても落選依頼が無い様に国民を騙す真意は？

> 4.. 警察や検察ではなく、無関係な最高裁にSPAM送りつけて

北海道警・地検数人が信書開封から直ちに落選依頼に協力してい
たり、ファイル完全抹消や凄じいダニ扱い暴行、頭が割れる様な
頭痛傷害ですら、「押し貸し」さながら業務妨害と怒って対応
しない様では連絡する意味はなく、東京地検にも一応１１月迄の
被害や１２月投稿物に誰のせいで被害を受けるかの予告も書いて
いるのに、善悪逆にその通りに大きな被害や暴行傷害に遭わされ
ている。最高裁に知って頂きたい所以である。

しかもその状況下で最高裁殿宛なのに非常に悪意の高い文章を
出されている。

> 論文が入選するとは到底、思えないですな。

これは決して文章のせいではなくもしそうなれば、総長、学会６人、
Ｒ、京大数人他の連続落選依頼（強要）をわざと捜査せず放置す
るからだが、現状の被害の中で更なる犯罪予告をされるのか？
しかもそれが万一最高裁の許可でなされているとすれば日本は
闇にも思えるのだが、地検数人としてもその発言・方針に対して、
余りにも権力・収入で無力な社会人が多大過ぎる被害を受ける時
に最高裁の責任が余りないとは思えないのである。

元々は直接の事件対応命令を頂きたいのだが、このグループでは
題目の機関かその機関の御意向を反映させた御回答を頂きたい所
である。

---
right

[papa]

"Mr. Right" <no...@mail.goo.ne.jp> wrote in message
news:bucoi8$53d$1...@nn-tk102.ocn.ad.jp...

> 被害者に想定する病気では世界的に頭痛傷害は起きないことは
> ＷＨＯや世界の司法機関は認めるでしょう。本来的には起きない
> のに職業に恨みでも有る様に頭が割れる様な激痛の頭痛傷害を
> 物理的方法で世界最悪に起こし続けたりするのは傷害に決まって
> いて世界はやらないし、日本でも将来的にはやらない筈だが、
> 人為的方法での凄じい苦痛をどうしても人為的でない様に国民を
> 騙す真意は？

具体的な手法を（複数有る場合は一つずつ箇条書きで）教えて下さい。

> 北海道警・地検数人が信書開封から直ちに落選依頼に協力してい
> たり、ファイル完全抹消や凄じいダニ扱い暴行、頭が割れる様な
> 頭痛傷害ですら、「押し貸し」さながら業務妨害と怒って対応
> しない様では連絡する意味はなく、東京地検にも一応１１月迄の
> 被害や１２月投稿物に誰のせいで被害を受けるかの予告も書いて
> いるのに、善悪逆にその通りに大きな被害や暴行傷害に遭わされ
> ている。最高裁に知って頂きたい所以である。

何故「訴え」ないのですか？

>
> これは決して文章のせいではなくもしそうなれば、総長、学会６人、
> Ｒ、京大数人他の連続落選依頼（強要）をわざと捜査せず放置す
> るからだが、現状の被害の中で更なる犯罪予告をされるのか？
> しかもそれが万一最高裁の許可でなされているとすれば日本は
> 闇にも思えるのだが、地検数人としてもその発言・方針に対して、
> 余りにも権力・収入で無力な社会人が多大過ぎる被害を受ける時
> に最高裁の責任が余りないとは思えないのである。

裁判所は基本的に独立して働く機関では無いのでは？
ですので通常民間人に対して責任も義務も発生していないと思います。

> 元々は直接の事件対応命令を頂きたいのだが、このグループでは
> 題目の機関かその機関の御意向を反映させた御回答を頂きたい所
> である。

「グループ」は井戸端会議をしているに過ぎないためそう言った要望は
筋違いですね。例え関係者が書き込んだとしても一個人としての意見
に過ぎません。

[Woods war]

おや、なんと御本人の召喚に成功してしまいましたね。

"Mr. Right" <no...@mail.goo.ne.jp> wrote in message
news:bucoi8$53d$1...@nn-tk102.ocn.ad.jp...

> Woods war wrote:
> > 1.　自分の書いた論文が査読を通らないのを逆恨みし
>
> だから査読レポートが付いていないから査読拒否されているので
> 他に無い扱いである。面白いと褒めたり同等以上の論文誌方向に
> 出し替えろと有るので悪いという訳でもない、逆恨みではなく
> 落選依頼（強要）に依る甚大な連続被害をどうしても「逆恨み」
> と国民を騙す真意は？

あなたの論文が連続落選している事実以外に、「落選依頼（強要）」
の証拠があるのですか？

> > 2. 脳腫瘍かなんかで頭痛がするのを電波兵器の影響かなんかと
> > 思い込んで
>
> 被害者に想定する病気では世界的に頭痛傷害は起きないことは
> ＷＨＯや世界の司法機関は認めるでしょう。本来的には起きない
> のに職業に恨みでも有る様に頭が割れる様な激痛の頭痛傷害を
> 物理的方法で世界最悪に起こし続けたりするのは傷害に決まって
> いて世界はやらないし、日本でも将来的にはやらない筈だが、
> 人為的方法での凄じい苦痛をどうしても人為的でない様に国民を
> 騙す真意は？

物理的方法というからには、加害者があなたの頭を押さえつけて、
鈍器で殴るなどしているのでしょうか？　であれば、刑事事件です
から裁判所より先に警察に訴え、保護を受けるべきです。

そうでなく、ベクトル波によるエッチ攻撃の類であれば、物理的
有効性が証明されていないので、相談する先は警察でも裁判所
でもなく、神経科の医師になります。

> > 3. これらが京大上層部と一部国会議員の陰謀だと妄想して
>
> 京大教授数人やＲ、１国会議員、責任者・総長が本格的捜査が
> 国内外から有れば連続的に執拗に落選依頼（強要）を入れている
> ことが実証された時にはどう責任を取る気でいるのですか？
> どうしても落選依頼が無い様に国民を騙す真意は？

他人を訴追するには立証しなければなりません。警察などの
捜査を依頼するのにも、事件の存在が立証できなければなり
ません。　

あなたの論文が連続落選している事実以外に、「落選依頼（強要）」
の証拠があるのですか？

なければ、貴方の方が他人を誹謗中傷した犯罪者になってしまい
ますが。

> > 4.. 警察や検察ではなく、無関係な最高裁にSPAM送りつけて
>
> 北海道警・地検数人が信書開封から直ちに落選依頼に協力してい
> たり、ファイル完全抹消や凄じいダニ扱い暴行、頭が割れる様な
> 頭痛傷害ですら、「押し貸し」さながら業務妨害と怒って対応
> しない様では連絡する意味はなく、東京地検にも一応１１月迄の
> 被害や１２月投稿物に誰のせいで被害を受けるかの予告も書いて
> いるのに、善悪逆にその通りに大きな被害や暴行傷害に遭わされ
> ている。最高裁に知って頂きたい所以である。
> しかもその状況下で最高裁殿宛なのに非常に悪意の高い文章を
> 出されている。

と言われるように、貴方のほうが業務妨害の犯罪者である可能性
が高いと思われます。第三者が認めるような証拠もなしに、他人を
誹謗するのはやめましょう。

> > 論文が入選するとは到底、思えないですな。
>
> これは決して文章のせいではなくもしそうなれば、総長、学会６人、
> Ｒ、京大数人他の連続落選依頼（強要）をわざと捜査せず放置す
> るからだが、現状の被害の中で更なる犯罪予告をされるのか？

「入選するとは到底、思えない」のは私の主観ですが、「文章のせい
ではなく」というのも、貴方の主観にすぎません。
最も客観的に判断できるのは査読した方々でありましょうから、
あなたの主観よりは正当な判断であろうとしかいえません。

また、一般的に考えて、査読した方々が貴方の論文を落選させて
なんらかの利益があるとも思えませんので、動機の点からも
「連続落選依頼」の存在は疑わざるを得ません。

> しかもそれが万一最高裁の許可でなされているとすれば日本は
> 闇にも思えるのだが、地検数人としてもその発言・方針に対して、
> 余りにも権力・収入で無力な社会人が多大過ぎる被害を受ける時
> に最高裁の責任が余りないとは思えないのである。

地検ですら受理されていないようなので、最高裁の責任はありません。

> 元々は直接の事件対応命令を頂きたいのだが、このグループでは
> 題目の機関かその機関の御意向を反映させた御回答を頂きたい所
> である。

そのような権限を持って投稿している方は居られませんので、回答は
得られないでしょう。

[Mr. Right]

Woods war wrote:
>>>1.　自分の書いた論文が査読を通らないのを逆恨みし
>>だから査読レポートが付いていないから査読拒否されているので
>>他に無い扱いである。面白いと褒めたり同等以上の論文誌方向に
>>出し替えろと有るので悪いという訳でもない、逆恨みではなく
>>落選依頼（強要）に依る甚大な連続被害をどうしても「逆恨み」
>>と国民を騙す真意は？
> あなたの論文が連続落選している事実以外に、「落選依頼（強要）」
> の証拠があるのですか？

だから被害者の投稿論文は世界第一人者の査読者の合を否
に合否が変えられていたり、査読レポートが全く無い
（しかし very interesting とはある）、或いは向こうから
の著作権譲渡書送付以降の然したる理由の無い合否変更等の
例が世界に他に例が無いから言っている。
そもそも学会数人や責任者、京大有名教授からの連続落選依
頼の存在や人事やファイル抹消、ネット切断との関連は可也
自明なので、東京地検に直接昨年末迄の状況を何回も詳細に
書いて捜査を願っている。
それを然も無い様に何回も書き連ねることは被害者を非常に
貶める行為で、ダニ扱い集団催眠暴行や頭痛傷害が無いと言
うのと似たあなたのデマに釣られる者も少なくない。
あなたが東京地検数人ならば「共犯」と見做されて当然でし
ょう。裁判所で証拠があなたの上の司法機関かアメリカ等か
ら提示され次第「有罪」になって貰いたい。

>>>2. 脳腫瘍かなんかで頭痛がするのを電波兵器の影響かなんかと
>>>思い込んで
>>被害者に想定する病気では世界的に頭痛傷害は起きないことは
>>ＷＨＯや世界の司法機関は認めるでしょう。本来的には起きない
>>のに職業に恨みでも有る様に頭が割れる様な激痛の頭痛傷害を
>>物理的方法で世界最悪に起こし続けたりするのは傷害に決まって
>>いて世界はやらないし、日本でも将来的にはやらない筈だが、
>>人為的方法での凄じい苦痛をどうしても人為的でない様に国民を
>>騙す真意は？
> 物理的方法というからには、加害者があなたの頭を押さえつけて、
> 鈍器で殴るなどしているのでしょうか？　であれば、刑事事件です
> から裁判所より先に警察に訴え、保護を受けるべきです。

物理的方法とは直接の接触でなくとも掛けれる。
世界最悪の善悪逆方向の長期の激痛の頭痛傷害を然も無い様
に騙し込む者は、あなたが東京地検数人ならば「共犯」と
見做されて当然でしょう。裁判所で事実関係が公開され次第
「有罪」になって貰いたい。

> そうでなく、ベクトル波によるエッチ攻撃の類であれば、物理的
> 有効性が証明されていないので、相談する先は警察でも裁判所
> でもなく、神経科の医師になります。

暴行主体が余りにも不必要で悪影響の大きい世界的に例の無い
凄じい集団催眠暴行を欲求の侭に振るい暴行主体の数百倍の
国民や外国人が憤慨していつ時に、司法が管轄するのが相応しい。

>>>3. これらが京大上層部と一部国会議員の陰謀だと妄想して
>>京大教授数人やＲ、１国会議員、責任者・総長が本格的捜査が
>>国内外から有れば連続的に執拗に落選依頼（強要）を入れている
>>ことが実証された時にはどう責任を取る気でいるのですか？
>>どうしても落選依頼が無い様に国民を騙す真意は？
> 他人を訴追するには立証しなければなりません。警察などの
> 捜査を依頼するのにも、事件の存在が立証できなければなり
> ません。　

暴行傷害との連動が明らかな時に、アメリカに対する職権での
捜査、電話記録・盗聴、Ｅメール傍受等が被害者より何十万倍
も簡単でそういう調査を大金や高地位を与えられている地検が
する義務が有る筈です。

>>>4.. 警察や検察ではなく、無関係な最高裁にSPAM送りつけて
>>北海道警・地検数人が信書開封から直ちに落選依頼に協力してい
>>たり、ファイル完全抹消や凄じいダニ扱い暴行、頭が割れる様な
>>頭痛傷害ですら、「押し貸し」さながら業務妨害と怒って対応
>>しない様では連絡する意味はなく、東京地検にも一応１１月迄の
>>被害や１２月投稿物に誰のせいで被害を受けるかの予告も書いて
>>いるのに、善悪逆にその通りに大きな被害や暴行傷害に遭わされ
>>ている。最高裁に知って頂きたい所以である。
>>しかもその状況下で最高裁殿宛なのに非常に悪意の高い文章を
>>出されている。
> と言われるように、貴方のほうが業務妨害の犯罪者である可能性
> が高いと思われます。第三者が認めるような証拠もなしに、他人を
> 誹謗するのはやめましょう。

全く論外である。本気で思っているならば法廷に立たせてくれる？

>>>論文が入選するとは到底、思えないですな。
>>これは決して文章のせいではなくもしそうなれば、総長、学会６人、
>>Ｒ、京大数人他の連続落選依頼（強要）をわざと捜査せず放置す
>>るからだが、現状の被害の中で更なる犯罪予告をされるのか？
> 「入選するとは到底、思えない」のは私の主観ですが、「文章のせい
> ではなく」というのも、貴方の主観にすぎません。
> 最も客観的に判断できるのは査読した方々でありましょうから、
> あなたの主観よりは正当な判断であろうとしかいえません。

だから査読が始まっていない。

> また、一般的に考えて、査読した方々が貴方の論文を落選させて
> なんらかの利益があるとも思えませんので、動機の点からも
> 「連続落選依頼」の存在は疑わざるを得ません。

動機は京大・東大に３０年以上も居る元々顔馴染みやついこの
前の共著者で査読中も部屋の出入りが有り（他）論文誌等の副編
集者も多い数人と結託する相互利益と、他機関でも責任者・総長
クラスからの落選方向への依頼は世界に他に全く例が無いので
彼等にもアメリカで有ったことがなく生涯初めてでしかも編集者
の上司にも掛けられたり１国会議員もでてくるので無思慮に聞い
てしまったことと、執拗な騙し込みを信じ込んだ理由である。
それに地検数人にとっては被害者が連続被害や証拠を掴み難い
凄じい暴行傷害に遭ったり国民・世界が騙された方が都合が良過
ぎる動機が有る。

>>しかもそれが万一最高裁の許可でなされているとすれば日本は
>>闇にも思えるのだが、地検数人としてもその発言・方針に対して、
>>余りにも権力・収入で無力な社会人が多大過ぎる被害を受ける時
>>に最高裁の責任が余りないとは思えないのである。
> 地検ですら受理されていないようなので、最高裁の責任はありません。

地検が何故受理しないのか？　調査官をも配下にしていた法学
部の頂点と直接の電話で完全に結託しているので、世界で始めて
大手を振って法学部出身者と組んで信書開封からの連続且つ執拗
な落選依頼ができているからではないか？
地検の不対応が法的責任を追及されるべきものである時に、
その犯罪度・暴行度が善悪逆の癖に非常に高い時に地検内部に
（法務省にすら）自浄作用が無いこと位は判断が付かれるのが、
研修場所を提供し刑事事件扱いを牛耳らせて司法全体の成立を
彼等に委ねている司法の頂点の最高裁判所の責任ではなかろうか？

>>元々は直接の事件対応命令を頂きたいのだが、このグループでは
>>題目の機関かその機関の御意向を反映させた御回答を頂きたい所
>>である。
> そのような権限を持って投稿している方は居られませんので、回答は
> 得られないでしょう。

再度お願いする。

---
Mr. Right

[Woods war]

"Mr. Right" <no...@mail.goo.ne.jp> wrote in message news:buhe2q$epe$1...@nn-tk102.ocn.ad.jp...

> だから被害者の投稿論文は世界第一人者の査読者の合を否
> に合否が変えられていたり、査読レポートが全く無い
> （しかし very interesting とはある）、或いは向こうから
> の著作権譲渡書送付以降の然したる理由の無い合否変更等の
> 例が世界に他に例が無いから言っている。

　それは査読に合格しない、または査読されていないだけで、
落選依頼の証拠ではありません。あなたの論文が落選したって
それ自体は不当なこととは言えません。

> そもそも学会数人や責任者、京大有名教授からの連続落選依
> 頼の存在や人事やファイル抹消、ネット切断との関連は可也
> 自明なので、東京地検に直接昨年末迄の状況を何回も詳細に
> 書いて捜査を願っている。

第３者には、それらの関係がまったく自明ではないので、
捜査の対象にならないのでしょう。むしろ落選依頼など
存在しないと考えるほうが自然で常識的です。

> それを然も無い様に何回も書き連ねることは被害者を非常に
> 貶める行為で、ダニ扱い集団催眠暴行や頭痛傷害が無いと言
> うのと似たあなたのデマに釣られる者も少なくない。

集団催眠暴行とは平易な表現をすると、どのようなことですか？
頭痛傷害とは平易な表現をすると、どのようなことですか？

デマと言われるが、これらの行為がなされているという証拠は
あなたの証言以外にありますか？
なければ、貴方のほうがデマと言われるでしょう。

> あなたが東京地検数人ならば「共犯」と見做されて当然でし
> ょう。裁判所で証拠があなたの上の司法機関かアメリカ等か
> ら提示され次第「有罪」になって貰いたい。

私は一人しか存在しないので、「東京地検数人」には
なりようがありません。また訴追されてもいないので、
有罪になりようがありません。

> 物理的方法とは直接の接触でなくとも掛けれる。

直接の接触でなければ、電波なり音波なりで遠隔操作
することになりますが、この手のものは距離の２乗に
反比例して弱まるので通常の装置では効果を得られない
でしょう。

いったいどんな方法で、物理的作用を及ぼすのですか？

> 暴行主体が余りにも不必要で悪影響の大きい世界的に例の無い
> 凄じい集団催眠暴行を欲求の侭に振るい暴行主体の数百倍の
> 国民や外国人が憤慨していつ時に、司法が管轄するのが相応しい。

何を言おうとしているのか意味不明です。
貴方の精神が異常をきたして、被害妄想にとり疲れている
というのなら理解できなくもないですが。

そうでないなら、通常の人間に理解可能な平易な表現で
説明してください。

> 暴行傷害との連動が明らかな時に、アメリカに対する職権での
> 捜査、電話記録・盗聴、Ｅメール傍受等が被害者より何十万倍
> も簡単でそういう調査を大金や高地位を与えられている地検が
> する義務が有る筈です。

連動はまったく明らかではないので、地検に義務は生じません。

> > と言われるように、貴方のほうが業務妨害の犯罪者である可能性
> > が高いと思われます。第三者が認めるような証拠もなしに、他人を
> > 誹謗するのはやめましょう。
>
> 全く論外である。本気で思っているならば法廷に立たせてくれる？

この場合、貴方を訴追できるのは、業務妨害の被害者である
最高裁判所でしょう。多分最高裁は忙しく、あなたの相手をして
いる暇などないので、訴追しないのだと思いますが。

> 動機は京大・東大に３０年以上も居る元々顔馴染みやついこの
> 前の共著者で査読中も部屋の出入りが有り（他）論文誌等の副編
> 集者も多い数人と結託する相互利益と、

結託することと、落選依頼との関連がないので、動機たり得ません。

> 他機関でも責任者・総長
> クラスからの落選方向への依頼は世界に他に全く例が無いので
> 彼等にもアメリカで有ったことがなく生涯初めてでしかも編集者
> の上司にも掛けられたり１国会議員もでてくるので無思慮に聞い
> てしまったことと、執拗な騙し込みを信じ込んだ理由である。

他に例がないのなら、この場合も貴方の妄想である可能性が
濃厚です。
執拗な騙し込みを信じたら、なぜ落選依頼になるのか、意味不明。

> それに地検数人にとっては被害者が連続被害や証拠を掴み難い
> 凄じい暴行傷害に遭ったり国民・世界が騙された方が都合が良過
> ぎる動機が有る。

地検数人にとってどう都合が良いのか、理解不能です。
あなたの妄想としか理解できません。

> 地検が何故受理しないのか？　調査官をも配下にしていた法学
> 部の頂点と直接の電話で完全に結託しているので、世界で始めて
> 大手を振って法学部出身者と組んで信書開封からの連続且つ執拗
> な落選依頼ができているからではないか？

そんな回りくどい理由を考えるより、事件はすべて貴方の
妄想であると考える方が自然です。

特にあなたの文章は、第３者に理解しかねる特殊用語に満ち
文意が明らかでない悪文ですので、訴状(?)の体をなしておらず
却下された可能性も高いと思います。

> 地検の不対応が法的責任を追及されるべきものである時に、
> その犯罪度・暴行度が善悪逆の癖に非常に高い時に地検内部に
> （法務省にすら）自浄作用が無いこと位は判断が付かれるのが、
> 研修場所を提供し刑事事件扱いを牛耳らせて司法全体の成立を
> 彼等に委ねている司法の頂点の最高裁判所の責任ではなかろうか？

貴方の作文能力にこそ自浄作用を期待したいです。

> 再度お願いする。

無理です。

[Mr. Right]

このスレッドの最初の投稿にはいきなり全く関係なくなっているが、

Woods war wrote:
> >> だから被害者の投稿論文は世界第一人者の査読者の合を否
> >> に合否が変えられていたり、査読レポートが全く無い
> >> （しかし very interesting とはある）、或いは向こうから
> >> の著作権譲渡書送付以降の然したる理由の無い合否変更等の
> >> 例が世界に他に例が無いから言っている。
> 　それは査読に合格しない、または査読されていないだけで、
> 落選依頼の証拠ではありません。あなたの論文が落選したって
> それ自体は不当なこととは言えません。
> >> そもそも学会数人や責任者、京大有名教授からの連続落選依
> >> 頼の存在や人事やファイル抹消、ネット切断との関連は可也
> >> 自明なので、東京地検に直接昨年末迄の状況を何回も詳細に
> >> 書いて捜査を願っている。
> 第３者には、それらの関係がまったく自明ではないので、
> 捜査の対象にならないのでしょう。むしろ落選依頼など
> 存在しないと考えるほうが自然で常識的です。

これは連続且つ執拗に落選依頼（強要）をした連中に雇われた
弁護士の発言内容並に思えるのだが、何でもそうだが「事実」
こそが非常に重視されるべきことなのであり、向こうが悲鳴を
上げる程落選依頼（強要）を加害者連中が掛け続けていたこと
を司法機関かアメリカの司法機関が立証してくれる時にあなた
の共犯の有罪を証明してくれる。

> >> それを然も無い様に何回も書き連ねることは被害者を非常に
> >> 貶める行為で、ダニ扱い集団催眠暴行や頭痛傷害が無いと言
> >> うのと似たあなたのデマに釣られる者も少なくない。
> 集団催眠暴行とは平易な表現をすると、どのようなことですか？
> 頭痛傷害とは平易な表現をすると、どのようなことですか？
> デマと言われるが、これらの行為がなされているという証拠は
> あなたの証言以外にありますか？
> なければ、貴方のほうがデマと言われるでしょう。

「事実」が重要でありデマとは言われないから早く法廷に呼ばれ
て頂きたい。

> >> あなたが東京地検数人ならば「共犯」と見做されて当然でし
> >> ょう。裁判所で証拠があなたの上の司法機関かアメリカ等か
> >> ら提示され次第「有罪」になって貰いたい。
> 私は一人しか存在しないので、「東京地検数人」には
> なりようがありません。また訴追されてもいないので、
> 有罪になりようがありません。

じゃあ「東京地検一人」でもいいが、あなたの共犯発言を東京地
検が放置するのでは「東京地検」になってもいい。
訴追されなければ有罪にならないというが、自浄作用が無いと
自白しているのと同じだが、被害者に直接の誹謗中傷とそれに依
る悪影響をこれ以上受ける前に、東京地検（多分国会議員の影響
を受ける法務省の支配下にある）がそうなら、最高裁判所から
加害者連中への共犯として事件対応を決意され法廷に立たせる
御決断を為されたらどうか？

> >> 物理的方法とは直接の接触でなくとも掛けれる。
> 直接の接触でなければ、電波なり音波なりで遠隔操作
> することになりますが、この手のものは距離の２乗に
> 反比例して弱まるので通常の装置では効果を得られない
> でしょう。
> いったいどんな方法で、物理的作用を及ぼすのですか？

これも「事実」が余程重要でそういう方法が有ればよく、電子機
器の電圧に達する電圧を作れるみたいなので実行可能である。
それは法廷でそれなりに説明できる。

> >> 暴行傷害との連動が明らかな時に、アメリカに対する職権での
> >> 捜査、電話記録・盗聴、Ｅメール傍受等が被害者より何十万倍
> >> も簡単でそういう調査を大金や高地位を与えられている地検が
> >> する義務が有る筈です。
> 連動はまったく明らかではないので、地検に義務は生じません。

被害に遭った後の論文業績がリストラ暴行・ファイル完全抹消・
ネット切断と連動しているのは内部の者には明らかである。
「事実」が余程重要であり、連続落選依頼（強要）をやり狂わせ
ていたことが後からどちらの国からでも立証された時に、地検は
放置を見張りより余程悪質な「共犯」と考えられ、責任を取らさ
れて当然である。

> >>> > と言われるように、貴方のほうが業務妨害の犯罪者である可能性
> >>> > が高いと思われます。第三者が認めるような証拠もなしに、他人を
> >>> > 誹謗するのはやめましょう。
> >> 全く論外である。本気で思っているならば法廷に立たせてくれる？
> この場合、貴方を訴追できるのは、業務妨害の被害者である
> 最高裁判所でしょう。多分最高裁は忙しく、あなたの相手をして
> いる暇などないので、訴追しないのだと思いますが。

事実関係を全く逆に書くのは極めて卑怯な行為であり、被害者に
被害を与えることや更なる犯罪意欲を示す目的ならば、最高裁判
所から Woods War を捕まえるべき（東京地検の人物でも尚更）
でしょう。

> >> 動機は京大・東大に３０年以上も居る元々顔馴染みやついこの
> >> 前の共著者で査読中も部屋の出入りが有り（他）論文誌等の副編
> >> 集者も多い数人と結託する相互利益と、
> 結託することと、落選依頼との関連がないので、動機たり得ません。

「事実」が重要であり、部屋で直接に論文の合否をどうするかア
メリカ副編集者から尋ねられた等だと思えます。落選依頼は京大
数人（アメリカ副編集者と可也の差が有るが国の要所）の言う
ことを聞いて貸しを作っておけば後で見返りにアメリカ副編集者
が投稿する論文（別論文誌）が京大数人の査読で通り易い動機が有る。

> >> 他機関でも責任者・総長
> >> クラスからの落選方向への依頼は世界に他に全く例が無いので
> >> 彼等にもアメリカで有ったことがなく生涯初めてでしかも編集者
> >> の上司にも掛けられたり１国会議員もでてくるので無思慮に聞い
> >> てしまったことと、執拗な騙し込みを信じ込んだ理由である。
> 他に例がないのなら、この場合も貴方の妄想である可能性が
> 濃厚です。

責任者・総長も他の代にはそんなことはしないが、他に例の無い
ことを連続でされ続ける連続被害は甚大なのであり、彼等の非常
に強い悪意や連続落選依頼の欲求は職場中に集団催眠暴行で繰り
返されることは頻繁だが、「事実」を重視されるべきである。

> >> それに地検数人にとっては被害者が連続被害や証拠を掴み難い
> >> 凄じい暴行傷害に遭ったり国民・世界が騙された方が都合が良過
> >> ぎる動機が有る。
> 地検数人にとってどう都合が良いのか、理解不能です。
> あなたの妄想としか理解できません。

連続放置の責任を正しい時代には問われかねない地検は被害者が
投稿さながら「５年経っても１０年経っても５流の屑」（古い記事
だが地検はどんな発言もすれば訴追を恐れて死守しがちだ）にされ
る程、人間の屑扱いをされ続けてタダ飯食いの様に思われると思わ
れる程、正しい時代の前に野垂れ死にしてくれる程都合が良い。

> >> 地検が何故受理しないのか？　調査官をも配下にしていた法学
> >> 部の頂点と直接の電話で完全に結託しているので、世界で始めて
> >> 大手を振って法学部出身者と組んで信書開封からの連続且つ執拗
> >> な落選依頼ができているからではないか？
> そんな回りくどい理由を考えるより、事件はすべて貴方の
> 妄想であると考える方が自然です。

連続落選依頼に信書開封等で地検が協力している時に最後迄騙し
込もうとする職責に反する行為の犯罪度は高いと思う。

> >> 地検の不対応が法的責任を追及されるべきものである時に、
> >> その犯罪度・暴行度が善悪逆の癖に非常に高い時に地検内部に
> >> （法務省にすら）自浄作用が無いこと位は判断が付かれるのが、
> >> 研修場所を提供し刑事事件扱いを牛耳らせて司法全体の成立を
> >> 彼等に委ねている司法の頂点の最高裁判所の責任ではなかろうか？

> >> 再度お願いする。

連続被害の事実の捜査を拒否されその上嘘迄付かれ始めては甚大
な被害は全く止まらない。「事実」が重視されるべきだと思えるが、
のっぴきならない連続犯罪の横行や地域や国内外を揺さぶる善悪逆
の凄じい集団催眠暴行傷害の中で、最高裁判所殿から right を訴追
（理由不明だが）するか Woods War を訴追するか東京地検ではなく
最高裁判所殿から早急に御判断を示されるか実行されるべきだと思う。

---
right

[yam]

"Mr. Right" <no...@mail.goo.ne.jp> wrote in message

news:bujjtu$6e0$1...@nn-tk103.ocn.ad.jp...

> 連続被害の事実の捜査を拒否されその上嘘迄付かれ始めては甚大
> な被害は全く止まらない。「事実」が重視されるべきだと思えるが、
> のっぴきならない連続犯罪の横行や地域や国内外を揺さぶる善悪逆
> の凄じい集団催眠暴行傷害の中で、最高裁判所殿から right を訴追
> （理由不明だが）するか Woods War を訴追するか東京地検ではなく
> 最高裁判所殿から早急に御判断を示されるか実行されるべきだと思う。

　こいつが望むような判断を最高裁判所がする前に、
　こいつの頭痛がさらに激しくなるほうに１００カノッサ。
　さっさと病院に行けばいいのにねえ。
＃　っま、そのまま二度と出れないだろうがね。

[yam]

"Woods war" <uza...@hotmail.com> wrote in message
news:bujclp$ibitk$1...@ID-131345.news.uni-berlin.de...

> 　それは査読に合格しない、または査読されていないだけで、
> 落選依頼の証拠ではありません。あなたの論文が落選したって
> それ自体は不当なこととは言えません。

　というか、

　　"Mr. Right" <no...@mail.goo.ne.jp> wrote in message

news:bucoi8$53d$1...@nn-tk102.ocn.ad.jp...
＄ 被害者に想定する病気では世界的に頭痛傷害は起きないことは

＄ ＷＨＯや世界の司法機関は認めるでしょう。本来的には起きない
＄ のに職業に恨みでも有る様に頭が割れる様な激痛の頭痛傷害を
＄ 物理的方法で世界最悪に起こし続けたりするのは傷害に決まって
＄ いて世界はやらないし、日本でも将来的にはやらない筈だが、
＄ 人為的方法での凄じい苦痛をどうしても人為的でない様に国民を
＄ 騙す真意は？

　なんちゅう、常識的に考えても、科学的に考えても
　表現技法としても出鱈目な文章を送りつけられた側が
　一行読む前にゴミ箱に捨てなかっただけでも温情だと
　思いますがね。

> > そもそも学会数人や責任者、京大有名教授からの連続落選依
> > 頼の存在や人事やファイル抹消、ネット切断との関連は可也
> > 自明なので、東京地検に直接昨年末迄の状況を何回も詳細に
> > 書いて捜査を願っている。
>
> 第３者には、それらの関係がまったく自明ではないので、
> 捜査の対象にならないのでしょう。むしろ落選依頼など
> 存在しないと考えるほうが自然で常識的です。

　誰にも相手にしてもらえない自分の無能さを
　存在もしない「落選依頼」なんて妄想に摩り替える
　事で、自分を慰めてているだけでしょう。

> > それを然も無い様に何回も書き連ねることは被害者を非常に
> > 貶める行為で、ダニ扱い集団催眠暴行や頭痛傷害が無いと言
> > うのと似たあなたのデマに釣られる者も少なくない。
>
> 集団催眠暴行とは平易な表現をすると、どのようなことですか？
> 頭痛傷害とは平易な表現をすると、どのようなことですか？

　妄想の産物を問うても、具体的な回答が返ってくるわけが
　ないでしょう。

> > あなたが東京地検数人ならば「共犯」と見做されて当然でし
> > ょう。裁判所で証拠があなたの上の司法機関かアメリカ等か
> > ら提示され次第「有罪」になって貰いたい。
>
> 私は一人しか存在しないので、「東京地検数人」には
> なりようがありません。また訴追されてもいないので、
> 有罪になりようがありません。

　自分の妄想を認めてくれない相手は有罪になってしまえって
　幼児の願望ですよ。まともに相手をしてはいけません。

> > 物理的方法とは直接の接触でなくとも掛けれる。
>
> 直接の接触でなければ、電波なり音波なりで遠隔操作
> することになりますが、この手のものは距離の２乗に
> 反比例して弱まるので通常の装置では効果を得られない
> でしょう。

　まともな科学知識がない相手に、それを理解しろという
　ほうがムリでしょう。

> いったいどんな方法で、物理的作用を及ぼすのですか？

　説明できるわけないですね。田中先生頭悪いから。

> > 暴行主体が余りにも不必要で悪影響の大きい世界的に例の無い
> > 凄じい集団催眠暴行を欲求の侭に振るい暴行主体の数百倍の
> > 国民や外国人が憤慨していつ時に、司法が管轄するのが相応しい。
>
> 何を言おうとしているのか意味不明です。

　日本語が不自由だから仕方が無いでしょう。

> 貴方の精神が異常をきたして、被害妄想にとり疲れている
> というのなら理解できなくもないですが。

　それ以外の理解の仕方があったら教えて下さい。

> > 暴行傷害との連動が明らかな時に、アメリカに対する職権での
> > 捜査、電話記録・盗聴、Ｅメール傍受等が被害者より何十万倍
> > も簡単でそういう調査を大金や高地位を与えられている地検が
> > する義務が有る筈です。
>
> 連動はまったく明らかではないので、地検に義務は生じません。

　仮に明らかであっても「大金や高地位」と、この馬鹿に
　付き合う義務が発生する事に何ら関係はないでしょう。
　ちゅうか、こういう戯言に付き合うために検察官は高い
　報酬や高い地位を与えられているわけではありませんね。

> 貴方の作文能力にこそ自浄作用を期待したいです。

　まったくですね。

[yam]

"papa" <papa_...@yahoo.co.jp> wrote in message
news:bug901$11e$1...@nn-os105.ocn.ad.jp...

> > 被害者に想定する病気では世界的に頭痛傷害は起きないことは
> > ＷＨＯや世界の司法機関は認めるでしょう。本来的には起きない
> > のに職業に恨みでも有る様に頭が割れる様な激痛の頭痛傷害を
> > 物理的方法で世界最悪に起こし続けたりするのは傷害に決まって
> > いて世界はやらないし、日本でも将来的にはやらない筈だが、
> > 人為的方法での凄じい苦痛をどうしても人為的でない様に国民を
> > 騙す真意は？
>
> 具体的な手法を（複数有る場合は一つずつ箇条書きで）教えて下さい。

　　　　　　　：
> 何故「訴え」ないのですか？
　　　　　　　：
> 裁判所は基本的に独立して働く機関では無いのでは？
> ですので通常民間人に対して責任も義務も発生していないと思います。

　ところで、キミはなぜこういう問いをしているのですか？

　１　本気で回答を期待している。

　２　まともな回答が返ってくるとは思っていないが、
　　　狂人をからかうと楽しいからちょっかいを出してみた。

　さて、どっち？
＃　前者だとしたら、キミも・・・・

[Woods war]

"Mr. Right" <no...@mail.goo.ne.jp> wrote in message

news:bujjtu$6e0$1...@nn-tk103.ocn.ad.jp...

> これは連続且つ執拗に落選依頼（強要）をした連中に雇われた
> 弁護士の発言内容並に思えるのだが、何でもそうだが「事実」
> こそが非常に重視されるべきことなのであり、向こうが悲鳴を
> 上げる程落選依頼（強要）を加害者連中が掛け続けていたこと
> を司法機関かアメリカの司法機関が立証してくれる時にあなた
> の共犯の有罪を証明してくれる。

何をもって事実といわれるか？
あなたの論文が落選し続けているのは事実だろうが、そんなことは
重要ではない。落選するのが当然なダメ論文であると言うに過ぎない。

そうではなくて、落選依頼が存在すると主張するなら、証拠を示したまえ。
証拠がなければ、すべては貴方の妄想で、誹謗中傷ならびに業務妨害
（これは落選依頼が事実であっても成立するが）と言わざるを得ない。

> 「事実」が重要でありデマとは言われないから早く法廷に呼ばれ
> て頂きたい。

その事実がいかなるものか示されない以上、デマの域を出ない。

> 訴追されなければ有罪にならないというが、自浄作用が無いと
> 自白しているのと同じだが、被害者に直接の誹謗中傷とそれに依
> る悪影響をこれ以上受ける前に、東京地検（多分国会議員の影響
> を受ける法務省の支配下にある）がそうなら、最高裁判所から
> 加害者連中への共犯として事件対応を決意され法廷に立たせる
> 御決断を為されたらどうか？

訴追されていない私が法廷に立たなければならない義務はない。
悔しかったら告訴してみたまえ。受理される事はありえないだろうが。

> > >> 物理的方法とは直接の接触でなくとも掛けれる。
> > 直接の接触でなければ、電波なり音波なりで遠隔操作
> > することになりますが、この手のものは距離の２乗に
> > 反比例して弱まるので通常の装置では効果を得られない
> > でしょう。
> > いったいどんな方法で、物理的作用を及ぼすのですか？
>
> これも「事実」が余程重要でそういう方法が有ればよく、電子機
> 器の電圧に達する電圧を作れるみたいなので実行可能である。
> それは法廷でそれなりに説明できる。

では説明してみたまえ。
「電子機器の電圧」というのが何を意味するのか不明だが、そんな
ものは作れて当たり前で、何かを証明することにはならない。
それによって何が実行可能なのか？

君が精神異常をきたしている証明にしかならないと思うが？

> 被害に遭った後の論文業績がリストラ暴行・ファイル完全抹消・
> ネット切断と連動しているのは内部の者には明らかである。

貴方の頭の中以外では全く明らかではない、関連を証明せよ。

> 「事実」が余程重要であり、連続落選依頼（強要）をやり狂わせ
> ていたことが後からどちらの国からでも立証された時に、地検は
> 放置を見張りより余程悪質な「共犯」と考えられ、責任を取らさ
> れて当然である。

貴方の頭の中以外では、立証されようがないので、ありもしない
責任をとらされることは、絶対にない。

> 事実関係を全く逆に書くのは極めて卑怯な行為であり、被害者に
> 被害を与えることや更なる犯罪意欲を示す目的ならば、最高裁判
> 所から Woods War を捕まえるべき（東京地検の人物でも尚更）
> でしょう。

ありもしない妄想をもって他人を貶めようとする貴方の行為こそ
卑怯な行為であろう。

> 「事実」が重要であり、部屋で直接に論文の合否をどうするかア
> メリカ副編集者から尋ねられた等だと思えます。落選依頼は京大
> 数人（アメリカ副編集者と可也の差が有るが国の要所）の言う
> ことを聞いて貸しを作っておけば後で見返りにアメリカ副編集者
> が投稿する論文（別論文誌）が京大数人の査読で通り易い動機が有る。

一億歩譲って、アメリカ側副編集者が京大の意向を尊重したとして、
京大側が貴方の論文を落選させる理由は、
「このような、みっともない論文を載せて、論文集の品位を落とす
わけにはいかない。」
という、まっとうで当然至極なものしか考えられない。査読の目的は
まさにこのような論文を排除することであろうから、貴方の論文が
落選してもなんら不当ではなかろう。

> 責任者・総長も他の代にはそんなことはしないが、他に例の無い
> ことを連続でされ続ける連続被害は甚大なのであり、彼等の非常
> に強い悪意や連続落選依頼の欲求は職場中に集団催眠暴行で繰り
> 返されることは頻繁だが、「事実」を重視されるべきである。

「事実」と強弁しても、証明がなされない以上、誹謗中傷でしかない。

> 連続落選依頼に信書開封等で地検が協力している時に最後迄騙し
> 込もうとする職責に反する行為の犯罪度は高いと思う。

実在が証明できない地検の協力よりも、貴方の、最高裁ならびに
ｆｊへの業務妨害の方がよほど犯罪的であろう。

> 連続被害の事実の捜査を拒否されその上嘘迄付かれ始めては甚大
> な被害は全く止まらない。

あなたが、しかるべき神経科の医療施設で治療う受けない限り、全く
止まらないと確信している。

> 最高裁判所殿から right を訴追
> （理由不明だが）するか Woods War を訴追するか東京地検ではなく
> 最高裁判所殿から早急に御判断を示されるか実行されるべきだと思う。

私には訴追される理由がない、またright 氏を訴追するほど最高裁も
暇ではないのであろう。

#ちなみに私は暇なので、right 氏と遊んであげているのである。

[樹里州人]

yam wrote:
> >>> > そもそも学会数人や責任者、京大有名教授からの連続落選依
> >>> > 頼の存在や人事やファイル抹消、ネット切断との関連は可也
> >>> > 自明なので、東京地検に直接昨年末迄の状況を何回も詳細に
> >>> > 書いて捜査を願っている。
> >> 第３者には、それらの関係がまったく自明ではないので、
> >> 捜査の対象にならないのでしょう。むしろ落選依頼など
> >> 存在しないと考えるほうが自然で常識的です。
> 　誰にも相手にしてもらえない自分の無能さを
> 　存在もしない「落選依頼」なんて妄想に摩り替える
> 　事で、自分を慰めてているだけでしょう。

学会会長クラス数人や機関代表格や京大有名教授（部署分野会長）の
度重なる落選依頼（強要）の捜査依頼を信書開封からの落選依頼（強要）
への協力で答えて甚大な連続被害を与え続け、それを暴行傷害とダニ
扱い暴行の激化と連動しては、
　「地検数人で闇に葬りながら世間を騙す」
道を選んだのでしょう。
特に悪い数人は狡猾に「落選依頼をしていない様に日本に返事をする」
ことを頼んでいるとは思えるが、形式を超えて連絡の実態とその内容
を調べれるのが本来の検察が検察である所以であり、正義を放棄して
悪に加担することは許されない筈である。
法務省も責任を問われかねないし媚びたい政治家迄居てはそれを黙認
していると思われる。

> >>> > あなたが東京地検数人ならば「共犯」と見做されて当然でし
> >>> > ょう。裁判所で証拠があなたの上の司法機関かアメリカ等か
> >>> > ら提示され次第「有罪」になって貰いたい。
> >> 私は一人しか存在しないので、「東京地検数人」には
> >> なりようがありません。また訴追されてもいないので、
> >> 有罪になりようがありません。
> 　自分の妄想を認めてくれない相手は有罪になってしまえって
> 　幼児の願望ですよ。まともに相手をしてはいけません。

yam からは以前、被害者が００年に、全部善悪逆方向なのだが、
　●学会無断除名（無通知）に遭い、
　●ファイル完全抹消を２回もされた（復元ならず）が道警が相手にせず、
　●其の後京都市で凄じい頭痛傷害、ダニ扱い暴行に遭い、
東京地検にその時の詳細を送っているのに、
　●既に京大有名教授が連続被害を与え始め、
　●頭が割れる様な頭痛を短い睡眠を挟んで連日掛け続けられている
最中に、
　● yam が「被害者を殺人犯」と事実と無縁に騙し込む投稿をし、
　●それと落選依頼からの庇護を東京地検に事件対応してくれる様に
電話したが何故か（説明して貰いたいが）横柄な態度で全く対応しない、
　●しかも落選依頼に対する庇護を頼んだものが書いた通りの連中か
ら書いた通りに甚大な被害を与えられることが続く、
等の被害に遭っている（その後にも有った）のに、しかも t.konno や
KENTAROU や john や Woods War がそれに追い討ちを掛けてくる中で、
特に被害者が大きな被害に遭ったり激痛の頭痛傷害が激化している中で
こそ執拗に被害者を陥れ様とする、しかもそれを何回でも繰り返す、
どうしようもない悪辣な悪意の持ち主であることがはっきりしている。

東京地検に何を送っても送付時に機関代表格に回され面白い様にチェ
ックリスト表で連続犯罪をやり抜かれている連続被害と共に地検から
対応しないことに対して、最高裁判所から一日も早く事件命令を出し
て頂きたい。
「業務妨害」や「暴行傷害（共犯）」や「名誉毀損」や「犯罪宣言」
に対して東京地検相手で放置は被害が無限大になり得る（既になりつ
つある）ので、最高裁判所からの事件対応をお願いする。

---
樹里州人
legal...@usa.net

[Mr. Right]

他の部分も何度も事実を無視して国内外を騙し込もうとするのが
全く納得いかないが、

> >> 「事実」が重要であり、部屋で直接に論文の合否をどうするかア
> >> メリカ副編集者から尋ねられた等だと思えます。落選依頼は京大
> >> 数人（アメリカ副編集者と可也の差が有るが国の要所）の言う
> >> ことを聞いて貸しを作っておけば後で見返りにアメリカ副編集者
> >> が投稿する論文（別論文誌）が京大数人の査読で通り易い動機が有る。
> 一億歩譲って、アメリカ側副編集者が京大の意向を尊重したとして、
> 京大側が貴方の論文を落選させる理由は、
> 「このような、みっともない論文を載せて、論文集の品位を落とす
> わけにはいかない。」
> という、まっとうで当然至極なものしか考えられない。査読の目的は
> まさにこのような論文を排除することであろうから、貴方の論文が
> 落選してもなんら不当ではなかろう。

だから、大体は、
　「査読拒否で専門上流誌投稿を示唆しながら拒否する」
　「査読者（その題目の世界一）がもう一度読みたいと書いてい
るのを門外漢の副編集者（Ｆの親友１位）が落選に変え、形式的
だがより上位誌への投稿を示唆される」
　「"very interesting" ながらいい論文も落ちることはある」
　「この論文誌には専門的過ぎる」
等と書かれた不可思議な返事がきており、その殆どのコピーを
東京地検に送っているのに、こうも誹謗中傷をするのは止めて貰
いたい。
京大数人側の意図は、
　「内容に依らず重要論文誌をできるだけ牛耳りたいし被害者を
過去の経緯上の動機（企業に出して当然に思わせたい）や総長の
依頼上載せたくない。短期の直接の業績結果で絶対に下にしたい」
等と思っていることが明らかであり、その結果、
　「重要論文誌を列挙できる彼等数人の業績リスト（しかし少なくとも
学会分野では重要論文誌で彼等だけが驚く程参照されない）」
状況であるのに、
　「（調子に乗られて）学会分野や部署分野の全論文誌から追放
したい」
とエスカレートしてきていることが「査読レポートを省く」こと
から分り深刻なのである。

被害者は東京地検に証拠を送っていても事実を曲げ誹謗中傷を繰
り替えす Woods War を訴追できないとは全く思っていないが、
司法職と違って暇でなく本業は別であり、総長や１国会議員の
加担で加害者連中に職業特権が有るも同然になっており、激痛の
頭痛傷害も非常に長く起こされているので非常に実行しにくいだ
けである。

この様に訴えにくい状況は他に無く、その中で傘にかかって連続
被害や暴行傷害、誹謗中傷を、捜査を拒否する司法機関から煽ら
れる例も他国に全く無いのであるから、最高裁判所の御決断と実行
をお願いする。

---
right

[yam]

"Woods war" <uza...@hotmail.com> wrote in message

news:bum2m3$jkauj$1...@ID-131345.news.uni-berlin.de...

> > こそが非常に重視されるべきことなのであり、向こうが悲鳴を
> > 上げる程落選依頼（強要）を加害者連中が掛け続けていたこと
> > を司法機関かアメリカの司法機関が立証してくれる時にあなた
> > の共犯の有罪を証明してくれる。
>
> 何をもって事実といわれるか？

　「俺様がそう思うから真実なんだ」としか読めませんね。

> あなたの論文が落選し続けているのは事実だろうが、そんなことは
> 重要ではない。落選するのが当然なダメ論文であると言うに過ぎない。

　彼の投稿を読めば、どのような論文を書いて出したか
　推して知るべしですね。

> > これも「事実」が余程重要でそういう方法が有ればよく、電子機
> > 器の電圧に達する電圧を作れるみたいなので実行可能である。

　みたいな事を言って

> > それは法廷でそれなりに説明できる。

　なんて事を言っているわけですから、論文でも
　意味不明な事を書き連ねて、何も証明されて
　いないのに、最後に「以上で証明された」とかで
　締めくくっていたりして・・・それって論文と呼べる？

[Mr. Right]

Woods war wrote:
> >> これは連続且つ執拗に落選依頼（強要）をした連中に雇われた
> >> 弁護士の発言内容並に思えるのだが、何でもそうだが「事実」
> >> こそが非常に重視されるべきことなのであり、向こうが悲鳴を
> >> 上げる程落選依頼（強要）を加害者連中が掛け続けていたこと
> >> を司法機関かアメリカの司法機関が立証してくれる時にあなた
> >> の共犯の有罪を証明してくれる。
>
> 何をもって事実といわれるか？
> あなたの論文が落選し続けているのは事実だろうが、そんなことは
> 重要ではない。落選するのが当然なダメ論文であると言うに過ぎない。
>
> そうではなくて、落選依頼が存在すると主張するなら、証拠を示したまえ。
> 証拠がなければ、すべては貴方の妄想で、誹謗中傷ならびに業務妨害
> （これは落選依頼が事実であっても成立するが）と言わざるを得ない。

今迄経緯は書いているが、
　「アメリカ学会論文誌２誌に対してはファイル完全抹消に及んだ
日本学会理事Ａ・フェローＢは元より、被害者の００年の学会無断
除名を悪用する当時日本会長Ｈ、元会長Ｒ、会長Ｉの連続且つ執拗
な落選依頼（強要）、及び門外漢の副編集者の共著（査読期間中）・
共編仲間のフェローＦの直接本人を前にした強引な依頼及び、代わ
った途端著作権譲渡を没にしたレター編集者の越権行為の併殺打狙
いに依り、題目分野世界第一人者の改訂指示を強引に無視して落選
に変え切った。他に責任者・総長、１国会議員の関りも有る」
　「部署分野論文誌２誌に対しては責任者・総長、京大有名教授
（学会会長）の驚く程強引な連続且つ執拗な落選依頼（強要）、
及び常に卑劣で負けず嫌いのＲ、Ａを中心の学会６人、それに
１国会議員の関りで著作権譲渡からのアメリカ学会関係誌指示、
褒められながら落選（査読レポート無し）、上流誌に出せと拒否
（査読レポート無し）、専門過ぎると拒否（査読レポート無し）等
が続いており内容が真面目に読まれすらされていない」
等が今迄の状況であり、
他部署分野論文誌（審査中だが）にも常に主犯格のＲ、Ａが最後
迄執拗な依頼を入れ続けるのと併せて、
　「アメリカの論文誌数誌（少なくとも５誌）の編集者や副編集者
は、職位・職業、所属を大きく悪用する執拗且つゲリラ的な連続落選
依頼（強要）に極めて辟易しており、司法機関（但し被害者が弁護
士会から頼む場合に限り、職位・職業や何桁も上の金で抑え込まれる）
やアメリカ司法機関の捜査には連続落選依頼（強要）の詳細な実態を
報告する」
と強く思えている。

> >> 「事実」が余程重要であり、連続落選依頼（強要）をやり狂わせ
> >> ていたことが後からどちらの国からでも立証された時に、地検は
> >> 放置を見張りより余程悪質な「共犯」と考えられ、責任を取らさ
> >> れて当然である。
>
> 貴方の頭の中以外では、立証されようがないので、ありもしない
> 責任をとらされることは、絶対にない。

地検が捜査を拒否するので立証されていないだけの話である。

> >> 事実関係を全く逆に書くのは極めて卑怯な行為であり、被害者に
> >> 被害を与えることや更なる犯罪意欲を示す目的ならば、最高裁判
> >> 所から Woods War を捕まえるべき（東京地検の人物でも尚更）
> >> でしょう。
>
> ありもしない妄想をもって他人を貶めようとする貴方の行為こそ
> 卑怯な行為であろう。

貴方が誰か（身内）を庇って被害者を何回も陥れようとする恥ず
べき行為も連続すると犯罪度はどんどん増してくる。

> >> 「事実」が重要であり、部屋で直接に論文の合否をどうするかア
> >> メリカ副編集者から尋ねられた等だと思えます。落選依頼は京大
> >> 数人（アメリカ副編集者と可也の差が有るが国の要所）の言う
> >> ことを聞いて貸しを作っておけば後で見返りにアメリカ副編集者
> >> が投稿する論文（別論文誌）が京大数人の査読で通り易い動機が有る。
> 一億歩譲って、アメリカ側副編集者が京大の意向を尊重したとして、
> 京大側が貴方の論文を落選させる理由は、
> 「このような、みっともない論文を載せて、論文集の品位を落とす
> わけにはいかない。」
> という、まっとうで当然至極なものしか考えられない。査読の目的は
> まさにこのような論文を排除することであろうから、貴方の論文が
> 落選してもなんら不当ではなかろう。

京都大学の当該数人に本当に誇るべき論文が有ってから言われて
いるのか？　内容的には逆の関係に有るのにそうだからこそ強行
されているとしたら、貴方の犯罪度はもっと増してくるばかり
なのだが？

> >> 責任者・総長も他の代にはそんなことはしないが、他に例の無い
> >> ことを連続でされ続ける連続被害は甚大なのであり、彼等の非常
> >> に強い悪意や連続落選依頼の欲求は職場中に集団催眠暴行で繰り
> >> 返されることは頻繁だが、「事実」を重視されるべきである。
>
> 「事実」と強弁しても、証明がなされない以上、誹謗中傷でしかない。

捜査が余程簡単な地検の放置責任であるが、「誹謗中傷」と言った
途端に貴方の犯罪度はもっともっと増してくる。

> >> 連続落選依頼に信書開封等で地検が協力している時に最後迄騙し
> >> 込もうとする職責に反する行為の犯罪度は高いと思う。
>
> 実在が証明できない地検の協力よりも、貴方の、最高裁ならびに
> ｆｊへの業務妨害の方がよほど犯罪的であろう。

：：：

> >> 最高裁判所殿から right を訴追
> >> （理由不明だが）するか Woods War を訴追するか東京地検ではなく
> >> 最高裁判所殿から早急に御判断を示されるか実行されるべきだと思う。
>
> 私には訴追される理由がない、またright 氏を訴追するほど最高裁も
> 暇ではないのであろう。

貴方や yam が事実を偽って連続且つ執拗な落選依頼が全く無い様
に日本・世界を騙し込むことにより、責任者・総長、京大有名教授、
学会６人、１国会議員、医学部教授が、
　＜どれだけ連続且つ執拗に落選依頼をやり狂いながらダニ扱い
暴行傷害に及んでも地検が全く無い様に日本・世界を騙しながら
援助してくれる。まだまだやり足らないのか＞
と思って更に落選依頼（強要）を既成事実の様に悪用することで、
アメリカを中心に現在（将来）投稿中の論文誌数誌等から「返事を
されない（査読レポートを決して送らない状態も近い）」、「改訂
ならば職場から無断返還する」、「故意に貶めて書かれる（Ｆ・Ｉ
が得意）」等で、
　「どんな犯罪手段を使っても絶対に載せない」
追加の甚大過ぎる被害に遭う可能性が高く、それと連動する善悪逆
の暴行傷害も、
　「頭が割れる様な耐え難い激痛の頭痛傷害を毎日１５時間以上
掛け続ける」
　「１分も寝せない」
等死に直結する苦痛・被害に遭うことにもなり得るが、そういう時
に捜査を拒否しながら日本・世界を騙し抜き続ける東京地検数人は
どう償う気か？　これ以上は東京地検数人に聞きたくない、最高裁
判所殿にお聞きしたい。
そうなると被害者自身や少ない所持金で弁護士に依頼する手段では
絶対に証拠を掴めない様に東京地検から偽装工作する可能性は
逆に高くなり過ぎて行くのであり、非常に危険である。

最高裁判所の方々に、
　「最高裁判所殿から right を訴追（理由不明だが）するか、
Woods war, yam, (t.konno, KENTAROU, john) を検挙するか、
彼等の身内の東京地検ではなく最高裁判所殿から早急に実行される
必要性がもう高い」
ことを御認識頂きたい。

---
right

[Woods war]

"Mr. Right" <no...@mail.goo.ne.jp> wrote in message

news:buqqr8$rsp$1...@nn-tk102.ocn.ad.jp...
> 今迄経緯は書いているが、
> 　「アメリカ学会論文誌２誌に対してはファイル完全抹消に及んだ
--- 中略 ---
> が続いており内容が真面目に読まれすらされていない」
> 等が"今迄の状況で"あり、
--- 中略 ---
> 報告する」
> と強く"思えて"いる。

私が書き加えた""内が示すように、これは「Right氏が、今迄の状況を
どう思ったか」しか記述されておらず、落選依頼の存在を示す証拠は
全く示されていない。

のみならず、

この程度の内容を述べるのに、内容のない長文で極めて読み辛い
文章しか書けないRight氏に、入選するような論文が書けるはずがない。

よって落選依頼など無くたって、氏の論文は落選した。

という状況証拠になっているのは滑稽である。

> 京都大学の当該数人に本当に誇るべき論文が有ってから言われて
> いるのか？　内容的には逆の関係に有るのにそうだからこそ強行
> されているとしたら、貴方の犯罪度はもっと増してくるばかり
> なのだが？

京大の関係者がどんな論文を書いてるか知らないが、Right氏の文章
よりはマシであろうから、逆の関係にはならないであろう。

> 追加の甚大過ぎる被害に遭う可能性が高く、それと連動する善悪逆
> の暴行傷害も、
> 　「頭が割れる様な耐え難い激痛の頭痛傷害を毎日１５時間以上
> 掛け続ける」
> 　「１分も寝せない」
> 等死に直結する苦痛・被害に遭うことにもなり得るが、そういう時

で、いかなる物理的方法によって、遠隔操作による頭痛傷害が可能
なのか述べてみたまえ。

どうせ、電波兵器かスカラー波だろうが、そんなものは白い布を周囲に
張り巡らし、ダイオードとアースの回路記号を印刷した紙を張れば
防げる程度のものでしかないであろう。　：－Ｐ

[Mr. Right]

Woods war wrote:
>>今迄経緯は書いているが、
>>　「アメリカ学会論文誌２誌に対してはファイル完全抹消に及んだ
> --- 中略 ---
>>が続いており内容が真面目に読まれすらされていない」
>>等が"今迄の状況で"あり、

これは事実であり、状況証拠と判断されると思う。

> --- 中略 ---
>>報告する」
>>と強く"思えて"いる。

「強く思えている」のは司法機関やアメリカ司法機関の捜査や
裁判所の証人喚問でそれらの辟易している編集者・副編集者数
人が協力して連続且つ執拗な落選依頼の実態を証言することである。

> 私が書き加えた""内が示すように、これは「Right氏が、今迄の状況を
> どう思ったか」しか記述されておらず、落選依頼の存在を示す証拠は
> 全く示されていない。

だからこれは違う。

> この程度の内容を述べるのに、内容のない長文で極めて読み辛い
> 文章しか書けないRight氏に、入選するような論文が書けるはずがない。
> よって落選依頼など無くたって、氏の論文は落選した。

英文に文句を言われていない被害者なので寧ろ逆なのではないか？
合否の入れ替えや著作権譲渡からの落選の説明が無いが、被害者
に対する誹謗中傷を何回繰り返す積りか？

>>京都大学の当該数人に本当に誇るべき論文が有ってから言われて
>>いるのか？　内容的には逆の関係に有るのにそうだからこそ強行
>>されているとしたら、貴方の犯罪度はもっと増してくるばかり
>>なのだが？
>
> 京大の関係者がどんな論文を書いてるか知らないが、Right氏の文章
> よりはマシであろうから、逆の関係にはならないであろう。

この欄の文章と被害者の論文は関係ないし、私の文章より彼等の
卑劣な行為の事実関係が示す卑劣過ぎる人間性が自ずと誰も妨害
せずに何十年もトップ環境に居て八百長も多い彼等の論文内容に
顕れるのであろう。

ともかく地検数人が捜査拒否をしながら、被害者が書いた通りの
連中から書いた通りの落選依頼（強要）で連続被害に次々遭い、
それと連動して善悪逆の激痛頭痛傷害やダニ扱い暴行に遭わされ
ながら、睡眠妨害・集団催眠暴行・ダニ扱い暴行の中を検察数人
からの連続の誹謗中傷に遭い、被害に遭い続けているのであるが、
加害者連中に先ず言うべきこととはいえ、一国民に対する最悪の
手口である。

最高裁判所殿からの事件に依る救済を求む。

---
right

[Mr. Right]

Woods war wrote:
>>今迄経緯は書いているが、
>>　「アメリカ学会論文誌２誌に対してはファイル完全抹消に及んだ
> --- 中略 ---
>>が続いており内容が真面目に読まれすらされていない」
>>等が"今迄の状況で"あり、

これは事実であり、状況証拠と判断されると思う。

> --- 中略 ---
>>報告する」
>>と強く"思えて"いる。

「強く思えている」のは司法機関やアメリカ司法機関の捜査や
裁判所の証人喚問でそれらの辟易している編集者・副編集者数人
が協力して連続且つ執拗な落選依頼の実態を証言することである。

> 私が書き加えた""内が示すように、これは「Right氏が、今迄の状況を
> どう思ったか」しか記述されておらず、落選依頼の存在を示す証拠は
> 全く示されていない。

だからこれは違う。

> この程度の内容を述べるのに、内容のない長文で極めて読み辛い
> 文章しか書けないRight氏に、入選するような論文が書けるはずがない。
> よって落選依頼など無くたって、氏の論文は落選した。

英文に文句を言われていない被害者なので寧ろ逆なのではないか？
合否の入れ替えや著作権譲渡からの落選の説明が無いが、被害者
に対する誹謗中傷を何回繰り返す積りか？

>>京都大学の当該数人に本当に誇るべき論文が有ってから言われて
>>いるのか？　内容的には逆の関係に有るのにそうだからこそ強行
>>されているとしたら、貴方の犯罪度はもっと増してくるばかり
>>なのだが？
>
> 京大の関係者がどんな論文を書いてるか知らないが、Right氏の文章
> よりはマシであろうから、逆の関係にはならないであろう。

この欄の文章と被害者の論文は関係ないし、私の文章より彼等の
卑劣な行為の事実関係が示す卑劣過ぎる人間性が自ずと誰も妨害
せずに何十年もトップ環境に居て八百長も多い彼等の論文内容に
顕れるのであろう。

ともかく地検数人が捜査拒否をしながら、被害者が書いた通りの
連中から書いた通りの落選依頼（強要）で連続被害に次々遭い、
それと連動して善悪逆の激痛頭痛傷害やダニ扱い暴行に遭わされ

ながら、睡眠妨害・凄じい頭痛傷害、集団催眠暴行・ダニ扱い暴
行の中を地検数人からの連続の誹謗中傷に遭い、被害に遭い続け

[Woods war]

で、遠隔操作による頭痛傷害は、いかなる物理的方法によって
なされるのかな？

これだけ、重ねて問われても答えられないところを見ると、
Right氏の妄想であると考えるのが常識ある判断であるが？

#別に氏の投稿態度を見るだけで、妄想であろうことは推定
できるけどね。

"Mr. Right" <no...@mail.goo.ne.jp> wrote in message

news:burer3$470$1...@nn-tk102.ocn.ad.jp...

> Woods war wrote:
> 「強く思えている」のは司法機関やアメリカ司法機関の捜査や
> 裁判所の証人喚問でそれらの辟易している編集者・副編集者数人
> が協力して連続且つ執拗な落選依頼の実態を証言することである。

なるほど、あまりにも読辛い悪文なので意味を取り違えたようです。

であったとしても、貴方の記述はすべて貴方の主観でしかなく、第三者の
検証を経たものではありません。むしろ第三者である地裁の判断を信用
するのは、常識的ってもんでしょう。

> この欄の文章と被害者の論文は関係ないし、私の文章より彼等の
> 卑劣な行為の事実関係が示す卑劣過ぎる人間性が自ずと誰も妨害
--- 中略 ---
> 最高裁判所殿からの事件に依る救済を求む。

散々非難されながら、SPAMを繰返すRight氏の行動の方が、卑劣で
人間性を疑われると思うが、如何？

自分の悪行を棚に上げて、他人を貶めようと画策しても、説得力がないよ。

[Mr. Right]

Woods war wrote:
> で、遠隔操作による頭痛傷害は、いかなる物理的方法によって
> なされるのかな？

逆さにした大きさが違うコップを手を触れずに個々に鳴らすこと
ができる様に任意の痛覚神経を直接刺激できるとかレンジの様に
熱することができるからでしょう。
毒殺或いは毒で重体の時に毒の検出が家族の責任とは全く思えな
いがそれと同様にそういう専門知識は、医学部教授と接点の無い
専門家が司法と協力して司法側に伝えられるべきであり「頭痛を
引き起こす目的の P*？」とか「暴行傷害の強度（ボリューム、
回数、内容の彼等の犯罪性）や主体」の状況を、永久に裁判にさ
せない積りでなければ司法機関から専門的な測定器で何年分でも
記録されているべきものであろう。

> "Mr. Right" <no...@mail.goo.ne.jp> wrote in message

> >> Woods war wrote:
> >> 「強く思えている」のは司法機関やアメリカ司法機関の捜査や
> >> 裁判所の証人喚問でそれらの辟易している編集者・副編集者数人
> >> が協力して連続且つ執拗な落選依頼の実態を証言することである。
>
> なるほど、あまりにも読辛い悪文なので意味を取り違えたようです。
> であったとしても、貴方の記述はすべて貴方の主観でしかなく、第三者の
> 検証を経たものではありません。むしろ第三者である地裁の判断を信用
> するのは、常識的ってもんでしょう。

「地検の判断」がどうして加害者連中を放置し幇助するのかしら
ないが、含まれる人物との人脈や経緯上の動機を重視するとすれば、
　「信書開封からコピーしてそれを用いて連続落選依頼を掛けたい
放題に掛けろ」
とか、
　「圧倒的権力差で普段から総長や議員が抑え込んでいるが万一
正義派の裁判官が出てきたら面倒だからそうなる前に、生きてい
る意味が無い程に激痛の頭痛傷害を掛け続け、法廷では幾らでも
証人の集まるダニ扱い暴行をやり狂え」
という時に経緯との整合性が高いのだが、その判断を「信用しろ」
と言われている時に無限大の連続被害と無限大の苦痛を受けること
は確実である。

だから最高裁判所相手に告発し続けているのである。

> >> この欄の文章と被害者の論文は関係ないし、私の文章より彼等の
> >> 卑劣な行為の事実関係が示す卑劣過ぎる人間性が自ずと誰も妨害
> --- 中略 ---
> >> 最高裁判所殿からの事件に依る救済を求む。
> 散々非難されながら、SPAMを繰返すRight氏の行動の方が、卑劣で
> 人間性を疑われると思うが、如何？

善悪逆方向の加害者連中の連続犯罪や凄じい暴行傷害は彼等の動機・
欲求上だけの理由で彼等に必要だが、正義が実現する欧米並みの
正しい社会になる為には全く不必要且つ旨く蓋をした（犯罪隠蔽
工作）積りが国内外に悪影響を与え続けていてそれらが法廷で
根こそぎ扱われる為に「最高裁への告発が必要」なのである。

> 自分の悪行を棚に上げて、他人を貶めようと画策しても、説得力がないよ。

悪行は被害者には別に無い。加害者連中の犯罪度は連続犯罪や
暴行傷害や名誉毀損を併せて懲役十年以上に相当する人間も数人
居ると思われ、それが加害者連中の凄じい犯罪度を加速する要因
なのである。既に善悪逆に甚大な連続被害と善悪逆の凄じい暴行
傷害状態になっているがそれを加速して地域内に＜早く死ね＞と
繰り返されながらその告発を誹謗中傷と詰られる被害も大きい。

だから最高裁判所相手に告発し続けているのである。

---
right

[GON]

おっと、こんなスレがあったとは！

"Woods war" <uza...@hotmail.com> wrote in message news:butvof$lsr6f$1...@ID-131345.news.uni-berlin.de...

> これだけ、重ねて問われても答えられないところを見ると、
> Right氏の妄想であると考えるのが常識ある判断であるが？
>
> #別に氏の投稿態度を見るだけで、妄想であろうことは推定
> できるけどね。

しかし、何だかんだ言ってもMr. Right氏の周波数に同調できてる
Woods warさんに脱帽ｗ

yam氏にも若干反応しているみたいだけど何で私には反応しないんだろか？

＃　絡みづらいってこと？ｗ

[yam]

"Mr. Right" <no...@mail.goo.ne.jp> wrote in message

news:buui1v$n2s$1...@nn-tk103.ocn.ad.jp...

> Woods war wrote:
> > で、遠隔操作による頭痛傷害は、いかなる物理的方法によって
> > なされるのかな？
>
> 逆さにした大きさが違うコップを手を触れずに個々に鳴らすこと
> ができる様に任意の痛覚神経を直接刺激できるとかレンジの様に
> 熱することができるからでしょう。

　謎の白装束集団も真っ青な超常科学ですな。

> 専門家が司法と協力して司法側に伝えられるべきであり「頭痛を
> 引き起こす目的の P*？」とか「暴行傷害の強度（ボリューム、
> 回数、内容の彼等の犯罪性）や主体」の状況を、永久に裁判にさ
> せない積りでなければ司法機関から専門的な測定器で何年分でも
> 記録されているべきものであろう。

　で、その専門的な測定器とは、具体的にはどのような
　測定器なんでしょうね？

> だから最高裁判所相手に告発し続けているのである。

　最高裁もいい迷惑ですね。

[桃の木あっこ]

"GON" <g...@mocha.freemail.ne.jp> wrote in message
news:buurtp$g6e$1...@news511.nifty.com...
> おっと、こんなスレがあったとは！

> yam氏にも若干反応しているみたいだけど何で私には反応しないんだろか？
>
> ＃　絡みづらいってこと？ｗ

多分ですけど～、以心伝心じゃないのかしら？(^m^)

--
桃の木あっこですた～♭♪

[GON]

"桃の木あっこ" <whiteb...@carrot.ocn.ne.jp> wrote in message news:buvbia$tj9$1...@news-est.ocn.ad.jp...

おまい、以心伝心の意味わかってんのか？ｗ

[Woods war]

"Mr. Right" <no...@mail.goo.ne.jp> wrote in message

news:buui1v$n2s$1...@nn-tk103.ocn.ad.jp...

> Woods war wrote:
> > で、遠隔操作による頭痛傷害は、いかなる物理的方法によって
> > なされるのかな？
>
> 逆さにした大きさが違うコップを手を触れずに個々に鳴らすこと
> ができる様に任意の痛覚神経を直接刺激できるとかレンジの様に
> 熱することができるからでしょう。

ということは電界による加熱でしょうか？
コップの共鳴のように、特定の周波数の電波が水分子に共鳴して
振動させ加熱するのが電子レンジの原理ですが。

であれば、電界は発生源からの距離の2乗に反比例して弱まります。
電子レンジ（アンテナから距離10cm程度で、出力1kWくらい？)と同程度の
効果を100m先で得ようとしたら百万kWの出力が必要です。電源に原発1基
くらい必要ですな、それだけの出力を出すアンテナってどんなの？
放送局のアンテナだって出力数百kWくらいだけど。

それ以前に、時事刻々移動するであろう目標を、どうやって追跡して、
アンテナを向けるのかな？

> 毒殺或いは毒で重体の時に毒の検出が家族の責任とは全く思えな
> いがそれと同様にそういう専門知識は、医学部教授と接点の無い
> 専門家が司法と協力して司法側に伝えられるべきであり「頭痛を
> 引き起こす目的の P*？」とか「暴行傷害の強度（ボリューム、
> 回数、内容の彼等の犯罪性）や主体」の状況を、永久に裁判にさ
> せない積りでなければ司法機関から専門的な測定器で何年分でも
> 記録されているべきものであろう。

毒の検出は司法の責任ではない、訴追する側の責任である。Right
一般常識に照らして、毒ではありえないって誰もが思うときに
毒殺を主張するなら、主張する人が毒性を検出して見せるのが
スジ。

> 悪行は被害者には別に無い。加害者連中の犯罪度は連続犯罪や

被害者=Right氏という前提で書いているが、別人であればRight氏の
悪行として。

最高裁判所、ならびに地検へのSPAMによる業務妨害。
fjへの同一内容の連日大量投稿による業務妨害。

は確定、そしておそらく

京大、地検、米側関係者への侮辱、名誉毀損。

京大、地検、米側関係者への誣告は、告訴が取り上げられていないので
成立しないかな？

[Mr. Right]

「三権分立」と言うが、放置で悪影響の大きい重い事件に対して
地検がどの機関から影響を受けるかと考えると、内閣や国会（内閣
以外）から受ける割合が高く、意外に地検主体で他の二機関の圧力
を受けずに事件にできることは「傷害事件や交通事故、民間同士の
贈賄等民間同士の犯罪」等かなり限られている気がしてならない。

即ち、内閣や国会が何らかの意味で好みの議員が関っていては全く
事件にならない（させない）可能性は高いのであり、そういう状況下
でそういう地検に更に法学部出身総長や悪質な専門家と結託されて
はどんなに卑劣な重い連続犯罪も凄じい頭痛傷害も日米最悪のダニ
扱い暴行でも、その中で被害者に対して誹謗中傷を入れ続ける行為
でも何でも罷り通ってしまう。

それを放置ではその件自体もそうだが社会が大きく「強い者勝ち」
の間違った方向に驀進することも大いに有り得るのであり、「強い」
地検や医者に自浄作用を期待しても全く無駄であるどころか、仮に
も先走って悪質な連中に加担を一度でもするや否や、被害者に対す
る連続犯罪行為に加担したり被害を踏まえて誹謗中傷を入れること
でも何でもできるが彼等の身内が事件にする筈が無い。

そうした中を「三権分立の精神」を守り抜く為に「最高裁判所」の
関与が有っても当然と思える。刑事事件（の判決でなく事件にする
権利）が地検だけに牛耳られ過ぎている柔軟性の無さがフットワー
クの軽いゲリラ的犯罪が横行する現代日本での司法体制の実施上の
欠点と思えるのである。

---
right

[桃の木あっこ]

"GON" <g...@mocha.freemail.ne.jp> wrote in message

news:buvchm$9sl$1...@news511.nifty.com...

　…棚上げなんて…、気に障ったのかしら？(^m^)うっぷ！

　ごめんあそばせ～っ。

--
桃の木あっこよ