民主、自民、公明は政党名をただし く表示しろ
みんなのケンちゃん
"徳側イエス" <herr.t...@seevetal.de> wrote in message
news:IAnOb.56005$vn.1...@sea-read.news.verio.net...
>
> 議決方法が多数決であればすべて民主主義あるというのは完璧に間違いだ。
> 民主主義は、価値相対主義という哲学を根幹とする。それが民主主義の精神で
> もある。
> 「民主主義ならば、価値相対主義である。価値相対主義でなければ、民主主義
> ではない。」これが民主主義の真骨頂。
何のことかさっぱり分かりまへん！
「議決方法」が多数決であれば云々というけれども方法が実質を満たすと言うことも
あるわけだから、もう少し＜文学用語＞を控えて理論的説明に終始したまえ、オッサ
ン！オッサンが上げた田原氏も枝野氏もそのことをはっきりと意識して喋ってるのか
もしれないし、そうだとすればおっさんよりは遥かにモノを知ってるってことじゃな
いのかな？
また、この民主主義を問題とする場合に特化した「価値相対主義」即ち、ここで言う
「価値相対主義」とは如何なるものかをつまびらかにしたまえ。一般に向けられた言
葉を垂れ流すのみでは論にならないばかりかただの話にもならない。聞ける話じゃな
い。面洗って出直せや！
--
みんなのケンちゃん
みんなのケンちゃん
> 徳側イエスさんの<BSwOb.56019$vn.1...@sea-read.news.verio.net>から
> >みんなのケンちゃんさんの<budl9f$bam$1...@news-est.ocn.ad.jp>から
>
> >まず、自習してこいや。ホレからでんな。ホレから。
> >
> >>みんなのケンちゃん
> ところで、社会統合と社会化と道徳と社会統制の見わけはできているんだろう
> ね。
そんな区別は不要だ。＜贅肉＞に＜贅肉＞を上塗りするようなものだ。そんなことば
かりやってるから文学的議論だと揶揄されるんだよ！いつもテメエの趣味や感じから
入ってくる。
いいかい、まずはっきりさせなければならないのは＜客観的事実＞があってそれを前
提にテメエが何をしたいか、どうしたいかという＜目的＞が次にこなければなたな
い。おめえのはそれがない。それがそれぞれの価値判断を下に容喙できる共通事項が
そこに出来上がる。オメエのはそれから外れているわけだ。
要するに、＜的外れ＞。がはははは。
--
みんなのケンちゃんですた
GON
> いいかい、まずはっきりさせなければならないのは＜客観的事実＞があってそれを前
> 提にテメエが何をしたいか、どうしたいかという＜目的＞が次にこなければなたな
> い。おめえのはそれがない。それがそれぞれの価値判断を下に容喙できる共通事項が
> そこに出来上がる。オメエのはそれから外れているわけだ。
こういう文章に対して
「それは君自身のことを言ってるんじゃないの？」
って言うなら意味は通ります。（笑）
中学の国語からやり直そうね、KENTAROUくんｗ
みんなのケンちゃん
"GON" <g...@mocha.freemail.ne.jp> wrote in message
news:bueek9$7o3$1...@news511.nifty.com...
> "みんなのケンちゃん" <whiteb...@carrot.ocn.ne.jp> wrote in message
news:buee76$44s$1...@news-est.ocn.ad.jp...
> > いいかい、まずはっきりさせなければならないのは＜客観的事実＞があってそれ
を前
> > 提にテメエが何をしたいか、どうしたいかという＜目的＞が次にこなければなた
な
> > い。おめえのはそれがない。それがそれぞれの価値判断を下に容喙できる共通事
項が
> > そこに出来上がる。オメエのはそれから外れているわけだ。
>
> こういう文章に対して
>
> 「それは君自身のことを言ってるんじゃないの？」
ほーう、よく分かってるじゃない。（笑い）
v(^-^)v~pupu !さんに謝ったほうがいいんでないかい？（大笑い）
--
みんなのケンちゃんですた
みんなのケンちゃん
"MAC屋けんちゃん" <きむあき＠けんけん> wrote in message
news:400a9...@news.premium-news.net...
> みんなのケンちゃんさんの<budl9f$bam$1...@news-est.ocn.ad.jp>から
> >
> >"徳側イエス" <herr.t...@seevetal.de> wrote in message
> >news:IAnOb.56005$vn.1...@sea-read.news.verio.net...
>
> >
> >
> >--
> >みんなのケンちゃん
> 要するに、君の魂胆は、ハンバーグを食いすぎて脳がスポンジになったことを
> 証明することで、株の空売りで更なる値下げと儲けをもくろんでいるんだね。
>
> 価値相対主義を本当に知らないの？
こういう意見を恥ずかしくも無く吐くところを見ると、さては間違って何か特別なも
のに「価値相対主義」と言うものを考えているらしいね。まさかあなたも同様に考え
ているのかな？
だとすれば「民主主義」に余計な独善の内容を盛り込もうとしているね。「価値相対
主義」なんかと「民主主義」とは直接的な関係はない。勇み足だ。その証拠にあなた
もあなたの分身のMurakiちゃんも永久にそれで「民主主義」を説明すること無しにあ
の世へ行くでしょうね。誤魔化し誤魔化しね。ガキが好む色とりどりの風船だけ上げ
てね。これが何よりの証拠。でもここは遊園地じゃないからね。（笑い）
--
みんなのケンちゃんですた
おいらはMac
しかし、ある観点からすればこうでまたある観点からすればああだ、と言う時こうで
あることとああであることとを裁定する基準を持たないとする考え＝価値相対主義
（一般）は、民主主義の場合はどこかで必ず多数決原理が作動すると言うこととあい
まって本来民主主義とは無関係なものが関係性を帯びてくるとでも言いたいんじゃな
いのかな。でもこれは確かに笑い話だ。
多数決原理が作動しない「価値相対主義」は民主主義国家と言えども統一的な国家意
思形成にかかわるとする場面においては矛盾だ。君の言うように＜文学用語＞として
語るのは自由だが無用だろうね。
--
おいらはMac＠Individual.NET
A-11
> 多数決原理が作動しない「価値相対主義」は民主主義国家と言えども統一的な国家意
> 思形成にかかわるとする場面においては矛盾だ。君の言うように＜文学用語＞として
> 語るのは自由だが無用だろうね。
>
> --
> おいらはMac＠Individual.NET
>
で言いたかったのはそういう事なのです。
Macさん、援護有難う御座います。