自衛隊派遣に賛成の新聞社
・とにかく派遣すべき・・・・・・・・・・・・・・・・ 20%
・治安状況が好転したら派遣すべき・・・・ 40%
・とにかく派遣すべきでない・・・・・・・・・・・ 20%
アナウンサー
「とにかく派遣すべきと治安状況が好転したら派遣すべきを合わせて
”派遣すべきが60%を超えました。”」
自衛隊派遣に反対の新聞社
・とにかく派遣すべき・・・・・・・・・・ 20%
・現状では派遣すべきでない・・・・ 40%
・とにかく派遣すべきでない・・・・・ 20%
アナウンサー
「現状では派遣すべきでないととにかく派遣すべきでないを合わせて
”派遣すべきでないが60%を超えました。”」
つまり、中間の選択肢を操作することでアナウンサーをして世論操作は
いくらでも可能だってことです。
端的な例で示しましたが、要は世論調査の採り方で中間項目の採り方を
注意して見てないと騙されるってことです、
昔、編集委員やってたころ、
「アンケートってのは、どんな結果が欲しいか考えて、設問を決めるもんだ」
って教わりました。
アマチュアの編集委員でも知ってますから、プロのジャーナリストにとっては
基礎の基礎なんでしょうね。
--
********************
Woods war
********************
イラク派兵の、賛否アンケイトを採る時。設問に北朝鮮を意識する様に表現した
ら。賛成者が、もっと多くなるのでないかと何時も思っています。(反米の意見を聞
くたびに、北の工作に汚染されていると、思うのは私の考え過ぎでしょうか?)
Shimomura
"Woods war" さんへ<uza...@hotmail.com> wrote in message
news:brmrlj$556ba$1...@ID-131345.news.uni-berlin.de...
どうなんでしょうね。
私なんかは
日本が北の工作にもアメリカの工作にも汚染されまくっていると感じますし。
--
----------------------------------------------------
Taro Yoshida E-mail ta...@dcc.co.jp
----------------------------------------------------
上田尚一 著「統計の誤用・活用」朝倉書店、210p
http://bookweb.kinokuniya.co.jp/guest/cgi-bin/wshosea.cgi?W-NIPS=997777403X