４０００万人が棄権した。
Muraki
選挙権を獲得するのに、どれだけ多くの血が人類史上流れたと思っているのだ。
日本においても、普通選挙法を通すのに多大な犠牲が払われた。
４０００万人だ。こいつらは、日本国民の資格はない。
ペナルティを課すべきだ。
税金をよけに払わせる。
さもなくば、日本の奴隷階級にしろ。
soukoban
Message-ID:<3fafc...@news.premium-news.net>
> ４０００万人が棄権した。
選挙権は「権利」であって「義務」じゃないですからねぇ。
権利を行使するかしないかは、権利を持っている人の
自由意思でかまわないわけで…。
ただね、投票しなかったのに、あとで「あぁだこうだ」と
文句を言うのだけはやめてもらいたいなぁ。＞＞棄権した人。
# 白紙投票はするけれど、棄権はしたことないです。
soukoban
おいらはMac
"soukoban" <souk...@fastmail.gr> wrote in message
news:bopb06$kbc$1...@caraway.media.kyoto-u.ac.jp...
> From:Muraki:<mura...@doglover.com>
> Message-ID:<3fafc...@news.premium-news.net>
>
>
> > ４０００万人が棄権した。
>
> 選挙権は「権利」であって「義務」じゃないですからねぇ。
>
> 権利を行使するかしないかは、権利を持っている人の
> 自由意思でかまわないわけで…。
法律的にいうのであればそのとおりかもしれないけれども、ただそう言ってしまって
おいていいのか、これが問題でしょうね。
> ただね、投票しなかったのに、あとで「あぁだこうだ」と
> 文句を言うのだけはやめてもらいたいなぁ。＞＞棄権した人。
>
> # 白紙投票はするけれど、棄権はしたことないです。
まあ、普通の日本人の態度を代弁しておられることは確かで、それが精々でしょう
ね。しかし、政治的にいえば（＝法律上具体的に罰則の適用とかはないにしても）問
題として良いように思う。選挙権は「公民権」で個人が勝手に処分できることのでき
ないものとの意識の問題として。こういう観点からならば考慮に値しないものでは決
してないであろう。明確に法律上の問題になりうる事柄であってもそれに反すること
に罰則や義務を強制できない場合があるのと同様に強制できないからといって法律上
の問題とできないわけではない。そしてそれは「権利」とか「義務」とかの表現で説
明しようとしたからといってその内実自体が変わるわけではないであろう。
いっそのこと選挙権は個人が勝手に処分してはいけないものとするのはどうか？仮に
そうした場合、どのような悪弊が生じるというのであろうか？悪弊は考えられそうに
もないのだが。
日本は先進国であるにもかかわらず、恐ろしいほど投票率が低い。ボイコットするだ
けの事由がないにもかかわらず。それは日本人は選挙権が自分にあることの価値が分
かてないからである。普通選挙制度が民衆の必要性の叫びとして認められたのではな
く、一部先進的な分子が無理にあおり立てどうにか勝ち得たものであろう。このこと
は、＜公＞とは何ぞやという問題において、それは質的に違いはなく＜民＞の延長線
上あるいは＜民＞の広がりが即＜公＞だという考えにはなじまないことを意味してい
る。日本人の＜公＞観は往々にして「個」と親近性がなく対立物とする意識が優勢で
あることを意味する。せめてもの連関を見出すとすれば「個」が甘えられるもの、あ
るいは「権利」であって「義務」ではないとする極めて都合の良い代物、それだ
＜公＞、このくらいの感覚しかない。今の中高生たちが日本人を如実に物語ってい
る。隠しても無駄であろう。
--
おいらはMac＠News.Individual.NET
GON
しかし、選挙権は”行使する権利”もあれば”行使しない権利”もあると思うけど？
どっちの政党も単に名前の連呼だけやってて「こいつに入れてやろう！」なんて
気が起こるわけもなく棄権する人が出てしまうのも無理もないと思うけど。
世の中、問題意識を常に持っている人間とそうでない類の人間がいて
後者は圧倒的に多いのだから仕方ないでしょうね。その問題意識を
持っていない人間ですら問題意識を持たざるをえなくような状況って
逆な意味悪い状況なのかもしれません。
要はそこそこ生活できて不満がない人間が多いってことでしょ。