真紀子と拉致問題
ichiro,s
るのは困難」とか語ったのに対し、「拉致被害者家族会」や「救う会」が
抗議したと伝えられる。真紀子は率直に事実を語ったまでのこと、救う会
らが抗議するのは馬鹿げている。
北朝鮮の国籍法がどうなっているかは分からないが、恐らくは、拉致被害
者の子供らは、皆、北朝鮮側の戸籍簿（かどうかは分からないが）に登載
されているであろう。これに反し、日本の戸籍簿には登載されていないで
あろう。だとすれば、真紀子の言うとおり、彼らはれっきとした北朝鮮人
なのである。
国籍に関する法的扱いは、血統主義や属地主義など、その国によって異な
ることは常識。これを調整するのが、国際私法の分野である。しかしこれ
とて、国交がなければやりようがない。
従って、また、真紀子が「日本に来させるのは困難」と演説したのも真実
をついていて間違ってはいない。
自民党安倍幹事長は、自民党内に「対策本部」だか何だかを作って、国民
運動を展開するらしいが、なんちゅうこたあない、拉致問題を選挙の集票
マシンとして利用しようという魂胆だろう。
いつ果てるともない拉致問題、今後長期間にわたって解決の見込みがつか
なくなってしまった原因は、ほかならぬ「家族会」や「救う会」らの対応
のまずさと、これに迎合する安倍自民党幹事長らにある。
清水竹人
拉致被害者の子女が訪日するのは確かに困難です。ただし、
事実とはいえ甚だ配慮の欠ける発言です。
拉致被害者の方々に与えた心痛は計り知れません。
しかし、国交を樹立してから拉致被害者たちの子女の訪日
を交渉するというのは非現実的です。
国交を樹立して一体何が変わるのでしょうか？
北朝鮮が自国民に自由な訪日を許すはずもありませんし、日本
国民が北朝鮮を自由に動けるようになるとも思えません。
結局は政治による解決しか望めないでしょう。
要するに、拉致問題解決については国交樹立のメリットはない
と考えざるを得ません。
国交樹立を主張する人々は、何か別の思惑があるのではありませんか？
ichiro,s <bo1j4u$f4g$1...@nn-tk102.ocn.ad.jp> wrote
清水竹人
曽我さん父を“選挙利用”、佐渡島民は大激怒
http://www.zakzak.co.jp/top/t-2003_11/1t2003110101.html
とりあえず、その左翼思想のフィルターをつけてものを見る前に、
もう一度ニュースの内容を熟読する事をお勧めします。
それで自論の過ちに何一つ気が付かないようでしたら、
思想の正当性以前に人間性が疑問視されますが？
NAKAMOTO Tetsuya
Message-ID: <bo4rfa$1cg$1...@news1.wakwak.com>
> それで自論の過ちに何一つ気が付かないようでしたら、
> 思想の正当性以前に人間性が疑問視されますが？
彼は人の話を全く聞きません。自論にいくら瑕疵があろうが強弁するだけです。
人間性の問題と言ったらまさしくそうなんでしょうね。
# 相手にするだけ時間の無駄かと思われます。
--
中本徹也 (NAKAMOTO Tetsuya) @ HACHIOUJI City, TOKYO.
tets...@pop02.odn.ne.jp
yam
"清水竹人" <t_sh...@jca.wakwak.com> wrote in message
news:bo4qa9$11k$1...@news1.wakwak.com...
> 拉致被害者の子女が訪日するのは確かに困難です。ただし、
> 事実とはいえ甚だ配慮の欠ける発言です。
先日の石原慎太郎の「曽我さんのお母さんは
殺されちゃったんでしょ」発言にもいえる事ですが、
現実的な意見に対して、それを言わせないような
圧力をかけている時点で、家族会は金ジョンイルと
同じ事をしている事に気づくべきです。
そりゃ、彼等には都合が悪い事実でしょう。
でも、事実です。事実を曲げた時点で、彼等の
正当性は失われたと考えます。
> 拉致被害者の方々に与えた心痛は計り知れません。
個人の感傷は本質的な問題ではないでしょう。
> しかし、国交を樹立してから拉致被害者たちの子女の訪日
> を交渉するというのは非現実的です。
> 国交を樹立して一体何が変わるのでしょうか？
というか、今となっては北朝鮮との国交を考えるより
金政権崩壊後の朝鮮半島にどういう影響力を
及ぼせるかが重要問題でしょう。
そういう意味で、拉致問題と言う足枷は外してしまって、
もっと自由に行動できる日本であるべきだと思います。
北朝鮮が拉致自体を認めていなかった時とは異なり、
すでに拉致問題は日本にとってメリットはほとんど
なくなっています。拉致問題に縛られる必要は全くない
でしょう。