日本の国軍は自衛隊という名称でよい

[村上新八]

小泉総理は、２日の党首テレビ討論で、「自衛隊は『国軍』というか、侵略を阻
止する基本的な集団だ」「この自衛隊が憲法違反だと議論が出るような表現は改めた
ほうがよい」「まぎらわしい解釈がないように、しっかり国を守る部隊だ、国軍だ
と、誤解がないように表現を改めた方がよい」と述べた。
この小泉総理の発言は、日本憲法第９条の「陸海空軍その他の戦力は保持しな
い」という規定を指しているだけでなく、「自衛隊」の名称を「国軍」と変えるべき
だことを意味していると思われる。
国家の自衛権を認めるのは憲法以前の自然法であり、国家を自衛するためには、
他国の軍備水準に対抗しうる戦力を備えねば意味がないことは当然である。つまり、
他国並みの陸海空軍力を保持するということである。日本の自衛隊もそうなってい
る。つまり「自衛隊」という名称の軍隊なのである。これについては誰も疑ってもい
ないし、誤解もしていない。今現在は憲法違反だとも思ってはいない。
しかし、自衛隊という軍隊は自衛のためあるいは、他国からの侵略抑止力として存
在するのであって、他国を侵略するための軍隊ではない。
その「体」をあらわす「名」としては「国軍」とするよりも「自衛隊」のままが良い
のである。
先の大戦で日本の侵略を受けたアジアの近隣諸国に対して「日本は再び軍国主義
国家になろうとしているのか」と要らざる不安をあたえることにもなりかねない「国
軍」という名称は避けた方がよい。
村上新八

[谷村 sakaei]

> 先の大戦で日本の侵略を受けたアジアの近隣諸国

その近隣諸国は自分が強ければ当然侵略する国だと言うことをお忘れなく。
当時たまたま近代化が遅れていただけ。
近代化が日本より進んでいたら当然日本は侵略されてました。
中国などは歴史的侵略国ですからね。

歴史上、常に日本は脅威を受けていた。

に対して「日本は再び軍国主義
> 国家になろうとしているのか」と要らざる不安をあたえることにもなりかねない
「国
> 軍」という名称は避けた方がよい。

侵略を未然に抑止するには『強そうに見える軍隊』であることも必要では？
また、国民に『自国の軍他愛は強い』と思われることも民心の安定上必要でしょう。
国民に『強い』と思われている軍隊なら軍事費も少なくてすむかも。

『自衛隊』？
隊？ですか？

規模から言っても隊の集まり『軍』でしょうね。

『国防軍』ではいかが？

日本国自衛隊→日本国陸海空国防軍。
侵略しそうでなく、かつ侵略を抑止しそうで強そうな？
防衛にも自信が出そう？

いいんじゃない？