小泉さん、ブッシュさんへのアイボのプ レゼント
GON
先の来日で小泉さんがブッシュさんにプレゼントしたのが
ロボット犬のアイボだったそうです。ところが、アイボは
日本語しか理解できずブッシュさんの言うことを聞かなかった
そうです。それに対しブッシュさんは
「なかなか言うことを聞いてくれない連邦議会のようだ」
と語ったそうな。
小泉さんもなかなか含蓄のあるプレゼントをしましたね。
つまり、ロボット犬を手なずけるにはそのロボット犬の理解できる
言葉を知らないとダメなんだよってことです。
これはイラク問題やパレスチナ問題にも言えることでしょう。
現地の人たちの事情を知らずに現地の人たちを手なずけることは
できないんだよといったブッシュさんへの愛情ある（笑）助言だったのかも。
益々小泉さんが好きになりました。
おいらはMac
"GON" <g...@mocha.freemail.ne.jp> wrote in message
news:bnjdaf$14e$1...@news511.nifty.com...
「馬鹿」GO～～Ｎちゃん、～♭♪人を好きになるって事は素晴らしいことですよね。
コロコロその都度意見を変えてまで周りから認められるようにと必死になる姿って素
晴らしいよね。(大笑い）
「かんそうぶん」拝読させていただきましたよ。素ん晴らしい「かんそうぶん」です
た。（小笑い）見事なもんですた。（大笑い）いやね、当方のばやい「馬鹿」GONちゃ
んを応援してあげようと努力してるんだけどもね、人はね、＜どこぞの阿呆の「かん
そうぶん」なんてどうでもいい＞って思ってるんだと思うんだよね。（・ｍ・）
それと、こう言うタイプってよく学校にいるんだけどもね、頭の悪い「馬鹿」なのに
「できる」振りする奴。必死で賢い振りする奴。ちょうど万年「４」のやつ。当方
だったら「４」程度だったら「２」でも「１」でも同じだと思うんだけどもね。いや
ね、何も「馬鹿」GONちゃんがそうだって言ってるんじゃないからね。似てはいるけど
もね。(笑い）もう一回言うよ。何も「馬鹿」GONちゃんがそうだ、って言ってるん
じゃないからね。とっても似ているって言うだけだからね。分かってね。(超大笑～
い）
--
おいらはMac＠Individual.NET
力丸泉
おいらはMac <bnjfc8$11dsvi$1...@ID-205905.news.uni-berlin.de> wrote
となりのケンちゃん
"力丸泉" <izumi_r...@yahoo.co.jp> wrote in message
news:bnji3f$1b4d$1...@news2.wakwak.com...
> あんたのほうがよっぽど馬鹿だな
そう言うお前はもっと馬鹿かも。しかもヤボ助。他人の大事な面白い遊びに汚い口つ
けないでね。
GON
"となりのケンちゃん" <whiteb...@carrot.ocn.ne.jp> wrote in message news:bnjq2j$8sf$1@news-
> > >おいらはMac＠Individual.NET
Nagumo.Kazuo
GON <bnjr52$2tp$1...@news511.nifty.com> wrote
となりのケンちゃん
Nagumo.Kazuo wrote:
> ここは暇人が多いですね
そうみたいですねえ。とくに『馬鹿」GONと言う方がその傾向がひどいようです
わね。＜横流し＞ネタを集めてはニュースグループに流しているみたいよ。W
--
桃の木あっこでつー
GON
> Nagumo.Kazuo wrote:
>
> > ここは暇人が多いですね
>
> そうみたいですねえ。とくに『馬鹿」GONと言う方がその傾向がひどいようです
> わね。＜横流し＞ネタを集めてはニュースグループに流しているみたいよ。W
私の記事はTVやネットで見たニュースなり何なりを私なりの視点で
思ったことを書いているだけです。
別に法律論争のようなガチガチの議論をする気はありませんので念のため。
まぁ、君の投稿のように内容が１％未満（笑）な冗長な記事よりは見やすいでしょうね。
おいらはMac
> "となりのケンちゃん" <whiteb...@carrot.ocn.ne.jp> wrote in message
news:bnrnla$b68$1...@news-est.ocn.ad.jp...
> > Nagumo.Kazuo wrote:
> >
> > > ここは暇人が多いですね
> >
> > そうみたいですねえ。とくに『馬鹿」GONと言う方がその傾向がひどいようです
> > わね。＜横流し＞ネタを集めてはニュースグループに流しているみたいよ。W
>
> 私の記事はTVやネットで見たニュースなり何なりを私なりの視点で
> 思ったことを書いているだけです。
貴殿には「視点」なんてものはありまっせん。ただの＜思い付き＞でしょう。自意識
過剰もたいがいに。議論には鼻糞ほども耐えられないものばかりです。リソースの無
駄です。
> 別に法律論争のようなガチガチの議論をする気はありませんので念のため。
しかし、それは貴殿が言うべきことではありません。貴殿の場合、法律知識はゼロ
で、大学教養課程以下です。その者が「法律論争」、「ガチガチ」とか言っても＜馬
鹿の喚き＞に過ぎないのではないかな？一度法律論でも語ってみれば分かることで
す。「できれば」の話ですが(小笑い）
> まぁ、君の投稿のように内容が１％未満（笑）な冗長な記事よりは見やすいでしょ
うね。
貴殿は基本的に間違っています。貴殿レベルの者が他人が見やすいか否かを考慮する
必要はありません。＜横流しネタ＞や既出のリバイバルを程度のことを他人のを真似
て投稿する事は迷惑なこと。貴殿の場合は「みなさん、読んで頂けないでしょうか」
とそれのみを考えればよい事だからです。価値のない駄文が意味するものを考えられ
たし。それと、「となりのケンちゃん」氏のは一つの＜スタイル＞といえるもので
す。貴殿の駄文と比較されたし。
--
いちWEBマスター
GON
おいらはMac
> また自作自演かよ
自作自演とは？ついでに馬鹿GONとは？ムードで結構。(笑い）
--
おいらはMac＠INdividual.NET